Những Tỉnh Thành Nào Sẽ Bị Sáp Nhập? | THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2024
- ----
Việt Nam hiện có 63 tỉnh thành phố trực ương và con số này có thể giảm vì mới đây Trung ương đã có chủ trương nghiên cứu thí điểm sáp nhập tỉnh? Vậy tỉnh thành nào sẽ vào diện bị sáp nhập?
----
Nghị quyết 27-NQ/TW:
thuvienphaplua...
Nghị quyết 1211/2016/UBTVQH13:
thuvienphaplua...
Nghị quyết 27/2022/UBTVQH15:
thuvienphaplua...
Nghị quyết 1211/2016/UBTVQH13:
thuvienphaplua...
----
THƯ VIỆN PHÁP LUẬT - MEDIA TEAM
Nội dung: Châu Thanh
Trình bày: Đức Huy
Dựng hình: Hạnh Nguyên
----
Hãy đăng ký kênh và theo dõi chúng tôi để nhận thêm nhiều video clip và cảm nhận nhịp sống pháp lý nhé!
Website: thuvienphaplua...
Fanpage: / thuvienphapluat.vn
#TVPL #thuvienphapluatonline
Nước mình nhỏ mà có tới 63 tỉnh thành là quá nhiều , gánh nặng bộ máy hành chính công quá lớn . Nên giới hạn trong khoảng 30-35 tỉnh thành là đẹp vì giờ thời đại công nghệ số rồi , thủ tục hành chính cũng bớt gánh nặng hơn . Đặc biệt khi hợp nhất nhiều tỉnh thành sẽ tinh gọn bộ máy hơn , chất lượng chuyên môn cao hơn . Giải tỏa được lượng lớn nguồn nhân lực phục vụ cho phát triển kinh tế xã hội
😁😁😁
9 xác.
Dưới 30 tỉnh thành thì đẹp nhỉ!
ĐẢNG VIÊN NHIỀU LẮM, NẾU VẬY SẼ THIẾU GHẾ NGỒI
@@canphong5874 😁😁😁
Nên sát nhập cho phù hợp, để giảm chi phí đỡ gánh nặng cho nhà nước, từ cấp xã trở lên đến cấp tỉnh. Mình hoàn toàn đồng ý với chủ trương này, quốc hội nên họp và thông qua càng sớm càng tốt.
nghĩ nhiều làm chi? từ giải phóng đến nay chia tách và sáp nhập biết bao nhiêu lần, là vì đâu?? kiểu dâu con trưởng thành thì ra riêng, sau này không hợp thì lấy của cải lại,,,
Nhiều người cứ nghĩ sáp nhập đi, ít tỉnh thôi. Nhưng thực tế việc sáp nhập ko hề dễ, kéo theo rất nhiều hệ lụy, chưa nói tới nhiều việc khác, giấy tờ thôi là đã đủ làm khó khăn, giấy tờ, địa chỉ, bảng hiệu phải đổi, tốn kém rất nhiều thứ khác nữa. Cũng phải sửa lại thông tin của sách giáo khoa,...văn hóa, tập quán của tỉnh, nói chung còn tè le nhiều thứ khi sáp nhập.
Tôi ủng hộ việc sáp nhập.
thứ nhất
ngày trước đường xá kém, phương tiện đi lại khó khăn, phương tiện kỹ thuật kh chưa có.
thứ 2 trình độ quản lý lúc đó chưa tốt.
thứ 3 Hiện tại đường xá tốt. phương tiện có, kh kỹ thuật có.
thứ 4 trình độ quản lý dc nâng cao, trình độ cán bộ cũng giỏi hơn rất nhiều.
Hiện tại mà các loại giấy tờ dân còn bị hành lên hành xuống phải, mất biết bao ngày tháng vẫn chưa xong sát nhập lại có lẽ các loại giấy tờ người dân làm còn khó khăn hơn chứ tốt lành gì
thế thôi afk kk rút ngắn lại thì thành 2 ý mẹ đi dài dòng kể thêm 10 ý khác t xem nào
Như bạn nói thì tôi lại sáp nhập theo Chính phủ điện tử thì tốt hơn sáp nhập kiểu địa lý: ông A ở tỉnh cũ làm Chủ tịch, thì ông B sẽ làm Bí thư. Tỉnh A rộng đất ít người thì sáp nhập tỉnh B đông người đất chật. Ví dụ Ninh Bình sáp phập với Lai Châu, Vĩnh Phúc sáp nhập với Lào Cai....
Sáp nhập gần nhau mục đích giúp nhau không rõ ràng nên rùi lại tách, phí tiền cho người nghĩ ra sáp nhập rùi tách (họ được hưởng lương hưu cao đến suốt đời ghen!).
@@thanhnguyenchi6500 sáp nhập
còn phải nghiên cứu phù hợp với lịch sử văn hoá nữa mà b. tất nhiên là sẽ phải tinh giảm nhưnh lms giảm ngay dc. có thể hết khoá
Sáp nhập là đúng giảm cơ chế nhà nước giảm biết bao nhiêu tiền nhà nước
Gom lại 3 miền thì tầm 36 tỉnh thôi là đẹp ạ. Dễ nhớ cho người dân
Giảm ngay giảm mạnh can bộ quá đông chẳng có nước nào như nước mình công đồng mạng có ý kiến mạnh và quyết liệt hơn đồng lòng đề nghị sát nhập càng sớm càng tốt thế giới của công nghệ mà lực lượng cán bộ quá đông cần phải học các nước đế đổi mới lĩnh vực này
Gom 3 tỉnh lại làm 1 luôn đi, tinh gọn bộ máy, các tp trực thuộc trung ương thì sáp nhập các đơn vị cấp huyện của các tỉnh xung quanh.
Như vậy thì chúng ta sẽ có ít nhất 2 mega city và 3 metro city và tầm 20 tỉnh lớn (mỗi tỉnh sẽ có ít nhất 3 trung tâm giải quyết hành chính công, vừa là trung tâm văn hóa xã hội vừa là trung tâm kinh tế) trực thuộc 6 vùng kinh tế: Tây Bắc, Đông Bắc, ĐBSH, Bắc Trung Bộ, Nam Trung Bộ, Tây Nguyên, Đông Nam Bộ, ĐBSCL.
Khắc xuất rồi h lại hô khắc nhập. Vấn đề các CC-VC vẫn giữ nguyên thì chẳng giảm chi đc, trụ sở ban ngành lại bỏ hoang, cán bộ đi làm lại rất xa...
Đề nghị sáp nhập tỉnh Đồng Tháp và Tiền Giang thành tỉnh Đồng Tiền. Tỉnh Gia Lai và Kon Tum và Đăk Lăk thành tỉnh Lăk Kon Ku (lấy tên gộp của 3 thành phố lớn).
Lăk Kon ku
Hay đây
Tiền đô la hay tiền lá mít 😁😁😁
Hoc Môn với Hậu Giang thành Hậu Môn
@@sonnguyen5824 =)))))))
Tôi nghĩ nên gộp lại huyện đổi thành xã các tỉnh hiện nay đổi thành huyện và gộp 5 tỉnh lại thành 1 tỉnh lớn, làm vậy thì số công chức giảm rất nhiều và tiền lương cũng cao hơn, trách nhiệm cũng rõ hơn, VN khoảng 12 tỉnh là được.
nhập 2 tỉnh đã là 1 vấn đề rồi, m đòi 5 tỉnh ?
Thực hiện cải cách hành chính và Chính phủ số rồi thì giảm bớt số tỉnh là xu thế tất yếu thôi!
Con cháu lấy đâu ghế mà ngồi
Thôi đi bạn ơi! Lo con đường khác cho con cháu đi! Lo ghế nó ngồi, lỡ nó làm bậy phải nằm trại có lính gác thì khổ thân tui nó!
@@Ntam8886 dốt k ngồi đc cayyy ak
ngày trước do đường sá đi lại khó khăn; thông tin yếu thì cần chia nhỏ dễ quản lý; giờ ổn rồi ta nên gộp lại
Đúng rồi cũng nên giảm bớt các quan cơ cấu lại người làm thì ít người ngồi chơi xơi nước thì nhiều...
Việt nam chỉ nên có 25 tỉnh. tiêu chí dân số và diện tích như đề xuất là được. có điều khi chia lên cắt vuông thẳng giống như nước mỹ. thà đau một lần nhưng con cháu sau này được hưởng lợi!!
Khắc nhập - khắc xuất, cây tre trăm đốt đã thành slogan tiêu cực của Việt Nam. Bài học sáp nhập và tách ra và hệ luỵ của nó vẫn còn nóng hổi. Hiện trạng 63 tỉnh thành đã ổn định nhiều thập kỷ nay, ko nên xáo trộn nữa. Tỉnh nào dù ko đủ theo tiêu chí phải sáp nhập thì tỉnh đó cũng có truyền thống lịch sử và văn hoá. Hà Tây bị sap nhập vào Hà Nội nhưng vết thương lịch sử văn hoá vẫn còn chưa lên da non.
Vn ta chỉ khoảng 30 tỉnh thành là hợp lý. Giảm số lượng tỉnh sẽ tăng đc lương. Bây giờ số hóa hành chính công rồi giảm là đúng. Còn riêng Hà tây bác nên tìm hiểu kỹ nó là 1 tỉnh khá là ko ổn định. Rất nhiều huyện đã thuộc HN và trc đây cũng tách rồi nhập từ Hà Sơn Bình và HN.
@@dinhson221 tôi nghĩ là nếu thanos búng tay bay màu một nửa dân số thì sẽ giải quyết được nhiều vấn đề,chúng ta sẽ được nhận nhiều tiền hơn,cơ sở đáp ứng cho nhu cầu khám chữa bệnh sẽ không bị quá tải,giao thông sẽ ít bị tắc đường,sẽ có nhiều đất đai hơn để canh tác đất,xây nhà...,
Em ủng hộ vì sẽ giảm được cán bộ nhà nước, 1 người quản lý nhiều người cán bộ mới có việc làm
Tại sao k giảm 20-30% cán bộ luôn đi chứ cần gì sát nhập. Làm giays tờ rất tốn kém và khổ dân nha.
@@trinhduycuong1991 2tinh thì hai chủ tịch một tinh thì một chủ tịch,
@@trinhduycuong1991 dạ anh 2 xã 2 huyện vv sát nhập thì giờ chỉ còn 1 chủ tịch phó chủ tịch vv cắt giảm bao nhiêu tiền lương cho đất nước, để tiền đó xây đường trường học có hữu ích k
Nhiều cán bộ tham ô tham nhũng nhiều nên sát nhập là đúng
Tinh giảm biên chế đã được đưa vào Nghị quyết của Quốc Hội để thực hiện rồi nhưng phải có lộ trình. Ít cán bộ cũng được nhưng TRÌNH ĐỘ DÂN TRÍ phải được nâng cao, đồng đều. Đó là điều tiên quyết, chứ ít cán bộ mà dân đến làm thủ tục mà phải hướng dẫn từng người, rất mất thời gian.
Toàn bộ người dân rất muốn những tinh huyện xã thôn xát nhập, ví dụ như xã đồng tân hiệp Hòa Bắc Giang,2 là xát nhập thôn, quê tôi trước kia gọi là làng Tân chung thuộc xã đồng tân, năm 1995 tách ra thành 3, thôn,1 là thôn Hòa Bình 2 là thôn quyết thắng,3 là thôn thắng lợi, vì 3 thôn hiện nay hộ nhân khẩu quá ít,môi thôn chưa đến 100hô, vậy nguồn nhân lực đang viên quá yếu, vì mỗi thôn chỉ có 4,5 đang viên, một số gia còn lại trình độ năng lực kém,tham nhũng, nên vẫn gánh vác bí thư và trưởng thôn, và các ban ngành đoàn thể không thể thiếu, vậy môi thôn có 13, ban ngành 3, thôn là 39,ban ngành hỏi thời buổi này mà vẫn còn những chế độ như thời bao cấp, vậy tôi mong muốn sớm xát nhập thôn và xã,
Cán bộ quá nhiều,nhàn rỗi thời gian sinh tiêu cực.
Vn chia làm 7 tỉnh và 5 thành phố trung ương.
Mỗi tỉnh quản lý 30 huyện.
Mỗi huyện quản lý 30 xã
Mỗi xã quản lý 30 thôn, ấp, khu phố.
lấy ví dụ Nhật Bản đi vì Nhật Bản rộng hơn Việt Nam khoảng 46 nghìn km2 (rộng hơn một tý chứ mấy) nhưng Nhật Bản chỉ có 47 tỉnh thôi nên Việt Nam chỉ nên có khoảng 40 đến 44 tỉnh là chuẩn rồi. Chứ 7 tỉnh thì quá ít
vậy cho hỏi?
thị trấn buôn hồ có Thanh Thành phố không bác
nên sắp nhập nó phù hợp xã hội phát triển tuy nhiên khó khăn lúc đầu về sau sẽ thuận lợi giảm được biên chế lợi hằng năm cho đất nước
Theo tôi thì quy hoạch nên nhìn xa chút, 30-50năm đi. Mỗi lần đổi là bao rắc rối, như vụ đổi mã vùng điện thoại vậy. Ai dùng điện thoại bàn nhiều nữa đâu, mà đổi giờ nhìn số gọi k biết số bàn hay số di động. Nản
Cần Thơ - Hậu Giang nên sáp nhập lại như trước khi tách ra cho đúng quy mô, tự nhiên tách ra làm chi bây giờ cả hai đều nhỏ bé.
Cần thơ nên nhập long xuyên và vài huyện giáp ranh của an giang.
Cần thơ nhập luôn ngã bảy phụng hiệp cái tất châu thành vô luôn.
Một phần hậu Giang cắt cho sóc Trăng bạc liêu và kiên giang là xong.
Đang yên mà thấy đỗi giấy tờ số nhà sẽ gây khó khăn cho người dân bó tay
Nếu áp dụng được công nghệ thông tin, chuyển đổi số hóa, chính phủ điện tử thì tầm 20 tỉnh là đẹp.
Miền Bắc lấy Thủ đô làm trung tâm, xung quanh 4 5 tỉnh. Miền Bắc Trung bộ lấy Nghệ An làm trung tâm. Miền Nam Trung bộ lấy Đà Nẵng làm trung tâm. Miền đông nam bộ lấy SG làm trung tâm. Miền Nam trung bộ lấy Cần Thơ. Cao nguyên thì Daklak. Như vậy từng khu vực sẽ có nét phát triển chung cho từng khu và riêng với các khu vực khác
M lại cắn đá rồi đấy
Té giếng à?
Quảng Ninh cần phải mở rộng, cho nên sẽ sáp nhập Chí Linh, Quế Võ, Cát Hải, Bạch long Vĩ để cho hoàn thiện một Việt Nam thu nhỏ
Nước ta nhiều tỉnh quá. Đề nghị sáp nhập bớt lại đi để giảm bớt sự cồng kềnh trong bộ máy quản lý
Qui định về địa giới hành chính thấy đã có chủ trương từ năm 2016, kéo đến nay sửa đổi. Cần lắm việc sáp nhập, nhầm mục đích giảm bớt trước mắt là số lượng là Lãnh đạo. Gánh nặng ngân sách ngày càng nặng, vì việc thực hiện theo tiêu chí thấy có hơi chậm.
Lãnh đạo nhiều thu hồi đất của nông dân càng cao ...
Như đà nẵng thì khó nhập. Nếu nhập thì nhập hết tX điện bàn, tp hội an, Đại Lộc vào. Vấn đề là quãng Nam có chịu hay không thôi. Còn các tỉnh khác thì dễ nhập
Nếu chỉ để đủ diện tích thì dễ thôi vài xã vùng núi với vàu xã vùng ven mà thục chất người dân phần lớn công việc ở Đà Nẵng là đủ
Dễ clmm
@@linhnd1405 nếu nhập nên nhập điện bàn với Hội An. Còn nhập núi thì khó
Bạn nói đúng rồi. Đà Nẵng khi xưa do Pháp trích 1 phần đất của Hòa Vang để thành lập, còn Hội An thì tách từ Điện Bàn, Nam Giang - Đông Giang - Tây Giang tách từ Đại Lộc. Những huyện này khi xưa gọi chung là phủ Điện Bàn (tức Bắc Quảng Nam) nếu sáp nhập về Đà Nẵng thì cũng mạnh đấy, mình nghĩ nếu có sáp nhập thì vẫn chừa huyện miền núi Nam - Đông - Tây Giang ra.
Hội An và Điện Bàn thì khó đấy vì 2 vùng đó phát triển là nếu cắt về Đà Nẵng sẽ gây khó khăn về kinh tế cho Quảng Nam , Các vùng núi Đông Giang diện tích lớn tiềm năng nhiều nhưng đời sống người dân khó khăn Quảng Nam cũng ko đủ điều kiện để chăm lo cho đời sống cho người dân ở đây chỉ cách vài bước chân nhưng mức sống của người dân cũng như phúc lợi xã hội khác biệt 1 trời 1 vực trong khi đó nhiều dự án du lịch lớn hàng ngìn tỷ bị hủy bỏ hoạc thu hẹp lại chỉ trong diện tích Đà Nẵng chứ ko thể triên khai trên vùng đất thuộc Quảng Nam vì nhiều lí do trong khi vùng này dính lưng với các khu du lịch lớn của Đà Nẵng , nêua chia cắt về Đà Nẵng sẽ tốt hơn cho cả Quảng Nam , Đà Nẵng và người dân nơi đây , Đà Nẵng đủ tiềm lục để phát triển các vùng này lại giảm gánh nặng cho Quảng Nam lại tăng mức sống cho người dân
Giảm gánh nặng hành chính. Nuôi nhiều cán bộ quá khổ dân
Khắc nhập / khắc xuất phức tạp cho các thủ tục hồ sơ .
Thời trước nhập , bây giờ CMND bố mẹ mình 1978 đề " xã Quỳnh Sơn ". Làm giấy tờ , hậu sinh phán : (...)
Mất công lục lọi , hoá ra là : Quỳnh Hồng + Quỳnh Hậu+Quỳnh Thạch = Quỳnh Sơn .
Mệt dân . Nhất nhật sinh bá kế . Phiền phức .
Thu gọn bộ máy cồng kềnh quá khủng khiếp.. Nuôi quá nhiều can bộ
Tách ra kiếm mớ, nhập vào kiếm mớ. Quá hay
Đầu óc vậy bảo sao k khá lên được
Ếch ngồi đáy giếng. Bạn làm như chuyện cây tre trăm đốt.
Cái đó là sự thật. Ở đời hok ai làm chơi. Cái này gọi hốt 1 mẻ (tiếng lóng 1 mẻ=1 nghìn tỉ đồng). Xin đừng xài chữ mớ vì 1 mớ =1 triệu tỉ hoặc 1 nghìn mẻ)
Có làm thì mới có ăn, ông bà ta đã dạy thế.
Theo mình có 2 cách
1 giảm so tỉnh xuống còn 25-30 tỉnh đồng thời giảm huyện xã còn 1/3 hiện nay, cấp dưới bỏ luôn.
2)quy hoạch lại phân ra 8 vùng + thủ đô( chức năng nhiệm vụ tương đương với tỉnh) -> tỉnh giữ nguyên, cùng với giảm 1/2 huyện xã cùng chức năng nhiệm vụ tỉnh huyện xã giảm dưới bỏ luôn. Cách này tuy sl tỉnh không giảm nhưng sl công chức giảm mạnh hơn phương án 1 quy hoạch quản lý kinh tế đồng bộ.
Rộng hơn Việt Nam khoảng 46 nghìn km2 nhưng Nhật Bản chỉ có 47 tỉnh thôi nên Việt Nam chỉ nên có khoảng 40 đến 44 tỉnh là chuẩn rồi.
Giảm số tỉnh xuống như b nói thì có mà toang. Điển hình những tỉnh tôi ở nếu sáp nhập thì lúc lm giấy tờ cả đi cả về mất 1 ngày. K khả quan
@@quytuhole2222 các giấy tờ thủ tục hành chính cắt giảm, lam online, giao huyện tại nước mình thủ tục rườm rà rắc rối chứ các nước bỏ lâu rồi.
Giao thông Vn còn hạn chế. Nhập vậy những vùng núi cán bộ huyện đi họp thôi cũng chết. Tới tỉnh mệt bố rồi thì nắm bắt đc cái gì nữa. Chưa kể người dân đi lại cũng chắc ngáp. Trong quận thôi mỗi lần đi làm giấy tờ bốc số chờ lượt thôi cũng mất gần 1 ngày. Giờ cn số thật có thể đăng kí số trước nhưng vẫn rắc rối lắm.
Cả nước mình sáp nhập còn lại khoảng 20 tỉnh thôi giảm xuống , giảm công chức , giao thông phát triển và công nghệ số phát triển thì giảm còn 10 tỉnh thành thôi.
Trước khi nhập hãy chia những công việc đơn giản cho cấp huyện hay cấp xã hoặc ng của tỉnh huyện này có thể làm giấy tờ ở tỉnh huyện khác. Để ng dân ko p đi lại xa. Chứ mất cái CMT bắt ng ta đi mấy trăm km để đi làm thì hết hơi.
Hầu hết trừ sơn la hà nội hải phòng thanh hóa nghệ an quảng nam bình định gia lai đăk lăk lâm đồng đồng nai tphcm kiên giang và các tỉnh có thể lên tp trực thuộc trung ương bắc ninh khánh hòa thừa thiên huế bình dương đồng nai quảng ninh brvt vĩnh phúc thái nguyên
Gom lại thành 20-25 tỉnh thành thôi, tạo dư địa để phát triển nhanh đặc biệt tạo ra những siêu đô thị cạnh tranh với những thành phố lớn trong khu vực và châu Á. Hải Phòng nên sáp nhập với Quảng Ninh để tận dụng lợi thế của 2 tỉnh thành lớn thay vì triệt tiêu lẫn nhau đặc biệt tận dụng lợi thế du lịch và cảng biển. Quảng Nam và Đà Nẵng nên trở về 1 nhà, Cần Thơ và Hậu Giang, Ninh Bình và Bắc Giang, Nghệ An và Hà Tĩnh, Thái Bình và Nam Định...
Cần Thơ nhập Hậu Giang khác nào gánh tạ ngàn cân
Vãi cả ý kiến ninh bình bắc giang nam định thái bình
@@YenCuong1519 bắc Giang gộp bắc ninh thì còn hợp lý.
Bắc Giang xa ninh bình thì sáp nhập kiểu gì,dở
@@peterzuy7013 chuẩn nè. Ninh bình giáp thanh hoá Thái bình sát nhập với nam định còn dk. Bắc Giang thì Bắc ninh hoặc Lạng Sơn
Chia ra sau 30 năm ninh bình phát triển hà nam cũng vậy còn lại nam định vẫn hơn xưa tý tẹo ...cái nào cần nhập thì nhập cái nào cần chia cứ chia .
Vấn đề là ngay cả người dân thường không nhớ hết, nắm rõ vị trị các tỉnh vì có quá nhiều tỉnh. Nên có từ 20-35 tỉnh thì phù hợp, một miền không nên quá 10 tỉnh.
nhưng theo mình nghĩ thì ý kiến của bạn sơ sài quá ! Còn nếu bạn ko đồng ý với ý kiến của mình thì bạn có thể phân tích câu trả lời của bạn ở trên và cho mình ý kiến trong phần phản hồi của bạn !
Có mấy tỉnh diện tích nhỏ quá, như bắc ninh và hà nam cọng lại chưa bằng diện tích của một huyện ở Quảng Bình,
Thế mà dân số Quảng Bình chỉ bằng 0,6 của bắc ninh thôi à
@@xemchuathanh6873 bắc ninh cũng 1/6 hcm thôi hay hcm tách làm 2
30-40 là vừa, dễ quản lý & tập trung được nguồn lực đầu tư phát triển.
lấy ví dụ Nhật Bản đi vì Nhật Bản rộng hơn Việt Nam khoảng 46 nghìn km2 (rộng hơn một tý chứ mấy) nhưng Nhật Bản chỉ có 47 tỉnh thôi nên Việt Nam chỉ nên có khoảng 40 đến 44 tỉnh là chuẩn rồi. Chứ 30 đến 40 tỉnh như bạn cmt thì hơi ít
Nam kỳ lục tỉnh như xưa là đẹp
Chính Phủ đồng ý sáp nhập lại để tinh gọn dể quản lí chặt chẻ là đều rất tốt giãm lại số cán bộ kém năng lực bầu chọn lại cán bộ có tài có đức có năng lực đưa lên lảnh đạo thì quá tuyệt vời . Theo quan điểm cá nhân tôi nên giữ lại 5 thành phố lớn nhất của cả nước Hà Nội , TP Hồ Chí Minh , Hải Phòng , Đà Nẳng , Cần Thơ , còn lại 58 tỉnh sáp nhập lại còn 25 tỉnh kinh phí gọn nhẹ chi thu nhà nước sẻ dư thừa giúp cho nhân dân nghèo .
Rộng hơn Việt Nam khoảng 46 nghìn km2 nhưng Nhật Bản chỉ có 47 tỉnh thôi nên Việt Nam chỉ nên có khoảng 40 đến 44 tỉnh là chuẩn rồi. Còn sáp nhập lại thành 25 tỉnh như bạn cmt thì khá ít
mik nghĩ trc khi trc khi sát nhập thì nên tinh giản bộ máy trong mỗi tỉnh thành sao cho phù hợp đã chứ lên huyện làm giấy tờ thì kêu lên quận, lên quận thì kêu lên thành phố, tới thành phố thì kêu về lại huyện.
Đúng đó bạn.
Mình nghĩ nên giữ nguyên thì tốt hơn...
mình cũng ko hiểu gộp có tác dụng gì . giảm hành chính thì hầu như là không nó chỉ đổi tên cấp bậc hành chính thôi chứ cái uỷ ban tỉnh gộp xong nó mất đc đâu😂
@@hoangnghiem266 Tác dụng là bạn phải đi làm lại giấy tờ...Vậy là bạn lợi được 1 số tiền...😁 Lấy 1 cá nhân bạn đem x với tổng số dân cả nươc = số thu vô ngân sach... Lợi được nữa là mức lương ngân sach chi ra cho hệ thống hành chánh sẽ giảm ...Lợi tiêp theo nữa là có thể bạn sẽ được đi xa hơn, đổ xăng nhiều hơn và mất thời gian hơn mỗi lần có việc bạn phải tiếp cận với cơ quan hành chính.
Nên sap nhâp còn 32:tinh thành là đúng nhất giảm đc can bộ đc tiền lương vv nhiều lợi ích cho đất nước và xã hội
Nên giới hạn số tỉnh ở khoảng 10-15 tỉnh mà thôi. Đồng thời, nên loại bỏ đơn vị hành chính cấp phường/xã chỉ giữ lại cấp quận/huyện
Bỏ phường xã là bất ổn rồi bạn ơi
@@kemlyxoo vây nếu bỏ bộ máy chính quyền xã chỉ giữ lại công an và quân sự phường xã để gữ an ninh trật tự thì có ổn không
@@phuchauchautien1137 nếu bạn biết cơ quan nào có nhiệm vụ nào thì sẽ thấy bỏ đi sẽ bất ổn chỗ đó. Chỉ có tinh giản biên chế nhân sự thì được. 1 người làm nhiều việc chứ 1 cơ quan không thể gánh nhiều việc được.
10>>15 tỉnh thì ít quá VD bạn có việc gì cần lên tỉnh làm việc bạn phải bỏ TG rất nhiều mới lên được tới nơi. Khi bạn lên tới nơi thì đã hết giờ làm việc. Bất ổn
Chính quyền số rồi tinh giảm là đúng. Khi làm thủ tục online hết.
Tỉnh Hậu Giang lại sáp nhập lại Tp Cần Thơ như trước. Vĩnh Long thì cắt 1 phần nhỏ diện tích Tiền Giang sáp nhập vào cho đủ diện tích.
Cần Thơ nên nhập Long Xuyên và một số huyện giáp ranh của An Giang. Hậu Giang nhập huyện châu thành và ngã 7 phụng hiệp vô TP Cần Thơ. còn một phần cắt cho sóc Trăng và bạc liêu, kiên giang là xong.
Bạn Nét đẹp làng quê nói đúng ý mình á
Nếu tính như thế là không phù hợp phải lấy đặc tính khí hậu và địa hình các trục giao thông rồi mới tới dien tích và dân số
Theo quy mô dân số và diện tích không hợp lý lắm
tỉnh để vậy là thấy hợp lý rồi.. khắc xuất khắc nhập mệt dân hành dân, giấy tờ các kiểu dù là thẻ CCCD gắn chíp.
Có cần thơ à , vậy sao lúc đó tách hậu giang ra từa lưa tứ lưa chi
Sát nhập nhưng chỉ nói chung chung, chưa cụ thể. Sát nhập thì ko biết tỉnh nào sát nhập vào tỉnh nào. Huyện nào sát nhập vào huyện nào.
Kể cũng lạ... lúc thì tách, lúc thì nhập... mỗi lần tách nhập là một lần nhà nước lại hào tổn kinh phí tiền bạc.,,
Trước kia là 64 tỉnh thành,từ lúc hà tây xác nhập vào hà nội từ đó tới nay còn lại 63 như bây giờ
Hà Tây là do 2 tỉnh Hà Đông và Sơn Tây hợp thành. Nhưng mình thấy 2 tỉnh này đâu có cùng văn hóa mà gộp thành Hà Tây nhỉ. Trong quá khứ Hà Nội - Hà Đông - Hà Nam là cùng văn hóa xứ Sơn Nam. Còn Sơn Tây văn hóa xứ Đoài.
Trước khi sát nhập phải quy hoach tổng thể sau đó mới tiền hành sát nhập để không phải làm đi làm lại
Quy hoạch theo trục giao thông,theo văn hóa vùng miền tương đồng,theo quy hoạch tổng thể chiến lược dài lâu mới ko bị lỗi
Sáp nhập vào thì lại bỏ bao nhiêu công trình cơ sở hạ tầng đã xây dựng bỏ mốc hết tiếc quá
Cơ sở ấy chuyển thành khu Nhà văn hóa mà mà cũng không sử dụng hết được thật,vẫn bị lãng phí
Đã nhập rồi lại tách, đến nay lại nhập thì làm sao ?
Sáp nhập càng nhiều càng tốt
cả nước chia làm 7 tỉnh, 2 tp tw hợp lý nhất bao gồm: tỉnh cửu long, tỉnh đông nam bộ, tỉnh tây nguyên, tỉnh duyên hải miền trung, tỉnh bắc trung bộ, tỉnh đồng bằng sông hồng, tỉnh trung du phía bắc và 2tp trung ương là sài gòn và hà nội
Này vùng chứ tỉnh gì. Gộp vùng thành tỉnh như ông vậy người ở Bình Thuận muốn làm giấy tờ quan trọng phải book máy bay tới Đà Nẵng để làm à? Muốn sáp nhập tỉnh ngoài các tiêu chí mà Bộ Nội vụ đưa ra thì còn phải dựa vào lịch sử - văn hóa ở đó. Ví dụ Dak Nong với Dak Lak nguyên là 1 tỉnh Dak Lak lớn. Nếu sáp nhập Dak Nong với Lâm Đồng hay Bình Phước là trớt quớt rồi.
Chia như thế này thì học sinh lớp 6 cũng chia được lại tào lao nữa rồi
@@daatlas Nước ngoài 1 tỉnh của nó bằng cả nước mình nhưng dân chưa bao giờ phải chịu khổ như cái xứ có tận 63 tỉnh như thế này. Cứ chỗ nào có dân cư là nó có 1 phòng giao dịch cho dân tới sử dụng, phân cấp xuống tận địa phương chứ chả ai bắt lên tỉnh làm cả.
@@NguyenHai_channel
Cũng vậy thôi à, VN mình 3 đơn vị hành chính (tỉnh - huyện - xã. Dưới xã tự quản lý địa phương). Bạn xem thử đơn vị hành chính của Trung Quốc nha (tỉnh - khu - huyện - hương - thôn). Việt Nam ta giữ nguyên đơn vị hành chính thời Pháp thuộc cho tới bây giờ, chỉ khác hồi đó 69 tỉnh còn nay là 63. Chưa tính một số tỉnh vẫn giữ nguyên tên hoặc địa giới thời VNCH (Long An, Kiên Giang, Hậu Giang,...).
@@daatlas Nói là 3 cấp nhưng dưới xã còn có thôn/tổ dân phố v.v.....
Chia như VN là quá nhỏ, chỉ nên có 20 tỉnh tất cả cho cái mảnh đất này, bộ máy nên giảm đi còn 1 nửa nhân sự thôi.
vậy là chưa tính tiêu chí đơn vị hành chính trực thuộc?
Kiểu này tội bạn Hậu Giang quá, lại về đội với Cần Thơ nữa rồi òi, riết rồi giấy tờ còn để Cần Thơ luôn mà chưa thèm đổi á, đợi nó thành lại Cần Thơ mang xài tiếp thôi khỏi phải đổi. kkkkk
Đúng rồi nên sát nhập lại bớt chứ diện tích đất nước Việt Nam nhỏ xíu mà tỉnh thành quá nhiều với con số 63. Trong khi đó anh bạn hàng xóm là TQ diện tích rất lớn nhưng người ta cũng chỉ có 33 tỉnh thành dân số đông gấp chục lần nước ta mà người ta vẫn quản lý tốt đó thôi.
lấy ví dụ Nhật Bản đi vì Nhật Bản rộng hơn Việt Nam khoảng 46 nghìn km2 (rộng hơn một tý chứ mấy) nhưng Nhật Bản chỉ có 47 tỉnh thôi nên Việt Nam chỉ nên có khoảng 40 đến 44 tỉnh là chuẩn rồi. Còn so với Trung Quốc thì ko hợp lý chút nào bởi vì tỉnh Quảng Đông rộng hơn Việt Nam rồi mà
Vớ vẫn xem trung quốc nó mấy cấp hành chính cấp tỉnh của ta tưong đương câp địa của nó thôi và nó có 283 địa đó
Bây giờ công tác quản lý hành chính hiện đại rồi, theo mình nên để khoảng 20-30 đvhc là phù hợp
Ad ơi làm ơn cho em hỏi Tính như vậy thì tỉnh Bắc Kạn theo ad là có khoảng bao nhiêu phần trăm sẽ phải sát nhập ạ
Rồi sau này có tách ra lại không ạ
ủng hộ sáp nhập
Việt Nam chỉ cần từ 22 đến 26 tỉnh thành là vừa. Ví dụ SG, BÌNH DƯƠNG, ĐỒNG NAI là 1 tỉnh
Nhật bản rộng hơn Việt Nam khoảng 46 nghìn km2 mà Nhật Bản chỉ có 47 tỉnh thôi. Mình nghĩ Việt Nam chỉ cần từ 44 đến 45 tỉnh là ok rồi chứ 22 đến 26 tỉnh như bạn cmt thì quá ít
Nhập 3 cái này làm 1 và đổi tên thành Xài Bình Đồng
khi nào thì sáp nhập ạ?
Tôi chỉ quan tâm tỉnh nào bị sát nhập vào tỉnh nào vì nó liên quan đến trung tâm tỉnh mới sẽ ở đâu
Cứ nhập rồi chia...chuyện muôn thủa
Muôn đời chỉ tập làm nông
Sát nhập còn dưới 30 tỉnh thành là đẹp
Giảm bớt bộ máy hành chính
Ví dụ tỉnh lẻ thì 1 CT và 2pct
Còn tỉnh thành trực thuộc Trung ương thì 1 CT và 3 pct
Các sở ngành cũng
Sát nhập và giảm bớt lãnh đạo
Chứ TP Hà Nội có quá nhiều pct
Nhiều CB làm việc ko hiệu quả đùn đẩy né tránh trách nhiệm
Non kém nghiệp vụ
VN mình cần học tập các nước phát triển
Như pháp.tq và 1 số nước khác
Tỉnh ít dân toàn tỉnh trên vùng núi, giao thông khó khăn. Cơ sở hạ tầng yếu kém. Giờ sáp nhập lại người dân càng khổ sở hơn. 🤨. Di chuyển lâu mất thời gian, bất tiện.
Ủng hộ sát nhập
Nước VN thời Gia Long có 27 tỉnh. Thời Minh Mạng có 31 tỉnh. Hiện tại có 63 tỉnh thành. Thật quá nhiều tỉnh cho một nước nhỏ. Theo tôi VN nên chia thành 20 tỉnh thành thôi. Ba tỉnh nhập thành 1 tỉnh. Ba huyện nhập thành 1 huyện. Ba xã nhập thanh 1 xã. Có như vậy mới giảm đươc số người ăn không ngồi rồi. Có như vậy mới tiết kiệm được ngân sách. Số tiền chi phí không đúng đó để làm giao thông Trường học Bệnh viện cho dân được nhờ. Ngày xưa quan quân đi bộ không có phương tiện gì giúp họ. Còn nay phương tiện đầy đủ chỉ trong giây phút chủ tịch nước có thể nắm thông tin toàn bộ đất nước. Thời bao cấp tất cả đều lạc hậu mà ta còn nhập 3 tỉnh thành một ( Ninh Bình + Nam Định + Hà Nam) thì nay thu gọn lai cả nước chỉ cần 20 tỉnh thành thôi. Hiện tai là 63 tỉnh thành bộ máy quá cồng kềnh cán bộ quá nhiều dân phải nuôi quá sức
Nhiều bạn đang nhầm lẫn nghiêm trọng khi so sánh Tỉnh Việt Nam với Trung Quốc. Nó ở tương quan khác nhau. Tỉnh của Việt Nam nên so sánh với các nước tương đương như Pháp (65 triệu dân 96 tỉnh), Philippines (110 triệu dân 81 tỉnh), Thái Lan (70 triệu dân 77 tỉnh), Campuchia (17 triệu dân 24 tỉnh).
Còn với Trung Quốc, họ khác biệt. Phân cấp hành chính của họ gồm: Trung Ương, Tỉnh, Địa Khu, Huyện, Hương. Phân cấp hành chính Việt Nam : Trung Ương, Tỉnh, Huyện, xã. Do đó, phân cấp hành chính của Việt Nam (và đa số các quốc gia) đều khác Trung Quốc. Vậy so sánh Trung Quốc to mà có 22 tỉnh mà Việt Nam lại có 63 tỉnh là không chính xác bởi Khái niệm tỉnh ở đây không cùng tương quan
Phải coi Trung Quốc là 22 nước nhỏ trong 1 nước lớn (liên bang) thì mới đúng. Chứ coi là 22 tỉnh thì hơi thiệt thòi cho nước mình quá. Vì 1 tỉnh của họ bằng cả 1 nước của người ta mà.
Bạn cũng nhầm lẫn luôn bạn phải đọc kỹ tuy tỉnh pháp nhiều nhưng quy hoach quản lý-kinh tế họ chủ yếu phân theo vùng tức các chức năng giống tỉnh Vn-> VN giống pháp sẽ có 8 vùng + thủ đô-> tỉnh, huyện,xã sẽ cắt giảm chức năng còn dưới sẽ bỏ-> giảm số lượng công chức thủ tục hành chính bãi bỏ.
lấy ví dụ Nhật Bản đi vì Nhật Bản rộng hơn Việt Nam khoảng 46 nghìn km2 (rộng hơn một tý chứ mấy) nhưng Nhật Bản chỉ có 47 tỉnh thôi nên Việt Nam chỉ nên có khoảng 40 đến 44 tỉnh là chuẩn rồi.
Diện tích thì bé .. vn có 3 miền thì mỗi miền 12 tỉnh thành là vừa đẹp và mỗi vùng có 1 tp trực thuộc trung ương thôi .
gì dâu dak lak - dak nông sát nhập vô thì dak lak 2 tp tp buôn ma thuột vs tp gia nghĩa 😅 còn hà nam - ninh binh - nam định trước là 1 thì gộp lại hà nam ninh về lại thôi😊
Nghệ An vs Hà Tĩnh quay lại về với tỉnh Nghệ Tĩnh 🥰
nghệ an hà tĩnh diện tích đã lớn sẵn k bh có
Cái tên Nghệ Tĩnh nghe nó hào hùng, giờ thành Nghệ An với Hà Tĩnh thấy yếu xìu
Nghiên cứu sao thu hút được nhà đầu tư, nâng cao chất lượng lao động, tạo ra được nhiều việc làm, gia tăng chất lượng hàng hóa, sức mạnh cạnh tranh thì mới tạo được nền kinh tế vững mạnh, chứ ba cái đồ đó thì chỉ tốn công sức tiền của của dân thôi
Sáp nhập Bến Tre và Tiền Giang là đẹp
Nam Định sáp nhập và Thái Bình
Gọi là tỉnh Nam Bình hay sao nhỉ
Khắc xuất . Khắc nhập . Hoài như câu thần chú
Cần Thơ thì chắc sáp nhập với Hậu Giang cũng dưới 20 năm trước tách ra nên cũng có lịch sử giữa hai tình
65 và 64 đều không đạt về diện tích tự nhiên liệu rằng sẽ sát nhập lại thành 64,5 không nhở? Một người con 64 cho hay
Với tiêu chuẩn mới tn thì 4 tỉnh, Nam Định, Thái Bình, Hà Nam, Ninh Bình sẽ thành 1 tỉnh .Với diện tích hơn 5000km2 và dân số 5,5 triệu người sẽ là tỉnh có dân số lớn nhất nước. Chỉ sau Hà Nội vs Sài Gòn.
Nếu chỉ sát nhập tỉnh tp ko đủ diện tích và dân số thì chỉ giảm bớt được số tỉnh thành từ 54 xuống còn dưới 50 và giảm 1 số cán bộ nhà nước hưởng lương và ko có ý nghĩa lớn.
Cái quan trọng là tinh giảm bộ máy quá cồng kềnh nhất là từ cấp xã tới cấp huyện làm cho gọn bỏ bớt 1 vài bộ phận cấp xã
hủy luôn chức danh bí thư chủ tịch xã
Vấn đề giấy tờ đất đai môi trường chuyển thẳng lên cấp huyện làm 1 lần cho gọn ko để tình trạng xã nói đường lên huyện nói nẻo
Đặc biệt phải đào tạo chuyên nghành cho cán bộ từng bộ phận chứ t thấy xưa nay tới giờ cán bộ ko như mong đợi.
trong đó có 5 tỉnh/thành đã được tách ra trong đợt tách gần nhất cách đây 20 năm. :)) hài hước nhập rồi tách tách rồi nhập :))
20 năm trước vn còn k bằng cam h vị thế khác công nghệ 5g trong tay bạn sợ ah
Phải theo xu thế phát triển mới .giờ thời đại công nghệ điện tử số hoá rồi. Có phải như thời mới chiến tranh xong đâu
20 năm trc tôi còn ko biết internet là gì 🙂
Vậy có biết lý do vì sao ngày xưa lại lại tách nhưng thời thế bây giờ lại phải nhập không? Chịu khó tìm hiểu đi chứ đi khịa miết không làm mày thông minh hơn được đâu
Bài này copy từ 1 trang khác cách đây mấy năm rồi. Mãi chẳng thấy tỉnh nào bị sáp nhập cả.
Thế tỉnh thái bình riêng biệt như hòn đảo thì có sát nhập thì sát nhập với tỉnh thái lọ à.
TP cần Thơ sáp vào tỉnh hậu Giang
gộp xong có xoá nợ không ?
Bình Dương hoặc đồng nai thay thế cho Huế và Bắc Ninh nghe có lý
Phú Thọ với Vĩnh Phúc gôp lại như xưa Nhân dân sẽ sống lâu trăm tuổi hạnh phúc muôn đời giàu sang phú quý
Theo tôi thì nên bỏ cấp huyện, quận vì là cấp trung gian và tăng cường cấp xã, phường vì là cơ sở, nơi quản lý điều hành, thực hiện mọi hoạt động chính trị, kinh tế, xã hội, quốc phòng, an ninh...
Ngân sách nhà nước đã cạn còn bày đặt cải cách sáp nhập. Các tỉnh đã có cơ sở vật chất đầy đủ rồi, cần gì sáp nhập. Hiện đại hóa quản lý, chỉ cần cắt giảm người làm và các chi phí không cần thiết.
Rộng hơn Việt Nam khoảng 46 nghìn km2 nhưng Nhật Bản chỉ có 47 tỉnh thôi nên Việt Nam chỉ nên có khoảng 40 đến 44 tỉnh là chuẩn rồi.
Ngày xưa chưa có công nghệ thông tin và những người lãnh đạo cũng chưa được đào tạo đến nơi đến chốn giờ chúng ta đã có đủ rồi thì sát nhập lại càng ít càng tốt .
Tôi rât đồng ý với sự sat nhập của cac tỉnh thành việt nam bởi có tỉnh không được 1,5 nghìn km mà thời buổi thông tin đường xá cũng rât là ok rồi không có gì là khó khăn đi lại nữa theo tôi nên có 30 tỉnh thành cả lãnh thổ việt nam là đẹp
Đã từng nhập rồi và cũng đã chia giờ tiếp tục làm lại
Ôi giời ơi nhức hết cái đầu.....!
Thật sự các nhà lãnh đạo đã giúp bao nhiêu người mà k biết