Bible Eglise 1. Qu'est ce qui est premier la bible ou l'Eglise ? Distinguons bible et Parole de Dieu
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- Pourquoi tant d'opposition entre catholique et les autres dénominations ? Réponse : parce que nous n'avons pas la même norme de la foi.
La foi d'un chrétien non catholique repose sur la bible, ce qui ne me parait pas très juste car la bible (ancien + nouveau testament) est né vers l'an 400. La foi d'un catholique repose sur la Parole de Dieu.
Je comprends que beaucoup d'entre vous trouve cela bizarre mais pour comprendre acceptons de faire la différence entre bible (et biblette 66 livres) et Parole de Dieu car toute la Parole de Dieu ne se trouve pas dans la bible, lire Jn20,30-31 et Jn21,25.
Beaucoup de courage et que Dieu nous éclaire.
J'adore ! Mon père est pasteur, j'ai été élevé dans le mensonge contre l'église catholique. Aujourd'hui je suis catholique et enfin libéré !
j adore vos videos mon Pere ! WOW! Je suis un ancienne Protestant.....ca fait 21 que je suis Catholique....et ca fait beaucoup d années que j encourage tous les gens (non-croyants, protestants, ou faible Catholiques) en 3 langues de se convertir...dans 1 seul VRAI EGLISE=CATHOLIQUE
Vous faites très bien.. je vous suggère aussi puisque vous semblez connaitre la langue anglaise de vous interssé aussi aux aplogétistes Americains par exemple Scott Hahn, Bryan Mercier, Patrick Madrid, Steve Ray, Brant Pitre, et aussi Arnaud Dumouch qui lui est Belge et Francophone.
Ce que vous dites on le trouve dans le petit catéchisme et non dans les Saintes Ecritures qui elles sont inspiré de Dieu .
J'ai basculer quelque mois chez les pentecôtistes sans lacher non plus les catholiques ,j'étais perdu ... et j'ai étudié et je viens d'ouvrir mes yeux il ya peu de temp ,j'ai trouvé à ce moment où je chercher que j'étudie jsuis tombé sur la chaîne de père Hervé Marie et mon discernement ce porte bien mieux .merci a lui pour tout ces éclaircissements car j'aurais pu me perdre comme il le dit par de fausse interprétation de la Bible ou pasteur mensongère
Dieu éclairé nous de ton saint esprit met en n chacun des chrétiens l'amour du christ c'est le primordiale
Bonjour Père, encore bravo et merci pour votre travail admirable et votre combativité pour la vérité. Je suis de Paris et je viens de réaliser une chose à partir dès lecture de ce jour particulièrement la première épître au THESSALONICIENS chapitre 4 verset 15 : Saint Paul dit : « car SUR LA PAROLE DU SEIGNEUR, nous vous déclarons ceci...»
Ceci dit nous ne savons pas de quelle parole il s’agit, cela renvoie certainement à une tradition orale que les apôtres connaissaient mais qui n’est pas relaté dans les saintes écritures
Voici un argument de plus pour démontrer la distinction entre Bible et Parole de Dieu
Soyez béni père et que la Sainte Vierge vous rendent fort et plein de charité dans votre ministère 👏🏾
Simple clair et pas besoin de réfléchir à ce sujet
Jésus je t aime
Amen seigneur c vraie bien parlé
C'est logique que l'église Catholique est la première, tout comme c'est logique que la Parole était avant la Bible. Merci à vous Père Hervé Marie
La première église et celle du Christ.
Tu dis n'importe quoi, ou est il écrit église catholique dans la bible? les premiers chrétiens étaient des messianiques en gros des juifs et l'église de Dieu c'est celui qui marche avec Jésus.
@@mirama0606 Oui et l'église catholique c'est imposé par la force en persecutant les autres confréries chrétiennes qui s'attachez et obéissent à l'écriture et non à leur église.
@@killerone6039 oui tu parles des huguenots.
@@killerone6039
Oui vous avez raison la première église est celle du Christ.
La deuxième est l'église catholique.
N'oublions pas que l'apôtre Jean était présent jusqu'à la fin du premier siècle et que les apôtres savaient très bien, et avaient avertis leurs frères, que l'apostasie prendrait rapidement des proportions importantes.
Alors réfléchissons un peu ! Qu'est-ce qui a pris un essor très rapidement après la mort des apôtres sinon le catholicisme ?
Jésus n'avait-il pas lui même annoncé cette situation ?
Oui un long temps devait passer avant que ne soit identifié le vrai peuple de divin, parmi toutes les religions prétendues apostoliques.
Matthieu 13 : 24 - 30
❤
Bravo mon père
Bonjour, mon père. Je voudrais savoir sur l'histoire du Nouveau Testament ? Puisque j'ai vu sur Internet, on a le Nouveau Testament en grec. Est-ce que mon père, c'est le même Nouveau Testament en latin ?
Parce que mon frère est protestant, il dit que le Nouveau Testament grec était né avant le Nouveau Testament latin. Catholique ..? Alors, j'ai dit à mon frère protestant que je demanderai au
Père Hervé-Marie Hignard . Je vous remercie, merci pour les vidéos aussi.
Les textes originaux du nouveau testament sont écrits en grec sauf Matthieu qui semble avoir été écrit en araméen.
La Vulgate de St Jérôme est la traduction en latin de toute la bible.... 73 livres vers l'an 400
bonjour mon père c'était pour savoir si un jour vous pourrez faire une vidéo sur le Nouveau Testament de grec. merci beaucoup pour la réponse mon père...@@pereherve-mariehignard5573
@@pereherve-mariehignard5573 Oui, mais ça ne me répond pas à ma question ? Puisque mon frère est protestant, ils l'ont dans les livres hébreux et là ? je n'arrive pas à comprendre ? pourquoi il se trouve dans les livres d'hébreu ? dans le musée protestant, voilà le problème ? moi qui suis catholique, je ne sais pas quoi répondre parce que le Nouveau Testament est en latin .
@@lucparizot4099 Le nouveau testament latin est exactement le même que le nouveau testament grec.
Merci mon Père pour vos enseignements. Les enfants du serpent de la genèse sont remontés dans les commentaires. Soyez abondamment béni ! Extra Ecclesiam Nulla Salus !
Emmanuel Fortier
Oui mais c'est hors de l'église apostolique nul salut !
Rien à voir avec l'église catholique.
@@fleurdebouteille9318 citation "nous confondrons tous ceux qui, de quelque manière que ce soit, ou par infatuation, ou par vaine gloire, ou par aveuglement et erreur doctrinale, constituent des *groupements illégitimes* : *car avec cette Église, en raison de sa principauté supérieure [ou « de son origine plus excellente », selon certaines traductions* ], doit *nécessairement s’accorder toute Église* , *c’est-à-dire les fidèles de partout* , - *elle en qui toujours, au bénéfice de ces gens de partout, a été conservée la Tradition qui vient des apôtres* . » ( *Contre les hérésies, III, 3, 2* )" Saint Irénée de Lyon ( *vers 125-vers 202* ), *disciple de saint Polycarpe de Smyrne (vers 69-155* ), *lui-même disciple de l’apôtre saint Jean* , est un témoin de premier ordre de la Papauté dans l’Église primitive.
@@Stephane.French.Catholic.An.33
Savez-vous que les premiers chrétiens savaient que les fausses églises se formeraient très rapidement après la mort des apôtres. ?
Actes 20 : 29 - 2 Thessaloniciens 2 : 3 - 8
Pas étonnant donc que "saint Irénée" prônait déjà la supériorité de la "tradition" au détriments des écrits apostoliques, qui eux, ne pouvaient être modifiés, du fait de leurs nombreuses copies diffusées déjà dans les assemblées chrétiennes du moyen orient.
Jésus a fait comprendre à ses fidèles disciples que le vrai culte ne serait nettement apparent qu'à la fin des temps, surtout pas sitôt la mort des apôtres. Une longue période existerait o^l'on ne distinguerait pas le vrai du faux culte, chacun se targuant d'être la réplique de l'église fidèle initiale du Christ.
@@Stephane.French.Catholic.An.33 j'aussi noté une chose avec ces gens.. ils aversent l'étude de l'histoire de la chretienté et des écritures. de peur d'y decouvrir la superchérie dans laquelle ils ont été nourris et endoctrinés. ils appellent ça la connaissance en faisant un parallèle avec la Génese ou le serpent trompe Eve en lui exhibant la connaissance..
@@paulericn.mouafo6610 bjr ! c'est le serpent luther et avant lui jan hus et bien d'autres encore qui les ont trompé ! c'est triste !
En fait, qu'est ce que son exposé apporte à la foi?
La foi vient de la Parole de Dieu or la Parole de Dieu est plus que la bible ou la biblette.
Enseigner comme Martin Luther l'a fait à tous les réformés en disant que seule la bibe est la Parole de Dieu est une grossière erreur et peut même devenir un mensonge.
Ma foi de catholique ne peut pas être la même que celle des non catholiques car la norme de notre foi n'est pas la même.
Pour nous les catholiques la foi vient de la Parole de Dieu qui se trouve dans l'Eglise fondée par Jésus....
Bonjour père Hervé-Marie et merci pour ce partage. La Bible est un témoignage des interventions de Dieu dans l'histoire du peuple d'Israël dont l'événement Jésus-Christ est le point culminant. On peut dire que Jésus a fondé l'Eglise - l'Eglise étant l'accomplissement des promesses de Dieu faites à Israël - et que la prédication apostolique a donnée naissance au Nouveau Testament. La Bible ne contient pas toute la Parole de Dieu mais elle est tout de même porteuse d'une empreinte divine et revêtue d'une certaine autorité. C'est saint Jérôme qui avait dit qu'ignorer les Ecritures (Ancien et Nouveau Testament) c'est ignorer le Christ. Je suis d'accord pour reconnaître avec vous que la Parole de Dieu est éternelle et qu'elle précède et dépasse donc la rédaction des textes bibliques mais c'est tout de même parce que Dieu a parlé aux prophètes que les prophètes ont parlés de la part de Dieu et donc lorsque nous ouvrons cette Bible nous sommes mis en présence de cette parole qu'ils ont reçue, méditée, transmise et vécue. La Bible est donc bien une Parole de Dieu écrite et lorsque après la lecture de l'Evangile pendant la messe le prêtre lève la Bible devant l'assemblée il invite à acclamer la Parole de Dieu qui se retrouve donc assimilée à la Bible. Corrigez-moi si je fais erreur mais si la Parole est avant l'Ecriture elle se trouve également dans l'Ecriture non ? Si la Bible ne se distinguait en rien de la Tradition et qu'elle n'avait aucune prééminence dans la vie du peuple de Dieu quel serait alors l'intérêt d'élaborer un canon biblique ? Par ailleurs les Eglises orthodoxes possèdent un canon biblique encore plus vaste (3 et 4 Esdras, 3 et 4 Maccabées, la prière de Manassé ou le Psaumes 151) que celui de l'Eglise catholique et pourtant elles aussi ont été fondées par les apôtres. La paix soit avec vous
Je dirai :
1/ que la bible est une partie importante ou même très importante de la Parole de Dieu mise par écrit
2/ que ces Écritures Saintes redeviennent Parole de Dieu lorsqu'elles sont bien interprétées...
Pour ce qui est de la messe, ce n'est pas la bible que le prêtre présente en disant acclamons la Parole de Dieu. C'est normalement l'évangéliaire du dimanche qui ne contient pas tous les textes bibliques. Mais habituellement c'est le texte des lectures mensuelles et quelques fois une simple feuille...
@@pereherve-mariehignard5573 Merci père Hervé-Marie pour votre réponse. Je suis moi-même un ex-évangélique baptisé dans l'Eglise catholique en 2014 et il y en a peu qui comme vous tente d'apporter des réponses cohérentes et argumentées aux objections soulevées par nos frères évangéliques. Bon courage dans ce ministère qui est le vôtre et merci pour votre engagement au service de la foi
@@Brotha4life Merci et union de prière
@@Brotha4life Bonjour frère, si seulement les évangélistes, protestants etc... remplis de leur zèle travaillaient pour l'Eglise Catholique de Dieu, de façon simple, en faisant des groupe d’évangélisation, respectant et obéissant à l'autorité de l'Eglise et non pas comme ce Luther... sa serait tellement bon, Dieu et les anges dans les cieux se réjouiraient tellement... touche un mot à ceux que tu as fréquenté, merci.
Ceux que j'ai fréquenté il y a longtemps m'ont tous rayés de leur liste lorsqu'ils ont compris qu'ils ne me récupèrerait pas dans leur mouvement et que ce n'était pas qu'un léger "égarement" provisoire. Pour autant bien que cette page de mon cheminement soit tournée je demeure reconnaissant pour les grâces de conversion reçues dans le milieu évangélique et mon adhésion au catholicisme n'est pas un reniement mais un prolongement et un approfondissement de ma foi. Bonne journée dans la paix du Seigneur
Père j'ai une question pourquoi ne parlez- vous pas du rajout des Orthodoxes
qui ont davantage de livre 82 me semble t-il niveau bible ?A moins que vous ayez faites une vidéo plus ancienne je suis tout de même nouveau convertis au catholicisme merci pour vos enseignements qui appartiennent à l'église et dont vous avez fait preuve de fidélité .
Je ne connais pas la bile des orthodoxes....
@@pereherve-mariehignard5573 Ils ont rajoutés aux 72 livres c'est tout se que je sais .
Actes 17:11 Ces Juifs avaient des sentiments plus nobles que ceux de Thessalonique ; ils reçurent la parole avec beaucoup d'empressement, et ils examinaient chaque jour les Écritures, pour voir si ce qu'on leur disait était exact. (Donc, c'est la Bible la référence (no 1) et non une quelconque église.
Galates 1:8 Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème !
(Ce que j'entends, je le considère comme un blasphème et sacrilège. Je n'en reviens pas. Mais ça a l'avantage d'être clair.
Montre moi une seule référence biblique qui parle de la bible ? Une seule référence biblique qui dit que la foi repose sur la bible ?
Je pense que lorsque tu feras la distinction entre la Parole de Dieu et la bible sans oublier la biblete, ce sera plus clair.
@@pereherve-mariehignard5573 Vous êtes drôle. Vous savez très bien que la Bible n'était pas complète à l'époque.
La foi ne repose pas sur la Bible, car il y a beaucoup d'érudits qui l'étudient qui la trouvent extraordinaire mais qui ne seront jamais sauvés. Mais c'est la Bible qui nous parle de la foi en Jésus et non la foi en une religion. Il n'y a aucune distinction entre la Parole de Dieu et la Bible. L'église catholique n'est pas la parole de Dieu bien au contraire. Elle a ajouté et tordu les Écritures en leurs donnant un sens qui s'adapte à leurs croyances et bien souvent ne la suivent même pas. Mais dites-moi ce que votre bible (73 livres) ajoute de si important au salut.
Face à une fausse religion il faut faire comme les chrétiens de Bérée : Actes 17:11 Ces Juifs avaient des sentiments plus nobles que ceux de Thessalonique ; ils reçurent la parole avec beaucoup d'empressement, et ils examinaient chaque jour les Écritures, pour voir si ce qu'on leur disait était exact. (et non recevoir un enseignement pour ensuite penser que les écritures se sont trompées ou ont oublié d'en parler).
Galates 1:8 Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème !
Et quel est cet évangile unique ? Comment le définir clairement ? Car la lecture de la Bible peut engendrer les pires monstruosités sans l'aide de l'église... Catholique !
@@pereherve-mariehignard5573 Montrez-moi une seule référence biblique qui parle de l'église Catholique. Je pense que tu feras la distinction entre la Bible et toutes ces fausses religions comme la catholique et ses traditions : Matthieu 15:6 Vous annulez ainsi la parole de Dieu au profit de votre tradition.
@@Jesuschrist-gregory En parlant de monstruosités, quelle église a commis les pires monstruosités ? La Saint-Barthélémy, les croisades etc. Faut-il que je vous fasse un dessin ? De toute évidence ce ne sont pas ceux qui lisent la Bible qui sont les monstres. SORTEZ D'ELLE MON PEUPLE. Apocalypse 18:4 Et j'entendis du ciel une autre voix qui disait: Sortez du milieu d'elle, mon peuple, afin que vous ne participiez point à ses péchés, et que vous n'ayez point de part à ses fléaux.
Monsieur, dites les personnes de ne plus aller à Lourdes.
Sinon vous faites quoi a Lourdes.
Pourquoi les catholiques achètes des statues de Marie.
Question : il est écrit où dans la bible que pour être enseignant, il faut être célibataire.
- Matthieu 28:20
[20]et enseignez-leur à observer tout ce que je vous ai prescrit. Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu’à la fin du monde.
* la parole il y en a une seule, mais les églises il y en a beaucoup.
Si l'église catholique Romaine est la 1ère Église, est-ce que Marie, Paul et Pierre étaient des catholiques.
La 1ère Église était Juif et ce trouve dans les Actes des apôtres.
La première religion était juive mais Jésus est venu apporter quelque chose de nouveau, il est venir accomplir Mt5,17. Dans Ac15, on voit déjà bien l'opposition entre les chrétiens et les chrétiens judaïsants... mais tous sont déjà chrétiens...
Le célibat est quand même présent dans le nouveau testament. Mt19,12 1Cor7,7 1Cor7,7 1Cor7,8 1Cor7,27-28....
Lc18,29 : 29 Il leur dit: "En vérité, je vous le dis: nul n'aura laissé maison, femme, frères, parents ou enfants, à cause du Royaume de Dieu, 30 qui ne reçoive bien davantage en ce temps-ci, et dans le monde à venir la vie éternelle."
@@pereherve-mariehignard5573
Les prêtres juifs étaient mariés.
Il est certain que Dieu accepte les célibataires, cependant, (et vous le savez très bien) le célibat imposé n'est pas biblique. Il est même satanique.
Nul n'est en droit d'obliger ou interdire le mariage pour servir Dieu.
@@pauldevence5496 et Mt19,12-13 et 1Cor7,7.27.32 (d'ailleurs pour 1Cor7)
@@pereherve-mariehignard5573
_"L'Esprit dit expressément que, dans les derniers temps, certains renieront la foi pour s'attacher à des esprits trompeurs et à des _*_doctrines diaboliques_*_ , séduits par des _*_menteurs hypocrites_*_ marqués au fer rouge dans leur conscience: ces gens-là . . . . . _*_interdisent le mariage_* . . . . (1 Timothée 4 : 1 - 3)
@@pauldevence5496 L'Eglise catholique n'a jamais interdit le mariage sauf si je ne connais pas bien mon Eglise.... Envoie moi un texte officiel de l'Eglise qui interdisent le mariage.... En plus, je crois t'avoir dit que c'est nous les prêtres qui marrions les gens, donc je ne comprends à ce que tu radotes.... on t'a trompé, cherche la vérité.
Tellement limpide !
Père Hervé Marie
Aurions nous la suite de l’Evangile selon St Luc ? Car je vois qu’il ´n’y a que 25 émissions ?
Merci pour vos enseignements qui nous éclaire et nous fortifie
J'étais en retraite avec la communauté. On continue dès mon retour...
Bonjour, les versets cités sous la vidéo ont été inversés : c'est Jean 21.25 (et non Jn 20.25), et Jean 20.30-31 (non pas Jn 21.30-31).
J'ai confondu. C'est Jn20,30-31 et Jn21,25. Merci. Je corrige
Oui *il y a plusieurs versions* contradictoires de catéchismes.
J'ai deux exemplaires. Dans l'un on ne trouve pas trace du deuxième des dix commandements :
_"Tu ne feras pas d'images tailles ni aucune représentations ... Tu ne te prosterneras pas devant ...."_
Dans le second ouvrage, plus récent, ce commandement y figure...... et bizarrement le compte de 10 est bon dans les deux livres, car dans le premier ouvrage, l'église catholique a divisé le dernier commandement en deux pour en avoir 10 ! ! ! !
Comment appelez vous ces manœuvres ?
Moi je pencherais pour " *fourberie* ", " *mensonge* ", " *falsification* ", en justice on qualifie ça de " *_Faux et usage de faux_* "
th-cam.com/video/8p25B_WF0b4/w-d-xo.html
je me permet de te conseiller cette vidéo
Les 10 commandements sont, et ont toujours été dans notre bible de 73 livres, et dans mon livre de catéchisme.
@@Tony58448
Tu peux me citer les trois premiers commandements tels qu'ils sont rapportés dans ton livre de catéchisme stp ?
Je te cite exactement et littéralement le mien :
1°) Tu adoreras Dieu seul et tu l'aimeras plus que tout.
2°) Tu ne prononceras le nom de Dieu qu'avec respect.
3°) Tu sanctifieras le jour du Seigneur
4)) Tu honoreras ton père.......
Catéchisme - Diocèse de Langres
@@Tony58448
Tu peux me citer les trois premiers commandements tels qu'ils sont rapportés dans ton livre de catéchisme stp ?
Je te cite exactement et littéralement le mien :
1°) Tu adoreras Dieu seul et tu l'aimeras plus que tout.
2°) Tu ne prononceras le nom de Dieu qu'avec respect.
3°) Tu sanctifieras le jour du Seigneur
4)) Tu honoreras ton père.......
@@Tony58448
Tu peux me citer les trois premiers commandements tels qu'ils sont rapportés dans ton livre de catéchisme stp ?
Je te cite exactement et littéralement le mien :
1°) Tu adoreras Dieu seul et tu l'aimeras plus que tout.
2°) Tu ne prononceras le nom de Dieu qu'avec respect.
3°) Tu sanctifieras le jour du Seigneur
4)) Tu honoreras ton père.......
Catéchisme - Diocèse de Langres
Qu’est-ce qui est premier ?
Réponse
Les Saintes Écritures :
Les Béréens avaient des sentiments plus nobles que ceux de Thessalonique ;
Il s’examinaient chaque jour les Écritures ,pour voir si ce qu’on leur disait était exact Actes 17: 11
Lisons la Bible car Dieu nous jugera en fonction de sa Parole et non de ce que dit un humain , aussi éminent soit-il !
Soyons vigilants et méditons la parole comme les Béréens pour savoir si ce que l’on nous dit est juste . Une des caractéristique d’un chrétien est qu’il vérifie par lui- même ce qui leur est enseigné . Malheureusement beaucoup acceptent ce qui leur est enseigné sans vérifier dans la Bible . C’est ainsi qu’ils adoptent des positions doctrinales ( prier les morts ou « les saints », pratiquer l’adoration des idoles ,statues ,faire des pèlerinages …..) sans comprendre que ce sont en fait des abominations pour Dieu .
IL faut savoir que le mot "Ecritures" dans la bible ne désigne jamais la bible.... th-cam.com/video/yVXg8XiE9P8/w-d-xo.html
La bible de 73 livres est née en l'an 400 (la biblette des non catholiques est née en 1826 th-cam.com/video/o-qOEvezowM/w-d-xo.html)
Si la bible est née en l'an 400, forcément le mot bible ne peut pas être biblique.
Les assemblées catholiques n'est pas biblique.
La Bible est le contenant dans lequel est contenue la parole de Dieu .Ici , il ne s’agit pas de logique mais plutôt des Saintes Ecritures contenues dans la Bible , inspirées de Dieu la logique n’a rien à voir avec la vérité qui est Jésus qui se révèle à ceux qui croient dans les Saintes Ecritures dans lesquelles se fait connaître le Dieu du cœur comme la Samaritaine qui a tout laissée au moment de sa vie où elle a rencontrée Messie :
Jean 4 : 3-32
Comment quelqu'un peut croire que la bible EST la parole de Dieu ? Alors qu'à chaque lecture à chaque messe à la fin on dit "Parole du Seigneur tout-puissant"? Que devrions nous dire alors si ce n'est pas la parole du Seigneur tout-puissant ?
La bible bien interprétée est Parole de Dieu et c'est le cas dans l'Eglise catholique qui a autorité sur la bible car c'est elle qui a discerner les vrais livres des faux livres en 397. Mais la bible n'est pas toute la Parole de Dieu et dans d'autres églises elle est malheureusement mal interprétée et donc elle n'est plus Parole de Dieu.
@@pereherve-mariehignard5573
Parlant des vrais chrétiens, Jésus a déclaré qu'on reconnait un bon arbre aux fruits qu'il produit. L'immoralité, la corruption, l'avidité et le meurtre ont été les fruits marquants du catholicisme depuis la mort des apôtres. Pensez-vous vraiment qu'un Dieu 3 fois saint confierait ses bien à une telle engeance ?
Savez vous combien votre pape Damase 1er a tué d'hommes et de femme pour monter le trône du Vatican en évinçant ses rivaux ? Renseignez-vous !
Il est venu exiber ce qu'il pense être la connaissance et ainsi discréditer cecqu'il appelle les autres églises. Où est la Dieu ds tour ça?
Le titre est pourtant clair. Peut être que tu voulais qu'il soit hors sujet de son propre sujet ?
En fait c'est qui es hors sujet.
Avec tout le respect mon père toute la Parale de Dieu se trouve dans la Bible, car la Bible a 7 parties et tout ce qui est fait par le Saint-Esprit s'appuie sur ces 7 parties.
Ce que vous faites est extrêmement grave. La Bible est la parole de Dieu, 2 pierre 1:19 Et nous tenons pour d'autant plus certaine la parole prophétique, à laquelle vous faites bien de prêter attention, comme à une lampe qui brille dans un lieu obscur, jusqu'à ce que le jour vienne à paraître et que l'étoile du matin se lève dans vos coeurs;
1:20 sachant tout d'abord vous-mêmes qu'aucune prophétie de l'Écriture ne peut être un objet d'interprétation particulière,
1:21 car ce n'est pas par une volonté d'homme qu'une prophétie a jamais été apportée, mais c'est poussés par le Saint Esprit que des hommes ont parlé de la part de Dieu.""
et vous, vous recommandez de s'en méfier. N'avez-vous pas l'impression que vous faites passer Dieu le Père pour un menteur ?
2 Timotée 3:15 dès ton enfance, tu connais les saintes lettres, qui peuvent te rendre sage à salut par la foi en Jésus Christ.
3:16 Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice,
3:17 afin que l'homme de Dieu soit accompli et propre à toute bonne oeuvre.
D'accord ici il s'agit de la thanak. Mais les 1er Chrétiens n'avaient que cela comme support.
Actes 17:11 Ces Juifs avaient des sentiments plus nobles que ceux de Thessalonique; ils reçurent la parole avec beaucoup d'empressement, et ils examinaient chaque jour les Écritures, pour voir si ce qu'on leur disait était exact.
Selon ce verset les gens nobles contrôlent ce qu'on leur avance dans les Écritures Saintes.
Et enfin, pour répondre à l'argument que les pasteurs, les TJ, les adventistes sont des gens bêtes, arguments avec le quel je suis d'accord voici les versets que j'ai trouvé dans la Bible.
1 corinthiens Considérez, frères, que parmi vous qui avez été appelés il n'y a ni beaucoup de sages selon la chair, ni beaucoup de puissants, ni beaucoup de nobles.
1:27 Mais Dieu a choisi les choses folles du monde pour confondre les sages; Dieu a choisi les choses faibles du monde pour confondre les fortes;
1:28 et Dieu a choisi les choses viles du monde et celles qu'on méprise, celles qui ne sont point, pour réduire à néant celles qui sont,...
1:29 afin que nulle chair ne se glorifie devant Dieu.
Dès lors je me demande quelle église a constituée la Bible, parce que si elle l'a été par votre vieille église, depuis 2000 ans, elle semble ne pas du tout vous ressembler .Peut-être devriez-vous dire que votre église ne vient pas de la Bible , ce serait plus simple.
Mathieu 11:25 En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux tout-petits...
Amen.
Répondez moi de la même manière que je le fais, avec les Saintes Écritures.
Merci d'avance.
Fabrice, l'idiot de ce jour
Petit frère, il n'y a rien de grave à éclairer les gens.... Rends grâce à Dieu d'avoir découvert mon site et dans quelque temps tu diras moins de bêtises.... C'est ce que tu fais qui est grave, moi je ne fais rien de grave....
il y a encore beaucoup de travail entre les vidéos sur les dangers de la bible et celle pour distinguer bible, biblette et Parole de Dieu. Mais je t'encourage...
Voici les Ecritures et la puissance de Dieu : C’est à Antioche que ,pour la premier fois les disciples reçurent le nom de « chrétiens »: Acte 11: 26 et non pas catholiques qui n’existaient pas voilà 2000 ans.
Donc, les chrétiens n'existaient pas avant Ac11,26 ???
@@pereherve-mariehignard5573 avant il y avait les disciples qui suivaient Jésus : les suiveurs du Christ
@@yvondesmeules7949 pourquoi tu ne réponds pas à ma question ? Y avait-il des chrétiens avant Ac11,26 ? Je pose la question différemment, dans Ac7 Etienne meurt lapider était-il chrétien ?
@@pereherve-mariehignard5573 avant Acte 11:26 il y avait les disciples qui étaient les suiveurs du Christ .
@@yvondesmeules7949 t'es au courant que chrétien veut dire disciple du Christ ?
La bible est prioritaire les PAROLES inspirés de DIEU en JEANS 4 VERSETS 23 JÉSUS CHRIST LE DIT LES VRAIS ADORATEURS ADORENT LE PÈRE EN ESPRIT ET VÉRITÉ ET BONNE LECTURE LA BIBLE ,,,
La bible est née quand ? Cherches aussi la naissance de la biblette de 66 livres.... Beaucoup de courage....
et voilà encore 1 qui cite 1 seul verset de la bible parmi tant et tant d'autres pour venir ici donner des leçons à des personnes dont la fondation repose sur + de 2021 ans d'existence ! d'ailleurs vous utilisez ce mot "bible" qui n'existe pas dans l'ancien et nouveau testament comme l'a tant fait remarqué le père ici ! Mais pour reprendre les paroles d'un de nos plus grands saints : "Ah mon ami, Notre-Seigneur a bien dit autre chose. Il a dit que celui qui n'écoutait pas l'Eglise, devait être regardé comme un païen. Il a dit qu'il ne devait y avoir qu'un troupeau et qu'un pasteur et il a établi Saint Pierre, pour être le chef de ce troupeau." !" Mais pour que vous gagnez du temps en voici la source>>> l-arc-en-ciel.forumactif.org/t4724-le-cure-d-ars-et-les-protestants .Si vous ne respectez pas tous ceux avant vous et moi, alors vous ne respectez ni la bible, ni les apôtres qui sont la fondation, colonnes et appui de la Vérité, et par conséquent vous ne respectez pas la Vérité qui est Jésus ! Instruisez-vous mieux que çà historiquement. Parce que je crois que parce que vous et les votre vous avez découvert un jour la bible, vous vous êtes mis à la lire et çà vous a tellement pris la tête, que tout ce qui est côté n'existe plus, comme par exemple le dictionnaire français ! Et pour exemple : www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bible/9044 pourtant le mot n'est pas biblique ! ou encore >>> www.le-dictionnaire.com/definition/bible et lisez bien ! (Familier) (Par extension) Ouvrage de référence et d’autorité dans un domaine *donné* ." Donné par QUI avant tout et au sujet de QUOI !
Et après çà >>> www.apologetique.net/EvangilePere/EvangilePere.aspx?reference=Jean19,25 réfléchissez donc quelle est l'Eglise qui suit cela depuis plus de 2000 ans ! Mais si cela ne suffit pas, écoutez donc Paul qui reçut son enseignement de Jésus même ! 1 Timothée 5,2 "...Parle aux femmes âgées comme à des mères..." et encore Romains 16,13 "Saluez *RUFUS, l’élu du Seigneur* , et *SA MERE QUI EST AUSSI LA MIENNE." or voici ce que nous apprends Marc 15,21 au sujet de ce RUFUS "Pour porter sa croix, les soldats réquisitionnèrent un homme qui passait par là en revenant des champs : c’était *Simon de Cyrène, le père d’Alexandre et de RUFUS* ." Tiens donc RUFUS n'a de frère qu'Alexandre ! et de père que Simon de CYRENE ! Mais alors Paul aurait-il menti en disant que la mère de RUFUS est aussi sa mère alors que Paul est de Tarse et Simon, Alexandre et RUFUS de CYRENE apparemment !
Je vous le dit vous ne savez pas tout des Evangile alors faites ce que Hébreux 13,7 vous demande "Souvenez-vous *de vos guides qui vous ont donné la parole de Dieu. Voyez comment ils ont quitté cette vie et imitez leur foi* ." Et arrêté de suivre ces mauvais guides qui vous mettent n'importe quoi en tête ! Suivez plutôt Paul et les autres qui vous montre ici de considérer toutes femmes âgées comme votre propre mère et c'est ce que fait Jésus à la croix pour tous disciples bien aimé de Lui ! Vous sentez-vous aimé de Jésus ? Alors prenez Marie chez vous ! c'est toujours une grâce dont nous fait Dieu ! Vous en voulez d'autres preuves ?
Luc 1,43 : "Que m’arrive-t-il donc ? *La mère de mon Seigneur* vient à moi !" par cette question "Que m’arrive-t-il donc ?" vous devez comprendre qu'Elisabeth ne sait pas pourquoi sa cousine Marie vient à elle, et en voici la raison : Ange Gabriel “Sache que ta cousine Élisabeth a conçu elle aussi un fils dans sa vieillesse ; elle en est à son sixième mois, elle qu’on appelait ‘la stérile’.
Car rien n’est impossible à Dieu !” suivi de : "en ces jours-là *Marie prit SA DECISION et partit sans perdre de temps* vers une bourgade des monts de Juda. Elle entra dans la maison de Zacharie et salua Élisabeth." Comprenez donc ici la grâce de Dieu à travers l'ange Gabriel qui envoi Marie à Elisabeth !
Petit point précis encore : Elisabeth ne dit pas : Ma cousine Marie vient à moi, elle dit la mère de mon Seigneur ! et ce après le verset 41 qui dit qu'elle fut remplie de l'Esprit-Saint et elle S'ECRIA : qui veut dire crier ! dire à haute voix, proclamer ! Vous allez contre çà, vous allez contre l'Esprit-Saint ! l'Eglise Christique, Apostolique et Catholique à laquelle j'appartient vous met en garde !)
et encore
"Comme il en était préoccupé, *un ange du Seigneur* vint se manifester à lui dans un rêve et lui dit :
“Joseph, fils de David, *n’aie pas peur de prendre chez toi Marie, ton épouse* . La voilà enceinte par l’intervention de l’Esprit Saint" Ecoutez donc les anges du Seigneur !
et pour finir
« Mais comme il serait trop long, dans un ouvrage tel que celui-ci, d’énumérer les successions de toutes les Églises, nous prendrons seulement l’une d’entre elles, l’Église très grande, très ancienne et connue de tous, que les deux très glorieux apôtres Pierre et Paul fondèrent et établirent à Rome ; en montrant que la Tradition qu’elle tient des apôtres et la foi qu’elle annonce aux hommes sont parvenues jusqu’à nous par des successions d’évêques, nous confondrons tous ceux qui, de quelque manière que ce soit, ou par infatuation, ou par vaine gloire, ou par aveuglement et erreur doctrinale, constituent des groupements illégitimes : car avec cette Église, en raison de sa principauté supérieure [ou « de son origine plus excellente », selon certaines traductions], doit nécessairement s’accorder toute Église, c’est-à-dire les fidèles de partout, - elle en qui toujours, au bénéfice de ces gens de partout, a été conservée la Tradition qui vient des apôtres. » (Contre les hérésies, III, 3, 2) SOURCE >>> philosophieduchristianisme.wordpress.com/2017/11/20/la-papaute-au-iie-siecle-le-temoignage-de-saint-irenee-de-lyon/
Vous êtes là plus que prévenu Mr Lionel Leblanc !!!
@@pereherve-mariehignard5573
L'église apostolique du premier siècle n'avait pas la Bible complète certes, mais des copies des lettres des apôtres et autres écrivains inspirés par Dieu circulaient d'une assemblée à l'autre pour que les chrétiens s'édifient et s'encouragent par l'étude ces écrits.
C'est mettre en doute la puissance de Dieu et de son esprit saint que de penser que le programme divin doive passer par les dogmes et enseignements humains établis par les églises qui prétendent avoir la foi infuse et enseigner suivant des traditions humaines.
N'oublions pas que l'apôtre Jean était présent jusqu'à la fin du premier siècle et que les apôtres savaient très bien, et avaient avertis leurs frères, que l'apostasie prendrait rapidement des proportions importantes.
Alors réfléchissons un peu ! Qu'est-ce qui a pris un essor très rapidement après la mort des apôtres sinon le catholicisme ?
Jésus n'avait-il pas lui même annoncé cette situation ?
@@logique8992 vous dites "N'oublions pas que l'apôtre Jean était présent jusqu'à la fin du premier siècle" justement Jean fit de Polycarpe son disciple (Saint Irénée de Lyon (vers 125-vers 202), disciple de saint Polycarpe de Smyrne (vers 69-155), lui-même disciple de l’apôtre saint Jean, est un témoin de premier ordre de la Papauté dans l’Église primitive.) et voici des extraits de sa lettre aux Philippiens :
"9 Je vous exhorte donc tous à obéir à la parole de
justice et à tenir ferme dans cette patience constante
que vous avez vue de vos yeux, non seulement dans
les bienheureux *Ignace* , Zosime et *Rufus* , mais aussi
en d'autres qui étaient de chez vous, en Paul lui-même
et dans les autres Apôtres ; persuadés que ceux-là
n'ont pas couru en vain a, mais dans la foi et la justice,
et qu'ils sont dans le lieu qui leur était dû près du
Seigneur avec qui ils ont souffert. Car ce n'est pas le
siècle présent qu'ils ont aimé, mais celui qui est mort pour
nous, et qui, à cause de nous, est ressuscité sous
l'action de Dieu."
Cet Ignace c'est Ignace d'Antioche, ce RUFUS est présent dans la bible en Romains 16,13 et Marc 15,21 (et ce ne sont que dans ces 2 versets que son nom apparait dans toute la bible)
"14 Je vous écris ceci par *Crescens* , que je vous ai
récemment recommandé et que je vous recommande
encore maintenant. Il s'est conduit chez nous de façon
irréprochable, et je crois qu'il fera de même chez vous.
Je vous recommande aussi sa sœur quand elle viendra
chez vous. Portez-vous bien dans le Seigneur Jésus-Christ et dans sa grâce, avec tous les vôtres. Amen."
Ce Crescens est dans la bible en 2 Timothée 4,10
Donc oui il y a liaison entre bible et tradition ! ne pas le reconnaître c'est bafoué Jésus, les apôtres et leurs successeurs !
philosophieduchristianisme.wordpress.com/2017/11/20/la-papaute-au-iie-siecle-le-temoignage-de-saint-irenee-de-lyon/
Jésus n'a JAMAIS désigné Pierre comme chef de l'église chrétienne. Pour le comprendre il faut aller dans le texte original.
Que dit Jésus exactement ? S'adressant à Pierre, il lui dit très précisément ceci : « Tu es Pétros, et sur ce pétra je bâtirai mon Église ». Mat. 16:13 à 19. Dans le texte original, Jésus utilise DEUX MOTS différents à consonance semblable : il donne à Simon le nom de Pierre (pétros). Ce mot, masculin en grec, est employé pour des cailloux mobiles, les petites pierres du chemin qui roulent sous les pieds. Le second (pétra) qui se rapporte au fondement de l'Église est féminin ; il désigne de grands blocs de rochers, comme par exemple celui de Gibraltar.
Le mot Pétros, désigne la personne de Pierre. Le pétra, c'est la déclaration de Pierre, à savoir : "Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant". C'est sur cette déclaration de foi que l'Église du Christ est fondée, pas sur un homme ! L'Église du Christ n'existe que parce que Jésus, le Fils de Dieu, en est le Chef. Il est Dieu Lui-même, il est le Rédempteur de l'humanité. Voici d'ailleurs comment certaines versions traduisent ce verset : "Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur ce roc je bâtirai mon Église, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle." (NEG).
Cette idée de Jésus-Rocher est reprise plusieurs fois dans les épîtres : "ils ont tous bu du même breuvage spirituel ; car ils buvaient de l’eau du rocher spirituel qui les suivait ; et ce rocher était Christ." 1 Corinthiens 10:4. (Ost). On pourrait également citer 1 Corinthiens 3:11, Éphésiens 2:20, 1 Pierre 2:6-7 etc...
L’apôtre Pierre lui-même ne revendique JAMAIS le titre de chef de l'Église dans ses deux épîtres. De plus, parmi tous les apôtres, AUCUN ne le désigne comme chef dans leurs épîtres. Pas un seul verset de la part des apôtres pour dire que Pierre est le responsable de l’Église !
En fait, l'Église primitive était appelée une secte (Actes 24). On l'appelait LA SECTE DES NAZARÉENS. D'ailleurs le nom du chef de cette secte nous est donné : aux yeux des chefs religieux juifs, LE CHEF DE LA SECTE DES NAZARÉENS C’ÉTAIT PAUL, pas Pierre (Actes 24:5).
J'invite nos amis du net à aller sur Google et taper : "Serment des Jésuites". Ce document, posté par un ancien jésuite de haut rang mais qui a quitté cet ordre montre, le vrai visage de l'église catholique. Que chacun se fasse sa propre opinion après avoir lu ce document !
Pour conclure, voici 2 paroles que Jésus adresse aux prêtres de son époque, mais aussi AUX PRÊTRES D'AUJOURD'HUI :
1 - Vous abandonnez le commandement de Dieu, et vous observez la tradition des hommes. Il leur dit encore: Vous anéantissez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition. Marc 7:8-9 Quand on constate que l'église catholique a supprimé le 2e commandement, modifié le 4e et le 10e et piétiné le 6e, cette parole de Jésus est tout-à- fait adaptée à notre époque.
2 - VOUS AVEZ POUR PÈRE LE DIABLE, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu’il n’y a pas de vérité en lui. Lorsqu’il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge. Jean 8:44.
Soyez bien certains qu'il n'y a chez moi ni animosité, ni rancune et surtout PAS DE HAINE. Il me semble que chacun doit être informé de ces réalités spirituelles et après cela faire son choix. Si certains se sentent insultés, j'en suis désolé, ce n'est pas le but de mes interventions. "Suis-je devenu votre ennemi en vous disant la vérité ?" Gal. 4:16.
@Michel Bergamote : "Tu es Pierre et sur cette pierre *JE BATIRAI MON EGLISE* !" jusqu'à par 3x à Pierre "PAIS MES BREBIS !" Jésus a bâti une Eglise il y a 2000 ans de cela ! lire tout ceci :
l'Eglise de la Sainte Trinité ne s'est pas fondé en l'an 1500 mais en l'an 0 ! Et c'est bien sur la personne de Pierre qu'elle s'est faite et voulu par la Sainte Trinité : Père, Fils et Saint-Esprit ! et ce même s'il était pêcheur et il le rappel en Actes 3,12 à 13 (donc si vous regardez l'Eglise Catholique dans le sens juste parce qu'elle a de nombreux pêcheur et ne regardez pas les saints sacrements institué par Jésus dans l'Evangile, alors vous faites erreur !).
Ce qui compte c'est ce qu'à établit Dieu 3x Saint, sa volonté, depuis la venue de son Fils Jésus en disant "tu es Pierre et sur cette pierre *JE BATIRAI MON EGLISE* !" Et cette Eglise de l'an 0 a continué quand Jésus dit à Pierre et par 3x "Pais mes brebis !" Donc je vous invite à relire plus minutieusement le chapitre ci-dessous et les références que vous n'avez pas cherché je suppose :
si l'on lit très très attentivement les chapitres de *Matthieu 16,13 à 20* dans son ensemble puis *18,18* et si l'on procède par énumération :
1) “Tu es le Messie, le Fils du Dieu vivant !” parole de *Dieu le Père* (mise dans la bouche de Pierre *par Grâce, Volonté du Père* car avant cela aucun autre disciple n'a pu dire qui est Jésus alors *Dieu le Père choisi* ) et vu que Jésus confirme en fin de v17
2) "car ce n’est pas la chair et le sang qui te l’ont révélé" si c'est pas la chair et le sang *donc c'est l'Esprit-Saint*
3) "Et moi je te dis : Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Église, et les forces de mort ne l’emporteront pas sur elle." un petit mot ici à ne pas négliger car plein de sens ! ce mot est " *ET* " (me rappelle pas un seul iota) ce petit "et" *signifie que Jésus confirme le choix de son PERE (SA VOLONTE) de faire de Pierre le "sous-chef" de l'Eglise visible de Jésus lui-même* , pourquoi Pierre ? faudra voir point n°4 ci-dessous !
4)"Alors Jésus donna l’ordre à *SES DISCIPLES* de ne dire à personne qu’il était, lui, le Messie." (v20) lors de cette scène *tous sont là avec Jésus* mais *Dieu Père, Fils et Saint-Esprit choisi un seul à qui il donne les clés du royaume* et voyez en point 5 à ce sujet !
5) "“En vérité je *vous* le dis : tout ce que *vous* liez ici sur terre sera lié dans le ciel, et ce que *vous* déliez sur la terre sera délié dans le ciel." *pourtant les disciples étaient là aussi en Matthieu 16,18* mais Jésus a bien dit "je *TE* donnerai les clés du Royaume" pour Pierre et non les autres ! ce n'est qu'en chapitre *Matthieu 18,18* que Jésus dit cela à tous et ici *IL ne dit pas* "Je VOUS donnerai les clés du royaume" je crois qu'il y a bien une signification à, pourquoi ce n'est qu'à Pierre que Jésus les donne ces clés, c'est bien le signe du début de la : *PRIMAUTE DE PIERRE* !
Ensuite au fil des siècles, il y a des écrits qui ont eu la chance d'être conservés suite à une incendie de bibliothèque en Alexandrie où était conservé pas mal d'écrits des 1er siècles concernant le christianisme et autres !
Et puis vous avez les témoignages de ceux qui ont connu les apôtres, comme Polycarpe de Smyrne disciple de Jean l'évangéliste bien aimé de Jésus ! Ce même Polycarpe connaissait Rufus (que vous retrouverez dans Romains 13,16 et Marc 15,21) et Crescens (que vous trouverez en 2 Timothée 4,10). Puis Polycarpe a eu comme disciple Irénée de Lyon qui a son tour témoigne de ce que Paul et Pierre ont fondé à Rome à travers Lin ou Linus (que vous trouverez en 2 Timothée 4,21) : L'Eglise de Rome!
Polycarpe a connu aussi Ignace d'Antioche. Voici leur témoignage, et il faut s'en tenir car ils sont du 1er ou 2eme siecle donc très proche des apôtres de Jésus, pour les avoir cotoyé !
Pour Polycarpe de Smyrne, recherchez sa lettre adressée aux Philippiens sur le net, il y mentionne Rufus, Crescens, Ignace d'Antioche, l'apôtre Paul et les autres.
Pour Irénée de Lyon, voici : (Saint Irénée de Lyon (vers 125-vers 202), disciple de saint Polycarpe de Smyrne (vers 69-155), lui-même disciple de l’apôtre saint Jean, est un témoin de premier ordre de la Papauté dans l’Église primitive. Voici son témoignage archi-connu :
« *Mais comme il serait trop long, dans un ouvrage tel que celui-ci, d’énumérer les successions de toutes les Églises, nous prendrons seulement l’une d’entre elles, l’Église très grande, très ancienne et connue de tous, que les deux très glorieux apôtres Pierre et Paul fondèrent et établirent à Rome ; en montrant que la Tradition qu’elle tient des apôtres et la foi qu’elle annonce aux hommes sont parvenues jusqu’à nous par des successions d’évêques, nous confondrons tous ceux qui, de quelque manière que ce soit, ou par infatuation, ou par vaine gloire, ou par aveuglement et erreur doctrinale, constituent des groupements illégitimes : car avec cette Église, en raison de sa principauté supérieure [ou « de son origine plus excellente », selon certaines traductions], doit nécessairement s’accorder toute Église, c’est-à-dire les fidèles de partout, - elle en qui toujours, au bénéfice de ces gens de partout, a été conservée la Tradition qui vient des apôtres. » (Contre les hérésies, III, 3, 2* )
Pour Ignace d'Antioche, voici :
« Suivez tous l'évêque, comme Jésus-Christ suit son Père, et le presbyterium comme les Apôtres ; quant aux diacres, respectez-les comme la loi de Dieu. Que personne ne fasse, en dehors de l'évêque, rien de ce qui regarde l'Église. Que cette eucharistie seule soit regardée comme légitime, qui se fait sous la présidence de l'évêque ou de celui qu'il en aura chargé. Là où paraît l'évêque, que là soit la communauté, de même que là où est le Christ Jésus, là est l'Église catholique. Il n'est pas permis en dehors de l'évêque ni de baptiser, ni de faire l'agape, mais tout ce qu'il approuve, cela est agréable à Dieu aussi. Ainsi tout ce qui se fait sera sûr et légitime. » Saint Ignace d'Antioche, Lettre aux Smyrniotes, VIII.
et aussi ceci qui est fort intéressant >>> www.cairn.info/revue-nouvelle-revue-theologique-2010-2-page-197.htm
Rassurez-moi que les évangéliques, protestants, et tous ceux qui disent que la bible seule est autorité ne méprisent pas ce qui a été constaté et enseigné même à l'Ecole civile, comme le fait que Clovis s'est fait baptisé, que Constantin s'est converti au christianisme, que Jeanne d'Arc suite à des visions (et la bible n'en manque pas) de Dieu défend la France et se débarrasse de ses ennemis ! (vous avez là : La Foi, les Actes et les Fruits !)
Oui la Sola scriptura est un danger tout comme sola fidé (condamné par Jacques bibliquement parlant et Saint Jean Chrysostome (4ème siècle) et a égaré beaucoup, suite a cette invention de Luther.
Un qui a suivi luther, c'est hitler ! j'ai lu son histoire et j'ai appris qu'il était catholique avant qu'il ne lise "des juifs et leurs mensonges", que dans son livre "mein kampf" (mon combat) il cite luther comme bon exemple et en a fait un pilier pour aller exterminer 6 millions de juifs. Et pas plus tard que 4 ans maintenant, surgit cet article >>> www.reformes.ch/culture/2017/11/une-exposition-explore-lutilisation-de-la-figure-de-luther-par-les-nazis-mazisme
et je vous conseille, tout comme l'a dit le père Hervé-Marie, de vous rapprocher de la bible des peuples et de la conversion de 2 grands imminents pasteurs évangéliques Mr Scott & Mme Kimberley Hahn ! et même Mr Richard Borgman
@@Stephane.French.Catholic.An.33 Pourquoi dites-vous : "le PERE Hervé-Marie" ? C'est votre papa ? Jésus a pourtant bien donné l'instruction de n'appeler personne PERE sur la terre : "ne donnez à PERSONNE sur la terre le nom de Père; car vous n'avez qu'un seul Père, celui qui est dans les cieux." Matthieu 23:9 (version Crampon). En désobéissant aux ordres de Jésus vous nous donnez la preuve que vous n'êtes pas chrétien. Tout ce que vous pouvez dire sur vos croyances ne m'intéresse pas venant de la part de quelqu'un qui, se disant chrétien désobéit au Seigneur. (2 Thes. 3:6) Je ne parle même pas des crimes abominables que votre église a commis pendant 1000 ans !
Je suis pour ma part convaincu qu'il y a de belles âmes sincères au sein de l'église catholique (comme partout ailleurs) et c'est pour elles que je prends la peine de placer des commentaires, de temps en temps, pour leur ouvrir les yeux, en priant que l'Esprit de Dieu les guide.
@@focus4748 c'est bien là la différence entre vous et nous dans la compréhension de l'Evangile. Vous vous pensez que j'appelle père Hervé-Marie croyant que je fais de lui Dieu, mais je l'appelle père parce qu'il est un père dans la foi. Exemple >>> Relisez Romains 4,1 à 12 vous trouverez ceci : "Ainsi il est *le père de tous ceux qui croient sans être circoncis* , et *Dieu leur en tient compte pour les faire “justes* ”. *Il est aussi le père du peuple juif* , à condition qu’il n’ait pas seulement la circoncision mais qu’il marche sur les traces d’Abraham, *notre père* , quand il croyait sans être encore circoncis."
@@focus4748 c'est aussi signe de respect car il a vraiment tout laisser pour suivre Jésus, en avez-vous fait autant ? Respect que vous n'avez plus pour l'Eglise de Rome, celle là même qui a rassemblée les 27 livres du nouveau testament que vous pouvez lire ! ce respect vous l'avez perdu depuis que martin luther s'est séparé de l'Eglise Catholique, c'est bien son fruit que vous portez malencontreusement !
@@Stephane.French.Catholic.An.33 Vous connaissez ma vie ? NON. Si donc vous ne connaissez pas ma vie pourquoi vous permettez-vous de porter un jugement sur un homme dont vous ne savez RIEN ?
Moi je ne vous juge pas, car Jésus a dit de ne pas juger (Mat 7:1). Je constate simplement que vous assumez de ne pas obéir à ce que Jésus demande. C'est votre choix, c'est votre liberté, ainsi vous placez vos traditions humaines au-dessus de ce que Jésus a dit. Ce que le Seigneur disait aux Juifs de son époque s'applique très bien à vous :
"Vous abandonnez le commandement de Dieu, et vous observez la tradition des hommes.
.. Vous rejetez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition." Marc 7:8-9.
Vous présupposez que je suis protestant, mais c'est faux ! J'ai quitté l'église catholique, c'est vrai, mais je ne suis pas protestant pour autant.
Bref, j'estime qu'il est inutile de dialoguer avec quelqu'un qui tout en se disant chrétien place les traditions des hommes au-dessus de la Parole de Dieu. "...qu'on évite les querelles de mots QUI NE SERVENT A RIEN SINON A LA RUINE DE CEUX QUI LES ECOUTENT" 2 Tim. 2:14.
Ainsi, je ne vous répondrai plus.
Sans haine et sans jugement...
Ce prêtre ne crois même pas dans la Bible c est ce qu'il dit dans cette vidéo quelle honte pour l église catholique
Mon frère tu dois être malade.
Plus bête que toi on meurs.
Quand tu dis que je ne crois pas dans la bible ? Quelle perversion ? Quel mensonge ? Et le pire c'est que tu ne te rends même pas compte de ta bêtise et de stupidité... ce qui montre bien ton niveau intellectuel.
Pourquoi crois tu que je fais la distinction entre bible et biblette, si je ne pensais pas que la vérité sur la bible est Quelque c hose d'intéressant et d'intelligent.
Tu as même de la chance que je ne te bannisse pas de ma chaine. Mais je pense que c'est une question de minutes.
Mais je me réjouis que les gens intelligents qui écoute ce prêtre que tu n'aimes pas puisse voir en direct la perversions de personnes comme toi.
ses gens la sapote trop la religion CATHOLIQUE
ils lisent Mt16: 16-19 dans la Bible mais ne comprennent pas. ils pensent que le Christ blaguait lorsqu'il disait confiait à Pierre (Kephas premier parmis les paires) les clefs de son Royaume, contre lequel les portes de l'enfer ne vaincraient jamais. ces gens là disent croire en Christ mais le font de manière sélective.. y'a qu'à voir ce qu'ils pensent de l'Eucharistie et sur celà les Apotres et les pères Apostoliques leurs disciples directs ont été très clairs. quiconque rejette l'Eucharistie est hérétique.
Vous êtes intelligent et non ignorant, donc vous devriez comprendre Matthieu 16/18
Sur cette pierre (roc, rocher)et non sur Pierre.
Si vous êtes français et votre langue le français, vous devriez comprendre. Sinon achète une bible dans votre langue.
Jésus à bâti son Assemblée (Ekklesia)
- Matthieu 28:20
[20]et enseignez-leur à observer tout ce que je vous ai prescrit. Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu’à la fin du monde.
Le seul que nous devrions suivre, croire et adoré, c'est Jésus le Nazaréen.
Il faut lire Mathieu 16, 18 avec les trois versets précédents c'est à dire les versets 15, 16 et 17. Le contexte est assez éclairant. Vous comprendrez que Jésus Parle de Simon Pierre.
Étant chrétiens et qui suit l'enseignement catholique, c'est normal pour nous que c'est la première église et que c'est elle même qui à discerner les livres pour avoir la bible, mais pour Les autres religions ce n'est pas le cas,et pire pour d'autres qui ne crois ni à cette église,ni Jésus-Christ fils de Dieu, Vierge Marie et d'autres !!! dommage que le saint esprit leurs guide dans la vérité Jean 14-6🕊️🙏😇
Chez un papa, papa sévérin 🤣😭😭😭😭
Catholiques avez-vous entendu ? ? ?
Vous devez abandonner le culte à Marie, a dit ce curé, contrairement à ce que ses supérieurs enseignent. Comme beaucoup d'entre vous, j'ai un livret de catéchisme qui dit à la page 135, 52 ème leçon que le culte à Marie est obligatoire, et de plus, contrairement à ce que vous lirez dans la Bible, il doit être accompagné des images et autres représentations.
Dieu dit : " *_Tu ne feras pas d'images taillées, ni aucune représentations quelconque... , tu ne te prosterneras devant elles_*
Alors, qu'en dites-vous ? Qui contredit qui ?
Scrutateur,
T'écoutes 5 curés, il n'y en pas un qui dit la même chose. Et après ça ils disent que c'est l'autre qui na pas la bonne interprétation !
Quand ils ne s'en sortent pas, c'est qu'il y a un *mystère* ! Avez-vous déjà compté le nombre de mystère catholiques ? (mystère de la Sainte Trinité, mystère de l'incarnation, mystère de la rédemption ....) Ce sont des mystères, donc incompréhensible hors explication du clergé !
@@prophete922 et Scrutateur
ça vous fait vivre de nous calomnier... ??? c'est petit...
@@pereherve-mariehignard5573
La calomnie est une "critique injustifiée et mensongère, inventée."
Or vos paroles sont publiques et je donne les références vérifiables par tous, de mes dires.
@@scrutateur8574
La plus grande calomnie enseigner par les non catholiques c'est d'affirmer que nous adorons Marie. Cela n'a jamais été l'enseignement de mon Eglise ? Bien au contraire, l'adoration de Marie est condamnée dans l'Eglise catholique.
Deuxièmement la plus grande erreur des non catholiques, c'est de croire que seule la bible est l'autorité en matière de foi ou encore que seule la bible est la Parole de Dieu... ce qui n'est ni biblique, ni l'enseignement de Jésus-Christ...mais un pauvre enseignement humain que vous appeler "tradition humaine" que vous acceptez comme vérité de foi....
@@scrutateur8574
Je n'ai jamais enseigné qu'il faut arrêter le culte à Marie.... Dire ce que tu dis est une calomnie ou alors prouve moi que je ne comprends pas ce que je dis ou alors que je m'exprime mal... peut-être que c'est toi qui a mal compris ???
Preche l amour du christ au lieu de casser les pasteurc, remplis ton églises sa sera deja pas mal
Ton problème, c'est quoi ?
Qui t'a dis que mon église n'est pas pleine... ???
Si tu as un peu de temps th-cam.com/video/ubCQiXduSAw/w-d-xo.html
Si tu as plus de temps th-cam.com/video/-2yIITPQF8w/w-d-xo.html
Peux tu me dire combien de gens sont abonnés sur ton TH-cam ?
Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème!
Les catholiques annonce pas l'évangile des apôtres il ne font que déformé la parole l'obéissance vaut mieux que tous les sacrifices par la tradition des homme vous annuler ainsi la parole de dieu
Qui t'a dit cela ? Je te propose d'étudier les vidéos sur les dangers de la bible ??? et spécialement le problème des frères et sœurs de Jésus ?
C'est Historique et vous n'avez pas le choix ! Si vous voulez croire en Jésus et en son église, vous êtes obligé d'être soit catholique soit Orthodoxe. Un peut d'histoire ne vous fera pas de mal.
La première Eglise de Christ n'est pas celle de Rome
C'est laquelle, svp...
l'Eglise primitive, celle fondée par Jésus de Nazareth sur les apôtres, regroupe plusieurs églises à l'époque : Antioche, Jérusalem, Constantinople, Rome, Laodicée, Ephèse etc et elles sont toutes issues de la même branche et d'une seule et même Eglise! Ceci est historique et archéologique. Si on vous prend aux mots, la première église est celle de Jérusalem qui s'est étendue dans tout le Moyen-Orient ainsi que dans le reste du monde donc les deux seules Eglises issues de l'Eglise primitive sont l'Eglise Orthodoxe et l'Eglise Catholique et ceci est incontestable, faites un peut d'histoire cela ne vous fera pas de mal.
Si tu n'as tjrs pas compris cette église la c'est maintenant devenue celle de rome
@@drwonderbox9076 Exactement !
L afrique continura dans le troue tant qu ils ecouterons toujours ces sois disans guru...Retournez a votre réligion Africaine que lá pluspart ignore.., J aí pitié de vous
Petit frère, crois-tu que la vérité est universelle ou liée à ton village, ton pays ou ton continent ? Ne serait ce pas un discours un peu "tribaliste"... j'ai aussi pitié de toi....