@@HistoryHustleNederlands Ik vind het altijd zeer apart dat er een marshallplan was voor de westerse landen, niet voor Oost-Europese landen. Daar zou ik wel iets meer over willen weten hoe het destijds zo is besloten.
@@HistoryHustleNederlands Josef Vissarionovich Djugashvili heeft het voormalige Soviet Unie niet veel goeds gebracht. Althans, zo denk ik er over. Hoe zou het zijn geweest wanneer het Marshall plan wel zou zijn geaccepteerd, maar ja……,a(l)s is verbrandde turf.
Bedankt voor deze erg interessante video! Het is zo leuk om je kanaal te ontdekken. Iedere keer als ik een video bekijk zie ik weer ik weet niet hoeveel andere videos die ik ook wil bekijken 😀 Nederland kreeg toch ook een gedeelte van Duitsland toegewezen? Mijn vader vertelde me wel eens dat dit gedeelte later weer terug gegeven is door Nederland en dat er handige handelaars waren die vlak voor de teruggave schuren en gebouwen opkochten om ze helemaal vol te zetten met spullen, waar ze vervolgens geen import kosten over hoefden te betalen toen het gebied Duits werd.
Leuk om te lezen Arnoud. Er staan inmiddels veel video's op. Over wat je noemt kom ik daar in deze video op terug: th-cam.com/video/soXHNLfnm9c/w-d-xo.htmlsi=JZjblt1NCNANaCGc
Polen was echt het kind van de rekening: ze heeft nog heel wat van de Russen terug te vorderen; nu het ideale moment om daar maar eens mee te beginnen!
Onzin, die Polen hebben niets terug te vorderen van de Russen. In 1939 palmde de Sovjet-Unie die gebieden in van Wit-Rusland en van de Oekraïne die die opgeblazen Polen in 1920 van de Russen hadden gestolen. Wel woonden in de westelijke Oekraïne verspreid poolse groepen.
@@johanvandermeulen9696 Het hangt er natuurlijk van af hoe ver je terug gaat in de tijd voor het antwoord op de vraag welk territoir legitiem deel uitmaakt van de Poolse staat. Jij gaat terug tot 1920. Ik zou liever nog twee jaartjes eerder willen meenemen:1918. Het vredesverdrag van Versailles kende aan Polen weer het oude territoir van 1770 toe en bij de Vrede van Riga in 1921 werd dat ook bevestigd voor de oostgrens met Rusland. Tot aan augustus 1939 was dat de legitieme situatie die met voeten werd getreden in augustus van dat jaar door het Molotov-Ribbentrop Pact. Polen werd op lafhartige wijze verdeeld tussen Duitsland (Hitler) en Rusland. De Poolse troepen konden geen weerstand bieden aan deze dubbele illegale invasie van Hitler en zijn Russische vriend en gaven zich op 6 oktober van dat jaar over. De Russische vriend kreeg vervolgens als bekend de deksel op zijn neus toen Hitler op 22 juni 1942 de aanval op Rusland inzette en in no time o.a. het Russische deel van Polen inpalmde. Nu is mij is tot op heden niet duidelijk geworden waarom Rusland op de conferentie van Potsdam in 1945 voor genoemd lafhartig handelen in 1939 moest worden beloond met flinke delen van het oostelijk territoir van Polen dat tot genoemde inval in 1939 legitiem behoorde tot de Poolse staat. De andere geallieerden hebben er tenslotte ook niets aan overgehouden, niet aan Duits territoir en zeker niet aan territoir van door Duitsland bezette staten. Dus als Putler vindt dat hij op historische gronden gelegitimeerd is om (delen van) Ukraine weer op te eisen dan is Polen dat zeker ook!
Polen zien zichzelf altijd in de rol van slachtoffer. Eeuwenlang was Polen-Litouwen een imperialistische macht die buitenlandse gebieden veroverde en buitenlandse volkeren onder zijn heerschappij dwong. Ook de zogenaamde Poolse oostelijke gebieden waren veroverde gebieden waarin de Polen altijd in de minderheid waren. Bij een referendum zou Polen deze gebieden sowieso verloren hebben. De situatie in de Duitse oostelijke regio's is anders. Ze werden voornamelijk bevolkt door Duitsers. En zelfs de etnische Polen die daar woonden, voelden zich meer verbonden met Duitsland dan met Polen. Bijna de gehele Duitse bevolking werd op brute wijze verdreven. Door de Duitse oostelijke gebieden te annexeren, deed Polen een goede ruil, omdat deze gebieden veel verder ontwikkeld waren dan de voormalige Poolse oostelijke gebieden.
Je vraag verbaast me. Vergeet dat Frankrijk onder Napoleon niet alleen Nederland bezet, maar ook bijgevoegd? Napoleon was een agressor die heel Europa wilde brengen onder invloed van Frankrijk. Hij viel andere gebieden aan, veroverd, bezet en geplunderd. Ik ben verrast dat de Nederlanders de Franse lijn -up hebben geaccepteerd zonder weerstand, zelfs samengewerkt met Naopoleon. In Duitsland en Spanje is daarentegen zich gevormd. In Duitsland bijvoorbeeld, Schill's Hunter Regiment, Lützows Freikorps en Andreas Hofers Tyrolean. Een opmerking voor Schill: in strijd tegen een Franse superioriteit en haar buitenlandse medewerkers in Stralsund in 1809, raakte Schill gewond door een Deens met de sabel en neergeschoten door een Nederlander, de Nederlanders zijn hoofd afgebroken, in de wijngeest bewaard en gezet en gezet Het in de openbare bibliotheek in Leiden. De gevangen Schill's officieren werden neergeschoten door een Franse schietploeg in Braunschweig en Wesel. Vandaag zou de misdaad worden omschreven als een oorlogsmisdrijf. Zonder de bevrijdingsoorlogen in 1815-18, waarin Pruisen de hoogste bloedrol maakte, zou Europa vandaag een Franse kolonie zijn. Lützows Wild Hunting th-cam.com/video/lkb_0wboebu/w-d-xo.html Andreas Hofer Song th-cam.com/video/gbhljx6bezs/w-d-xo.html Blucher kruist de Rijn in de buurt van Kaub th-cam.com/video/tzix2qjgwuq/w-d-xo.html Spaanse Anti-Napoleon maart th-cam.com/video/rwrx6loq_ja/w-d-xo.html Begin van de bevrijdingsoorlog in 1813 door de Pruisische koning "aan mijn volk" te noemen th-cam.com/video/T9ffyBprt0e/w-d-xo.html Aankomst van de Pruisen op het slagveld van Waterloo 1815 th-cam.com/video/k_w1r5pmllm/w-d-xo.html Blucher's toespraak tot "zijn kinderen" th-cam.com/video/2xbtcrhompu/w-d-xo.html
Ik vind het ergens wel grappig/opmerkelijk dat je in deze video een paar keer hoort "De Amerikaan >gevolgd door Duitse achternaam" De Amerikaanse schrijver: Theodore N. KAUFMAN De Amerikaanse politicus: Henri MORGENTHAU De Amerikaanse Luitenant: EISENHAUER 🙂
Germany as an exploited and cruelly punished colony of the Allies after Worldwar 2. Not only cut in 4 occupation zones but also 25 percent of the territory given to Poland and Sovjetunion and Austria separated again from Germany which the Austrian wanted to join since the 1848 revolution and after the end of the Habsburg Empire in 1919. More Germans died after May 1945 than in the whole WorldWar 2 !
Our "friends" today are not interested. Only your own suffering counts. The suffering they have added to others is ignored. It was even worse. I remember the Morgenthau plan. Only the fracture of the unholy alliance between the western enemies of Germany and the Soviet Union and the subsequent cold war have saved us from worse. Now we Germans were again in East and West as allies - or should I say better: as a cannon food. The ruins of Berlin th-cam.com/video/VgDmDKkTn20/w-d-xo.html Hurrah, we still live! th-cam.com/video/VPkQdSksi8g/w-d-xo.html
Voor mij heeft er nooit een West- of Oost-Duitsland bestaan omdat dit land pas na 1870 een eenheid werd terwijl het noorden en zuiden zich met elkaar verbonden.
@@HistoryHustleNederlands Sorry, ik werd pas 25 jaar na WO II geboren en ik vroeg me ooit in de jaren '80 af of de twee Duitslanden nog eens zouden worden herenigd met elkaar. En prompt werd deze wens een kleine 2 jaar later nog werkelijkheid ook!
@@paulbakker6765 laten we maar aannemen dat amerika er niet op zit te wachten dat duitsland deze investering gaat doen. Wat betreft onze verantwoordelijkheden, wat dacht je van de zorg,politie,huisvesting,koopkracht,onderwijs? Allemaal kaput!
Kom net achter je Nederlandse kanaal!! Love it 👍
Top!
Mooie video, puik werk !
Bedankt, André!
Uiterst informatieve en excellente vid
Dank 👍
Goede video weer , ga zo door
Bedankt!
Ik ben Belg en begin Nederlands, dus ik bekijk je video's en ik vind ze erg interessant, ook al begrijp ik niet alles 😅😂
Oké. Ik heb ook een Engels kanaal:
th-cam.com/channels/YLJ8hULBTjTTmJZGL-dq-A.html
@@HistoryHustleNederlands
Ik vind het altijd zeer apart dat er een marshallplan was voor de westerse landen, niet voor Oost-Europese landen. Daar zou ik wel iets meer over willen weten hoe het destijds zo is besloten.
@@froggylegspeople Dat plan was er wel, maar Stalin blokkeerde dit.
@@HistoryHustleNederlands
Josef Vissarionovich Djugashvili heeft het voormalige Soviet Unie niet veel goeds gebracht.
Althans, zo denk ik er over.
Hoe zou het zijn geweest wanneer het Marshall plan wel zou zijn geaccepteerd, maar ja……,a(l)s is verbrandde turf.
@@froggylegspeople Stalin bracht de USSR inderdaad niet veel goeds.
Ik heb west Berlijn altijd een bizarre situatie gevonden, een stukje westen in het oosten.
Inderdaad.
Vergelijkbaar met Baarle-Nassau (België) in Nederland. Hoe is dat zo ontstaan ?
@@paulbakker6765 De westelijke geallieerden wilden ook een stuk van Berlijn hebben en stonden in ruil daarvoor Thüringen af aan de Sovjéts.
Hoe?
Yeah, I can imagine. By the way, I am fluent at Low German; so I can understand Dutch better.
In 1935 had het Saarland ook een referendum over een aansluiting bij Duitsland. Het resultaat was hetzelfde, ze sloten zich aan bij de Duitsers.
Inderdaad.
Bedankt voor deze erg interessante video! Het is zo leuk om je kanaal te ontdekken. Iedere keer als ik een video bekijk zie ik weer ik weet niet hoeveel andere videos die ik ook wil bekijken 😀
Nederland kreeg toch ook een gedeelte van Duitsland toegewezen? Mijn vader vertelde me wel eens dat dit gedeelte later weer terug gegeven is door Nederland en dat er handige handelaars waren die vlak voor de teruggave schuren en gebouwen opkochten om ze helemaal vol te zetten met spullen, waar ze vervolgens geen import kosten over hoefden te betalen toen het gebied Duits werd.
Leuk om te lezen Arnoud. Er staan inmiddels veel video's op. Over wat je noemt kom ik daar in deze video op terug:
th-cam.com/video/soXHNLfnm9c/w-d-xo.htmlsi=JZjblt1NCNANaCGc
@@HistoryHustleNederlands Wat mooi! Dank je wel, ik zal er zeker naar kijken.
Polen was echt het kind van de rekening: ze heeft nog heel wat van de Russen terug te vorderen; nu het ideale moment om daar maar eens mee te beginnen!
Nou laten we de hoofden koel houden stel ik voor...
Onzin, die Polen hebben niets terug te vorderen van de Russen. In 1939 palmde de Sovjet-Unie die gebieden in van Wit-Rusland en van de Oekraïne die die opgeblazen Polen in 1920 van de Russen hadden gestolen. Wel woonden in de westelijke Oekraïne verspreid poolse groepen.
@@johanvandermeulen9696 Het hangt er natuurlijk van af hoe ver je terug gaat in de tijd voor het antwoord op de vraag welk territoir legitiem deel uitmaakt van de Poolse staat. Jij gaat terug tot 1920. Ik zou liever nog twee jaartjes eerder willen meenemen:1918. Het vredesverdrag van Versailles kende aan Polen weer het oude territoir van 1770 toe en bij de Vrede van Riga in 1921 werd dat ook bevestigd voor de oostgrens met Rusland. Tot aan augustus 1939 was dat de legitieme situatie die met voeten werd getreden in augustus van dat jaar door het Molotov-Ribbentrop Pact. Polen werd op lafhartige wijze verdeeld tussen Duitsland (Hitler) en Rusland. De Poolse troepen konden geen weerstand bieden aan deze dubbele illegale invasie van Hitler en zijn Russische vriend en gaven zich op 6 oktober van dat jaar over.
De Russische vriend kreeg vervolgens als bekend de deksel op zijn neus toen Hitler op 22 juni 1942 de aanval op Rusland inzette en in no time o.a. het Russische deel van Polen inpalmde.
Nu is mij is tot op heden niet duidelijk geworden waarom Rusland op de conferentie van Potsdam in 1945 voor genoemd lafhartig handelen in 1939 moest worden beloond met flinke delen van het oostelijk territoir van Polen dat tot genoemde inval in 1939 legitiem behoorde tot de Poolse staat.
De andere geallieerden hebben er tenslotte ook niets aan overgehouden, niet aan Duits territoir en zeker niet aan territoir van door Duitsland bezette staten.
Dus als Putler vindt dat hij op historische gronden gelegitimeerd is om (delen van) Ukraine weer op te eisen dan is Polen dat zeker ook!
Prima idee maar dan moet Duitsland ook zijn grond terug krijgen van Polen
Polen zien zichzelf altijd in de rol van slachtoffer. Eeuwenlang was Polen-Litouwen een imperialistische macht die buitenlandse gebieden veroverde en buitenlandse volkeren onder zijn heerschappij dwong. Ook de zogenaamde Poolse oostelijke gebieden waren veroverde gebieden waarin de Polen altijd in de minderheid waren. Bij een referendum zou Polen deze gebieden sowieso verloren hebben.
De situatie in de Duitse oostelijke regio's is anders. Ze werden voornamelijk bevolkt door Duitsers. En zelfs de etnische Polen die daar woonden, voelden zich meer verbonden met Duitsland dan met Polen. Bijna de gehele Duitse bevolking werd op brute wijze verdreven. Door de Duitse oostelijke gebieden te annexeren, deed Polen een goede ruil, omdat deze gebieden veel verder ontwikkeld waren dan de voormalige Poolse oostelijke gebieden.
May I say thank you for this and well done there too. And also that you are dressed very nicely so then too?!
👍
Ik zou graag willen weten hoe de mensen van west Berlijn naar het vrije westen kwamen, kon dat per auto of per vliegtuig of helemaal niet?
@@elandenburg4561 beide kan indien je de juiste documenten bezat.
Playlist van de KOUDE OORLOG:
th-cam.com/video/_YCvHanXEIQ/w-d-xo.html
Prima video !
👍👍
kan je ook een stukje maken over napeleon / coalitie oorlogen? ik heb namelijk nooit begrepen waarom men graag van napoleon af wilde.
Wellicht ooit.
Je vraag verbaast me. Vergeet dat Frankrijk onder Napoleon niet alleen Nederland bezet, maar ook bijgevoegd? Napoleon was een agressor die heel Europa wilde brengen onder invloed van Frankrijk. Hij viel andere gebieden aan, veroverd, bezet en geplunderd. Ik ben verrast dat de Nederlanders de Franse lijn -up hebben geaccepteerd zonder weerstand, zelfs samengewerkt met Naopoleon. In Duitsland en Spanje is daarentegen zich gevormd. In Duitsland bijvoorbeeld, Schill's Hunter Regiment, Lützows Freikorps en Andreas Hofers Tyrolean.
Een opmerking voor Schill: in strijd tegen een Franse superioriteit en haar buitenlandse medewerkers in Stralsund in 1809, raakte Schill gewond door een Deens met de sabel en neergeschoten door een Nederlander, de Nederlanders zijn hoofd afgebroken, in de wijngeest bewaard en gezet en gezet Het in de openbare bibliotheek in Leiden. De gevangen Schill's officieren werden neergeschoten door een Franse schietploeg in Braunschweig en Wesel. Vandaag zou de misdaad worden omschreven als een oorlogsmisdrijf.
Zonder de bevrijdingsoorlogen in 1815-18, waarin Pruisen de hoogste bloedrol maakte, zou Europa vandaag een Franse kolonie zijn.
Lützows Wild Hunting
th-cam.com/video/lkb_0wboebu/w-d-xo.html
Andreas Hofer Song
th-cam.com/video/gbhljx6bezs/w-d-xo.html
Blucher kruist de Rijn in de buurt van Kaub
th-cam.com/video/tzix2qjgwuq/w-d-xo.html
Spaanse Anti-Napoleon maart
th-cam.com/video/rwrx6loq_ja/w-d-xo.html
Begin van de bevrijdingsoorlog in 1813 door de Pruisische koning "aan mijn volk" te noemen
th-cam.com/video/T9ffyBprt0e/w-d-xo.html
Aankomst van de Pruisen op het slagveld van Waterloo 1815
th-cam.com/video/k_w1r5pmllm/w-d-xo.html
Blucher's toespraak tot "zijn kinderen"
th-cam.com/video/2xbtcrhompu/w-d-xo.html
Ik vind het ergens wel grappig/opmerkelijk dat je in deze video een paar keer hoort "De Amerikaan >gevolgd door Duitse achternaam"
De Amerikaanse schrijver: Theodore N. KAUFMAN
De Amerikaanse politicus: Henri MORGENTHAU
De Amerikaanse Luitenant: EISENHAUER
🙂
Was me nog niet eens opgevallen!
Kaufman en Morgenthau waren Joden. Eisenhower stamde af van duitse immigranten van begin 18e eeuw.
Molotow-Ribbentrop-pact, en dan vooral de geheime bijlagen daarvan...
Geen fijn plan.
Doe asjeblieft de koude oorlog plzz🥺
Hier een playlist:
th-cam.com/video/_YCvHanXEIQ/w-d-xo.html
Germany as an exploited and cruelly punished colony of the Allies after Worldwar 2.
Not only cut in 4 occupation zones but also 25 percent of the territory given to Poland and Sovjetunion and Austria separated again from Germany which the Austrian wanted to join since the 1848 revolution and after the end of the Habsburg Empire in 1919.
More Germans died after May 1945 than in the whole WorldWar 2 !
Laten we het niet te eenzijdig bekijken.
Our "friends" today are not interested. Only your own suffering counts. The suffering they have added to others is ignored.
It was even worse. I remember the Morgenthau plan. Only the fracture of the unholy alliance between the western enemies of Germany and the Soviet Union and the subsequent cold war have saved us from worse. Now we Germans were again in East and West as allies - or should I say better: as a cannon food.
The ruins of Berlin
th-cam.com/video/VgDmDKkTn20/w-d-xo.html
Hurrah, we still live!
th-cam.com/video/VPkQdSksi8g/w-d-xo.html
Een verrassingshustle...
Zo is dat!
Voor mij heeft er nooit een West- of Oost-Duitsland bestaan omdat dit land pas na 1870 een eenheid werd terwijl het noorden en zuiden zich met elkaar verbonden.
Wow, dan ben jij wel erg oud!
@@HistoryHustleNederlands Sorry, ik werd pas 25 jaar na WO II geboren en ik vroeg me ooit in de jaren '80 af of de twee Duitslanden nog eens zouden worden herenigd met elkaar. En prompt werd deze wens een kleine 2 jaar later nog werkelijkheid ook!
@@julesvismale8387 helder.
Vandaar dat ik zijn, last ze maar even, eens zien wat ze motten... De pleuris... Nou komt wat..
?
👍👍👍👍
👍
Mijn oma hebt de tweede wereldoorlog meegemaakt
Die van mij ook. Heftige tijd.
Ha! Nu steken ze 100miljard in defensie.
Tijden veranderen..
@@HistoryHustleNederlands en hoe!
@@sjefoekel6058 nou.
Omdat we door de Amerikanen op onze verantwoordelijkheid worden gewezen.
@@paulbakker6765 laten we maar aannemen dat amerika er niet op zit te wachten dat duitsland deze investering gaat doen.
Wat betreft onze verantwoordelijkheden, wat dacht je van de zorg,politie,huisvesting,koopkracht,onderwijs? Allemaal kaput!
als je zo goed bent in je vak waarom gebruik je dan de reclame in overvloed
Daar zit geen verband tussen.
ze hadden beter duitsland voorgoed van de kaart weg gedaan
Ok.
Rare opmerking. Duitsland is voor Nederland een belangrijke en loyale partner op verschillende gebieden, zoals handel, criminaliteit bestrijding enz.