J'espère que cette vidéo vous a plu. Si c'est le cas, n'oubliez pas le pouce bleu et le partage pour être mieux référencé et vous pouvez me soutenir gratuitement par ici : utip.io/parlonsystoire Au fait, grâce aux tipeurs, cette vidéo est la DERNIÈRE sur fond vert 😲👍
Juste quelque chose sur le Space Act sous Barack Obama : Obama a été élu président en 2008, mais a perdu ses majorités de la chambre des représentants et du sénat dès 2010 (élection midterm). Même après avoir été réélu contre Mitt Romney en 2012, il n'a pas pu regagner dde majorité démocrate, ni en 2012, ni en 2014. Ce n'est donc pas sur lui qu'il faut rejeter la faute ! Note : Trump a eu des majorités républicaines dans la chambre des représentants et au sénat américain en 2016, en plus d'être élu président. En novembre (2018), il y aura des élection midterm, ce qui veut dire que Trump peut perdre sa majorité (les républicains ont de gros risques de perdre). Trump n'a donc plus que quelques mois pour faire passer ses -conneries- lois.
Effectivement, aux États-Unis, les lois sont votés par le sénat et la chambre des représentants (législatif). La présidence représente l’exécutif et approuve les lois votées par les chambres. Le président a un droit de veto qui peut être renversé par le 2/3 du sénat. Et comme le Space Act était une loi bi-partisane (républicain et démocrate), Barack Obama n'avait pas le pouvoir moral d'imposer un veto...
Un sujet vraiment intéressant ! La terre ne suffit plus,il a fallu que l'Homme a "se batte" pour conquérir des morceaux d'atmosphère et de stratosphère ou même de vide ! Certes ça a permis des choses extraordinaires pour l'époque tel que le 1er homme dans l'espace ou sur la lune mais il y a quand même eut une "guerre" à la grandeur,ce qui est un comportement un peu gamin je trouve
7:00 -> "Les états-unis confient aujourd'hui la construction de leurs nouvelles fusées à des sociétés privées comme Space x ou Blue origin" Mauvais exemples, Space x et Blue origin fabriquent et exploitent leurs fusées pour leurs propres intérêts, pas sur demande de l'état, à l'inverse de Boeing, qui eux conçoivent et fabriquent (mais n'exploitent pas) des fusées pour la NASA (le SLS).
J'ai un avis plutôt mitigé sur cette course à l'espace : en réalité c'est très onéreux de se lancer ne serait-ce que dans l'exploration, alors l'exploitation… d'un point de vue purement énergétique les ressources qu'on dépense pour créer le matériel, le déplacer, l'assembler, décoller et se déplacer dans l'espace sont colossales (et on ne parle pas de la logistique, des tests, …). Si l'objectif est de récupérer des matières premières (des métaux principalement), on aura une balance "énergie utilisée / matières premières récupérées" totalement déséquilibrée, et même si on arrivait à récupérer beaucoup de ressources (faudra qu'on m'explique comment on fait, il me semble que ça reste un problème ouvert) nos ressources en énergie via le pétrole sont de plus en plus difficiles à extraire… aggravant d'autant plus les problèmes bien réels de nos sociétés actuelles… Du coup, la conquête de l'espace (autre que pour offrir des services comme le GPS et un peu d'exploration) me semble surtout être un gâchis gigantesque de ressources. Cela ne me semble du coup pas déconnant vu sous cet angle que les États lâchent l'exploration spatiale et laissent les entreprises privées faire mumuse. Une entreprise privée peut très bien faire quelque-chose qui ne va pas dans le sens du bien commun, tant qu'il y a des financeurs derrière pour équilibrer les comptes, et l'exploration spatiale étant le sujet de beaucoup de fantasmes… c'était évident que des firmes privées veuillent faire leur beurre dessus. Voilà voilà, ce n'est que mon avis mais je suis ouverte à d'autres idées…
Je partage ton avis, cependant, je pense que les entreprises privées du type Space X s'y retrouvent, tant le budget R/D est conséquent. Les brevets doivent se vendre comme des petits pains.
L'exploitation des ressources minières spatiales pour la Terre est évidemment économiquement aberrante. Cependant, elle est sur le long terme la solution la plus économique pour alimenter la colonisation spatiale en matière première pour peu que quelqu'un développe des procédés de production dans l'espace.
Pour ma part je pense que l'exploration spatiale habitée est vouée à l'échec avec nos technologies actuelles. Mars sera peut-être un jour colonisée… mais probablement pas longtemps, et les planètes intéressantes sont bien trop lointaines pour être accessibles… Cela restera un fantasme pour beaucoup de gens, c'est peut-être triste mais il faut savoir où sont nos limites. Envoyer des gens pendant des décennies dans l'espace pour la seule raison de la curiosité… faudra former de vrais fanatiques ou que nous soyons totalement désespérés pour ça.
Je sens que si les grandes puissances et les entreprises se lancent à fond dans la course spatiale, cela risque de ressembler à la course à la colonisation durant le XVI et XVII ème siècles avec les puissances européennes qui se battaient pour les îles et leurs ressources (café, sucre, tabac, etc.) Sauf qu'à la place des îles, ce sera les planètes et les astéroïdes du système solaire pour leurs ressources minières. Après personne ne peut prédire l'avenir, mais je suis curieux de savoir si oui ou non, l'humanité se lancera à la course de l'espace, car ce sera sûrement un événement majeur du 21ème siècle (en bien ou en mal), tout comme l'a été la course au "nouveau monde" (Amérique, Océanie, etc.) durant les Temps modernes (1453-1492 à 1789). D'ailleurs, en parlant du traité sur "l'espace n'est pas censé être une zone où des armes doivent être testés", malheureusement les Etats-Unis et les autres états comme la Chine et la Russie n'ont pas réellement respecté ce point ... Les Etats-Unis ont déjà construis les premières navettes armées et la Chine a utilisé un missile pour abattre un de ces satellites sur l'orbite de la Terre.
Financé par Utip , merci les pauvres ......... bon je l'ai fait aussi sur Utip , vive les viewers pauvres. C'est bien sympa comme vidéo avec des morceau de Lex Tutor , ça faisait treeeeeeees longtemps
Ce sont les constitutionnalistes qui en sont les spécialistes. Ce sont des personnes ayant fait des études de droit et s'étant spécialisé en droit constitutionnel. Quand on modifie ou rédige (bcp plus rare) une Constitution, on fait appel à eux pour des conseils mais pour rédiger une Constitution, il faut un Constituant et ça, ça dépend de chaque État. Pour la Belgique, le Constituant originaire est le Congrès national qui a été élu par des élections convoquées par le gouvernement provisoire après la révolution de 1830. Un groupe de travail a été mis en place. Il a écrit un projet de Constitution en 25 jours. Les députés du Congrès national ont débattu pendant deux-trois mois et ont enfin adopté la Constitution.
Regardez la série "Expanse", regardez ce que fait l'industrie actuellement et demandez-vous si c'est vraiment "cool" que les grands industriels font mains basses sur l'"espace".
@Parlons Y-stoire Pays , état , patrie , nation , fédération , union , royaume/empire ... je suis paumé. On récapitule ? Question annexe: pourquoi la Chine c'est féminin et le Canada masculin ?
le space act c'est pas si mal , premier arrivé premier servi , c'est tout on va pas attendre que tout les pays pauvre développe un programme spacial pour aller exploiter les richesse de l'espace ..
petite précision. a 2:36 tu parle de Vostok 1 et de son pilote. il me semble entre Youri GaRgarine alors que c'est Youri Gagarine tu a mis un R de trop.
mouais m'enfin avant la "privatisation", l'exploration était à l'arrêt... Mieux vaut que ça bénéficie d'abord aux riches puisque ça aura des repercussions sur les pauvres à long terme plutôt que de ne bénéficier à personne...
Il est clair que les USA viole le traité, mais dans ce cas-ci est-ce vraiment une mauvaise chose ? Entant dans le domaine économique, je ne peux m'empêcher de penser qu'en rendant possible la privatisation de l'espace, il redonne un intérêt, à la course, car aucun agent rationnel est près à individuelle supporter des coût faramineux dont les retombées profiteront équitablement à tous (même ceux n'ayant absolument pas contribué). L'instauration du privé encourage les différents acteurs à se surpasser (logique de concurrence) d'autant plus que les retombées économiques vont nécessaire bénéficier à d'autres que les investisseurs premier en créant de nouveaux marché, demande, emploi, etc. Je suis loin d'être un fan des Américains, mais c'est possiblement un mal pour un bien, à voir.
et ça fait quoi si les turques ont des matières premières de l'espaces et se les appropries, la guerre? C'est quand même très absurde ces lois, traités ou tout ce que tu veux.
C'est une faute de prononciation "Gargarin" ? Parce que j'ai vu son nom sur une plaque commémorative en Bulgarie, j'ai lu "Gagarin" avec mon peu de connaissance du cyrillique local.
Prix Nobel de la paix qui veut condamner une personne pour un acte altruiste d'information au public du mauvais usage d'outils de surveillance de masse sur des civils et pays alliés… qui a passé des lois pour que Guantánamo puisse être implémenté légalement à chaque coin de rue… je sais pas trop ce que les gens qui lui ont filé un prix Nobel avaient fumé ce jour là.
L'espace appartient a qui ? Il y a une course a l'espace quand nous allons mourir notre âme ira au ciel donc dans lespace, seulement quand nous seront trop nombreux dans l'espace la guerre des âmes guerre sans arme va se dérouler dans l'espace, ce sont nos nos larmes qui vont eteindre le brasier universel.😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Hostrohongroie mamadou mais il est précisé que les ressources présentent dans l'espace sont un bien commun. Or l'exploitation de ces ressources par des société privé en fait des biens privés
MrGrumber chais pas mais je trouve que ce serait dommage de ce privé de ressources comme L'hélium 3 sur la Lune hyper rare sur Terre ou les métaux rares dans les astéroïdes même si ça parais chaud à exploiter x)
Putain mais c'est désolant de voir des historiens ne pas savoir faire la différence entre anarchie et anomie... Vous vulgarisez l'histoire vous avez une responsabilité sur le poids des mots !
de toute façon ce traité n'a jamais été respecté, une utilisation militaire de l'espace a été et est toujours en place (genre la nasa c'est pas une façade pour les militaires) et si seulement les instance judiciaires internationales fonctionnaient ça se saurait et ça serait certainement moins le bordel...
![CAMPปลิ้น | EP.83[1/2] เปิดแคมป์หลอนต้อนรับ 2 ตัวพ่อแห่งวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/2uPuHYHgwiI/mqdefault.jpg)
J'espère que cette vidéo vous a plu. Si c'est le cas, n'oubliez pas le pouce bleu et le partage pour être mieux référencé et vous pouvez me soutenir gratuitement par ici : utip.io/parlonsystoire
Au fait, grâce aux tipeurs, cette vidéo est la DERNIÈRE sur fond vert 😲👍
Juste quelque chose sur le Space Act sous Barack Obama : Obama a été élu président en 2008, mais a perdu ses majorités de la chambre des représentants et du sénat dès 2010 (élection midterm). Même après avoir été réélu contre Mitt Romney en 2012, il n'a pas pu regagner dde majorité démocrate, ni en 2012, ni en 2014. Ce n'est donc pas sur lui qu'il faut rejeter la faute !
Note : Trump a eu des majorités républicaines dans la chambre des représentants et au sénat américain en 2016, en plus d'être élu président. En novembre (2018), il y aura des élection midterm, ce qui veut dire que Trump peut perdre sa majorité (les républicains ont de gros risques de perdre). Trump n'a donc plus que quelques mois pour faire passer ses -conneries- lois.
Merci pour la précision ;)
Effectivement, aux États-Unis, les lois sont votés par le sénat et la chambre des représentants (législatif). La présidence représente l’exécutif et approuve les lois votées par les chambres. Le président a un droit de veto qui peut être renversé par le 2/3 du sénat. Et comme le Space Act était une loi bi-partisane (républicain et démocrate), Barack Obama n'avait pas le pouvoir moral d'imposer un veto...
je viens de découvrir ta chaine par absol videos. Continue ton beau travail :)
Bonne vidéo, mais je croyais que l'espace appartenait à Renault... Bon ok je sors.
Il appartient pas à moi déjà
bah si le plus dur c'est d'y aller mais une fois sur place qui va t'en déloger?
Oh purée la vidéo qui tombe à pic pour mon oral « à qui appartient la lune et ses ressources naturelles » si complexe ahah merci !
L'intro est dingue je trouve !!!
Mélange d'histoire et de droit. J'aime.
Merci pour cette vidéo ! Mais j’ai été obligé de réduire la vitesse de lecture tellement vous êtes rapide .
Petit conseil pour un meilleur rendu de l'ordi, tu aurais pu afficher une image verte bleue ou rouge pour la remplacer au montage ;) sinon super video
Merci pour ces explications :)
c'est un très bon vidéo qui m'a aidé dans les recherches de mon séminaire.
Merci et courage!
Un sujet vraiment intéressant ! La terre ne suffit plus,il a fallu que l'Homme a "se batte" pour conquérir des morceaux d'atmosphère et de stratosphère ou même de vide ! Certes ça a permis des choses extraordinaires pour l'époque tel que le 1er homme dans l'espace ou sur la lune mais il y a quand même eut une "guerre" à la grandeur,ce qui est un comportement un peu gamin je trouve
7:00 -> "Les états-unis confient aujourd'hui la construction de leurs nouvelles fusées à des sociétés privées comme Space x ou Blue origin" Mauvais exemples, Space x et Blue origin fabriquent et exploitent leurs fusées pour leurs propres intérêts, pas sur demande de l'état, à l'inverse de Boeing, qui eux conçoivent et fabriquent (mais n'exploitent pas) des fusées pour la NASA (le SLS).
Merci pour cette précision.
J'ai un avis plutôt mitigé sur cette course à l'espace : en réalité c'est très onéreux de se lancer ne serait-ce que dans l'exploration, alors l'exploitation… d'un point de vue purement énergétique les ressources qu'on dépense pour créer le matériel, le déplacer, l'assembler, décoller et se déplacer dans l'espace sont colossales (et on ne parle pas de la logistique, des tests, …). Si l'objectif est de récupérer des matières premières (des métaux principalement), on aura une balance "énergie utilisée / matières premières récupérées" totalement déséquilibrée, et même si on arrivait à récupérer beaucoup de ressources (faudra qu'on m'explique comment on fait, il me semble que ça reste un problème ouvert) nos ressources en énergie via le pétrole sont de plus en plus difficiles à extraire… aggravant d'autant plus les problèmes bien réels de nos sociétés actuelles…
Du coup, la conquête de l'espace (autre que pour offrir des services comme le GPS et un peu d'exploration) me semble surtout être un gâchis gigantesque de ressources. Cela ne me semble du coup pas déconnant vu sous cet angle que les États lâchent l'exploration spatiale et laissent les entreprises privées faire mumuse. Une entreprise privée peut très bien faire quelque-chose qui ne va pas dans le sens du bien commun, tant qu'il y a des financeurs derrière pour équilibrer les comptes, et l'exploration spatiale étant le sujet de beaucoup de fantasmes… c'était évident que des firmes privées veuillent faire leur beurre dessus.
Voilà voilà, ce n'est que mon avis mais je suis ouverte à d'autres idées…
Je partage ton avis, cependant, je pense que les entreprises privées du type Space X s'y retrouvent, tant le budget R/D est conséquent. Les brevets doivent se vendre comme des petits pains.
L'exploitation des ressources minières spatiales pour la Terre est évidemment économiquement aberrante. Cependant, elle est sur le long terme la solution la plus économique pour alimenter la colonisation spatiale en matière première pour peu que quelqu'un développe des procédés de production dans l'espace.
Pour ma part je pense que l'exploration spatiale habitée est vouée à l'échec avec nos technologies actuelles. Mars sera peut-être un jour colonisée… mais probablement pas longtemps, et les planètes intéressantes sont bien trop lointaines pour être accessibles…
Cela restera un fantasme pour beaucoup de gens, c'est peut-être triste mais il faut savoir où sont nos limites. Envoyer des gens pendant des décennies dans l'espace pour la seule raison de la curiosité… faudra former de vrais fanatiques ou que nous soyons totalement désespérés pour ça.
Gertrude Toucheatonq Si on arrive à créer des colonies autosuffisantes, il n'y a en théorie pas de limite au temps de vie de la colonie.
Ils vont peu être chercher du pétrole dans l'espace.
Je sens que si les grandes puissances et les entreprises se lancent à fond dans la course spatiale, cela risque de ressembler à la course à la colonisation durant le XVI et XVII ème siècles avec les puissances européennes qui se battaient pour les îles et leurs ressources (café, sucre, tabac, etc.) Sauf qu'à la place des îles, ce sera les planètes et les astéroïdes du système solaire pour leurs ressources minières.
Après personne ne peut prédire l'avenir, mais je suis curieux de savoir si oui ou non, l'humanité se lancera à la course de l'espace, car ce sera sûrement un événement majeur du 21ème siècle (en bien ou en mal), tout comme l'a été la course au "nouveau monde" (Amérique, Océanie, etc.) durant les Temps modernes (1453-1492 à 1789).
D'ailleurs, en parlant du traité sur "l'espace n'est pas censé être une zone où des armes doivent être testés", malheureusement les Etats-Unis et les autres états comme la Chine et la Russie n'ont pas réellement respecté ce point ...
Les Etats-Unis ont déjà construis les premières navettes armées et la Chine a utilisé un missile pour abattre un de ces satellites sur l'orbite de la Terre.
Moon, mine de rien (ah ah jeu de mots !), on en est pas loin…
Je comprends mieux ce capitalisme vs communisme :p très bonne vidéo dès que je serais en mesure de le faire je te passerais un tips ;)
Merci =)
Super intéressant :)
Merci !
Ah cool une nouvelle vidéo !!!
Excellente vidéo, comme d'habitude ! :)
Financé par Utip , merci les pauvres ......... bon je l'ai fait aussi sur Utip , vive les viewers pauvres.
C'est bien sympa comme vidéo avec des morceau de Lex Tutor , ça faisait treeeeeeees longtemps
*Est ce que rédiger les constitutions est un métier précis ? Ou bien ce sont des personnes qui ont un autre métier qui s’en chargent ?*
Ce sont les constitutionnalistes qui en sont les spécialistes. Ce sont des personnes ayant fait des études de droit et s'étant spécialisé en droit constitutionnel. Quand on modifie ou rédige (bcp plus rare) une Constitution, on fait appel à eux pour des conseils mais pour rédiger une Constitution, il faut un Constituant et ça, ça dépend de chaque État. Pour la Belgique, le Constituant originaire est le Congrès national qui a été élu par des élections convoquées par le gouvernement provisoire après la révolution de 1830. Un groupe de travail a été mis en place. Il a écrit un projet de Constitution en 25 jours. Les députés du Congrès national ont débattu pendant deux-trois mois et ont enfin adopté la Constitution.
Guroboel Merci beaucoup pour l’explication et les détails !
Très intéressant =)
Super vidéo ! :D
Regardez la série "Expanse", regardez ce que fait l'industrie actuellement et demandez-vous si c'est vraiment "cool" que les grands industriels font mains basses sur l'"espace".
42 ?
un jour ton pc va finir par tomber avec cette table qui n'arrête pas de "danser" de la sorte x)
Ahah, de toute manière c'est la dernière vidéo de ce style. Grosses nouveautés dans la suivante =)
pour ceux qui ont pas trop compris
signature = promesse
ratification = signature
Vidéo très cool et instructive, mais finiras-tu un jour "La Syrie, ce bordel" ?
@Parlons Y-stoire
Pays , état , patrie , nation , fédération , union , royaume/empire ... je suis paumé. On récapitule ?
Question annexe: pourquoi la Chine c'est féminin et le Canada masculin ?
Un sujet intéressant, je note. Quant au genre des noms de pays, j'en ai aucune idée, sorry.
"Le France et la Luxembourg" sont voisins. ça sonne pas terrible quand même.
Pourrais tu parlez de l'empire romain et l'empire byzantin stp
le space act c'est pas si mal , premier arrivé premier servi , c'est tout
on va pas attendre que tout les pays pauvre développe un programme spacial pour aller exploiter les richesse de l'espace ..
C'est connu que ce sont les pays pauvres qui exploitent le plus les richesses naturelles...
Le Luxembourg a également autorisé le minage d'astéroïdes au profit d'entreprise privée mais bizarrement, la vidéo n'en parle pas.
petite précision. a 2:36 tu parle de Vostok 1 et de son pilote. il me semble entre Youri GaRgarine alors que c'est Youri Gagarine tu a mis un R de trop.
Tout à fait. Désolé pour cette petite faute.
mouais m'enfin avant la "privatisation", l'exploration était à l'arrêt... Mieux vaut que ça bénéficie d'abord aux riches puisque ça aura des repercussions sur les pauvres à long terme plutôt que de ne bénéficier à personne...
Tu n'etais pas prof d'histoire a notre dame a strasbourg ?
Leeeeeeexxxxxxx!
gloire à vous deux
L'exploitation des richesses de l'Antartique pourraient donc être le fait de sociétés privées! Vite, qu'on y envoie TOTAL et COGEMA!
Pour commencer.
Il est clair que les USA viole le traité, mais dans ce cas-ci est-ce vraiment une mauvaise chose ? Entant dans le domaine économique, je ne peux m'empêcher de penser qu'en rendant possible la privatisation de l'espace, il redonne un intérêt, à la course, car aucun agent rationnel est près à individuelle supporter des coût faramineux dont les retombées profiteront équitablement à tous (même ceux n'ayant absolument pas contribué). L'instauration du privé encourage les différents acteurs à se surpasser (logique de concurrence) d'autant plus que les retombées économiques vont nécessaire bénéficier à d'autres que les investisseurs premier en créant de nouveaux marché, demande, emploi, etc. Je suis loin d'être un fan des Américains, mais c'est possiblement un mal pour un bien, à voir.
#troposphere5 n°1 !
C est quand que tu continue tes videos sur la syrie
5:55 😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
et ça fait quoi si les turques ont des matières premières de l'espaces et se les appropries, la guerre?
C'est quand même très absurde ces lois, traités ou tout ce que tu veux.
C'est une faute de prononciation "Gargarin" ? Parce que j'ai vu son nom sur une plaque commémorative en Bulgarie, j'ai lu "Gagarin" avec mon peu de connaissance du cyrillique local.
C'est une erreur de ma part, oui.
Tu serais donc humain ? ;)
Donc au finale, on peut conquérir l'espace ? Youhou !
PREMS pour Proxima du Centaure
J’achète les trous noir !
A 1000 PetaWatt le Picometre cube. C'est la source d’énergie la plus rentable du futur ^^
Le premiers vol habité c'est avec Laika, qui en est morte...
d'où ma précision de "à revenir vivants"
Je t'aime quand même.
La loi Shepard, elle, oblige a coucher avec toute forme de vie extraterrestre que l'on pourrait un jour découvrir.
Yes we can...But those poors can't !
Barack Obama, l'espoir du peuple américain, le prix Nobel de la paix et .......... "The man who sold the Moon"
Prix Nobel de la paix qui veut condamner une personne pour un acte altruiste d'information au public du mauvais usage d'outils de surveillance de masse sur des civils et pays alliés… qui a passé des lois pour que Guantánamo puisse être implémenté légalement à chaque coin de rue… je sais pas trop ce que les gens qui lui ont filé un prix Nobel avaient fumé ce jour là.
C'est triste ce space act, il faut militer contre !
Il appartient aux fumeurs de "one", parce que ils planent dans les espaces intersiderales
gaRgarine, ayaaaa. orthophoniste jte jure
Ça appartient à nous les gentils, c'est à dire le monde libre, c'est à dire l'OTAN, c'est à dire les américains de Los Angeles à Kiev.
L'espace appartient a qui ? Il y a une course a l'espace quand nous allons mourir notre âme ira au ciel donc dans lespace, seulement quand nous seront trop nombreux dans l'espace la guerre des âmes guerre sans arme va se dérouler dans l'espace, ce sont nos nos larmes qui vont eteindre le brasier universel.😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Moi jai pas vu quils avaient pas le droit d'exploiter les ressources extraterestre, c'est une action pacifique
Hostrohongroie mamadou mais il est précisé que les ressources présentent dans l'espace sont un bien commun. Or l'exploitation de ces ressources par des société privé en fait des biens privés
MrGrumber Ha ouai je vois, donc un bien non exploitable comme l'air ?
Hostrohongroie mamadou je ne connais pas les formalités exact, mais je pense que c'est comparable
MrGrumber chais pas mais je trouve que ce serait dommage de ce privé de ressources comme L'hélium 3 sur la Lune hyper rare sur Terre ou les métaux rares dans les astéroïdes même si ça parais chaud à exploiter x)
Hostrohongroie mamadou
Le but n'était pas de se priver de ces ressources mais de les répartir entre les états si j'ai bien compris.
C'est moi ou tu dis Youri GaRgarine ?!
voui... oups
Ahah ! Au début j'avais entendu Margarine !
Putain mais c'est désolant de voir des historiens ne pas savoir faire la différence entre anarchie et anomie... Vous vulgarisez l'histoire vous avez une responsabilité sur le poids des mots !
Les americains y vont aller faire leur guerre du petrole dans l'espace LOL
petit poney du 77 t'inquiète qu'ils en seraient capable
sauf que il y a peu de chance de trouver du pétrole, faut arrêter de dire nimp
Lex Tutor avait fait un aparté sur le sujet lors d'une vidéo de Dave Sheik (celle sur le projet Star Wars).
Je dis ça, je dis rien...
putain les USA qui jette de l'huile sur le feu niveau anti américanisme XD
Youri Gargarine sérieux ? C'Est '' Youri Gagarine '' putin.
Et les grossièretés sont censées appuyer ton propos ?
:p Oui ? *Humour* :) Sinon super vidéo comme d'hab
Oh alors toutes mes excuses, je n'avais pas compris que c'était écrit sur le ton de l'humour ^^
Gros problèmes d'éthique dis donc...
de toute façon ce traité n'a jamais été respecté, une utilisation militaire de l'espace a été et est toujours en place (genre la nasa c'est pas une façade pour les militaires) et si seulement les instance judiciaires internationales fonctionnaient ça se saurait et ça serait certainement moins le bordel...
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎😤nul
Merci pour la vue💖