Das geht gar nicht. Wenn man eine Freundin hat, von der man weiß, sie will (momentan) keine Kinder, dann akzeptiert man es oder sucht sich eine andere Frau. Alleine der finanzielle Verlust, wenn es um eine Karriere geht, ist kaum auszurechnen, vom Vertrauensbruch abgesehen, der wesentlich schlimmer ist.
Ist eher ein nichtiges Rechtsgeschäft aufgrund eines gesetzlichen Verbotes, sprich: Die Erpressung :) Daher könnte sie die Kohle schon wieder zurückkriegen 🙂
1:47 Min. Voll die Nerd-Brille :D 5:45 Min. Macht die Schwiegermutter sich ja gleich "beliebt" bei Herrn Hold :-) 11:20 Min. Guckt mal, wie nervös plötzlich die Kerstin dort auf der Bank sitzt :-))))
"für mich kommen nur Sie ak Täter in Frage" Aber aber, Herr Staatsanwalt, wo bleibt Ihre Verpflichtung zur Ermittlung aller Indizien, die FÜR aber auch GEGEN die Schuld des Angeklagten sprechen?
Allein das Ihr Name Hildegard heißt erinnert mich an das Monster bei Dragonball Z wo Tapion versucht hatte das Monster in seinem Körper zurückzubekommen
Und ich schätze mal Hildegards Mann hat sie verlassen weil sie eine Affäre mit ihrem Chef hatte?🙊 War Tim nicht mal dieser Typ, der süchtig nach Battle Of Orks war?
Bei einer Vereidigung leistet eine Person einen Eid. Von einer Beeidigung wird dagegen gesprochen, wenn Personen generell Aussagen und Gutachten „durch Eid versichert“ werden. Der Sprachgebrauch ist uneinheitlich. Für eine feierliche Vereidigung wird im österreichischen Sprachgebrauch auch der Begriff Angelobung, in der Schweiz auch Anlobung verwendet. Gegen die Vereidigung vor Gericht kann sich der Zeuge in der Regel nicht wehren. Einwände könnten die Verwandtschaft/Schwägerschaft zum Angeklagten bzw. einer Partei oder eine vorausgegangene Verurteilung wegen Meineides sein. Ferner gilt, dass ein Zeuge, der angibt, dass er aus Glaubens- oder Gewissensgründen keinen Eid leisten wolle, stattdessen nach § 65 StPO die Wahrheit seiner Aussage zu bekräftigen hat. Diese Bekräftigung steht dem Eid gleich. Die unberechtigte Verweigerung der Eidesleistung oder Bekräftigung kann mit Ordnungsmitteln geahndet werden.
So wie sie ihn verliebt angesehen hat geht sie schon zurück zu ihm. Letztlich freut sie sich auf das Kind auch wenn die Art und weise wie sie entstand scheisse war.
Warum werden die Fotos als Beweis zugelassen ? Im Realen Strafprozess werden solche Fotos mit Sicherheit nicht zugelassen. Weil diese ohne Einverständniss der beteiligten Personen gemacht wurden. Somit hätte Richter Hold gegen die StPO verstossen.
Nein, ein Richter kann entscheiden, ob er solche Fotos als Beweismittel zulässt oder nicht. Wenn er die Aufklärung der Straftat höher gewichtet als das Recht der betroffenen Person auf Diskretion - und das scheint Richter Hold hier getan zu haben - dann werden solche Fotos durchaus in realen Strafprozessen akzeptiert. Sollte ein Richter dieses persönliche Recht jedoch höher gewichten als die Aufklärung einer Straftat (je nachdem, wie sehr kriminell die Straftat gewesen ist, z.B. Mord höher gewichtet als Diebstahl), dann kann es sein, dass der Richter solche Fotos, die ohne Einverständnis der betroffenen Person gemacht wurden, nicht als Beweismittel im Strafprozess zulässt.
Mit dieser Tat hat sie sich den Creative Art-Stelle nun absolut verdient auch wenn ich das Backen der Pillen kreativer fand :D
Eingesperrt hat er sie nicht, aber er hat das Verhütungsmittel manipuliert. Das ist ein massiver Vertrauensbruch, meine ich.
Das geht gar nicht. Wenn man eine Freundin hat, von der man weiß, sie will (momentan) keine Kinder, dann akzeptiert man es oder sucht sich eine andere Frau. Alleine der finanzielle Verlust, wenn es um eine Karriere geht, ist kaum auszurechnen, vom Vertrauensbruch abgesehen, der wesentlich schlimmer ist.
Ist sogar strafbar
@@galvontar3816 Da sagst du was.... Absolut, das ist so ein massiver Bruch im Vertrauen, ich glaub, davon erholt sich kaum eine Beziehung.
Sehe ich auch so.
Das ist meines Erachtens Körperverletzung.
alexander hold ist der beste Richter und die beste Serie
Diese Frau Kerstin hätte eine höhere Strafe bekommen sollen wegen Freiheitsberaubung und nicht nur ein Jahr ,das ist meine Meinung dazu!
2:03 der Blick der Zuschauerin im Hintergrund xD
16:05 kann man als Schenkung interpretieren. Insofern steht ihr kein Recht mehr zu, das Geld zurückzuerhalten.
Ist eher ein nichtiges Rechtsgeschäft aufgrund eines gesetzlichen Verbotes, sprich: Die Erpressung :)
Daher könnte sie die Kohle schon wieder zurückkriegen 🙂
Man kann Geschenke zurück fordern
Ehrenmann! Der Typ geht Geoachen
Herr Hold toller Richter war eine super Sendung. Habe Sie mir immer angeschaut.
Ich sollte vielleicht auch mal wieder Geocashen gehen
@@antiker_Lucifer Ich auch xD war auch lange nicht mehr
1:47 Min. Voll die Nerd-Brille :D
5:45 Min. Macht die Schwiegermutter sich ja gleich "beliebt" bei Herrn Hold :-)
11:20 Min. Guckt mal, wie nervös plötzlich die Kerstin dort auf der Bank sitzt :-))))
so ein Vertrauensbruch ist unentschuldbar
Der Jens Fuchs kam doch auch schon mal vor. War das der Junge der gemobt wurde auf dem Bauernhof
Enlich Christian vorländer Freunde. 🥰😉☺️😘😉
"für mich kommen nur Sie ak Täter in Frage"
Aber aber, Herr Staatsanwalt, wo bleibt Ihre Verpflichtung zur Ermittlung aller Indizien, die FÜR aber auch GEGEN die Schuld des Angeklagten sprechen?
Allein das Ihr Name Hildegard heißt erinnert mich an das Monster bei Dragonball Z wo Tapion versucht hatte das Monster in seinem Körper zurückzubekommen
Wiegesagt ein Monster XD
Ah. Dachte ich bin der einzige dem das auffiel.
Diese Mutter ist unerträglich! 🙈
Und ich schätze mal Hildegards Mann hat sie verlassen weil sie eine Affäre mit ihrem Chef hatte?🙊
War Tim nicht mal dieser Typ, der süchtig nach Battle Of Orks war?
Hildegard war doch das Monster aus einem Dragonball z film?
Was meint man mit unvereidigt
Das heißt dass man nicht auf die deutsche Flagge schwört sondern einfach nur aussagt
@@topglmv9170 Ok danke
@@topglmv9170: Das gibt es nur in 🇺🇸.
Bei einer Vereidigung leistet eine Person einen Eid. Von einer Beeidigung wird dagegen gesprochen, wenn Personen generell Aussagen und Gutachten „durch Eid versichert“ werden. Der Sprachgebrauch ist uneinheitlich. Für eine feierliche Vereidigung wird im österreichischen Sprachgebrauch auch der Begriff Angelobung, in der Schweiz auch Anlobung verwendet.
Gegen die Vereidigung vor Gericht kann sich der Zeuge in der Regel nicht wehren. Einwände könnten die Verwandtschaft/Schwägerschaft zum Angeklagten bzw. einer Partei oder eine vorausgegangene Verurteilung wegen Meineides sein. Ferner gilt, dass ein Zeuge, der angibt, dass er aus Glaubens- oder Gewissensgründen keinen Eid leisten wolle, stattdessen nach § 65 StPO die Wahrheit seiner Aussage zu bekräftigen hat. Diese Bekräftigung steht dem Eid gleich.
Die unberechtigte Verweigerung der Eidesleistung oder Bekräftigung kann mit Ordnungsmitteln geahndet werden.
@@YEOsCanal: In 🇩🇪 besteht gegenüber nahen Angehörigen grundsätzlich keine Aussagepflicht.
Tim, dein Gedanke ist richtig, aber deine Herangehensweise ist falsch. Aber ansonsten bist du eigentlich schon ein guter Kerl.
Dieser junge schmatzt voll irgendwie
Und, Herr Hold, bitte lernen sie zwischen Beleidigungen und Tatsachenfeststellungen zu unterscheiden
Sperrt die eigene Freundin ein und das nur wegen eines Jobs.
Ungeheuerlich.🤨😒
hab ich wohl recht gehabt - manche Menschen haben eben doch A-loch auf der Stirn stehen !!!
Sie sollte nicht zu dem Typen zurück gehen.
Nee, ehrlich gesagt nicht. Wer so das Vertrauen der Partnerin missbraucht, schießt sich selbst ins Aus.
@@xnapellus .... lies meinen Kommentar noch mal. Dann deine Antwort. Macht das Sinn?
@@marlenemalsch ich hab dir zugestimmt. Und?
So wie sie ihn verliebt angesehen hat geht sie schon zurück zu ihm. Letztlich freut sie sich auf das Kind auch wenn die Art und weise wie sie entstand scheisse war.
Was ist rassistisch einem Türken sagen das er ein Türke ist?
Warum werden die Fotos als Beweis zugelassen ? Im Realen Strafprozess werden solche Fotos mit Sicherheit nicht zugelassen. Weil diese ohne Einverständniss der beteiligten Personen gemacht wurden. Somit hätte Richter Hold gegen die StPO verstossen.
Nein, ein Richter kann entscheiden, ob er solche Fotos als Beweismittel zulässt oder nicht. Wenn er die Aufklärung der Straftat höher gewichtet als das Recht der betroffenen Person auf Diskretion - und das scheint Richter Hold hier getan zu haben - dann werden solche Fotos durchaus in realen Strafprozessen akzeptiert. Sollte ein Richter dieses persönliche Recht jedoch höher gewichten als die Aufklärung einer Straftat (je nachdem, wie sehr kriminell die Straftat gewesen ist, z.B. Mord höher gewichtet als Diebstahl), dann kann es sein, dass der Richter solche Fotos, die ohne Einverständnis der betroffenen Person gemacht wurden, nicht als Beweismittel im Strafprozess zulässt.
Wat fürn Ding? Intapetieren Sie das nicht so über... an dem Vorurteil Blond muß doch irgendwas dran sein...
Koennte man kirki nicht einmal dem schreiend
Kann man kirki nicht einmal seinen vorlautenden mund verbieten.ich hasse die plaerrerei.
Dann schaus dir halt nicht an?!? 😅