Ich bin Altenpflegerin und erlebe oft, dass demente Senioren noch oft Verhaltensweisen ihres früheren Berufslebens wiederholen. Ich habe mir vorgestellt wie Hold sich in diesem Rahmen verhalten würde. Natürlich wünsche ich Hold keine Demenz Aber ich spiele es gerne durch. Wenn er gebadet werden soll:"Es ergeht der Beschluss: Dem Vorsitzinden Hold steht ein Vollbad in dieser Einrichtung zu, dass zeitnah erfolgen sollte" 😁
Zugegeben: Weder Demenz noch Pflegebedürftigkeit sind an ein Alter geknüpft. Aber noch dürfte der Hold jetzt so um die 60 sein. Selbst der Kirkitadse ist nur etwa 67. Man stelle sich sein Gebrüll bei der morgendlichen Versorgung vor...
@@peterschutzek325ich möchte diese Geschichte noch etwas weiter spinnen. Der demente staatsanwalt ad befindet sich in einem sehr feudalen altersheim für betuchte Senioren. Da er die anderen Bewohner störte mit seinen brüllenden Plädoyers hat man extra für ihn einen Raum zur Verfügung gestellt da wie ein gerichtssaal aussieht und eine gute Geräuschdämmung hat. Dort darf er jetzt den ganzen Tag feurige Plädoyers halten. Seine Ex-Kollegen und Kolleginnen bringen ihn täglich alte Akten dabei. Am Anfang Blut er immer andere Bewohner ein an der Verhandlung beizuwohnen. Das wollten die meisten nicht , worauf er dann noch lauter brüllte. Nur Richter Hold, der auch in diesem Heim lebte hat noch Mitleid mit ihm und spielt mir. Es dürfen aber nur die Fälle behandelt werden die im Sinne der Anklage Erfolg haben
Scheisse bauen aber keine Eier in der Hose um dazu zustehen. Die Fahrsimulatoren sind Recht gut, habe es mal ausprobiert. Sollte jeder mal machen um es zu erleben.😂😂
Wozu hier ein langes Plädoyer? Außerdem: Es gibt sicherlich Vorgaben, wie lange die Folge dauern darf. Und wenn die Beweisaufnahme (inklusive Szenen außerhalb des Gerichtssaals) schon lang dauert, dann wird man vermutlich die Regie es vorgegeben haben.
Kommt auf den Schaden an. Wenn man zum Beispiel eine Arbeit nicht mehr nachkommen kann, dann ggf. Einnahmeverluste. Hier in dem Fall: Ich sehe keinen verifizierbaren Schaden.
@@wolfganguhr9607: Das kann man nicht allein auf Arbeit festlegen, sondern auch auf die verminderte Lebensqualität. Nach dieser Theorie dürfte auch ein zu Unrecht inhaftierter Arbeitsloser keine Haftentschädigung erhalten, da er ja keinen Verdienstausfall erlitten hat.
@@sergiogoycochea9194 Nein, denn er hätte ja eventuell einen Job gefunden, und es geht dabei auch nicht nur um einen Verdienstausfall. Für Haftentschädigung gibt es bestimmte Sätze. Im Übrigen muss ein Schaden aber in der Regel nachweisbar sein.
@@ohauss: Also wäre mir zum Beispiel aufgrund von unrechtmäßigem Freiheitsentzug kein Schaden entstanden? Ich sage nur verlorene Lebenszeit. Denk mal drüber nach...
Ne fesche Maus😍😂😂😂😂
Ich bin Altenpflegerin und erlebe oft, dass demente Senioren noch oft Verhaltensweisen ihres früheren Berufslebens wiederholen. Ich habe mir vorgestellt wie Hold sich in diesem Rahmen verhalten würde. Natürlich wünsche ich Hold keine Demenz
Aber ich spiele es gerne durch. Wenn er gebadet werden soll:"Es ergeht der Beschluss: Dem Vorsitzinden Hold steht ein Vollbad in dieser Einrichtung zu, dass zeitnah erfolgen sollte" 😁
Zugegeben: Weder Demenz noch Pflegebedürftigkeit sind an ein Alter geknüpft. Aber noch dürfte der Hold jetzt so um die 60 sein. Selbst der Kirkitadse ist nur etwa 67.
Man stelle sich sein Gebrüll bei der morgendlichen Versorgung vor...
@@peterschutzek325😂😂😂😂😂😂😂👌
@@peterschutzek325ich möchte diese Geschichte noch etwas weiter spinnen. Der demente staatsanwalt ad befindet sich in einem sehr feudalen altersheim für betuchte Senioren. Da er die anderen Bewohner störte mit seinen brüllenden Plädoyers hat man extra für ihn einen Raum zur Verfügung gestellt da wie ein gerichtssaal aussieht und eine gute Geräuschdämmung hat. Dort darf er jetzt den ganzen Tag feurige Plädoyers halten. Seine Ex-Kollegen und Kolleginnen bringen ihn täglich alte Akten dabei. Am Anfang Blut er immer andere Bewohner ein an der Verhandlung beizuwohnen. Das wollten die meisten nicht , worauf er dann noch lauter brüllte. Nur Richter Hold, der auch in diesem Heim lebte hat noch Mitleid mit ihm und spielt mir. Es dürfen aber nur die Fälle behandelt werden die im Sinne der Anklage Erfolg haben
Mei, Kirki, da sprechen Sie aus Erfahrung mit der feschen Maus...❤
ACHTUNG SPOILER:
War eigentlich klar, dass es Herr Tann war
Moin, weiß jemand ob die Folge "Her mit dem Angeklagten" schon da ist? Wenn ja, wie heißt die hier?
Ich mag Lenßen sehr. Zumindest das was ich zu sehen bekomme
1:18 die schlechten G'schichten 😂
Hat der Lenßen eigentlich keinen Bock auf lange Plädoyers?
Das habe ich mich auch schon gefragt
Er hat auch mal schon längere gehalten.
Ich vermute einfach das ist seine Art und manchmal ist weniger mehr ach der Staatsanwalt hat doch alles gesagt oder nicht
@@badneji504 Sehe ich auch so. Ist mir ehrlich gesagt auch lieber als zB Stephens Herumgehacke auf den Staatsanwalt.
Cool
Dieser Herr Tann ist so hot 🤤😍
Scheisse bauen aber keine Eier in der Hose um dazu zustehen.
Die Fahrsimulatoren sind Recht gut, habe es mal ausprobiert. Sollte jeder mal machen um es zu erleben.😂😂
Lara Nieder....🤗🤗🤗Die macht ihrem Namen alle Ehre😜😜😜😜
Ach lenßen und seine Ultra-Kurz-Plädoyers
Warum unnötig in die Länge ziehen :)
A
Wozu hier ein langes Plädoyer? Außerdem: Es gibt sicherlich Vorgaben, wie lange die Folge dauern darf. Und wenn die Beweisaufnahme (inklusive Szenen außerhalb des Gerichtssaals) schon lang dauert, dann wird man vermutlich die Regie es vorgegeben haben.
Das kürzichete Plädoyer der Welt von Herr Lenssen.
😊
Kommt noch eine Folge oder erst wieder um 17 Uhr?
Der Verdacht liegt nahe, dass die Freischaltung des ersten Teils auf 2 Uhr anstatt auf 14 Uhr programmiert wurde.
Ich finde es nicht gut, dass die Episoden geteilt werden.
@@kppe aber besser wie wenn sie verkehrt fum sind
Bis morgen dass wir das zerona fest 5-4-3-2-1 und das ist die Nummer von denen von die 5 4 5 6 7 8 9 10 11 12 100 das ist
1gabh
Wie hoch ist denn eigentlich so eine Entschädigung für eine entzogene Fahrerlaubnis ????
Am besten erkundigt man sich da bei einem Fachanwalt für Verkehrsrecht.
Kommt auf den Schaden an. Wenn man zum Beispiel eine Arbeit nicht mehr nachkommen kann, dann ggf. Einnahmeverluste. Hier in dem Fall: Ich sehe keinen verifizierbaren Schaden.
@@wolfganguhr9607: Das kann man nicht allein auf Arbeit festlegen, sondern auch auf die verminderte Lebensqualität. Nach dieser Theorie dürfte auch ein zu Unrecht inhaftierter Arbeitsloser keine Haftentschädigung erhalten, da er ja keinen Verdienstausfall erlitten hat.
@@sergiogoycochea9194 Nein, denn er hätte ja eventuell einen Job gefunden, und es geht dabei auch nicht nur um einen Verdienstausfall. Für Haftentschädigung gibt es bestimmte Sätze. Im Übrigen muss ein Schaden aber in der Regel nachweisbar sein.
@@ohauss: Also wäre mir zum Beispiel aufgrund von unrechtmäßigem Freiheitsentzug kein Schaden entstanden? Ich sage nur verlorene Lebenszeit. Denk mal drüber nach...
Wie blutrünstig Kirkitadse guckt 🤣 Aber diesmal zu Recht
Es heißt ja nicht umsonst "don't drink and drive"
1 Jahr und 4 Monate euer ernst egal wie man das begründet das Urteil hätte um einiges höher sein müssen
das is jugendstrafrecht
und ausserdem OHNE bewährung, der atmet die kommenden 16 monate gesiebte luft, bzw würde, wenns echt wäre
In bayern muast nedmal fahrn.. da reicht ein zwielicher bericht von nwm blauen ans landratsamt.
Lara heiße Maus
halte einfach deine Schnauze & schreie nicht so rum -- KIRKI 😞
ich kann mir nicht helfen aber hold wirkt beim urteilsspruch verdammt betrunken :o
Sorgenverträge also, die muss kurze man will es immer machen.
Ach, es ist immer so unverständlich, was sie schreiben. Wie kommt das???
@@angelikaseine4799der schreibt so, wie es ihm sein Hirn vorgibt. Wenn die Synapsen nicht richtig andocken, kommt eben nur Müll raus. 😂
2