ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
非常同意最后一段总结。清廷也好，民国也好其实一直都在为摆脱殖民而努力 。一代一代仁人志士用鲜血和生命护住了这960万平方公里的土地，非常了不起！但我还是不得不说，真正保住中国的不是某一个人，某一个党，而是扎根在这片土地上的思想。国家兴亡匹夫有责！这才是这个国家得以维系的根源。
国家兴旺，跟匹夫无关。天下兴亡才匹夫有责。才是明代王夫之的原话。天下，在这句话里基本就是道德的意思。
高度的中华认同。
主要是汉字文化的厉害，里面有很多怎么勾心斗角秘密，一帮苍蝇只能在粪池上面打转，掉进去只会被腐臭淹死臭死。还是文化底蕴深的缘故，现在挖出来翻新交肥茁壮成长，腐臭是相对的，成长是绝对的。中国就是一个大染缸，刚进来活蹦乱跳，时间一长就变肥料。
中国被殖民 殖民者建设了两个城市 一个上海 一个香港 曾经都是世界级城市 现在中国的唯二经济圈就是围绕这两个城市建立的
@@华英雄-g4f 殖狗就别来现了
我個人是這樣想的1.人種與語言不同2.領土過於遼闊3.比起建立新體系來壓榨，透過既有體系的清政府效率更高4.外國與外國相互制衡5.已有一定程度的思想與文明
感謝分享
我觉得还有一个因素是因为中国被殖民的够晚。1840年中国的被列强侵略的历史才开始，1914年世界大战已经开打了。第一次世界大战气儿还没喘匀第二次世界大战已经开打，等第二次世界大战打完殖民地都开始独立了。区区74年根本不够列强谈妥利益分配消灭旧有帝国然后再稳固统治。要知道英国直接管辖印度也不过是从1858年开始，在那之前东印度公司还经营了250年。
2,3,4點才是主因⋯⋯
那印度呢？
都沒錯 總之中國最後逃過一劫
讲的非常好！实际上不论是晚清，民国，还是中共，都曾经为了民族复兴和避免殖民而努力。在面对西方工业革命这样的千年未有的大变局，很少有国家能逃脱殖民的命运，时至今日世界上大多数的独立国家也在被经济殖民。
多謝肯定
没被完全殖民的其中一个因素是文化向心力带来的强大凝聚力。中国这种核心文化避免了东亚大陆一千多年前伊斯兰化，避免了近代遭受非洲人和印第安人的命运，当然也防止了被蒙古和女真人同化。但是它也有负作用，就是造成了现代化文明转型的困难。现在很多人用现代人的眼光贬低中国文化，认为它现在不行，所以过去也不行，未来也不会好，我觉得这就是一种惰性思维。一个人所能切实感知的也只不过是几十年世界的变化，放到文明发展史而言是短促的。我相信胡适先生的文明趋同论和孙中山先生的世界潮流论，作为原生文明的中华文明终究会转型成功。
民企轉回國企也是轉型的話，那你們起碼還要延後30年
教育是真的不行 其他先不說 應該說華人社會的教育基本上都有問題
@@哈哈是我啦-b3b东亚社会都这个样子，我同学在日本韩国，为了上小学中学，也是卷到没边！！！
@@24459两个毫不动摇了解下。另外，台湾不也有国企。
民主化在中国很难
分久必合的大一统思想，没哪个皇帝敢背分裂中国的千古骂名，就算是民国军阀割据，各个军阀也是争着一统中国的正统，而不是占地一隅建小国。
所以台獨分子必須死
ys
大一统思想根生地固
台灣蔡皇帝完全符合這條件
你这么讲，台湾人不乐意了，人家现在是南岛族
不光可以跟内陆帝国比，就是跟欧洲帝国比中国也没损失多少。德国自1871到现在损失50%，俄罗斯至少也有三四成，就连英国的爱尔兰都独立出去了。
你們這是：糞裡淘金，角度清奇🤣🤣要你們這麼說法，汪精衛都是中國功臣🤮🤮
我覺得距離肯定是一個重要因素。就算以現代的科技水平來算，從遙遠的歐洲能投射多少能量到遠東來？人員武器運輸、後勤補給都是問題。更何況以19世紀的科技水平來說，就極為困難了。鄂圖曼最雖，他就在歐洲隔壁，挨揍剛好而已。印度有歐洲人數百年的耕耘，距離也比中國近一點，不過英國人能征服整個印度也是很不可思議就是了。我同意影片洋務運動的觀點，但認為原因不是只有一個。距離會nerf歐洲人到遠東的力量投射，中國本身的國家體量、國土面積、社會控制力再加上洋務運動的buff，或許再加上外交上的借力使力，使得在那個當下歐洲國家沒有辦法吞掉中國。
謝謝您分享想法，很同意，這支影片我只講了一個面向而已，之後有機會會做其它方面的因素
印度不是一个统一的国家。
英國是利用印度之間宗教、種族和階級之間的矛盾讓他們彼此削弱，統治後也利用相同方針使印度人無法團結反抗
@@夜鳴Yanaru 所以說中國的民族、文化相對單一也使列強難以利用內部矛盾
@@偉傑吳-h5v 晚清時和中央矛盾最大就是新疆和西藏，而他們除了種族矛盾外，背後也有明顯的外國干涉（新-俄、西-英），外蒙雖然有蘇聯支持但我不清楚和中央政權是否有矛盾
去看看中国共产党建国以后收回了多少领土 新疆西藏 这两个地方可是事实上的独立了的 ,为什么抛开事实在这里谈论这些问题？ 山东是不是割出去了？ 香港台湾，是不是割出去了？
不是晚清的治理强，而是在悠久的秦制传统下控制力强。这片古老土地上的统治智慧，是非常先进的，哪怕在任命官员时都会派一位不和的副手牵制。
内部制衡，外部中央集权~
很有意思的角度看晚清。谢谢。
大清当时并不弱，只是没有列强那么强。而且当时洋务运动的口号是：师夷长技以制夷，这就能体现当时的晚清已经是拿最优解来面对问题了
打太平天國，一再被團滅，只能依靠洋將戈登；朝廷腐敗，地方欺凌；
其中一个理由应该是中国的主体民族汉族数量占据绝对优势，而且后期满汉逐渐混合。那两个国家，主体民族比例太少，属于多民族国家。且以儒家思想为主导的民族，有很强烈的民族主义倾向，所以才会不断有动力去改革和抗击殖民，遭到瓜分后对殖民者的抵抗也很强烈。不管是义和拳还是太平天国运动，都对外来者有强烈的反击倾向，对殖民者来说，赚钱比不断投入金钱抗击起义更加重要。
最简单的原因人口多面积太大大家都想殖民但是其它有能力殖民的又不允许你单独占用
敬告牆內想報復社會的直接鐵軌糊上速乾水泥這時活著就是對社會最大的報復，而這種意識一旦擴散，也就沒人敢幫老共跨省鎮壓了(沒人敢上隨時會車禍的火車吧）屆時，老共為了自己的生存，勢必得做些讓利平息民怨水泥上再黏個煤氣罐，警察恐怕拆都不敢拆（怪手敢挖嗎？機場跑道或高速公路交流道也是同個原理---------------------------------------------------只要這概念在牆內傳的範圍夠快夠廣，就沒人敢坐鐵路，基層百姓閃一邊去，受害的就只會是老共失去車票錢，還得配置更多看鐵路的維穩人手（甚至都不必真的動手，光打嘴砲把這概念傳開就能讓老共多花錢了廢掉鐵路系統，中共就算廢了，其他運輸方式成本太高，失去鐵路後，運力將轉嫁到其他燃油車上，也會破壞中國產品廉價優勢的產業結構 (所有商品先加個兩三千里的油錢成本)，變相使只會壓低產品價格的垃圾企業主受害(不使用壓價格的企業則影響不大)，老共的錢還夠燒多久？ 大量鐵路系統的貨物轉到公路，運輸系統也會堵塞其他類似招式：強力膠+磚塊，暴力敲彎鐵軌(或學張麻子)，高速公路就直接車橫停堵交流道如果是正常國家，鐵定沒甚麼作用，但沒人權的共產國家嘛，那可就難說了（別把人民逼至絕望就不會有這齣，把對外大灑幣的錢挪點回來到自己人身上，不然就為自己的低人權模式買單吧，月黑風高犯案時記得口罩戴一下尤其時值烏俄戰爭，老共更是需要在全國範圍內搜刮物資支援俄羅斯，若運輸系統被搞這麼一齣，前線烏軍和台海勢必壓力能減輕不少，若能一次搞垮中俄2個共產國家，那更是意外之喜了想抗議？ 找鐵路，但凡將對外大灑幣的錢拿一些給自家人，他們都不會如此絕望其他類似斷一點就全癱瘓的玩意還有輸油管線，通訊電纜，電塔之類，一滴鎵金屬即可造成破壞很瘋狂對吧，但隨著制裁加劇，文革再臨，牆內北韓化之時，就會發現這建議的溫柔了（何況老共那個人口基數，貨幣崩掉以後，糧食不再輸入，饑寒交迫之下，不反也難）而且重點也不在破壞，而是恐懼，當傳播天下之時，幫老共鎮壓就會變成一件非常恐怖的事 (怨氣越多，鐵路被搞機率就越高，送頭的概率也越大)，會動用到鎮壓，通常也代表當地警力已經廢了才會求援(不然哪個領導會自毀考績？) 而鐵路廢掉，無法大規模增援，幾百輛大巴想鎮壓一座城市也不太現實(也太慢，慢的後果就是消息擴散，周圍城市烽火連天，同時中央失去快速鎮壓能力，地方軍閥頭子能搞破壞攬權的空間就多了，就像漢末一樣)，不等集結，少數人先到也是送菜，鐵路封掉沒有重機具和補給，警力會直接被一萬打一百的窘境蠶食，屆時就將會是分裂的開始拿西藏為例子，青藏鐵路和那幾條路一斷，沒有支援沒有補給，西藏的軍隊不就成孤軍了(幾千公里的補給線你補補看)，若盟軍佔領西藏(解放軍的那些俄系垃圾在制空這塊會被美系武器壓著打，形成一方有空優之勢，解放軍的俄系垃圾外加斷補給彈盡援絕，所以這事有戲)，那就會對其他地區形成居高臨下的俯攻之勢(隨便部署幾發導彈都能打到全中國，更是可以用廉價火箭彈單方面高打低隨便打)，再配合台海，就能夾擊長江以南何況全球物價通膨外加美制裁，錢袋子還能撐多久？斷路後，盟軍還可以再加一招，物資斷個幾天再向居民無差別發槍，當物資不夠時以解放軍跟哈瑪斯差不多的尿性，絕對會強徵當地物資打持久戰，這時發槍，無疑會在西藏內部增添不少不安定因素，就算啥事都沒發生，平民拿到武器也是中共絕對的逆鱗，對中共來說撿槍的人就是懷璧其罪，這時，就有創意點，發槍的同時也發幾枚RPG在裡面，西藏這個鬼方坦克可沒多大作用（鐵路被斷坦克也上不來，那種耗油怪獸沒鐵路可走不出省的原則上，我也希望牆內能動口就行，但牆內基本上你一講話就等著被消失了，既然牆內動手動口風險相等，那還不如幹他幾票實際
@@八九六四-v7q 非蠢即坏，闭嘴吧你个老棺材瓤子
@@八九六四-v7q 青蛙机器人你只用一句话吗，粘贴一个能赚几毛钱，我能加入不
@@八九六四-v7q😅 铁路运不过去 你们怎么运过去武器来派发的😅
喜欢这个角度，虽然我持保留观点，但还是点赞，这个角度我很少认真思考
一代人有一代人的使命，你站在历史的关口，你做出的选择，就无愧历史赋予你的意义不管你做的成功与失败，那都是一代人的使命中国从来不缺埋头苦干拼命干的人，无愧于心，无愧于民，无愧于国家，无愧于民族即可
当代人的使命是什么
@@cx_233 探索火星月球，在月球火星建立基地
@@郭明錤-j4e 你说的当代人，是几个人啊🥺
@@cx_233 当代人使命就是实现中华民族伟大复兴。具体来说回到老大的地位。
@@cx_233如果从现实出发，以前中国的城市化造成了大量的负债，首先就要一两代人的时间去还债。还有就是产业转型，也需要这一两代人来完成了
有道理。如果對比土耳其和印度，天朝管理力最強的了。也可能是地理關係，天朝是東方最後帝國，當時地方遠，出兵資源更貴，所以最後只有俄國搶到最多的土地。
很好的角度up主👍
感謝🙏
我不太认同。老实说。如果8国排排坐，有协议的分割中国。中国早就被分割了。是因为8国的博弈。没有协调。各怀鬼胎。才让中国巧妙的逃过一劫
很高興今天有幸認識這視頻，感謝作者精心製作這節目。 祝平安！
感謝肯定
我覺得洋務運動被認為是失敗，除了中華人民共和國和中華民國的渲染之外，我覺得甲午戰爭是一個轉折點。正所謂考試是為了試驗學習的成果，但很不幸的清朝在甲午戰爭中戰敗、北洋艦隊全軍覆沒，這很難不讓人認為洋務運動是失敗的。是有點成敗論英雄，但如果贏了我相信歷史課本上絕對是另外一番景象。不過大大影片的觀點，確實是一個新的面向，我自己也是念歷史，很多史料都是認為慈禧是守舊派，是她阻礙了改革。
我是理科生，在学校里老师每次想到晚清和民国就捶胸顿足，1908年美国福特汽车推出福特T型车的时候美国钢铁产量是1800多万吨，晚清只有10万吨。原本以为改朝换代就能改变一下，结果民国从建立到败退台湾这些年中国工业始终原地踏步。这使中国错过了宝贵的工业发展契机，虽然毛泽东很重视工业发展，中国钢铁产量从1949年的15万吨到2022年达到13.4亿吨，但是很多战略机遇错过了追赶起来就没那么容易，中国依然有部分产业落后西方，特别是飞机制造，😡😡😡
滿清洋務運动失敗，日本明治维新成功。
洋务运动虽然失败，但至少教材里给予它的评价是褒义的，或者说，如果洋务运动真的非常成功，也就不会有之后的辛亥革命了
@@sun-ws3mt至少保住了独立自主权，不然像民国跟美国签订那么多协议，根本发展不起来
@@sun-ws3mt 你受教育荼毒之深， 你共產黨韭菜吧
值得称赞的一期！希望后面多出一些让人眼前一亮的视频、观点❤
标新立异不是历史，历史是要用事实说话的。他在解构历史，我是明确拒绝的。
他在试图说明历史的另外一个真相。@@sinhwaz
为啥没殖民中国？因为中国人太多了，土地太大了，英国想要的是中国市场而不是殖民。即使小日本和俄国，想的也只是占领东北而不是殖民全中国。要是蒋介石承认日本占领东北，日本也许就不会跟蒋介石死磕了，倒不是说他不想灭亡中国，而是因为他实在是没那么大的财力物力和人力。满清是垃圾王朝，甲午海战标志着洋务运动的失败，楼主扯淡。殖民，对殖民者和被殖民者都是一个恶梦
中國自秦國統一六國，建立起中央集權的帝國體制後，封建制度就不再是主要政體，所以一直用“封建帝國”或“封建王朝"稱呼民國以前的朝代都是不正確的，在談論歷史的真相前，希望這些用語能夠先正本清源，不再誤用。
西方是封建，中国是封而不建。
你说的很好，是的。中国自大秦后都不是封建社会。是中央集权体制。
这个封建制度是马克思根据欧洲历史拓展出的政治含义，指的是奴隶制度和资本主义中间的一种社会制度。在历史领域，只能说符合欧洲或者日本的历史经验，和中国历史不准确，国内历史研究者一直有人提出这个问题，但由于马克思主义理论对历史研究的统治地位，不太可能会成功。只能自己随时注意分辨其政治含义和历史本意了。
更重要的是中国在秦朝时基本已经完成统一，虽不能统一口音，但已经统一文字，尤其在清朝末期洋人出现后，民族意识更是极具加深。这种想象的共同体都是影片里提到的印度和奥特曼王朝所缺乏的。它加剧了殖民者殖民中国的成本，真正救了中国的是这个想象的共同体才对。
奥特曼王朝呀，在哪个星云啊
在你心里@@shy948
@@AugustineCheng 我看的都是翻译成奥斯曼土耳其帝国
我只想问你一句，你相信光吗？@@shy948
有民族意识还能被剃头？
感谢您上传这个视频。 让我这个海外的中国人更好的了解历史真相
很高興還有點幫助
其實歷史很簡單，當年的歐洲列強很忙的，忙著準備一戰，還有瓜分奧斯曼帝國，而且當年清朝雖然衰敗，但還是保持著收稅的能力，甚至都能讓袁世凱練出一隻水平不低的新軍，一戰的水平來看，列強想瓜分當時的中國可不容易
清軍還是北洋軍和列強軍隊相比簡直不能比，但和非洲軍隊相比，真的是一支能打硬仗的鋼鐵雄師
@@陳小名-m4d 如果是一戰的列強軍隊，還真不一定能打贏袁世凱的新軍，除非他們運來很多大砲，二戰開始各國軍隊水平就有明顯差距了，因為重武器越來越多，尤其是坦克，但如果清朝末年再碰上第二次八國聯軍，就第一次那種規模我覺得袁世凱新軍有機率打贏
满清的铁骑也是打出来的，只不过输在科技与狠活上
1、“远东”一词本来就是西方中心论，西方列强要投射大量兵力侵占统治一个大国的成本是极高的。2、中国作为一个有几千年历史的统一，又是长期作为人口第一、幅员辽阔的大国，对于一些人口只有几百万的强权国家也是有很大难度！
是的 就是中国相对于其他被殖民的国家而言还是太强了 想一波瓜分是不可能的事情
很棒的歷史頻道，讚啦👍，只能說以史為鑒，願今後的中華中國安寧繁榮❤❤❤
主要是内部凝聚力的问题。殖民者要征服大国，唯一的办法是使其内部分裂，殖民后仍需让其内斗，以降低统治成本。占领当时的中国要付出高额的成本，而且即便占领也要付出巨大的统治成本。殖民者主要目的是获取市场赚钱，而不是单纯的扩张领土。
扩张领土才是殖民者的最终目标。。看看北美澳洲的例子。做不到，才只好自我安慰获取市场赚钱。
罕見的客觀中立評斷歷史！讚讚🎉
他大概不知道“半殖民地半封建社会”是什么意思。
@@sinhwaz他也不知道为什么日本没有敢直接统治占领区，而是扶持伪政权。一个个道理。这就是台湾人的眼界吧。不过可以从他们的逻辑了解他们的世界观。没什么不好。
(在百分之84的地球被西方殖民的19世紀，中國為什麼沒有被全面的瓜分殖民？）這些引論的數據不知是否正確。但不容否認，這是相當獨特與顛覆歷史的觀點，有趣也獨具慧眼，值得深思。謝謝🙏
一些沒殖民的不包括近代獨立的中南美洲國家的話泰國~巧妙利用外交讓英法將自身當緩衝國（不過泰國治下的寮柬還是被割讓給法國）衣索匹亞（則是打敗義大利直到二戰為止）土耳其（領土也是大縮水但本命區小亞細亞仍在其治下~之後更推翻王室）日本（明治維新）賴比瑞亞（美國背後撐腰）伊朗跟阿富汗可能也是因為英俄緩衝國才倖免於難
很不同的角度 谢谢up主的分享
謝謝支持
漏掉一個最重要的關鍵問題：（中國的市場大餅太大）大清帝國的北面、南面、東面分別被列強俄、英、日、美、法圍繞，各國在爭奪大清的控制時都會被迫要去考慮其他列強的反應而畏手畏腳，在這個背景下，中國無疑在許多邊境區都成為幾個列強的緩衝地帶，舉凡：西藏、中亞地區就成為俄英勢力的緩衝區，雖然英國一直想染指西藏，但俄羅斯卻不斷干涉；1895馬關條約中的遼東半島也被俄德法三國干涉而沒有被割讓；上海更是成為各國租界的商港，左宗棠平定阿古柏之亂，有很大程度也是英俄兩國博弈的結果，甚至日俄戰爭與諾門罕戰役也是雙方爭奪中國東三省地區的博弈結果也是在這個背景下衍生出與其他被殖民國家不同的現象：「扶植代理人」1860年後的太平天國乃至1945年二戰結束前的中國會由湘軍、淮軍及北洋軍轉變形成民國軍閥統治就是這個原因。舉凡：湘淮軍的背後有英國人的影子、康有為梁啟超的保皇運動後面有日本影子，孫中山的革命為美日英出資及庇護，北洋軍閥皖系、直系、奉系後面有英美日德等國的支持、偽滿洲國由日本扶持、蘇聯扶持中共、美國扶持老蔣⋯⋯等等。
所以形成恐怖平衡
其实你看现在的土耳其和伊朗，早就不复全盛时期的版图，但是依靠现在的地理和人口，依然能在国际社会发出较大的声音，甚至埃及这种被沙漠包围，人民生活困苦的国家依然能在非洲和阿拉伯当带头大哥就可以明白了。中国人的祖先很努力也很幸运，迁徙到东亚这片大陆，然后统一了这片大陆。世界上就三块好地，美国大平原，欧洲大平原，和东亚大平原(恒河平原不算，太热了，热带无强国)，中国人占据了其中一块，理应成为世界强权
日本想佔據東亞大平原。
这就是地利，其实满清处理周边问题也取得了人和，这保证了西部疆土的完整。
東亞強國，還是東亞牆國呢？為了維持共產黨的一黨獨裁統治，中共國的韭菜，又犧牲了多少呢？從建政的清算鬥爭，三面紅旗的破壞，人民公社的饑荒，文化大革命造成的教育停頓和文化斷層
@@GashChen不重要啊，现在很强就可以了。
真正的強權不光要實力還要有德行
纵观中国百年历史，从一致对外的让民族站起来，到富起来，到现在的强起来，一步步都是艰辛，中国没有被殖民首先不应该局限于晚清历史，也应该纵观千年的历史，中国历史上出现过多次亡国灭种的灾难，但是都在文化中生存了下来，强大的民族性，文化性，救国存亡的历史责任感一直留存于中华民族的血脉当中，融合性、包容性、创新性的文化让中华民族始终向前。在各种冲击下都可以生存，在各种危难下找到生机。现今的中国人口基数大，对于这样的民主专制的国家很多人会很多人都会无法理解，很多人会说没有民主和自由，但是结合实际，这个世界上没有完美的体制，只有适合自己的体制，只要能让人民有发展的前景，为人民谋福利的政权，那就是好的政治体系。如今我们应该审视现今的国际社会，重新定义民主与自由的思维，中国大陆把马克思主义与中国社会相结合的措施是否正确，如果中国真的实行了西方的政治体系，对于这个拥有14亿的国家是否是个，大家完全可以参考一下印度等国家。
个人觉得中央集权很重要，把权力，集中在一起，方便管理，不容易发生动乱，如果中国把权力分散到各个地方首长，很容易分裂成很多个小国，作为一个土生土长的中国人，深知每个地方都会地域歧视和排斥其它族群。
受益匪浅👍，观念受到了一丝波动~ 有些客观因素有评论提到了，晚晴政府的努力也不可小视。
建议了解一下新殖民主义。现在西方对哲学、学术、金融、媒体、科技的掌控力还是非常强的，透过这些已经对中国人民达成一定程度的思想殖民，甚至殖民思想渗透到政府高层，影响着国家的政策。虽然中国自主思想占据主流，但是西方殖民的影响到现在还很强，值得深入研究。
外国之前是对我们思想殖民，现在欧美日韩也怕我们的文化输出，所以关闭了很多孔子学院，抖音国际版很多国家也不可以用了，说明欧美看到我们的发展也开始怕我们了，外网一直抹黑我们，但是现在很多外国博主去中国旅游都会说中国很好，因为中国进步太快，他们发现现实中的中国不像BBC说的一样
共产党思想也是西方殖民主义的一部分，既然我们全部都去理科了，那文科交给欧美人，洗我们脑就好了😊
馬克思、共產主義！這地球上僅存少數被影響的國家！
感谢分享，对晚清很好的思考角度
謝謝
很感谢博主，从另一个角度看这部分的历史
先給秋海棠中華民國地圖按個讚❤
回归吧，这样大陆有借口吞并蒙古，拿回外东北😊
中華民國從建國到敗走台灣始終沒能控有秋海棠的全部
我記得國中課本寫晚清時各國已在中國劃定很多勢力範圍，後來因為美國後到 無利可圖 因此提出門戶開放政策使得晚清免得被瓜分的命運。這是不是真的我不知道畢竟是當初國立編譯館課本留下來的印象。
只要还是因为列强瓜分不了，清政府利用列强，加上自身还是有一定的实力，各方势力运转保持了半殖民的地位，收复新疆，打败太平天国，兴建学堂留学西方，亚洲最大舰队，虽然后面被日本击败，这些都能说明那时候还是有维护统一的实力。
因为中国太大太远殖民势力蚕不下，俄国，日本除外
其實說的沒錯
跟泰國一樣懂得運用時勢盡可能以夷制夷
的確是美國出手干預，否則大清領土，早已被其它七國瓜分了。
非常大的启发，感谢up主，已订阅
很高興您喜歡
還要考慮到 進入二十世紀後第一次世界大戰的爆發極大削弱了老歐洲的實力 同時美國開始走向前台美國的外交政策一直都是比英法這些老歐洲國家好上太多的 華盛頓會議就修正了巴黎和會的很多問題 況且中國在二戰，冷戰和2000年後也都是直接受益於美國
和二战 冷战有什么关系 晚清是有外交能力的 基辛格也承认 洋务运动之后有纺织厂 造船厂
洋務運動應該只是原因之一，而且不是主因，中國不像其他殖民地屬於貿易中繼站，是主要貿易對象，甚至可以說殖民地都是為了和中國貿易而佔領的，這就讓中國的殖民變得難上加難了，因為歐洲的玩家太多了，這讓任一國都很難有決定性的優勢，而且大清的外交確實是挺有趣的，他們可以說是什麼都賠了就不要賠統治權，他們的關稅都給外國人管了，對歐洲列強來說有愛新覺羅這個收稅代理人反而比較有利。而且歐洲列強已經有過一次為了爭奪貿易重點站而大打出手的經驗了，17年戰爭促成了大革命的遠因也讓英國最終失去了北美13州。總而言之中國未被殖民者應該可以總括成以下幾點1.太多玩家要利益分贓2.中國擁有的貿易腳色與地理因素3.大清基本什麼都賠了，有這個代理人幫忙統治對歐洲的利益更好4.列強沒人想跟列強自己打，上一個為了殖民地打起來的一個頭掉了一個贏到的領地全吐了我認為以上4點的影響都比洋務運動大，而且洋務運動應該是第3點的產物，也不看看李鴻章買貴了多少軍艦
比较统一你的看法
非常喜欢作者的努力，特别是用史实，而不是用立场来支撑自己的结论！
还有一个非常重要的点，就是中国的体制是中央集权，不是封建制度，中央对地方的掌控非常牢靠，导致西方帝国无法像蚕食印度那样对每个地方各个击破。
欧洲大多政客都被CIA控制着。
印度次大陸在英殖民之前是許多不同的大小國家，不是統一的國家。
有自己独有的优势文化，民族比较集中，长期影响国人，导致大部分地区很难被分裂出去，台湾搞走那么多年还没完全分出去就是中华文化和汉人的原因。
脑残？在这里挑唆-真按你说的，发生重大交通事故，死罪知道吗？还会有无辜的死亡，你这和恐怖分子有什么不同。不如你参军打进大陆，解放中国😂@@八九六四-v7q
感謝版主，用不一樣的視角，帶我們去更了解事情的本質，看到本期的論證，讓我不禁覺得討論一件事不能只看單獨的一面，而是需要多種面向去觀察，才能得出最接近的真相。每個朝代的衰敗都是另一個新興朝代的藉口，是取得新政權的提款機
部分也是因為位居東亞離歐洲太遠(反觀土耳其和埃及，直接位於歐亞交通要衝)、海岸線太短且領土太大，進攻方補給不易(例如日本明明實力遠勝，二戰照樣在中國吃土)
我觉得你说得有一点道理，但是道理不多，其他更远的地方不也被殖民了吗？还有日本打中国，日本跟中国隔得也不远啊。最后就是，日本打不赢中国，还有一个原因是因为，他北方要防苏联，太平洋要干美国，顺便抽出手跟中国打，完全自顾不暇啊
话说如果中国一直处于欧洲地带，我估计在之前就把欧洲统一了，别忘记了欧洲是什么时候发展起来的
最初很惊讶不仅印度人，伊朗人土耳其人都能说很好的英语，查了土耳其的语言历史后，才明白中国人不太会说英文的原因是大清至少保住了我们的底裤，我愿称之为底裤保卫战
所以到現在你們底褲都帶在頭上
@@ongjecksent7054 damn... 被假人扯上犊子
特别喜欢你的讲解，祝频道新年越来越红火。圣诞节快乐 btw🎉
感謝，祝聖誕節快樂
油管不喜欢不反华的理性客观频道，不过博主加油，我们会给你贡献流量
有点颠覆了我们以前的认知，感谢博主精心制作视频，让后人可以更加客观公正看待历史，而不是胜利者书写的历史
谢谢你的影片开拓了我的视角！❤
很高興有點幫助
念博很辛苦，辛苦之餘還用心製作影片，真的太讚了
感謝支持！
日本：我想要中国美国、英国、法国、德国：😡😡😡
一个新的视角，我很喜欢，以后多发点
多謝鼓勵
全新的视角，感谢分享
很有啟發性！一時三刻未能完全贊同，要多點時間消化、研究。
我觉得晚清中国最终没有沦陷，还有一点是中国当时实在太大，凝聚力也不弱，战斗力虽然跟鼎盛时期不能比，但是比起印度和土耳其还是要能打得多。西方国家虽然整体很强，但是各个国家也是各自为战，难以形成压倒性优势。
看看中亞國家跟非洲，這些區域繼續壓在世界底層100年都有可能。東亞當時離歐美距離最遠，才天高皇帝遠，要不然以現在技術，再全球殖民一次，大概下場都差不多。應該都跟印度差不多，個人可以在歐美國家有好發展，像美國一堆印度ceo ，矽谷也是有口碑聰明才幹的腦袋，但印度本身產業結構，就幾乎沒有出色的企業與品牌。比亞洲國家一比還差遠的。其實也不難離解，這就是事實，亞洲人不是世界唯一勤奮好學國家與民族，只是剛好世界很大，騰不出那麼多人手來介入管理。老百姓也只敢跟代理人抗爭，這也只是事實現象，沒有對與錯，歷史最大好處，就是沒好壞角度，只是反應已經發生的事，然後交叉比對，繼續重複發生。
距離絕對是不可忽視的因素，想想看大清與鄂圖曼帝國調換地理位置，那清帝國可就不是損失20%領土可以解決的。
曾经的匈奴被我们打败甚至快灭族，残部跑到中东欧洲最后绞的那里天翻地覆，说真的如果中国古代文明当时处于欧洲中心，我相信不会有后来的欧洲掠夺世界，因为已经被统一了😂
地理本来就是政治，历史的第一因
如果中国在土耳其的位置，可能会自然承接欧洲工业革命的外溢；或者，中国会直接将欧洲纳入版图。
@@Joe-r1y3m 你活在夢中吧？還把歐洲納入版圖。從帝國主義殖民-航海地理大發現直到20世紀，落後就要挨打不是一句假話，率先完成工業革命的西歐諸國打中國基本就是單方面屠殺，鄂圖曼帝國躲不掉，那個時代的清帝國也不可能躲掉，躲不掉被瓜分變成殖民地的命運。
中国的文化在这片土地是根深蒂固的，且所面临的宗教和民族矛盾完全不像卧莫尔和奥斯曼那般棘手，且中国高度中央集权也不是其他国家可以比的，政府掌控力比一般国家强多了，我觉得说的很片面
非常棒的论述 …… 之前还没有见过类似的学术书籍出版。UP可以考虑集结出书。
謝謝肯定，但這不是我的原創觀點，西方漢學界已經重新評價晚清多年，我主要參考他們的研究，其中尤其是2015年出版、Stephen Halsey原著的Quest for Power, European Imperialism and the Making of Chinese Statecraft
@@historychannel001 重又看了一遍 …… 突然想到，中国之所以没被彻底殖民，跟慈禧“西狩”有关，就是说归根结底是因为中央政权没有被西方军队消灭有关。当时从北京到西安，当是交通不便，千山阻隔，西方军队不愿承担过大损失。有点类似二战时日军未能彻底击败国民政府一样。由东往西进攻会变得异常艰难。另一个，清末时期，中国一直战事不断，这么多战争，锻造了湘军、淮军、天平天国、捻军 …… 等多方军事力量，西方军队想把他们全啃下来，估计也是不太可能完成的任务。
感谢努力！还原尽可能客观的历史👍加油！
感謝支持
外蒙古（和tuva) 其實是在中華民國轉接到中華人民共和國的時候因為蘇聯喪失的，所以其實清國的損失其實應該比 6:15 預估的還要再小
我還以為是因為各列強互相不想給對方殖民中國，中國某程度上才算逃過一劫?
國際政治的複雜性也是的，但主要也是因為晚清建立起了有效的外交體系
你把殖民者想的太仁慈了
事实上，他们从中国身上得到了足够巨大的利益，去看看慈禧的战争赔款吧，一个比一个夸张。中国这块土地上几千年积累的财富，那百年屈辱中被掠夺一空。
@@terry1708現在的共產黨，除了成員是中國人政權搞世襲權貴階級，土地說是國有，但是各級官員無不上下其手跟殖民統治多相似，軍隊還能對牆內韭菜們作戰
有效的外交体系！！！！！笑死了！！！！你说的是该给的给了（台积电），该让的都让了（莱猪）！然后跟台湾现在一样，装地主的狗被！
中華民族能屹立不倒的原因是:悠久歷史的與文化 有一群為國捐軀的好男儿，有智慧的領導者，還有一群明白是非的人民与廣袤的國土面積作為戰略縱深，如果以上條件不滿足，就算神仙來了也守不住。
平日里虽然嘴炮不断，但真正面对要亡国的话，异常团结一致对外！！！！
说的对
赞同👍
虽然我也一直认为很多汉人把近代的落后全部怪罪于满族人和慈禧一个女人是现代汉人推卸责任的表现，但是这则影片也有点夸大了清末清廷的功劳。首先那现在的中国版图对比大清版图得出清朝守住了大部分领土的结论的过程就是完全的错误论据，对比的对象不应该是现在的中国而应该是清朝覆灭时的实际领土，否则举例印度的时候要不要拿如今的印度领土对比莫卧儿王朝呢。而在当时清廷的龙兴之地满洲完全沦为日俄势力范围，重要城市港口也全部丧失，山东为德国控制，长江沿岸叫的上名字的城市全部有英国租界，再往南福建也是日本势力范围，两广因为靠近越南也被法国划为势力范围，这已经和印度莫卧儿帝国末期没有什么大的区别，幸运的是出现了美国这个搅局者，在美国进场中国的时候因为中国的利益已经被瓜分殆尽所以美国以自己强大的实力要求各国遵守门户敞开政策，这才避免了中国彻底被瓜分，而上述这些列强势力范围的收回则就和大清毫无关系，都是后人努力的成果了。
这期节目很不错，分析也很合理，期待后续更多精彩节目！
very nicely illustrated of the history. I didnt know this part of the history,thanks!
Thanks
非常好视频
好像在為一個在失敗者裡最成功的角色平反。就像：我是失敗了。但很多其他人比我更失敗😅
我也感觉他在给满清洗地。
那個時代...工業化的國家就是成功的國家沒有工業化就是被殖民的國家中國就是算沒工業化中, 還不算太慘你要檢討的是, 為什麼中國沒有工業化??到清末的時候, 就已經是被殖民命運, 這時候只能做有限的調整
可是有人說中國是次殖民地，比殖民地還慘。
定性了，那段时期就是两半社会，半殖民地半封建社会。国民政府也好 共产政府也好，提刀上洛，变革天命的大义名分就在这儿了。
大陆官方叙事是半殖民半封建，西方通过清朝、民国买办政府殖民。
各種片面最惠國條約
说这话的应该是没脑子！！！
说到次殖民地你得看看周边的韩国、菲律宾
有机会可以聊下中国近代的军阀混战😀
有機會的話會的，我做過一期九一八事變，只是斷更了
分析有理，重新思考晚清及民國政府的失敗！
中共政府更失敗！因為中共解放軍槍口對準中國人民！
民國政府的失敗在於他在亂世企圖用文明的方式組織政府，2000的封建王朝這種方式只會導致全國大亂
感谢分享💁
多謝支持
少提了一個收復新疆的左宗棠
是的，篇幅有限，就沒提他了
@@historychannel001晚清四大名臣，少有的對外強硬派
第二次鴉片戰爭之中，英國人曾經佔領過廣州，但並沒有像割讓香港那樣，把廣州割走，反而要找回清朝的官員和士紳階層幫他們維繫統治，因為對於他們來說，在香港這樣的漁村建立起統治是可以的，但在廣州這樣的大城市卻不行，那更妄論在中國更大的區域建立起統治。清朝相對於土耳其、印度等，國民對於國族、國家等的意識應該是更強的。西方殖民者打敗清朝容易，但建立統治就很困難，統治成本會更高，那倒不如建立代理人制度更好。正如後來的日本侵華，一次又一次打敗國民政府，但只要國民政府不屈服，日本就只能在戰爭的泥潭中繼續打滾下去。後來，日本也建立偽滿洲國、汪精衛政權，但實際上效果也並不好，官吏和軍隊都是抱著投機和應付的心態做事，並不願意為日本出力。
國民？那時根本沒有這個概念。是士大夫階層決定了中國是否被征服吧？！看清、元都是如此，士大夫階層跟征服者合作才有新朝的穩定
当时广州宗族势力很强，1840年第一次鸦片战争的时候英国军队就已经体验过了，在三元里刨别人祖坟，骚扰妇女，被当地人包了饺子
@@lone6254 最大原因是义和团
從結果來說,晚清洋務運動是合格的,為日後的中國人贏下能繼續發展的時間。
中国自古以来文化底蕴很深，思想根深蒂固，没那么容易被殖民，被同化。
他們不需自己管理 以夷制夷像英國管理香港那樣 等同於培養一批忠誠的在地人執行法律及命令但同樣的少不了好處
@@洪世峰-p5f 中国的精英阶层也是不会甘愿当人鹰犬的。
根源是大一统思想的的统一。几千年的文化思想已经根深蒂固、主体民族单一，没人敢于分裂中国。
最好是沒人敢 日本當初還說出三個月亡華 沒有中華民國對日抗戰 中共趁機在那做大 現在中國就是民主國家不是共產
中共會說對日抗戰他打的 真厚臉皮 請查查看對日抗戰死亡的將領為什麼都是國民黨的將軍
忽必烈，努爾哈赤都敢！安祿山，袁世凱也敢！岳飛不敢，就白白被自己的朝廷砍了.....
不同角度探索大清歷史，很棒
清朝原本就是殖民體系，滿蒙對漢人的殖民，現在進行式
元清都是殖民統治
在那个被列强围困的时期，中华民族确实尽了最大的力气最终守住了新疆、西藏、东北、内蒙古等地，虽然失去了很多土地，但是依旧没有像其他帝国一样土崩瓦解，并且拥有世界第三辽阔的面积。
世界第一第二都是冰原冰雪覆盖，如何能与华夏领土相比？
是中華民國對日抗戰 不是中共打的
美國現在第三了
美国第三？愿闻其详@@Qilin9527
大部分领土都被俄罗斯抢了
節目做得非常好，我已訂閱，謝謝您
謝謝訂閱與肯定
你在说什么屁话
洋務運動會失敗 是因為甲午戰爭的結果事實上在甲午戰爭之前 中國因洋務運動打贏了法國跟沙俄 同治朝號稱中興不過這時中國的腳步就停下來了 軍備停止進步甲午戰爭會輸 最重要的幾個原因 除了裝備停滯未進步更重要的是 日本先偷襲 再強壯的人也經不起有人從後腦勺突然打一棒而當時戶部由翁同龢把持 故意卡住李鴻章的金流 讓李鴻章的軍隊處處受限翁同龢認為如果李鴻章打贏 會勢力更大 如果李鴻章輸了也沒差反正是他個人的軍隊之後的結果是致命的賠款兩億兩 加上利息及銀兩換成英鎊的手續費 清朝支付了約十億兩等於是十幾年的總稅收 等於是掐斷了中國的金流之後就此一蹶不振
十分認同，方便告訴我你是在哪所大學畢業？
打贏法國還不好好談判一波也是很瞎
翁師傅就是腐儒最佳代表
洋务运动注定会失败，因为这场行动只是某个人或者某个团体的私有物，某个人的私军，这种力量更多的会被用在内斗中，生产力足够却没有与之配套的先进思想，或者说他连制度那关都过不去，还在用对抗游牧民族那套来对抗现代军队。大陆这边的教材定性为封建统治阶级的失败的自救运动。戊戌六君子看出来了制度问题，却没有意识到更深层次的其实是思想问题，戊戌变法也注定会失败，因为当时的人没有推翻压迫者的意识，没有发动人民群众，这边定性为小范围的资产阶级改良运动。也落实了一句话“亲不亲，阶级分”。思想影响制度，制度影响科技。西方是先文艺复兴对思想解放，然后改良制度，科技飞速发展，而我们实际一路走来，从洋务运动发展科技到戊戌变法改良制度到辛亥革命剃发解放思想，推行民主，是反着来的，所以就一直受阻。哪怕辛亥革命都不能算是完全成功，这片土地面临的问题太多了，各方势力错综复杂，“革命尚未成功，同志仍需努力”
这个老头害了光绪
以下为个人观点：感觉再多着一些笔墨在洋务运动的各项具体措施，实行原因，以及相应效果上会更有说服力一些，感觉这方面可能受限于篇幅没有太完全的阐述。感谢博主的分享，让我们从另一个视角重新审视了晚清的中国。
因為大清也是列強, 只是打不過英國(和聯軍)而巳, 單對單打得過法國,打得過比利時和其他歐洲列強.
@Emma-Z90 中国明朝就有热兵器了
请问2分35秒是什么电影
Jodhaa Akbar 講蒙兀兒帝國第三任皇帝Akbar的故事
@@historychannel001 😀感谢
任何国家，都需要有一个强有力的领导人来团结大家，团结人民，要有信仰，否则，再大的国家，再多的人，再好的经济，遇到外敌就是一盘散沙，一击即溃。❤❤❤
先自降一档，然后满清表现还可以
中國沒被殖民嗎? 香港被英國殖民，台灣被荷蘭、西班牙、日本殖民，怎會沒被殖民?
没有大规模的领土被殖民吧
殖民者都回国了，怎么殖民，不过现在才是双向殖民，发达城市学外语，出国，一大批老外，国外也一大批中国人。啥叫殖民，就是连自己语言都没有了，像菲律宾，埃及，印度，不丹，尼泊尔，都说的是英语
没有全国性的。 很多国家是全国性的，国旗也改了。
元朝也算是漢人被蒙古帝國殖民，後來的滿清也是...，結論只要把外族納入中華民族就不算被統治，歷史看看參考就好一切都是統治者說的算~~~
@@user-so9tl9eg7l 都是亞洲人都是一樣的膚色非洋人統制
额，事实上，在中国国内历史教材上都有阐述，八九十年代，中国处于半殖民半封建社会，被殖民这对我们来说这是一个惨痛的教训，一个值得永远铭记的教训
中國先被滿人殖民、後被蘇聯殖民只是被殖民的時間太久以及手段隱晦以至於被殖民的中國人居然以為自己「沒有被殖民過」
太殖民了，殖民的满族自己姓氏和文字语言都没有了，太殖民了baby
你tm是上街游行游傻了是吗?
謝謝！
厲害！這期在我一個大陸人看來，可說是具有顛覆性的，謝謝！
我看了本篇影片都哭了..國家存亡..幸虧我們活了下來
大陸人怎會用繁體字？
@@jennywu456簡體字除了中國大陸 新馬泰等海外也用 繁體字除港澳台也有人喜歡用
@@jennywu456你知道繁体字从哪来吗?
感谢主讲提供的消息，可以让我们更加全面的了解历史
我记得读高中时候，我也写了一篇议论文，提到慈禧的业绩，正是她的不懈努力，才没有让中国成为全殖民地……然后老师课堂上批了我😂😂但我一直没认为自己错误
比起建立新體系來壓榨，透過既有體系的清政府效率更高
笑死我，正常人都不会觉得你说得对
@@诡雅异俗正常人觉得对的就一定是对的吗？
@@ClementWu 哈哈哈，你挺搞笑的
有一重點沒提及：文化的傳承與根深蒂固不容易被歐洲人攪和。而Mughal, Ottoman等等有如元朝時期蒙古國大肆擴張一般，雖龐大卻沒深度，民間也極為不合，所以容易被divide and conquer。 當然，晚清政府的積極應對有一定成效，但即使無也不至於樹倒猢猻散。
作者這個角度與歷史學家張戎有些近似；張戎有本書: ，在書中提出了眾多慈禧銳意改革的證據，反而是交到光緒手裡時，又搞出倒退復古的舉措，甚至危及慈禧的生命。在本書中提出一個疑問: 在眾多世代皇帝都無法推行的現代化改革，為何是在所謂的腐敗的慈禧皇太后手裡建構成立的?我認為有賴於滿清政府的改革與有效治理中國，再加上現代化後的中國官員(清朝、北洋政府與國民政府)都了解國際上列強爭霸態勢，並藉以互相制衡，以維持中國的最大利益，讓中國得以免於分裂與殖民的悲慘命運；相較於非洲、中東、南亞與東南亞的諸多種族、國家流血紛爭(起因皆來自於殖民後的倉促獨立建國)，後輩如我們真的要感謝前人一代一代的付出。
感謝分享，我這個看法是奠基是美國近來新的修正路線，張戎也是這波思潮的重要人物，所以您看到了很多相似性
夸慈禧这完全是伪史观，是西方视角来解构中国历史从而瓦解中华民族统一性。在自己过寿和北洋水师的钱哪个重要都分不清的人，我从来都认为，让敌人喜欢的领导人是卖国贼，让敌人痛恨的领导人反而可能做了为国为民的事。因为侵略者的利益和人民的利益是不可能重合的。
即是要感谢老佛爺垂簾聽政，推翻维新運动，毒殺當朝皇帝光绪，支持義和團，向八国联军宣戰，致火烧圆明园😂
講得很好 沒有慈禧的改革 清朝會早個40年完蛋
說真 晚晴政府要比國民黨和共產黨建立的政府要開明很多了
慈禧真的被妖魔化了
的確 只是他們還沒有很普遍用槍@@mugaku_sogen
这并不能归功于慈禧，应归功于其他努力的仁人志士
我認為有一個原因是相較於蒙兀兒帝國與奧圖曼帝國，清朝又離列強更遠，且西部南部皆有天然屏障，在那個年代運輸龐大軍隊的成本太高了
如果把晚清比喻成学生考试 晚清最多是50几分 印度 土耳其只有2-30分 虽然多了几十分 但是不及格始终是不及格
及格也没用啊大学录取的是前百分之几 不是靠分数
非常同意最后一段总结。清廷也好，民国也好其实一直都在为摆脱殖民而努力 。一代一代仁人志士用鲜血和生命护住了这960万平方公里的土地，非常了不起！但我还是不得不说，真正保住中国的不是某一个人，某一个党，而是扎根在这片土地上的思想。国家兴亡匹夫有责！这才是这个国家得以维系的根源。
国家兴旺，跟匹夫无关。
天下兴亡才匹夫有责。才是明代王夫之的原话。天下，在这句话里基本就是道德的意思。
高度的中华认同。
主要是汉字文化的厉害，里面有很多怎么勾心斗角秘密，一帮苍蝇只能在粪池上面打转，掉进去只会被腐臭淹死臭死。还是文化底蕴深的缘故，现在挖出来翻新交肥茁壮成长，腐臭是相对的，成长是绝对的。中国就是一个大染缸，刚进来活蹦乱跳，时间一长就变肥料。
中国被殖民 殖民者建设了两个城市 一个上海 一个香港 曾经都是世界级城市 现在中国的唯二经济圈就是围绕这两个城市建立的
@@华英雄-g4f 殖狗就别来现了
我個人是這樣想的
1.人種與語言不同
2.領土過於遼闊
3.比起建立新體系來壓榨，透過既有體系的清政府效率更高
4.外國與外國相互制衡
5.已有一定程度的思想與文明
感謝分享
我觉得还有一个因素是因为中国被殖民的够晚。
1840年中国的被列强侵略的历史才开始，1914年世界大战已经开打了。
第一次世界大战气儿还没喘匀第二次世界大战已经开打，等第二次世界大战打完殖民地都开始独立了。
区区74年根本不够列强谈妥利益分配消灭旧有帝国然后再稳固统治。
要知道英国直接管辖印度也不过是从1858年开始，在那之前东印度公司还经营了250年。
2,3,4點才是主因⋯⋯
那印度呢？
都沒錯 總之中國最後逃過一劫
讲的非常好！实际上不论是晚清，民国，还是中共，都曾经为了民族复兴和避免殖民而努力。在面对西方工业革命这样的千年未有的大变局，很少有国家能逃脱殖民的命运，时至今日世界上大多数的独立国家也在被经济殖民。
多謝肯定
没被完全殖民的其中一个因素是文化向心力带来的强大凝聚力。中国这种核心文化避免了东亚大陆一千多年前伊斯兰化，避免了近代遭受非洲人和印第安人的命运，当然也防止了被蒙古和女真人同化。但是它也有负作用，就是造成了现代化文明转型的困难。
现在很多人用现代人的眼光贬低中国文化，认为它现在不行，所以过去也不行，未来也不会好，我觉得这就是一种惰性思维。一个人所能切实感知的也只不过是几十年世界的变化，放到文明发展史而言是短促的。我相信胡适先生的文明趋同论和孙中山先生的世界潮流论，作为原生文明的中华文明终究会转型成功。
民企轉回國企也是轉型的話，那你們起碼還要延後30年
教育是真的不行 其他先不說 應該說華人社會的教育基本上都有問題
@@哈哈是我啦-b3b东亚社会都这个样子，我同学在日本韩国，为了上小学中学，也是卷到没边！！！
@@24459两个毫不动摇了解下。另外，台湾不也有国企。
民主化在中国很难
分久必合的大一统思想，没哪个皇帝敢背分裂中国的千古骂名，就算是民国军阀割据，各个军阀也是争着一统中国的正统，而不是占地一隅建小国。
所以台獨分子必須死
ys
大一统思想根生地固
台灣蔡皇帝完全符合這條件
你这么讲，台湾人不乐意了，人家现在是南岛族
不光可以跟内陆帝国比，就是跟欧洲帝国比中国也没损失多少。德国自1871到现在损失50%，俄罗斯至少也有三四成，就连英国的爱尔兰都独立出去了。
你們這是：糞裡淘金，角度清奇🤣🤣要你們這麼說法，汪精衛都是中國功臣🤮🤮
我覺得距離肯定是一個重要因素。就算以現代的科技水平來算，從遙遠的歐洲能投射多少能量到遠東來？人員武器運輸、後勤補給都是問題。更何況以19世紀的科技水平來說，就極為困難了。
鄂圖曼最雖，他就在歐洲隔壁，挨揍剛好而已。印度有歐洲人數百年的耕耘，距離也比中國近一點，不過英國人能征服整個印度也是很不可思議就是了。
我同意影片洋務運動的觀點，但認為原因不是只有一個。
距離會nerf歐洲人到遠東的力量投射，中國本身的國家體量、國土面積、社會控制力再加上洋務運動的buff，或許再加上外交上的借力使力，使得在那個當下歐洲國家沒有辦法吞掉中國。
謝謝您分享想法，很同意，這支影片我只講了一個面向而已，之後有機會會做其它方面的因素
印度不是一个统一的国家。
英國是利用印度之間宗教、種族和階級之間的矛盾讓他們彼此削弱，統治後也利用相同方針使印度人無法團結反抗
@@夜鳴Yanaru
所以說中國的民族、文化相對單一也使列強難以利用內部矛盾
@@偉傑吳-h5v 晚清時和中央矛盾最大就是新疆和西藏，而他們除了種族矛盾外，背後也有明顯的外國干涉（新-俄、西-英），外蒙雖然有蘇聯支持但我不清楚和中央政權是否有矛盾
去看看中国共产党建国以后收回了多少领土 新疆西藏 这两个地方可是事实上的独立了的 ,为什么抛开事实在这里谈论这些问题？ 山东是不是割出去了？ 香港台湾，是不是割出去了？
不是晚清的治理强，而是在悠久的秦制传统下控制力强。这片古老土地上的统治智慧，是非常先进的，哪怕在任命官员时都会派一位不和的副手牵制。
内部制衡，外部中央集权~
很有意思的角度看晚清。谢谢。
大清当时并不弱，只是没有列强那么强。而且当时洋务运动的口号是：师夷长技以制夷，这就能体现当时的晚清已经是拿最优解来面对问题了
打太平天國，一再被團滅，只能依靠洋將戈登；
朝廷腐敗，地方欺凌；
其中一个理由应该是中国的主体民族汉族数量占据绝对优势，而且后期满汉逐渐混合。那两个国家，主体民族比例太少，属于多民族国家。且以儒家思想为主导的民族，有很强烈的民族主义倾向，所以才会不断有动力去改革和抗击殖民，遭到瓜分后对殖民者的抵抗也很强烈。不管是义和拳还是太平天国运动，都对外来者有强烈的反击倾向，对殖民者来说，赚钱比不断投入金钱抗击起义更加重要。
最简单的原因人口多面积太大大家都想殖民但是其它有能力殖民的又不允许你单独占用
敬告牆內想報復社會的
直接鐵軌糊上速乾水泥
這時活著就是對社會最
大的報復，而這種意識
一旦擴散，也就沒人敢
幫老共跨省鎮壓了
(沒人敢上隨時會車禍
的火車吧）屆時，老共
為了自己的生存，勢必
得做些讓利平息民怨
水泥上再黏個煤氣罐，警察恐怕拆都不敢拆（怪手敢挖嗎？
機場跑道或高速公路交流道也是同個原理
---------------------------------------------------
只要這概念在牆內傳的範圍夠快夠廣，就沒人敢坐鐵路，基層百姓閃一邊去，受害的就只會是老共
失去車票錢，還得配置更多看鐵路的維穩人手（甚至都不必真的動手，光打嘴砲把這概念傳開就能讓老共多花錢了
廢掉鐵路系統，中共就算廢了，其他運輸方式成本太高，失去鐵路後，運力將轉嫁到其他燃油車上，也會破壞中國產品廉價優勢的產業結構 (所有商品先加個兩三千里的油錢成本)，變相使只會壓低產品價格的垃圾企業主受害(不使用壓價格的企業則影響不大)，老共的錢還夠燒多久？ 大量鐵路系統的貨物轉到公路，運輸系統也會堵塞
其他類似招式：強力膠+磚塊，暴力敲彎鐵軌(或學張麻子)，高速公路就直接車橫停堵交流道
如果是正常國家，鐵定沒甚麼作用，但沒人權的共產國家嘛，那可就難說了（別把人民逼至絕望就不會有這齣，把對外大灑幣的錢挪點回來到自己人身上，不然就為自己的低人權模式買單吧，月黑風高犯案時記得口罩戴一下
尤其時值烏俄戰爭，老共更是需要在全國範圍內搜刮物資支援俄羅斯，若運輸系統被搞這麼一齣，前線烏軍和台海勢必壓力能減輕不少，若能一次搞垮中俄2個共產國家，那更是意外之喜了
想抗議？ 找鐵路，但凡將對外大灑幣的錢拿一些給自家人，他們都不會如此絕望
其他類似斷一點就全癱瘓的玩意還有輸油管線，通訊電纜，電塔之類，一滴鎵金屬即可造成破壞
很瘋狂對吧，但隨著制裁加劇，文革再臨，牆內北韓化之時，就會發現這建議的溫柔了（何況老共那個人口基數，貨幣崩掉以後，糧食不再輸入，饑寒交迫之下，不反也難）
而且重點也不在破壞，而是恐懼，當傳播天下之時，幫老共鎮壓就會變成一件非常恐怖的事 (怨氣越多，鐵路被搞機率就越高，送頭的概率也越大)，會動用到鎮壓，通常也代表當地警力已經廢了才會求援(不然哪個領導會自毀考績？) 而鐵路廢掉，無法大規模增援，幾百輛大巴想鎮壓一座城市也不太現實(也太慢，慢的後果就是消息擴散，周圍城市烽火連天，同時中央失去快速鎮壓能力，地方軍閥頭子能搞破壞攬權的空間就多了，就像漢末一樣)，不等集結，少數人先到也是送菜，鐵路封掉沒有重機具和補給，警力會直接被一萬打一百的窘境蠶食，屆時就將會是分裂的開始
拿西藏為例子，青藏鐵路和那幾條路一斷，沒有支援沒有補給，西藏的軍隊不就成孤軍了(幾千公里的補給線你補補看)，若盟軍佔領西藏(解放軍的那些俄系垃圾在制空這塊會被美系武器壓著打，形成一方有空優之勢，解放軍的俄系垃圾外加斷補給彈盡援絕，所以這事有戲)，那就會對其他地區形成居高臨下的俯攻之勢(隨便部署幾發導彈都能打到全中國，更是可以用廉價火箭彈單方面高打低隨便打)，再配合台海，就能夾擊長江以南
何況全球物價通膨外加美制裁，錢袋子還能撐多久？
斷路後，盟軍還可以再加一招，物資斷個幾天再向居民無差別發槍，當物資不夠時
以解放軍跟哈瑪斯差不多的尿性，絕對會強徵當地物資打持久戰，這時發槍，無疑會在西藏內部增添不少不安定因素，就算啥事都沒發生，平民拿到武器也是中共絕對的逆鱗，對中共來說撿槍的人就是懷璧其罪，這時，就有創意點，發槍的同時也發幾枚RPG在裡面，西藏這個鬼方坦克可沒多大作用（鐵路被斷坦克也上不來，那種耗油怪獸沒鐵路可走不出省的
原則上，我也希望牆內能動口就行，但牆內基本上你一講話就等著被消失了，既然牆內動手動口風險相等，那還不如幹他幾票實際
@@八九六四-v7q 非蠢即坏，闭嘴吧你个老棺材瓤子
@@八九六四-v7q 青蛙机器人你只用一句话吗，粘贴一个能赚几毛钱，我能加入不
@@八九六四-v7q😅 铁路运不过去 你们怎么运过去武器来派发的😅
喜欢这个角度，虽然我持保留观点，但还是点赞，这个角度我很少认真思考
一代人有一代人的使命，
你站在历史的关口，你做出的选择，就无愧历史赋予你的意义
不管你做的成功与失败，那都是一代人的使命
中国从来不缺埋头苦干拼命干的人，无愧于心，无愧于民，无愧于国家，无愧于民族即可
当代人的使命是什么
@@cx_233 探索火星月球，在月球火星建立基地
@@郭明錤-j4e 你说的当代人，是几个人啊🥺
@@cx_233 当代人使命就是实现中华民族伟大复兴。具体来说回到老大的地位。
@@cx_233如果从现实出发，以前中国的城市化造成了大量的负债，首先就要一两代人的时间去还债。还有就是产业转型，也需要这一两代人来完成了
有道理。如果對比土耳其和印度，天朝管理力最強的了。也可能是地理關係，天朝是東方最後帝國，當時地方遠，出兵資源更貴，所以最後只有俄國搶到最多的土地。
很好的角度
up主👍
感謝🙏
我不太认同。老实说。如果8国排排坐，有协议的分割中国。中国早就被分割了。是因为8国的博弈。没有协调。各怀鬼胎。才让中国巧妙的逃过一劫
很高興今天有幸認識這視頻，感謝作者精心製作這節目。 祝平安！
感謝肯定
我覺得洋務運動被認為是失敗，除了中華人民共和國和中華民國的渲染之外，我覺得甲午戰爭是一個轉折點。正所謂考試是為了試驗學習的成果，但很不幸的清朝在甲午戰爭中戰敗、北洋艦隊全軍覆沒，這很難不讓人認為洋務運動是失敗的。是有點成敗論英雄，但如果贏了我相信歷史課本上絕對是另外一番景象。
不過大大影片的觀點，確實是一個新的面向，我自己也是念歷史，很多史料都是認為慈禧是守舊派，是她阻礙了改革。
我是理科生，在学校里老师每次想到晚清和民国就捶胸顿足，1908年美国福特汽车推出福特T型车的时候美国钢铁产量是1800多万吨，晚清只有10万吨。原本以为改朝换代就能改变一下，结果民国从建立到败退台湾这些年中国工业始终原地踏步。这使中国错过了宝贵的工业发展契机，虽然毛泽东很重视工业发展，中国钢铁产量从1949年的15万吨到2022年达到13.4亿吨，但是很多战略机遇错过了追赶起来就没那么容易，中国依然有部分产业落后西方，特别是飞机制造，😡😡😡
滿清洋務運动失敗，日本明治维新成功。
洋务运动虽然失败，但至少教材里给予它的评价是褒义的，或者说，如果洋务运动真的非常成功，也就不会有之后的辛亥革命了
@@sun-ws3mt至少保住了独立自主权，不然像民国跟美国签订那么多协议，根本发展不起来
@@sun-ws3mt 你受教育荼毒之深， 你共產黨韭菜吧
值得称赞的一期！希望后面多出一些让人眼前一亮的视频、观点❤
感謝肯定
标新立异不是历史，历史是要用事实说话的。
他在解构历史，我是明确拒绝的。
他在试图说明历史的另外一个真相。@@sinhwaz
为啥没殖民中国？因为中国人太多了，土地太大了，英国想要的是中国市场而不是殖民。即使小日本和俄国，想的也只是占领东北而不是殖民全中国。要是蒋介石承认日本占领东北，日本也许就不会跟蒋介石死磕了，倒不是说他不想灭亡中国，而是因为他实在是没那么大的财力物力和人力。满清是垃圾王朝，甲午海战标志着洋务运动的失败，楼主扯淡。殖民，对殖民者和被殖民者都是一个恶梦
为啥没殖民中国？因为中国人太多了，土地太大了，英国想要的是中国市场而不是殖民。即使小日本和俄国，想的也只是占领东北而不是殖民全中国。要是蒋介石承认日本占领东北，日本也许就不会跟蒋介石死磕了，倒不是说他不想灭亡中国，而是因为他实在是没那么大的财力物力和人力。满清是垃圾王朝，甲午海战标志着洋务运动的失败，楼主扯淡。殖民，对殖民者和被殖民者都是一个恶梦
中國自秦國統一六國，建立起中央集權的帝國體制後，封建制度就不再是主要政體，所以一直用“封建帝國”或“封建王朝"稱呼民國以前的朝代都是不正確的，在談論歷史的真相前，希望這些用語能夠先正本清源，不再誤用。
西方是封建，中国是封而不建。
你说的很好，是的。中国自大秦后都不是封建社会。是中央集权体制。
这个封建制度是马克思根据欧洲历史拓展出的政治含义，指的是奴隶制度和资本主义中间的一种社会制度。在历史领域，只能说符合欧洲或者日本的历史经验，和中国历史不准确，国内历史研究者一直有人提出这个问题，但由于马克思主义理论对历史研究的统治地位，不太可能会成功。只能自己随时注意分辨其政治含义和历史本意了。
更重要的是中国在秦朝时基本已经完成统一，虽不能统一口音，但已经统一文字，尤其在清朝末期洋人出现后，民族意识更是极具加深。这种想象的共同体都是影片里提到的印度和奥特曼王朝所缺乏的。它加剧了殖民者殖民中国的成本，真正救了中国的是这个想象的共同体才对。
奥特曼王朝呀，在哪个星云啊
在你心里@@shy948
@@AugustineCheng 我看的都是翻译成奥斯曼土耳其帝国
我只想问你一句，你相信光吗？@@shy948
有民族意识还能被剃头？
感谢您上传这个视频。 让我这个海外的中国人更好的了解历史真相
很高興還有點幫助
其實歷史很簡單，當年的歐洲列強很忙的，忙著準備一戰，還有瓜分奧斯曼帝國，而且當年清朝雖然衰敗，但還是保持著收稅的能力，甚至都能讓袁世凱練出一隻水平不低的新軍，一戰的水平來看，列強想瓜分當時的中國可不容易
清軍還是北洋軍和列強軍隊相比簡直不能比，但和非洲軍隊相比，真的是一支能打硬仗的鋼鐵雄師
@@陳小名-m4d 如果是一戰的列強軍隊，還真不一定能打贏袁世凱的新軍，除非他們運來很多大砲，二戰開始各國軍隊水平就有明顯差距了，因為重武器越來越多，尤其是坦克，但如果清朝末年再碰上第二次八國聯軍，就第一次那種規模我覺得袁世凱新軍有機率打贏
满清的铁骑也是打出来的，只不过输在科技与狠活上
1、“远东”一词本来就是西方中心论，西方列强要投射大量兵力侵占统治一个大国的成本是极高的。
2、中国作为一个有几千年历史的统一，又是长期作为人口第一、幅员辽阔的大国，对于一些人口只有几百万的强权国家也是有很大难度！
是的 就是中国相对于其他被殖民的国家而言还是太强了 想一波瓜分是不可能的事情
很棒的歷史頻道，讚啦👍，只能說以史為鑒，願今後的中華中國安寧繁榮❤❤❤
多謝肯定
主要是内部凝聚力的问题。殖民者要征服大国，唯一的办法是使其内部分裂，殖民后仍需让其内斗，以降低统治成本。占领当时的中国要付出高额的成本，而且即便占领也要付出巨大的统治成本。殖民者主要目的是获取市场赚钱，而不是单纯的扩张领土。
扩张领土才是殖民者的最终目标。。看看北美澳洲的例子。做不到，才只好自我安慰获取市场赚钱。
罕見的客觀中立評斷歷史！讚讚🎉
感謝肯定
他大概不知道“半殖民地半封建社会”是什么意思。
为啥没殖民中国？因为中国人太多了，土地太大了，英国想要的是中国市场而不是殖民。即使小日本和俄国，想的也只是占领东北而不是殖民全中国。要是蒋介石承认日本占领东北，日本也许就不会跟蒋介石死磕了，倒不是说他不想灭亡中国，而是因为他实在是没那么大的财力物力和人力。满清是垃圾王朝，甲午海战标志着洋务运动的失败，楼主扯淡。殖民，对殖民者和被殖民者都是一个恶梦
@@sinhwaz他也不知道为什么日本没有敢直接统治占领区，而是扶持伪政权。一个个道理。这就是台湾人的眼界吧。不过可以从他们的逻辑了解他们的世界观。没什么不好。
(在百分之84的地球被西方殖民的19世紀，中國為什麼沒有被全面的瓜分殖民？）這些引論的數據不知是否正確。但不容否認，這是相當獨特與顛覆歷史的觀點，有趣也獨具慧眼，值得深思。謝謝🙏
一些沒殖民的
不包括近代獨立的中南美洲國家的話
泰國~巧妙利用外交讓英法將自身當緩衝國（不過泰國治下的寮柬還是被割讓給法國）
衣索匹亞（則是打敗義大利直到二戰為止）
土耳其（領土也是大縮水但本命區小亞細亞仍在其治下~之後更推翻王室）
日本（明治維新）
賴比瑞亞（美國背後撐腰）
伊朗跟阿富汗可能也是因為英俄緩衝國才倖免於難
很不同的角度 谢谢up主的分享
謝謝支持
漏掉一個最重要的關鍵問題：（中國的市場大餅太大）
大清帝國的北面、南面、東面分別被列強俄、英、日、美、法圍繞，各國在爭奪大清的控制時都會被迫要去考慮其他列強的反應而畏手畏腳，在這個背景下，中國無疑在許多邊境區都成為幾個列強的緩衝地帶，舉凡：西藏、中亞地區就成為俄英勢力的緩衝區，雖然英國一直想染指西藏，但俄羅斯卻不斷干涉；1895馬關條約中的遼東半島也被俄德法三國干涉而沒有被割讓；上海更是成為各國租界的商港，左宗棠平定阿古柏之亂，有很大程度也是英俄兩國博弈的結果，甚至日俄戰爭與諾門罕戰役也是雙方爭奪中國東三省地區的博弈結果
也是在這個背景下衍生出與其他被殖民國家不同的現象：「扶植代理人」
1860年後的太平天國乃至1945年二戰結束前的中國會由湘軍、淮軍及北洋軍轉變形成民國軍閥統治就是這個原因。
舉凡：湘淮軍的背後有英國人的影子、康有為梁啟超的保皇運動後面有日本影子，孫中山的革命為美日英出資及庇護，北洋軍閥皖系、直系、奉系後面有英美日德等國的支持、偽滿洲國由日本扶持、蘇聯扶持中共、美國扶持老蔣⋯⋯等等。
所以形成恐怖平衡
其实你看现在的土耳其和伊朗，早就不复全盛时期的版图，但是依靠现在的地理和人口，依然能在国际社会发出较大的声音，甚至埃及这种被沙漠包围，人民生活困苦的国家依然能在非洲和阿拉伯当带头大哥就可以明白了。中国人的祖先很努力也很幸运，迁徙到东亚这片大陆，然后统一了这片大陆。
世界上就三块好地，美国大平原，欧洲大平原，和东亚大平原(恒河平原不算，太热了，热带无强国)，中国人占据了其中一块，理应成为世界强权
日本想佔據東亞大平原。
这就是地利，其实满清处理周边问题也取得了人和，这保证了西部疆土的完整。
東亞強國，還是東亞牆國呢？
為了維持共產黨的一黨獨裁統治，中共國的韭菜，又犧牲了多少呢？
從建政的清算鬥爭，三面紅旗的破壞，人民公社的饑荒，文化大革命造成的教育停頓和文化斷層
@@GashChen不重要啊，现在很强就可以了。
真正的強權不光要實力還要有德行
纵观中国百年历史，从一致对外的让民族站起来，到富起来，到现在的强起来，一步步都是艰辛，中国没有被殖民首先不应该局限于晚清历史，也应该纵观千年的历史，中国历史上出现过多次亡国灭种的灾难，但是都在文化中生存了下来，强大的民族性，文化性，救国存亡的历史责任感一直留存于中华民族的血脉当中，融合性、包容性、创新性的文化让中华民族始终向前。在各种冲击下都可以生存，在各种危难下找到生机。现今的中国人口基数大，对于这样的民主专制的国家很多人会很多人都会无法理解，很多人会说没有民主和自由，但是结合实际，这个世界上没有完美的体制，只有适合自己的体制，只要能让人民有发展的前景，为人民谋福利的政权，那就是好的政治体系。
如今我们应该审视现今的国际社会，重新定义民主与自由的思维，中国大陆把马克思主义与中国社会相结合的措施是否正确，如果中国真的实行了西方的政治体系，对于这个拥有14亿的国家是否是个，大家完全可以参考一下印度等国家。
个人觉得中央集权很重要，把权力，集中在一起，方便管理，不容易发生动乱，如果中国把权力分散到各个地方首长，很容易分裂成很多个小国，作为一个土生土长的中国人，深知每个地方都会地域歧视和排斥其它族群。
受益匪浅👍，观念受到了一丝波动~ 有些客观因素有评论提到了，晚晴政府的努力也不可小视。
建议了解一下新殖民主义。现在西方对哲学、学术、金融、媒体、科技的掌控力还是非常强的，透过这些已经对中国人民达成一定程度的思想殖民，甚至殖民思想渗透到政府高层，影响着国家的政策。虽然中国自主思想占据主流，但是西方殖民的影响到现在还很强，值得深入研究。
外国之前是对我们思想殖民，现在欧美日韩也怕我们的文化输出，所以关闭了很多孔子学院，抖音国际版很多国家也不可以用了，说明欧美看到我们的发展也开始怕我们了，外网一直抹黑我们，但是现在很多外国博主去中国旅游都会说中国很好，因为中国进步太快，他们发现现实中的中国不像BBC说的一样
共产党思想也是西方殖民主义的一部分，既然我们全部都去理科了，那文科交给欧美人，洗我们脑就好了😊
馬克思、共產主義！
這地球上僅存少數被影響的國家！
感谢分享，对晚清很好的思考角度
謝謝
很感谢博主，从另一个角度看这部分的历史
謝謝
先給秋海棠中華民國地圖按個讚❤
回归吧，这样大陆有借口吞并蒙古，拿回外东北😊
中華民國從建國到敗走台灣始終沒能控有秋海棠的全部
我記得國中課本寫晚清時各國已在中國劃定很多勢力範圍，後來因為美國後到 無利可圖 因此提出門戶開放政策使得晚清免得被瓜分的命運。這是不是真的我不知道畢竟是當初國立編譯館課本留下來的印象。
只要还是因为列强瓜分不了，清政府利用列强，加上自身还是有一定的实力，各方势力运转保持了半殖民的地位，收复新疆，打败太平天国，兴建学堂留学西方，亚洲最大舰队，虽然后面被日本击败，这些都能说明那时候还是有维护统一的实力。
因为中国太大太远殖民势力蚕不下，俄国，日本除外
其實說的沒錯
跟泰國一樣懂得運用時勢盡可能以夷制夷
的確是美國出手干預，否則大清領土，早已被其它七國瓜分了。
非常大的启发，感谢up主，已订阅
很高興您喜歡
還要考慮到 進入二十世紀後第一次世界大戰的爆發極大削弱了老歐洲的實力
同時美國開始走向前台
美國的外交政策一直都是比英法這些老歐洲國家好上太多的 華盛頓會議就修正了巴黎和會的很多問題 況且中國在二戰，冷戰和2000年後也都是直接受益於美國
和二战 冷战有什么关系 晚清是有外交能力的 基辛格也承认 洋务运动之后有纺织厂 造船厂
洋務運動應該只是原因之一，而且不是主因，中國不像其他殖民地屬於貿易中繼站，是主要貿易對象，甚至可以說殖民地都是為了和中國貿易而佔領的，這就讓中國的殖民變得難上加難了，因為歐洲的玩家太多了，這讓任一國都很難有決定性的優勢，而且大清的外交確實是挺有趣的，他們可以說是什麼都賠了就不要賠統治權，他們的關稅都給外國人管了，對歐洲列強來說有愛新覺羅這個收稅代理人反而比較有利。而且歐洲列強已經有過一次為了爭奪貿易重點站而大打出手的經驗了，17年戰爭促成了大革命的遠因也讓英國最終失去了北美13州。
總而言之中國未被殖民者應該可以總括成以下幾點
1.太多玩家要利益分贓
2.中國擁有的貿易腳色與地理因素
3.大清基本什麼都賠了，有這個代理人幫忙統治對歐洲的利益更好
4.列強沒人想跟列強自己打，上一個為了殖民地打起來的一個頭掉了一個贏到的領地全吐了
我認為以上4點的影響都比洋務運動大，而且洋務運動應該是第3點的產物，也不看看李鴻章買貴了多少軍艦
比较统一你的看法
非常喜欢作者的努力，特别是用史实，而不是用立场来支撑自己的结论！
感謝肯定
还有一个非常重要的点，就是中国的体制是中央集权，不是封建制度，中央对地方的掌控非常牢靠，导致西方帝国无法像蚕食印度那样对每个地方各个击破。
欧洲大多政客都被CIA控制着。
印度次大陸在英殖民之前是許多不同的大小國家，不是統一的國家。
敬告牆內想報復社會的
直接鐵軌糊上速乾水泥
這時活著就是對社會最
大的報復，而這種意識
一旦擴散，也就沒人敢
幫老共跨省鎮壓了
(沒人敢上隨時會車禍
的火車吧）屆時，老共
為了自己的生存，勢必
得做些讓利平息民怨
水泥上再黏個煤氣罐，警察恐怕拆都不敢拆（怪手敢挖嗎？
機場跑道或高速公路交流道也是同個原理
---------------------------------------------------
只要這概念在牆內傳的範圍夠快夠廣，就沒人敢坐鐵路，基層百姓閃一邊去，受害的就只會是老共
失去車票錢，還得配置更多看鐵路的維穩人手（甚至都不必真的動手，光打嘴砲把這概念傳開就能讓老共多花錢了
廢掉鐵路系統，中共就算廢了，其他運輸方式成本太高，失去鐵路後，運力將轉嫁到其他燃油車上，也會破壞中國產品廉價優勢的產業結構 (所有商品先加個兩三千里的油錢成本)，變相使只會壓低產品價格的垃圾企業主受害(不使用壓價格的企業則影響不大)，老共的錢還夠燒多久？ 大量鐵路系統的貨物轉到公路，運輸系統也會堵塞
其他類似招式：強力膠+磚塊，暴力敲彎鐵軌(或學張麻子)，高速公路就直接車橫停堵交流道
如果是正常國家，鐵定沒甚麼作用，但沒人權的共產國家嘛，那可就難說了（別把人民逼至絕望就不會有這齣，把對外大灑幣的錢挪點回來到自己人身上，不然就為自己的低人權模式買單吧，月黑風高犯案時記得口罩戴一下
尤其時值烏俄戰爭，老共更是需要在全國範圍內搜刮物資支援俄羅斯，若運輸系統被搞這麼一齣，前線烏軍和台海勢必壓力能減輕不少，若能一次搞垮中俄2個共產國家，那更是意外之喜了
想抗議？ 找鐵路，但凡將對外大灑幣的錢拿一些給自家人，他們都不會如此絕望
其他類似斷一點就全癱瘓的玩意還有輸油管線，通訊電纜，電塔之類，一滴鎵金屬即可造成破壞
很瘋狂對吧，但隨著制裁加劇，文革再臨，牆內北韓化之時，就會發現這建議的溫柔了（何況老共那個人口基數，貨幣崩掉以後，糧食不再輸入，饑寒交迫之下，不反也難）
而且重點也不在破壞，而是恐懼，當傳播天下之時，幫老共鎮壓就會變成一件非常恐怖的事 (怨氣越多，鐵路被搞機率就越高，送頭的概率也越大)，會動用到鎮壓，通常也代表當地警力已經廢了才會求援(不然哪個領導會自毀考績？) 而鐵路廢掉，無法大規模增援，幾百輛大巴想鎮壓一座城市也不太現實(也太慢，慢的後果就是消息擴散，周圍城市烽火連天，同時中央失去快速鎮壓能力，地方軍閥頭子能搞破壞攬權的空間就多了，就像漢末一樣)，不等集結，少數人先到也是送菜，鐵路封掉沒有重機具和補給，警力會直接被一萬打一百的窘境蠶食，屆時就將會是分裂的開始
拿西藏為例子，青藏鐵路和那幾條路一斷，沒有支援沒有補給，西藏的軍隊不就成孤軍了(幾千公里的補給線你補補看)，若盟軍佔領西藏(解放軍的那些俄系垃圾在制空這塊會被美系武器壓著打，形成一方有空優之勢，解放軍的俄系垃圾外加斷補給彈盡援絕，所以這事有戲)，那就會對其他地區形成居高臨下的俯攻之勢(隨便部署幾發導彈都能打到全中國，更是可以用廉價火箭彈單方面高打低隨便打)，再配合台海，就能夾擊長江以南
何況全球物價通膨外加美制裁，錢袋子還能撐多久？
斷路後，盟軍還可以再加一招，物資斷個幾天再向居民無差別發槍，當物資不夠時
以解放軍跟哈瑪斯差不多的尿性，絕對會強徵當地物資打持久戰，這時發槍，無疑會在西藏內部增添不少不安定因素，就算啥事都沒發生，平民拿到武器也是中共絕對的逆鱗，對中共來說撿槍的人就是懷璧其罪，這時，就有創意點，發槍的同時也發幾枚RPG在裡面，西藏這個鬼方坦克可沒多大作用（鐵路被斷坦克也上不來，那種耗油怪獸沒鐵路可走不出省的
原則上，我也希望牆內能動口就行，但牆內基本上你一講話就等著被消失了，既然牆內動手動口風險相等，那還不如幹他幾票實際
有自己独有的优势文化，民族比较集中，长期影响国人，导致大部分地区很难被分裂出去，台湾搞走那么多年还没完全分出去就是中华文化和汉人的原因。
脑残？在这里挑唆-真按你说的，发生重大交通事故，死罪知道吗？还会有无辜的死亡，你这和恐怖分子有什么不同。不如你参军打进大陆，解放中国😂@@八九六四-v7q
感謝版主，用不一樣的視角，帶我們去更了解事情的本質，看到本期的論證，讓我不禁覺得討論一件事不能只看單獨的一面，而是需要多種面向去觀察，才能得出最接近的真相。每個朝代的衰敗都是另一個新興朝代的藉口，是取得新政權的提款機
部分也是因為位居東亞離歐洲太遠(反觀土耳其和埃及，直接位於歐亞交通要衝)、海岸線太短且領土太大，進攻方補給不易(例如日本明明實力遠勝，二戰照樣在中國吃土)
我觉得你说得有一点道理，但是道理不多，其他更远的地方不也被殖民了吗？还有日本打中国，日本跟中国隔得也不远啊。最后就是，日本打不赢中国，还有一个原因是因为，他北方要防苏联，太平洋要干美国，顺便抽出手跟中国打，完全自顾不暇啊
话说如果中国一直处于欧洲地带，我估计在之前就把欧洲统一了，别忘记了欧洲是什么时候发展起来的
最初很惊讶不仅印度人，伊朗人土耳其人都能说很好的英语，查了土耳其的语言历史后，才明白中国人不太会说英文的原因是大清至少保住了我们的底裤，我愿称之为底裤保卫战
所以到現在你們底褲都帶在頭上
@@ongjecksent7054 damn... 被假人扯上犊子
特别喜欢你的讲解，祝频道新年越来越红火。圣诞节快乐 btw🎉
感謝，祝聖誕節快樂
油管不喜欢不反华的理性客观频道，不过博主加油，我们会给你贡献流量
有点颠覆了我们以前的认知，感谢博主精心制作视频，让后人可以更加客观公正看待历史，而不是胜利者书写的历史
感謝肯定
谢谢你的影片开拓了我的视角！❤
很高興有點幫助
念博很辛苦，辛苦之餘還用心製作影片，真的太讚了
感謝支持！
日本：我想要中国
美国、英国、法国、德国：😡😡😡
一个新的视角，我很喜欢，以后多发点
多謝鼓勵
全新的视角，感谢分享
感謝肯定
很有啟發性！
一時三刻未能完全贊同，要多點時間消化、研究。
很高興有點幫助
我觉得晚清中国最终没有沦陷，还有一点是中国当时实在太大，凝聚力也不弱，战斗力虽然跟鼎盛时期不能比，但是比起印度和土耳其还是要能打得多。西方国家虽然整体很强，但是各个国家也是各自为战，难以形成压倒性优势。
看看中亞國家跟非洲，這些區域繼續壓在世界底層100年都有可能。
東亞當時離歐美距離最遠，才天高皇帝遠，要不然以現在技術，再全球殖民一次，大概下場都差不多。
應該都跟印度差不多，個人可以在歐美國家有好發展，像美國一堆印度ceo ，矽谷也是有口碑聰明才幹的腦袋，但印度本身產業結構，就幾乎沒有出色的企業與品牌。比亞洲國家一比還差遠的。
其實也不難離解，這就是事實，亞洲人不是世界唯一勤奮好學國家與民族，只是剛好世界很大，騰不出那麼多人手來介入管理。
老百姓也只敢跟代理人抗爭，這也只是事實現象，沒有對與錯，歷史最大好處，就是沒好壞角度，只是反應已經發生的事，然後交叉比對，繼續重複發生。
距離絕對是不可忽視的因素，想想看大清與鄂圖曼帝國調換地理位置，那清帝國可就不是損失20%領土可以解決的。
曾经的匈奴被我们打败甚至快灭族，残部跑到中东欧洲最后绞的那里天翻地覆，说真的如果中国古代文明当时处于欧洲中心，我相信不会有后来的欧洲掠夺世界，因为已经被统一了😂
地理本来就是政治，历史的第一因
如果中国在土耳其的位置，可能会自然承接欧洲工业革命的外溢；或者，中国会直接将欧洲纳入版图。
@@Joe-r1y3m 你活在夢中吧？還把歐洲納入版圖。
從帝國主義殖民-航海地理大發現直到20世紀，落後就要挨打不是一句假話，率先完成工業革命的西歐諸國打中國基本就是單方面屠殺，鄂圖曼帝國躲不掉，那個時代的清帝國也不可能躲掉，躲不掉被瓜分變成殖民地的命運。
中国的文化在这片土地是根深蒂固的，且所面临的宗教和民族矛盾完全不像卧莫尔和奥斯曼那般棘手，且中国高度中央集权也不是其他国家可以比的，政府掌控力比一般国家强多了，我觉得说的很片面
非常棒的论述 …… 之前还没有见过类似的学术书籍出版。
UP可以考虑集结出书。
謝謝肯定，但這不是我的原創觀點，西方漢學界已經重新評價晚清多年，我主要參考他們的研究，其中尤其是2015年出版、Stephen Halsey原著的Quest for Power, European Imperialism and the Making of Chinese Statecraft
@@historychannel001 重又看了一遍 …… 突然想到，中国之所以没被彻底殖民，跟慈禧“西狩”有关，就是说归根结底是因为中央政权没有被西方军队消灭有关。
当时从北京到西安，当是交通不便，千山阻隔，西方军队不愿承担过大损失。有点类似二战时日军未能彻底击败国民政府一样。由东往西进攻会变得异常艰难。
另一个，清末时期，中国一直战事不断，这么多战争，锻造了湘军、淮军、天平天国、捻军 …… 等多方军事力量，西方军队想把他们全啃下来，估计也是不太可能完成的任务。
感谢努力！还原尽可能客观的历史👍加油！
感謝支持
外蒙古（和tuva) 其實是在中華民國轉接到中華人民共和國的時候因為蘇聯喪失的，所以其實清國的損失其實應該比 6:15 預估的還要再小
我還以為是因為各列強互相不想給對方殖民中國，中國某程度上才算逃過一劫?
國際政治的複雜性也是的，但主要也是因為晚清建立起了有效的外交體系
你把殖民者想的太仁慈了
事实上，他们从中国身上得到了足够巨大的利益，去看看慈禧的战争赔款吧，一个比一个夸张。中国这块土地上几千年积累的财富，那百年屈辱中被掠夺一空。
@@terry1708
現在的共產黨，除了成員是中國人
政權搞世襲權貴階級，土地說是國有，但是各級官員無不上下其手
跟殖民統治多相似，軍隊還能對牆內韭菜們作戰
有效的外交体系！！！！！笑死了！！！！你说的是该给的给了（台积电），该让的都让了（莱猪）！然后跟台湾现在一样，装地主的狗被！
中華民族能屹立不倒的原因是:悠久歷史的與文化 有一群為國捐軀的好男儿，有智慧的領導者，還有一群明白是非的人民与廣袤的國土面積作為戰略縱深，如果以上條件不滿足，就算神仙來了也守不住。
平日里虽然嘴炮不断，但真正面对要亡国的话，异常团结一致对外！！！！
说的对
赞同👍
虽然我也一直认为很多汉人把近代的落后全部怪罪于满族人和慈禧一个女人是现代汉人推卸责任的表现，但是这则影片也有点夸大了清末清廷的功劳。
首先那现在的中国版图对比大清版图得出清朝守住了大部分领土的结论的过程就是完全的错误论据，对比的对象不应该是现在的中国而应该是清朝覆灭时的实际领土，否则举例印度的时候要不要拿如今的印度领土对比莫卧儿王朝呢。
而在当时清廷的龙兴之地满洲完全沦为日俄势力范围，重要城市港口也全部丧失，山东为德国控制，长江沿岸叫的上名字的城市全部有英国租界，再往南福建也是日本势力范围，两广因为靠近越南也被法国划为势力范围，这已经和印度莫卧儿帝国末期没有什么大的区别，幸运的是出现了美国这个搅局者，在美国进场中国的时候因为中国的利益已经被瓜分殆尽所以美国以自己强大的实力要求各国遵守门户敞开政策，这才避免了中国彻底被瓜分，而上述这些列强势力范围的收回则就和大清毫无关系，都是后人努力的成果了。
这期节目很不错，分析也很合理，期待后续更多精彩节目！
感謝支持
very nicely illustrated of the history. I didnt know this part of the history,thanks!
Thanks
非常好视频
好像在為一個在失敗者裡最成功的角色平反。就像：我是失敗了。但很多其他人比我更失敗😅
我也感觉他在给满清洗地。
那個時代...工業化的國家就是成功的國家
沒有工業化就是被殖民的國家
中國就是算沒工業化中, 還不算太慘
你要檢討的是, 為什麼中國沒有工業化??
到清末的時候, 就已經是被殖民命運, 這時候只能做有限的調整
可是有人說中國是次殖民地，比殖民地還慘。
定性了，那段时期就是两半社会，半殖民地半封建社会。国民政府也好 共产政府也好，提刀上洛，变革天命的大义名分就在这儿了。
大陆官方叙事是半殖民半封建，西方通过清朝、民国买办政府殖民。
各種片面最惠國條約
说这话的应该是没脑子！！！
说到次殖民地
你得看看周边的韩国、菲律宾
有机会可以聊下中国近代的军阀混战😀
有機會的話會的，我做過一期九一八事變，只是斷更了
分析有理，重新思考晚清及民國政府的失敗！
中共政府更失敗！因為中共解放軍槍口對準中國人民！
民國政府的失敗在於他在亂世企圖用文明的方式組織政府，2000的封建王朝這種方式只會導致全國大亂
感谢分享💁
多謝支持
少提了一個收復新疆的左宗棠
是的，篇幅有限，就沒提他了
@@historychannel001晚清四大名臣，少有的對外強硬派
第二次鴉片戰爭之中，英國人曾經佔領過廣州，但並沒有像割讓香港那樣，把廣州割走，反而要找回清朝的官員和士紳階層幫他們維繫統治，因為對於他們來說，在香港這樣的漁村建立起統治是可以的，但在廣州這樣的大城市卻不行，那更妄論在中國更大的區域建立起統治。清朝相對於土耳其、印度等，國民對於國族、國家等的意識應該是更強的。西方殖民者打敗清朝容易，但建立統治就很困難，統治成本會更高，那倒不如建立代理人制度更好。正如後來的日本侵華，一次又一次打敗國民政府，但只要國民政府不屈服，日本就只能在戰爭的泥潭中繼續打滾下去。後來，日本也建立偽滿洲國、汪精衛政權，但實際上效果也並不好，官吏和軍隊都是抱著投機和應付的心態做事，並不願意為日本出力。
國民？那時根本沒有這個概念。是士大夫階層決定了中國是否被征服吧？！看清、元都是如此，士大夫階層跟征服者合作才有新朝的穩定
当时广州宗族势力很强，1840年第一次鸦片战争的时候英国军队就已经体验过了，在三元里刨别人祖坟，骚扰妇女，被当地人包了饺子
@@lone6254 最大原因是义和团
從結果來說,晚清洋務運動是合格的,為日後的中國人贏下能繼續發展的時間。
中国自古以来文化底蕴很深，思想根深蒂固，没那么容易被殖民，被同化。
他們不需自己管理 以夷制夷像英國管理香港那樣 等同於培養一批忠誠的在地人執行法律及命令但同樣的少不了好處
@@洪世峰-p5f 中国的精英阶层也是不会甘愿当人鹰犬的。
根源是大一统思想的的统一。几千年的文化思想已经根深蒂固、主体民族单一，没人敢于分裂中国。
最好是沒人敢 日本當初還說出三個月亡華 沒有中華民國對日抗戰 中共趁機在那做大 現在中國就是民主國家不是共產
中共會說對日抗戰他打的 真厚臉皮 請查查看對日抗戰死亡的將領為什麼都是國民黨的將軍
忽必烈，努爾哈赤都敢！
安祿山，袁世凱也敢！
岳飛不敢，就白白被自己的朝廷砍了.....
不同角度探索大清歷史，很棒
感謝肯定
清朝原本就是殖民體系，滿蒙對漢人的殖民，現在進行式
元清都是殖民統治
在那个被列强围困的时期，中华民族确实尽了最大的力气最终守住了新疆、西藏、东北、内蒙古等地，虽然失去了很多土地，但是依旧没有像其他帝国一样土崩瓦解，并且拥有世界第三辽阔的面积。
世界第一第二都是冰原冰雪覆盖，如何能与华夏领土相比？
是中華民國對日抗戰 不是中共打的
美國現在第三了
美国第三？愿闻其详
@@Qilin9527
大部分领土都被俄罗斯抢了
節目做得非常好，我已訂閱，謝謝您
謝謝訂閱與肯定
敬告牆內想報復社會的
直接鐵軌糊上速乾水泥
這時活著就是對社會最
大的報復，而這種意識
一旦擴散，也就沒人敢
幫老共跨省鎮壓了
(沒人敢上隨時會車禍
的火車吧）屆時，老共
為了自己的生存，勢必
得做些讓利平息民怨
水泥上再黏個煤氣罐，警察恐怕拆都不敢拆（怪手敢挖嗎？
機場跑道或高速公路交流道也是同個原理
---------------------------------------------------
只要這概念在牆內傳的範圍夠快夠廣，就沒人敢坐鐵路，基層百姓閃一邊去，受害的就只會是老共
失去車票錢，還得配置更多看鐵路的維穩人手（甚至都不必真的動手，光打嘴砲把這概念傳開就能讓老共多花錢了
廢掉鐵路系統，中共就算廢了，其他運輸方式成本太高，失去鐵路後，運力將轉嫁到其他燃油車上，也會破壞中國產品廉價優勢的產業結構 (所有商品先加個兩三千里的油錢成本)，變相使只會壓低產品價格的垃圾企業主受害(不使用壓價格的企業則影響不大)，老共的錢還夠燒多久？ 大量鐵路系統的貨物轉到公路，運輸系統也會堵塞
其他類似招式：強力膠+磚塊，暴力敲彎鐵軌(或學張麻子)，高速公路就直接車橫停堵交流道
如果是正常國家，鐵定沒甚麼作用，但沒人權的共產國家嘛，那可就難說了（別把人民逼至絕望就不會有這齣，把對外大灑幣的錢挪點回來到自己人身上，不然就為自己的低人權模式買單吧，月黑風高犯案時記得口罩戴一下
尤其時值烏俄戰爭，老共更是需要在全國範圍內搜刮物資支援俄羅斯，若運輸系統被搞這麼一齣，前線烏軍和台海勢必壓力能減輕不少，若能一次搞垮中俄2個共產國家，那更是意外之喜了
想抗議？ 找鐵路，但凡將對外大灑幣的錢拿一些給自家人，他們都不會如此絕望
其他類似斷一點就全癱瘓的玩意還有輸油管線，通訊電纜，電塔之類，一滴鎵金屬即可造成破壞
很瘋狂對吧，但隨著制裁加劇，文革再臨，牆內北韓化之時，就會發現這建議的溫柔了（何況老共那個人口基數，貨幣崩掉以後，糧食不再輸入，饑寒交迫之下，不反也難）
而且重點也不在破壞，而是恐懼，當傳播天下之時，幫老共鎮壓就會變成一件非常恐怖的事 (怨氣越多，鐵路被搞機率就越高，送頭的概率也越大)，會動用到鎮壓，通常也代表當地警力已經廢了才會求援(不然哪個領導會自毀考績？) 而鐵路廢掉，無法大規模增援，幾百輛大巴想鎮壓一座城市也不太現實(也太慢，慢的後果就是消息擴散，周圍城市烽火連天，同時中央失去快速鎮壓能力，地方軍閥頭子能搞破壞攬權的空間就多了，就像漢末一樣)，不等集結，少數人先到也是送菜，鐵路封掉沒有重機具和補給，警力會直接被一萬打一百的窘境蠶食，屆時就將會是分裂的開始
拿西藏為例子，青藏鐵路和那幾條路一斷，沒有支援沒有補給，西藏的軍隊不就成孤軍了(幾千公里的補給線你補補看)，若盟軍佔領西藏(解放軍的那些俄系垃圾在制空這塊會被美系武器壓著打，形成一方有空優之勢，解放軍的俄系垃圾外加斷補給彈盡援絕，所以這事有戲)，那就會對其他地區形成居高臨下的俯攻之勢(隨便部署幾發導彈都能打到全中國，更是可以用廉價火箭彈單方面高打低隨便打)，再配合台海，就能夾擊長江以南
何況全球物價通膨外加美制裁，錢袋子還能撐多久？
斷路後，盟軍還可以再加一招，物資斷個幾天再向居民無差別發槍，當物資不夠時
以解放軍跟哈瑪斯差不多的尿性，絕對會強徵當地物資打持久戰，這時發槍，無疑會在西藏內部增添不少不安定因素，就算啥事都沒發生，平民拿到武器也是中共絕對的逆鱗，對中共來說撿槍的人就是懷璧其罪，這時，就有創意點，發槍的同時也發幾枚RPG在裡面，西藏這個鬼方坦克可沒多大作用（鐵路被斷坦克也上不來，那種耗油怪獸沒鐵路可走不出省的
原則上，我也希望牆內能動口就行，但牆內基本上你一講話就等著被消失了，既然牆內動手動口風險相等，那還不如幹他幾票實際
你在说什么屁话
洋務運動會失敗
是因為甲午戰爭的結果
事實上在甲午戰爭之前 中國因洋務運動打贏了法國跟沙俄 同治朝號稱中興
不過這時中國的腳步就停下來了 軍備停止進步
甲午戰爭會輸 最重要的幾個原因 除了裝備停滯未進步
更重要的是 日本先偷襲 再強壯的人也經不起有人從後腦勺突然打一棒
而當時戶部由翁同龢把持 故意卡住李鴻章的金流 讓李鴻章的軍隊處處受限
翁同龢認為如果李鴻章打贏 會勢力更大 如果李鴻章輸了也沒差反正是他個人的軍隊
之後的結果是致命的
賠款兩億兩 加上利息及銀兩換成英鎊的手續費 清朝支付了約十億兩
等於是十幾年的總稅收 等於是掐斷了中國的金流
之後就此一蹶不振
十分認同，方便告訴我你是在哪所大學畢業？
打贏法國還不好好談判一波
也是很瞎
翁師傅就是腐儒最佳代表
洋务运动注定会失败，因为这场行动只是某个人或者某个团体的私有物，某个人的私军，这种力量更多的会被用在内斗中，生产力足够却没有与之配套的先进思想，或者说他连制度那关都过不去，还在用对抗游牧民族那套来对抗现代军队。大陆这边的教材定性为封建统治阶级的失败的自救运动。
戊戌六君子看出来了制度问题，却没有意识到更深层次的其实是思想问题，戊戌变法也注定会失败，因为当时的人没有推翻压迫者的意识，没有发动人民群众，这边定性为小范围的资产阶级改良运动。也落实了一句话“亲不亲，阶级分”。
思想影响制度，制度影响科技。西方是先文艺复兴对思想解放，然后改良制度，科技飞速发展，而我们实际一路走来，从洋务运动发展科技到戊戌变法改良制度到辛亥革命剃发解放思想，推行民主，是反着来的，所以就一直受阻。
哪怕辛亥革命都不能算是完全成功，这片土地面临的问题太多了，各方势力错综复杂，“革命尚未成功，同志仍需努力”
这个老头害了光绪
以下为个人观点：
感觉再多着一些笔墨在洋务运动的各项具体措施，实行原因，以及相应效果上会更有说服力一些，感觉这方面可能受限于篇幅没有太完全的阐述。
感谢博主的分享，让我们从另一个视角重新审视了晚清的中国。
因為大清也是列強, 只是打不過英國(和聯軍)而巳, 單對單打得過法國,打得過比利時和其他歐洲列強.
@Emma-Z90 中国明朝就有热兵器了
请问2分35秒是什么电影
Jodhaa Akbar 講蒙兀兒帝國第三任皇帝Akbar的故事
@@historychannel001 😀感谢
任何国家，都需要有一个强有力的领导人来团结大家，团结人民，要有信仰，否则，再大的国家，再多的人，再好的经济，遇到外敌就是一盘散沙，一击即溃。❤❤❤
先自降一档，然后满清表现还可以
中國沒被殖民嗎? 香港被英國殖民，台灣被荷蘭、西班牙、日本殖民，怎會沒被殖民?
没有大规模的领土被殖民吧
殖民者都回国了，怎么殖民，不过现在才是双向殖民，发达城市学外语，出国，一大批老外，国外也一大批中国人。啥叫殖民，就是连自己语言都没有了，像菲律宾，埃及，印度，不丹，尼泊尔，都说的是英语
没有全国性的。 很多国家是全国性的，国旗也改了。
元朝也算是漢人被蒙古帝國殖民，後來的滿清也是...，結論只要把外族納入中華民族就不算被統治，歷史看看參考就好一切都是統治者說的算~~~
@@user-so9tl9eg7l 都是亞洲人都是一樣的膚色非洋人統制
额，事实上，在中国国内历史教材上都有阐述，八九十年代，中国处于半殖民半封建社会，被殖民这对我们来说这是一个惨痛的教训，一个值得永远铭记的教训
中國先被滿人殖民、後被蘇聯殖民
只是被殖民的時間太久以及手段隱晦
以至於被殖民的中國人居然以為自己「沒有被殖民過」
太殖民了，殖民的满族自己姓氏和文字语言都没有了，太殖民了baby
你tm是上街游行游傻了是吗?
謝謝！
感謝支持！
厲害！這期在我一個大陸人看來，可說是具有顛覆性的，謝謝！
感謝肯定
我看了本篇影片都哭了..國家存亡..幸虧我們活了下來
大陸人怎會用繁體字？
@@jennywu456簡體字除了中國大陸 新馬泰等海外也用 繁體字除港澳台也有人喜歡用
@@jennywu456你知道繁体字从哪来吗?
感谢主讲提供的消息，可以让我们更加全面的了解历史
我记得读高中时候，我也写了一篇议论文，提到慈禧的业绩，正是她的不懈努力，才没有让中国成为全殖民地……然后老师课堂上批了我😂😂但我一直没认为自己错误
比起建立新體系來壓榨，透過既有體系的清政府效率更高
笑死我，正常人都不会觉得你说得对
@@诡雅异俗正常人觉得对的就一定是对的吗？
@@ClementWu 哈哈哈，你挺搞笑的
有一重點沒提及：文化的傳承與根深蒂固不容易被歐洲人攪和。而Mughal, Ottoman等等有如元朝時期蒙古國大肆擴張一般，雖龐大卻沒深度，民間也極為不合，所以容易被divide and conquer。 當然，晚清政府的積極應對有一定成效，但即使無也不至於樹倒猢猻散。
作者這個角度與歷史學家張戎有些近似；張戎有本書: ，在書中提出了眾多慈禧銳意改革的證據，反而是交到光緒手裡時，又搞出倒退復古的舉措，甚至危及慈禧的生命。在本書中提出一個疑問: 在眾多世代皇帝都無法推行的現代化改革，為何是在所謂的腐敗的慈禧皇太后手裡建構成立的?
我認為有賴於滿清政府的改革與有效治理中國，再加上現代化後的中國官員(清朝、北洋政府與國民政府)都了解國際上列強爭霸態勢，並藉以互相制衡，以維持中國的最大利益，讓中國得以免於分裂與殖民的悲慘命運；相較於非洲、中東、南亞與東南亞的諸多種族、國家流血紛爭(起因皆來自於殖民後的倉促獨立建國)，後輩如我們真的要感謝前人一代一代的付出。
感謝分享，我這個看法是奠基是美國近來新的修正路線，張戎也是這波思潮的重要人物，所以您看到了很多相似性
夸慈禧这完全是伪史观，是西方视角来解构中国历史从而瓦解中华民族统一性。在自己过寿和北洋水师的钱哪个重要都分不清的人，我从来都认为，让敌人喜欢的领导人是卖国贼，让敌人痛恨的领导人反而可能做了为国为民的事。因为侵略者的利益和人民的利益是不可能重合的。
即是要感谢老佛爺垂簾聽政，推翻维新運动，毒殺當朝皇帝光绪，支持義和團，向八国联军宣戰，致火烧圆明园😂
講得很好 沒有慈禧的改革 清朝會早個40年完蛋
感謝肯定
說真 晚晴政府要比國民黨和共產黨建立的政府要開明很多了
慈禧真的被妖魔化了
的確 只是他們還沒有很普遍用槍@@mugaku_sogen
这并不能归功于慈禧，应归功于其他努力的仁人志士
我認為有一個原因是相較於蒙兀兒帝國與奧圖曼帝國，清朝又離列強更遠，且西部南部皆有天然屏障，在那個年代運輸龐大軍隊的成本太高了
如果把晚清比喻成学生考试 晚清最多是50几分 印度 土耳其只有2-30分 虽然多了几十分 但是不及格始终是不及格
及格也没用啊
大学录取的是前百分之几 不是靠分数