Nord Stream, dos años después, Alemania en crisis

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 174

  • @Marcvaliente24
    @Marcvaliente24 3 หลายเดือนก่อน +6

    Preguntaron a Joe Biden antes del conflicto en Ucrania qué pasaria con el Nordstream 2 si Rusia "invadiese" y Biden dijo que si eso ocurre "we will bring an end to Nordstream". La periodista le pregunta como van a hacer eso si el control del gaseoducto lo tiene Alemania y Joe contesta: "it doesn't matter, we will find a way" con sonrisa sarcastica al final. Yo creo que esta bien claro...

  • @norbertoperezarmesto920
    @norbertoperezarmesto920 3 หลายเดือนก่อน +29

    Europa aliado súbito de EEUU va camino a la decadencia absoluta

    • @FranCisco-fm3sh
      @FranCisco-fm3sh 3 หลายเดือนก่อน +1

      ¿Sabe por qué su país es un completo fracaso político y económico?

  • @mariadelcarmenfernandezrod2887
    @mariadelcarmenfernandezrod2887 3 หลายเดือนก่อน +28

    Me parece un tema clave el del sabotaje de estos gaseoductos. Si EEUU está detrás, no son tan amigos de Europa, más bien lo contrario.

    • @joangallegofernandez9075
      @joangallegofernandez9075 3 หลายเดือนก่อน +1

      Nunca han sido amigos de la ue.

    • @hernanreipp3321
      @hernanreipp3321 3 หลายเดือนก่อน

      Si EEUU fuera amigo de la UE, pues se hubiera ido tras la disolución de la URSS, pero no lo hizo.
      Es más, poco se habla de esa estrategia suicida qué ideo Washington para "detener" a la URSS en caso de invadir Europa Occidental, denominada Operación Luz Verde qué consistía en colocar y detonar bombas nucleares tácticas en las capitales y ciudades más importantes de ese continente (París, Londres, Roma, Madrid y otras).
      Qué forma rara de..."salvar"...al mundo libre. ¿No?

    • @lucashood7010
      @lucashood7010 3 หลายเดือนก่อน +16

      No hay amistad, sino intereses. A EEUU le conviene que a Europa le vaya bien hasta cierto punto, pero NUNCA mejor que a ellos.

    • @guillermobongianino2336
      @guillermobongianino2336 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@lucashood7010 EEUU no tiene amigos tiene colonias que se dice amigo mientras los esquilma.

    • @carlosrodriguezdelacruz6718
      @carlosrodriguezdelacruz6718 3 หลายเดือนก่อน +13

      Yà , lo dijo Kisinger , ser hostil a USA es peligroso , ser amigo de USA , es mortal , comprenda quien quiera

  • @Zapata1848
    @Zapata1848 3 หลายเดือนก่อน +7

    Cuando la pequeña burguesía analizais el gran consumo de fósiles por el capital, la catástrofe climática no aparece por ninguna parte.

  • @cristinacp3063
    @cristinacp3063 3 หลายเดือนก่อน +10

    Juliana por favor... Seymour hersh lleva razon. que casualidad que la hipotesis ucraniana aparezca en medios "serios" alemanes cuando afd y sarah wagenknecht arrasan en turingia

  • @AntonioAlmonte-p1p
    @AntonioAlmonte-p1p 3 หลายเดือนก่อน +2

    Nothing to apologise Sir, your analysis regarding such a fundamental topic is much appreciated, I never miss none of them as your in depth and thorough research about anything make them well underpinned,thank you Mr Juliana.

  • @hugobravo1805
    @hugobravo1805 3 หลายเดือนก่อน +9

    Deberías de pedir perdón no por la repetición ... Pero si por tu postura plegada a la linea de la comisión europea a todas luces está inclinada a la subordinación de usa.
    Ninguno de los q aquí comentamos se había creído q fue rusia ... Incluso aún siendo su postura proucraniana ... Saltarán muchos pústulas cuando pase todo esto ... Y UD Sr. Será uno de los q tendrá q entregar su carnet de periodista a la salida ...

  • @vicentxarq-al957
    @vicentxarq-al957 3 หลายเดือนก่อน +20

    Chorradas. Basta ver quien gana con elnasunto. Ni Ucrania ni Europa ni Rusia. Solo ha ganado USA. Solo. USA y UK siempre han querido una Europa alejada de Rusia. Hay cientos de precedentes.
    Basta de esquivar el bulto.

    • @damianuruena7021
      @damianuruena7021 3 หลายเดือนก่อน +5

      El bulto se va seguir esquivando. Europa camina hacia la insignificancia y esto solo es un ejemplo más.

    • @vicentxarq-al957
      @vicentxarq-al957 3 หลายเดือนก่อน

      @@damianuruena7021 para el bien del planeta

    • @robertovargas6153
      @robertovargas6153 3 หลายเดือนก่อน +2

      Lo curioso es que los rusos no estaban bombeando gas en el momento del sabotaje, o sea, los rusos mucho antes se "auto sabotearon" su propio comercio...🤣🤣🤣

  • @sofiacp5099
    @sofiacp5099 3 หลายเดือนก่อน +1

    ¡Muchas gracias por su análisis!! ¡Siempre lo espero con mucho interés!!

  • @Fister07
    @Fister07 3 หลายเดือนก่อน +1

    Ten aliados para esto. Son todos unos traidores.

  • @salometomanil8093
    @salometomanil8093 3 หลายเดือนก่อน +4

    Contrasta su artículo " tan políticamente correcto con la linea oficial" y los comentarios de los oyentes que muestran un sentido crítico del cual UD carece o no quiere mostrar, al menos en esta cuestión.

  • @ThetardisdocwhoDocwho
    @ThetardisdocwhoDocwho 3 หลายเดือนก่อน +25

    La segunda y tercera opción coinciden y apuntan 👉 ucrania y sus mecenas occidentales... ucrania no es una inocente víctima, ucrania es un pozo 🕳️ sin fondo para la economía europea qué es la que les paga su aventura militarista.

    • @josetriquell456
      @josetriquell456 3 หลายเดือนก่อน +1

      La autentica militarista es la Rusia de Putin por desgracia los pueblos de Rusia o la URSS no pueden vivir en paz y libertad por culpa de sus dirigentes , actualmente los oligarcas son peor que la nobleza zarista una verdadera desgracia para todos los pueblos de la ex URSS ...

  • @clasiusinmorten9084
    @clasiusinmorten9084 3 หลายเดือนก่อน +5

    Sr. Juliana, espero que tenga vierta memoria, y recuerde como a quienes anunciaron el socavón en que se vería Alemania por su escasez energética eran tildados, prácticamente, de pitinescos elementos de la KGB.
    La realidad es muy terca, muy antipática, pero siempre se impone

    • @clasiusinmorten9084
      @clasiusinmorten9084 3 หลายเดือนก่อน +2

      Y Alemania decían que era la locomotora de la UE

    • @juanfelipeflorezaguirre2119
      @juanfelipeflorezaguirre2119 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@clasiusinmorten9084 increíblemente resultó que desde hace varios años Alemania viene en recesión y no nos dimos cuenta.
      Hay extensos estudios sobre la situación de Alemania

  • @JoseAntonio-ml8yg
    @JoseAntonio-ml8yg 3 หลายเดือนก่อน +9

    Dice usted que 'vale la pena seguir la pista a este asunto'. ¿Para qué? ¿Van a llevar a Zelensky al banquillo? Ni a Zelensky ni a su cúpula militar. Con razón muchos latinoamericanos nos llaman 'los europeones'

  • @richardgerey2340
    @richardgerey2340 3 หลายเดือนก่อน +10

    Además el rollo de que El payaso lo respaldó y luego intentó pararlo pero no pudo…….te creía serio

    • @joseantoniotoledohidalgo321
      @joseantoniotoledohidalgo321 3 หลายเดือนก่อน

      ¿Lo creías serio????????
      ¿Que medio europeo es serio????
      Esto fue una operación de EEUU y Reino Unido y lo demás son cortinas de humo.

    • @Voro-ol9co
      @Voro-ol9co 3 หลายเดือนก่อน +2

      Yo también creía que el Sr Juliana era crítico, Ahora ya dudo

    • @richardgerey2340
      @richardgerey2340 3 หลายเดือนก่อน +2

      @@Voro-ol9co obviamente no lo es. Un vendido mas

    • @jamecaro92507
      @jamecaro92507 3 หลายเดือนก่อน

      ​​@@Voro-ol9co: es tan crítico tan crítico que, en mi opinión, en el 95% de sus peroratas habla "al dictado" de... todos sabemos quienes. No sabe lo que es la objetividad. Y sobre los topicazos de que conoce muy bien la historia y de que esta bien informado... ¡corramos un tupido velo!
      Saludos.

  • @juanper5115
    @juanper5115 3 หลายเดือนก่อน +2

    Muchas gracias por el análisis que, aunque haya cambiado inopinadamente de día, pone en foco en un tema qué efectivamente tiene su relevancia que debe tenerse en cuenta para juzgar los cambios políticos.

  • @cursosolar
    @cursosolar 3 หลายเดือนก่อน +1

    Es preferible repetir el tema a que caiga en el olvido.

  • @davidfernandez9791
    @davidfernandez9791 3 หลายเดือนก่อน +12

    Dos años después de que EEUU volara el Nord Stream

    • @antonioavila6705
      @antonioavila6705 3 หลายเดือนก่อน +2

      ¡¿Pero no fue Zelensky?
      Sarcasmo, puro sarcasmo.

  • @victorlobeira4051
    @victorlobeira4051 3 หลายเดือนก่อน +16

    Lo único seguro es que Rusia no va a destruir una infraestructura importante para su economía en futuros tiempos de paz, pero, aquí nos tragamos cualquier bazofia otanarra a pies juntillas.
    Serrano Suñer estará relamiéndose orgulloso de que calara tanto su "Rusia es culpable".

    • @robertovargas6153
      @robertovargas6153 3 หลายเดือนก่อน +1

      Recordemos que los rusos no estaban bombeando gas en el momento del sabotaje. Eran de la tesis que Europa muera de frío por falta de gas en el invierno como represalia a las sanciones contra el régimen ruso. Lo anecdótico es que el primero en sabotear el comercio de gas ruso fue la propia Rusia...

  • @Voro-ol9co
    @Voro-ol9co 3 หลายเดือนก่อน +2

    Sr Juliana. En este articulo no aporta nada nuevo y si de verdad cree que fueron los que ud dice, su sentido critico se esta desmoronando a pasos agigantados

  • @miguelescolano5306
    @miguelescolano5306 3 หลายเดือนก่อน

    Es un placer recibir información de un medio serió y de un buen Periodista

  • @menelaomenelao5925
    @menelaomenelao5925 3 หลายเดือนก่อน +2

    Alemania en crisis, Europa en crisis , Victoria Nuland "que se joda Europa" , el Brexit también hay que protegerlo.
    Anglosajonia 1 Europa 0.😅

  • @micfrismicfris4071
    @micfrismicfris4071 3 หลายเดือนก่อน

    No es cansino para nada. Es un asunto muy importante y gracias por seguirle constantemente la pista. Espero que cuando con la ayuda de Diós termine la guerra, podamos escuchar su balance definitivo sobre este y otros acontecimientos realacionados con la guerra.

  • @reysagrado
    @reysagrado 3 หลายเดือนก่อน +11

    Jajajaja, y tú, "experto", te preguntas todavía quién haya sido?

    • @rockerball5481
      @rockerball5481 3 หลายเดือนก่อน +3

      Da suficientes pistas para que no quede ninguna duda de quien fue...

    • @juanalejandrosegura5857
      @juanalejandrosegura5857 3 หลายเดือนก่อน

      @@rockerball5481 Quién?

  • @elijahvaley7533
    @elijahvaley7533 3 หลายเดือนก่อน +3

    Bueno,lo que ha quedado demostrado es que la alta productividad alemana se basaba sólo en energía barata,no en una alta cualificación laboral que la hiciera indispensable para la economía global. Por otro lado, la EU se tenía que sacudir ésa dependencia insalubre que aún hoy la hace víctima del chantaje de los países productores, entre ellos, Rusia.

    • @estrellaarroyoescobar6253
      @estrellaarroyoescobar6253 3 หลายเดือนก่อน +2

      Dependencia seguimos teniendo, ahora de países árabes. No sé cuál es más "insalubre" pero sí que está claro cual nos cuesta más.

    • @mariacabrera4553
      @mariacabrera4553 3 หลายเดือนก่อน +2

      ? Acaso les gusta mas la dependència energètica de EEUU ?

    • @elijahvaley7533
      @elijahvaley7533 3 หลายเดือนก่อน

      @@estrellaarroyoescobar6253 España siempre ha dependido de Argelia pero el pico de importaciones petroleras ya paso y ya las renovables producen la mayoría de energía

    • @elijahvaley7533
      @elijahvaley7533 3 หลายเดือนก่อน

      @@mariacabrera4553 a los alemanes no se, tendrás que preguntárselo a ellos

  • @cisco4382
    @cisco4382 3 หลายเดือนก่อน +2

    Nord Stream = Entre todos la mataron y ella solita se murió.

  • @carlosw2107
    @carlosw2107 3 หลายเดือนก่อน +1

    Muy bien explicado. ❤

  • @adamsmith275
    @adamsmith275 3 หลายเดือนก่อน +7

    ENRIC: ...tu problema no es la repetición... Tu problema es que te ingenias para decir lo ya sabido... Ni se te ocurre preguntar... ¿POR QUÉ ALEMANIA SE CALLÓ LA BOCA?...¿POR QUÉ SCHOLZ FUE A LLORIQUEAR ANTE BIDEN?...

    • @rockerball5481
      @rockerball5481 3 หลายเดือนก่อน +1

      Pues no se yo, pq deja bien claro, hasta donde se puede, que esta no fue una operación unicamente de los ucranianos, sino que recibieron un importante apoyo de terceros paises. ¿No se que más quieres que diga?, ¿que fueron los americanos con apoyo de uno o varios paises europeos?

    • @pakyballell7919
      @pakyballell7919 3 หลายเดือนก่อน

      @@rockerball5481 Informa con rigor llegando hasta donde puede. A buen entendedor ....

    • @hugobravo1805
      @hugobravo1805 3 หลายเดือนก่อน

      @adamsmith275 y sabes q es lo peor q esto q según el pedido periodista este dice ahora sobre q es una hipótesis plausible ... No dijo lo mismo sobre lo q dijo seymour hersch es más ... Intentaba buscarle pegas ... Sumado a eso veo borregos aquí comentando con su tibieza de tratar el tema de q esté Sr. Es sensato, y lo q más se aproxima es a un eco pálido e insustancial de los otanistas

  • @miquelgarcia2273
    @miquelgarcia2273 3 หลายเดือนก่อน +1

    Hace apenas 80 años que Polonia fué invadida por Alemania y Rusia. No creo que los polacos sientan ninguna simpatía por ambos paises. Al menos estas reflexiones ayudan a pensar más allá de lo evidente.

    • @josepestalella8267
      @josepestalella8267 3 หลายเดือนก่อน +1

      ¿PORQUE TERGIVERSAS LA HISTORIA? POLONIA FUE INVADIDA POR ALEMANIA Y LIBERADA AL FINAL DE LA GUERRA POR RUSIA.
      LO QUE PASO DESPUES FUE YA CONSECUENCIA DE LOS ACUERDOS DE YALTA.

  • @umbertoforno9961
    @umbertoforno9961 3 หลายเดือนก่อน +5

    Como siempre una excelente exposición e información.

    • @Voro-ol9co
      @Voro-ol9co 3 หลายเดือนก่อน

      De verdad crees lo que estás diciendo?

  • @JOAQUINZARAGOZA-f6i
    @JOAQUINZARAGOZA-f6i 3 หลายเดือนก่อน +6

    Sr. Juliana, la clave de este asunto es tecnica. Las condiciones de trabajar a esa profundidad 80-100 mts...8-10 bares de presion , son excepcionalmente dificiles y quizas 3 o 4 paises tiene la tecnologia y el personal para ejecutar una acción asi. USA, UK, Noruega, (este ultimo pais tiene mucha experiencia por el tema de la industria de plataformas petroliferas). Recuerde usted la impotencia de los rusos que fueron incapaces de sacar con vida a los tripulantes del submarino KURSK, cuando este se encontraba posado en el fondo del mar de barents a solo 100 mts. de profundidad. ¿Quien ha salido beneficiado con esta acción? = USA (gas licuado), Noruega (gasoducto baltico). Ultimo dato, ¿porque la armada sueca se niega a desclasificar su investigación?, la principal base Sueca (Karlskrona) esta a unos 100 km del lugar de las explosiones... lo dejo ahi, saludos cordiales.

    • @robertovargas6153
      @robertovargas6153 3 หลายเดือนก่อน +1

      Recordemos que los rusos no estaban bombeando gas en el momento del sabotaje. Eran de la tesis que Europa muera de frío por falta de gas en el invierno como represalia a las sanciones contra el régimen ruso. Lo anecdótico es que el primero en sabotear el comercio de gas ruso fue la propia Rusia...

  • @pacoperezroldan7205
    @pacoperezroldan7205 3 หลายเดือนก่อน +8

    Una acción más para agradecer a EEUU .

    • @hugobravo1805
      @hugobravo1805 3 หลายเดือนก่อน

      Por cargarse la industria automovilística y química alemana ? O por hacer surgir partidos de la derecha pero un poco más allá ... O de vernos al espejo y decir somos los camareros de los yankees pero de momento bien vestidos

  • @EmilioOrdoñez-e7j
    @EmilioOrdoñez-e7j 3 หลายเดือนก่อน

    Juliana no te enrolles. Cuál ha sido la motivación? Zombizar a Alemania políticamente y aislar a Rusia del resto de Europa. Lo demás ganas de confundir

  • @curroaix3888
    @curroaix3888 3 หลายเดือนก่อน +2

    El fallo no está en la repetición sino en que no aporta nada

  • @franciscolacalle4389
    @franciscolacalle4389 3 หลายเดือนก่อน

    Un analisis muy interesante y acertado, muchas gracias Señor Juliana.

  • @SCA_30
    @SCA_30 3 หลายเดือนก่อน

    Quien bolo el gaseoducto, bueno primero tenemos que saber a quién veneficiaba y a quién perjudicaba. Quién salió ganando con esta acción. No hay más preguntas.

  • @gualdus
    @gualdus 3 หลายเดือนก่อน +1

    Por eso Francia impide las conexiones de las regasificadores de gas de nuestro país hacia Alemania y el resto de Europa,y por eso mr Handsome inteligentemente ha aprovechado su oportunidad de reposicionar una alianza estratégica con la propia Alemania aunando intereses en la apertura a la presencia China(cambiando su posición sobre los aranceles a los coches eléctricos chinos).

  • @josehumbertogilarbelo9306
    @josehumbertogilarbelo9306 3 หลายเดือนก่อน +3

    A usted D. Enric no hay nada que perdonarle. Gracias por su información desde Canarias

  • @johannsteinberg6218
    @johannsteinberg6218 3 หลายเดือนก่อน

    No dijo cuanto paga alemania por el gas ahora

  • @manuelmoran4749
    @manuelmoran4749 3 หลายเดือนก่อน

    Tal cual

  • @airplane54
    @airplane54 3 หลายเดือนก่อน

    ¡¡¡ Alemania sólo en crisis? !!!

  • @virginiasoteloherrera7029
    @virginiasoteloherrera7029 3 หลายเดือนก่อน

    Buen análisis.
    Todo lo que sucede tiene sus consecuencias a veces tardan un poco pero tarde o temprano se nota. Lo digo por la siguiente de la industria alemana.

  • @Megatorpe
    @Megatorpe 3 หลายเดือนก่อน +4

    Excelente exposición, no obstante, y no creo que sea el único, sigo pensando que estamos ante el dilema de la "imposibilidad" de averiguar quién está detrás del apunte M.Rajoy... no por nada, simplemente por la amenaza implícita que efectuó Biden personalmente con luz y taquígrafos.

  • @antoniodomene
    @antoniodomene 3 หลายเดือนก่อน +9

    Bla...Bla...Bla....nada nuevo desde la Vanguardia...

  • @jaimediaz1172
    @jaimediaz1172 3 หลายเดือนก่อน

    Tu ets molt bo paisà però el diari per al que treballes es brossa. ❤❤❤

  • @Teresa66584
    @Teresa66584 3 หลายเดือนก่อน +9

    Hi va haver especialistes que tot això ho van indicar des d'un principi.

    • @juanfernandoascencioexebio5493
      @juanfernandoascencioexebio5493 3 หลายเดือนก่อน

      El problema es que Europa y sus líderes solo defienden los intereses y hegemonía de EEUU

  • @ningúhosaptot
    @ningúhosaptot 3 หลายเดือนก่อน

    Ni una sola referencia en este video a sus afirmaciones.

  • @ginesvergaranavarro7899
    @ginesvergaranavarro7899 3 หลายเดือนก่อน

    No hay que pedir perdón. Es un asunto fundamental y está pesando en el apoyo de Alemania a Ucrania. A los alemanes no les ha hecho ni pizca de gracia.

  • @FranciscoAlmazánruiz
    @FranciscoAlmazánruiz 3 หลายเดือนก่อน

    Y que va a hacer Alemania y la UE, ante este atentado en su territorio, pues enviarle mas armas y dinero a Ukrania

  • @josepmariaaguascaribot9239
    @josepmariaaguascaribot9239 3 หลายเดือนก่อน +1

    Que curioso, ¿no es cierto?

  • @amadeomartinzilli2019
    @amadeomartinzilli2019 3 หลายเดือนก่อน

    OBVIA USTED LA ADVERTENCIA DE BIDEN DE QUE SENCARGARIAN DE QUE EL GASEODUCTO NO SE PONDDRIA EN FUNCIONAMIENTO SI RUSIA ENTRABA EN UKRANIA? Y COMO ? LE PREGUNTO UNA PERIODISTa le aseguro que podremos hacerlo... tiene alguien alguna duda todavía???

  • @tinhochile
    @tinhochile 3 หลายเดือนก่อน

    Sabotaje? Atentado terrorista? Cómo es un aliado gringo les modifica el vocabulario 😅

  • @juliorioja844
    @juliorioja844 3 หลายเดือนก่อน

    Después de vivir varias crisis de energía. Creo que saldremos adelante. El caso es que no falte gas. Y ya sabemos que tendremos que importa GNL, que es más caro, si. Pero saldremos adelante.
    Rusia financia su guerra, con las ventas de gas y petróleo. Pero las vende con "descuento". El beneficiario en cuestión de energía rusa, son China e India. Que compran baratísimo.

  • @cursosolar
    @cursosolar 3 หลายเดือนก่อน

    Otro motivo más para dar un acelerón a las RENOVABLES.

  • @juanapoloruiz5481
    @juanapoloruiz5481 3 หลายเดือนก่อน

    No sembla , crec, que europa hagi deixat de comrar petroli!!

  • @enriquemontesespinosa1027
    @enriquemontesespinosa1027 3 หลายเดือนก่อน

    No aguanto ese acento catalanucio 😢😅podía vocalizar más claro y no forzar esa tonalidad

  • @pakyballell7919
    @pakyballell7919 3 หลายเดือนก่อน +4

    Ni unos son tan buenos (Ucrania ) ni los otros son tan malos (Rusia)

    • @cisco4382
      @cisco4382 3 หลายเดือนก่อน

      Bueno, es Rusia quien ha invadido a Ucrania y no al revés. Lo demás son consecuencias de esa invasión criminal.

    • @penalver7839
      @penalver7839 3 หลายเดือนก่อน

      @@pakyballell7919 Deja de decir estupideces ameba

  • @ohquenick8544
    @ohquenick8544 3 หลายเดือนก่อน

    Usted nos metió en esto pero no termina de sacarnos. No entiendo nada .

  • @davidrecalde5749
    @davidrecalde5749 3 หลายเดือนก่อน +1

    Los romanos hace 2000 años usaban la frase «Cui bono?» (¿A quién beneficia?). Ya en el siglo se hizo famosa una frase similar «Seguid el rastro del dinero».
    ¿Quién ha ganado más dinero directa e indirectamente con la voladura del Nord Stream?

    • @robertovargas6153
      @robertovargas6153 3 หลายเดือนก่อน +1

      Lo curioso es que los rusos no estaban bombeando gas en el momento del sabotaje, o sea, los rusos se "auto sabotearon" su propio comercio...🤣🤣🤣

  • @andersonbrinez8604
    @andersonbrinez8604 3 หลายเดือนก่อน +1

    Sánchez presidente el más listo de la clase
    💪😊

  • @alex96260
    @alex96260 25 วันที่ผ่านมา

    Usa tuvo la culpa

  • @diegocarretero9216
    @diegocarretero9216 3 หลายเดือนก่อน

    Nada nuevo, Juliana...periodiquita mejor, porfa.

  • @schiseidoayala5602
    @schiseidoayala5602 3 หลายเดือนก่อน

    detrás de todo está el PODER...occidente no quiere perder el poder que tuvo..y se opone a cualquier accion..que ponga en peligro el mismo, comandados por los ANGLOSAJONES...lo demás son capítulos de la pelicula, pero en el fondo y con la mentalidad que ya es conocida..no quieren perder sus ventajas..y su forma de comandar, y para ello tienen finalmente un gigantesco aparato militar..que está presente en todas las latitudes...lo demás son solo las páginas anecdoticas..de una novela que no ha llegado todavía a su fin..y que cada vez desvela mas las inequidades de este mundo..pero yo pienso que hay cosas en este mundo que no se pueden evitar..y esperemos que seamos lo suficientemente civilizados..como para no rechazar esta premisa..

  • @conrad24464
    @conrad24464 3 หลายเดือนก่อน +1

    Està clar que no tens ni pajolera idea de la situació de Alemanya

  • @Bre161
    @Bre161 3 หลายเดือนก่อน

    Buena reflexión. No hay que dejar pasar este acontecimiento.

  • @thelastwaltz9813
    @thelastwaltz9813 3 หลายเดือนก่อน +2

    La vida en la OTAN🎉

  • @juansinmiedo5360
    @juansinmiedo5360 3 หลายเดือนก่อน +5

    Quién se lucra? El imperialismo Yankee, gas más caro.

    • @robertovargas6153
      @robertovargas6153 3 หลายเดือนก่อน

      Lo curioso es que los rusos no estaban bombeando gas en el momento del sabotaje, o sea, los rusos se "auto sabotearon" su propio comercio... 🤣🤣🤣

  • @sinhipocresia9905
    @sinhipocresia9905 3 หลายเดือนก่อน

    🤮🤮

  • @donjuancastaneda
    @donjuancastaneda 3 หลายเดือนก่อน

    mira pues caroli,, jjajaja sus plau i cacau....alemania avall catalufia amunt jajajjaja

  • @oriol1310
    @oriol1310 3 หลายเดือนก่อน +2

    Las energias renovables ya sustituyen al gas natural de Rusia en Alemania

    • @a.b.g.8490
      @a.b.g.8490 3 หลายเดือนก่อน +1

      Claro! Por eso las empresas se van a EEUU

    • @oriol1310
      @oriol1310 3 หลายเดือนก่อน

      @@a.b.g.8490 Allí también las energías renovables están sustituyendo a los combustibles fósiles

    • @Bernardodelacruzfuentes
      @Bernardodelacruzfuentes 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@a.b.g.8490 Y a China.

    • @hugobravo1805
      @hugobravo1805 3 หลายเดือนก่อน

      Has escuchado bien cuando dice q ese gas se lo compramos a usa y Qatar ?
      Entiendes la cantidad ingente de gas q necesita Alemania para su industria automovilística y química ? Entiendes q el reemplazo de esa energía es complementada por las renovables pero no sustitutiva ? Entiendes q al decir semejante cosa ( siento el calificativo ) pero quedas como una celestina de la retórica de la comisión europea y los verdes ( q ojalá un día toda la tierra en su conjunto se sirva de renovables ) pero una cosa es q sea y otra cosa es q digas una sandez

    • @Marcvaliente24
      @Marcvaliente24 3 หลายเดือนก่อน

      Para nada! España ha batido record este año en importaciones de Rusia (gas y petroleo) y las renovables no cubren ni el 50% del total del mix energetico en España. Las renovables por si solas a dia de hoy son insostenibles.

  • @Xandascrechas
    @Xandascrechas 3 หลายเดือนก่อน +2

    Gracias por intentar informar con veracidad. Más julianas necesita España para enfrentar el declive periodístico en la derecha mediática.

    • @santiagozm3393
      @santiagozm3393 3 หลายเดือนก่อน

      Derecha mediática? Pero si los que están censurando es la extrema izquierda del PSOE.

  • @enryquerol2798
    @enryquerol2798 3 หลายเดือนก่อน

    👍

  • @joangallegofernandez9075
    @joangallegofernandez9075 3 หลายเดือนก่อน

    Pero están reparats??

    • @oriol1310
      @oriol1310 3 หลายเดือนก่อน

      No

  • @penalver7839
    @penalver7839 3 หลายเดือนก่อน +1

    Deja la ginebra que hablas mordiéndote la lengua juli

    • @pakyballell7919
      @pakyballell7919 3 หลายเดือนก่อน

      @@penalver7839 Coge un libro, te hace muchísima falta.

    • @penalver7839
      @penalver7839 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@pakyballell7919Repítelo pero ahora sin llorar como una nenaza😂😂😂😂😂

  • @carmenlopezmartinez7668
    @carmenlopezmartinez7668 3 หลายเดือนก่อน

    Gracias señor Juliana!!!!

  • @jaimediaz1172
    @jaimediaz1172 3 หลายเดือนก่อน +1

    EEUU lo hizo.

    • @robertovargas6153
      @robertovargas6153 3 หลายเดือนก่อน +1

      Si es cierto, ¿porqué los rusos no le declaran la guerra a EUA? Claro, porque perdería por paliza, los rusos solo se meten con países más chicos y débiles, como Ucrania, que es 28 veces menor a Rusia...🤣🤣🤣