Almeida como Sanchez, no dimitira. Forman parte de esta estirpe de politicos que no estan por el bien comun y mejorar la vida de Los ciudadanos, ellos solo quieren poder, dinero y mandar. El sistema politico se degrada mas cada dia.
Esta serie de Almeida ya le he visto "3 por ciento" . Unos ricos y muchos pobres , aunque no votaban . En Tenerife nos libramos de algo parecido , en Madrid ya veremos .
Exacto, en el 2023 no engañó a nadie con este tema porque el calendario ya estaba escrito , pero los incautos le votaron. La masa no se da cuenta que PP y PSOE SON exactamente lo mismo en temas como la inmigración la agenda 2030 en feminismo etcétera de hecho vottan lo mismo en Europa
Para enmarcar la parte final sobre Almeida. No he visto a ningún periodista, tertuliano o lo que sean, hablar con tanto valor, con tanta claridad y sobre todo y más importante, con tanto acierto. Suscribo cada una de tus palabras, Jano.
Jano ha explicado muy bien algo que es "maravilloso ". EL GRUPO PRISA. Una empresa que lleva años y años teniendo pérdidas y ahí sigue...ahí sigue por LA MANO DEL PSOE PARA QUE SIGAN.
Entonces, si desde alguna administración se incluyera en la lista de agraciados a ViOne se rechazaría desde este medio dicha publicidad? Si la respuesta es que sí, me lo apunto...por si acaso
Cuando un hombre (Urtasun) que no es jurista tiene la responsabilidad (o el dudoso honor) de salir a anunciar semejante propuesta uno sabe perfectamente de qué va la cosa. En un asunto tan rutinario en una democracia como es la batalla política, de ideas y de acciones, una de las partes en disputa dictamina que hay verdades y mentiras sin siquiera someter cada información "sospechosa" al debido proceso de análisis para verificar si es cierta o falsa. Tarea que compete en exclusiva a un Tribunal de Justicia. Poco importa la enorme cantidad de mentiras, chalaneos y ocultamientos atribuibles a esa parte, el Gobierno. Ni que fuera un grupo de personas normales, y sus acciones en política fueran mínimamente aceptables. Daría lo mismo. Seguiría siendo una usurpación de tareas y una anulación de derechos. La intoxicación continúa con bobas insinuaciones de intereses de grandes grupos de presión, como si alguien pudiera ignorar a estas alturas que no hay mayor y más poderoso grupo de presión e intereses que el PSOE. Y como si eso fuera obstáculo para la multiplicación de posibilidades de recibir información de medios de cualquier orientación ideológica. Y que cada cual compare y escoja. Y, por supuesto, culmina con la consideración global de los que se le oponen (que somos muchos y variados) de fascistas. Juicio totalizador y negativo que inhabilita social y políticamente a cualquiera que no forme parte de su secta. A mí no se me olvida cómo Ángels Barceló montó en cólera cuando los madrileños salieron espontáneamente a mostrar su apoyo a Isabel Díaz Ayuso. Nada importa si es la opción preferida por cada cual. Mostraban legítimamente sus preferencias políticas. Algo que todavía no está prohibido. Esa mujer, profesional de la información y de alguna cosa más vino a manifestar que esas personas carecían de legitimidad para hacerlo, negándoles de un plumazo y desde su condición de constitucionalista de cervecería su ciudadanía y todos los derechos y capacidades que lleva aparejada. Ese comentario fue pura barbarie. No contestar con rudeza a esa patada a los derechos constitucionales animó (y no ha sido la única ocasión) a dar un pasito más en la dirección que nos lleva a esto. Como cuando un Jefe de Estado Mayor, en rueda de prensa y con su honorable uniforme puesto (no sé si bien abrochado), nos dice a todos que tiene la tarea de "monitorizar la desafección" a Sánchez. Toma gestapillo. Como cuando Marlaska (dicen que fue un jurista) nos hace saber que si unos abertzales te agreden por manifestar libre y pacíficamente tus ideas, como pretendían unos militantes de Ciudadanos y con arreglo a uno de los bonitos "refranes" de la Constitución Española, pues que te pasa por provocar. Como tantas otras ocasiones en las que estos personajes enseñaron la patita y no hubo respuesta como es debido. Nos han avisado muchas veces. Y como quien oye llover. No sé por qué nos llaman reaccionarios a los que no somos de izquierdas. No reaccionamos ni así nos metan un palo por el orto. O cortamos la fuga de agua o acabaremos usando técnicas de reanimación desesperadamente a nuestros hijos, o padres, o vecinos más queridos. No sé si me explico. La calle es de todos. Ya va siendo hora de que salgamos allí afuera sin necesidad de que nos pastoree un cura o un burócrata tibio del PP. Por mucho que yo sea creyente (moderado) y votante cabreado de ese partido.
Jano deberia diferenciar información de opinión. Diferenciar el derecho de informacion que es un derecho del cuidado a ser informado de manera verz y contrastada, del derecho a la libre expresion del ciudadano. Los medios de comunicación estan obligado a contrastar y dar pruebas de lo afirmado mientras que un ciudadano particular es libre de expresar su opinion que no es lo mismo que la informacion. No aclarar esos conceptos en su editorial genera confusión no se si intencionada o no. Su argumentacion se cae
No señor, no debería ser discutible. El derecho a mentir no está penado, cierto, pero el derecho a una información incontestable es superior. Y ustedes, profesionales de la información, deberían ser los primeros en defenderla, protegerla y abrazarla, aunque solo fuera por integridad y respeto a su profesión. No confunda eso con libertad de opinión,ahí no hay ninguna censura, ustedes, yo, cualquiera, puede retorcer la realidad y valorarla ad-hoc, difundirla a los 4 vientos, ningún problema. Una noticia es abstracta, pura, una opinión es como se interpreta esa noticia y ahí todo dios está a salvo. Ustedes pueden poner a parir a Sánchez, a éste u al otro (a mi Sánchez me importa un pimiento), ahí pueden mentir, soltar soflamas o lo que les parezca. Lo otro, la información es diferente. Cuando ustedes resuelvan esa ambigüedad información vs opinión, será mucho mejor para todos, empezando por ustedes mismos.
Estoy muy en contra de lo que dices del coche. Es como decir que en los restaurantes se deberia poder fumar, porque el que fuma esta mejor. Cien mil coches en el centro hacen el centro irrespirable. Hay muchos estudios que te demuestran que la calidad del aire en los centros de las ciudades es peligrosamente malo. Y un gobierno debe impedir que los ciudadanos del centro enfermen por problemas cardiorrespiratorios. Asi que no, mas arboles y menos contaminacion, y a intentar proponer soluciones que impacten menos al que tienes al lado, y que ayuden a transicionar
A ver Séneca : en Madrid precisamente el aire que se respira es muy limpio y eso lo dicen los análisis científicos . Luego es todo una milonga fundamentalista de la gentuza que vive y muy bien del terror climático .
La diferencia es q esa religión de la paz hace daño a las leyes y derechos de los nacionales. Y esa religión de la paz es ley, y no siguen las leyes legislativas. Ésa es la gran diferencia. Además de q esa ley no es de occidente.
👉Apóyanos haciéndote socio de nuestro club aquí: vionemedia.com/haztesocio
Enhorabuena excelete reportaje
Aquí no dimite nadie.
Los panolis del Partido Popular ! 😂
Gran trabajo, gracias.
Fantástico Jano
Almeida el traidor que no se le olvide a nadie
PPSOE= misma 💩
Desde Galicia, gracias por ser tan claro y directo en decir las cosas.
Mi sincera enhorabuena a este medio y otros como este.
¡Cuanta falta me hacía volver a ver tus editoriales Jano! me he quedado muy a gusto con todo lo que has dicho en el tema de Madrid Central ¡Bravo!
Porque no ajustan el tema de la ocupación a la europea, que los sacan en 48h
Qué grandes verdades has dicho. Si señor.
Lo de no poder entrar en las ciudades no lo entiendo, los coches pasan la ITV y ahí les miran los gases , lo demás patrañas.
Tengo a “Carmeida” todas las mañanas en mis pensamientos esquivando zanjas, sufriendo atascos, evitando atropellar gente en bici/monopatin…
Muy de acuerdo
Viva la libertad
¡Carmeida dimisión!
Gracias Jano.
Otro impresentable dimisión ya.
Almeida como Sanchez, no dimitira. Forman parte de esta estirpe de politicos que no estan por el bien comun y mejorar la vida de Los ciudadanos, ellos solo quieren poder, dinero y mandar. El sistema politico se degrada mas cada dia.
El 99% de los políticos son así. Quizá no cuando entran, pero pisan moqueta y se transforman en eso. Ley de hierro de la oligarquía
excelente video Jano
Tiene que dimitir primero Pedro Sanchez y segundo Almeida.
Y unos cuantos miles más!!
el Almeida no se va ni echándole lejía. ..ellos están muy felices llevándose buen dinero
💪
Esta serie de Almeida ya le he visto "3 por ciento" . Unos ricos y muchos pobres , aunque no votaban . En Tenerife nos libramos de algo parecido , en Madrid ya veremos .
Spoiler: No lo hará. Otro que vino con mentiras, tralará
Totalmente de acuerdo
El ejemplo más claro está en la cope y el Sr Jiménez los santos .por lo menos los medios de izquierdas siempre son iguales
Quiero escuchar a la dirección del PP-Madrid,mejor actuar Señora Ayuso,obras son amores...
Porque tie e que dimitir.. ? POR engañarnos? Basta conque devuelva el dinero de las multas. Y no vuelva a hacer merluzadas de este calibre
Buenos días y gracias. Yo no soy socio, pero los de Primor en Palma tienen una mina conmigo. Enhorabuena
Osea Antena 3, La Sexta, Cuatro... Se van a quedar sin dinero público.😂😂😂😂
Si tiene que dimitir, el señor Almeida
El Tirano haciendo cosas de tirano, nada nuevo……
Mi voto a Vox
Espero que esta ley la lleven a la justicia ..y como siempre sera el mismo grupo de siempre que lo haga
Penoso 😢
Hay tenéis al pequeño dictador Almeida
Bien dicho, Jano. A la puta calle !!!
No hijo no . Esto no es Cuba ni Venezuela. Sois Comunistas....😡😡😡😊
PP = PSOE
VOX, PARTIDO DE EXTREMA NECESIDAD
No , se presentó a la reelección, sabiendo todos los madrileños que no lo iba a quitar y sacó mayoría absoluta
Exacto, en el 2023 no engañó a nadie con este tema porque el calendario ya estaba escrito , pero los incautos le votaron. La masa no se da cuenta que PP y PSOE SON exactamente lo mismo en temas como la inmigración la agenda 2030 en feminismo etcétera de hecho vottan lo mismo en Europa
Claro que sí, hombre, que vuelva Carmena. Sois los mayores aliados de la izquierda radical que padecemos
Y encima los que más le votan son esos pobres que no podrán entrar
😂😂😂😂😂, pues han de dimitir tooo el govern
Este Urtasun para el que se ha escapado de un entierro.
Ma's estatismo
Para enmarcar la parte final sobre Almeida. No he visto a ningún periodista, tertuliano o lo que sean, hablar con tanto valor, con tanta claridad y sobre todo y más importante, con tanto acierto. Suscribo cada una de tus palabras, Jano.
Almeida y todos sus votontos al exilio.
Si Feijoo no hace dimitir a Almeida va a dar una imagen igual que Sánchez tapando a sus malos colaboradores
pura mafia
Si ha caido madrid central aún nos queda esperanza en el país
Hoy no aparecen los peperos a dar like al video??
Donde estan aquellos que votaron a carmeida??
Correcto pero que se lleve a perro sanxe.
Pues yo no solo no puedo entrar en Madrid si no que no puedo ni siquiera circular por la M30.
Menudo listillo! Qué asco da el PP! partido sin ideología ni proyecto para España.
El chiliqilicuatre??
Ya saben a quien deben votar para la alcaldía de Madrid las próximas elecciones. Golazo por toda la escuadra de VOX.
Jano ha explicado muy bien algo que es "maravilloso ". EL GRUPO PRISA. Una empresa que lleva años y años teniendo pérdidas y ahí sigue...ahí sigue por LA MANO DEL PSOE PARA QUE SIGAN.
Resumen: van a intentar estrangular económicamente a cualquiera que no sea afín a la tiranía.
El alguacil alguacilado.
Si te aplicaras el mismo criterio, no podrías salir de casa 😢
Entonces, si desde alguna administración se incluyera en la lista de agraciados a ViOne se rechazaría desde este medio dicha publicidad?
Si la respuesta es que sí, me lo apunto...por si acaso
Votaron mal los madrileños, sí. Pues eso.
Mentiras Almeida cumple el perfil político pppsoe
todos estos estan retratados
Como se va a fiscalizar a las personas particulares aportan economicamente a canales como este?
¿Dimitir para que salga un alcalde del PSOE u otra Carmena?. Algunas veces tienes ideas de bombero.
Pues después de PSOE llega el PP a no ser que formen el PPSOE y nos gobiernen a todos
La norma viene impuesta desde bruselas, Almeida no puede oponerse (creo yo)
Cuando un hombre (Urtasun) que no es jurista tiene la responsabilidad (o el dudoso honor) de salir a anunciar semejante propuesta uno sabe perfectamente de qué va la cosa. En un asunto tan rutinario en una democracia como es la batalla política, de ideas y de acciones, una de las partes en disputa dictamina que hay verdades y mentiras sin siquiera someter cada información "sospechosa" al debido proceso de análisis para verificar si es cierta o falsa. Tarea que compete en exclusiva a un Tribunal de Justicia. Poco importa la enorme cantidad de mentiras, chalaneos y ocultamientos atribuibles a esa parte, el Gobierno. Ni que fuera un grupo de personas normales, y sus acciones en política fueran mínimamente aceptables. Daría lo mismo. Seguiría siendo una usurpación de tareas y una anulación de derechos. La intoxicación continúa con bobas insinuaciones de intereses de grandes grupos de presión, como si alguien pudiera ignorar a estas alturas que no hay mayor y más poderoso grupo de presión e intereses que el PSOE. Y como si eso fuera obstáculo para la multiplicación de posibilidades de recibir información de medios de cualquier orientación ideológica. Y que cada cual compare y escoja. Y, por supuesto, culmina con la consideración global de los que se le oponen (que somos muchos y variados) de fascistas. Juicio totalizador y negativo que inhabilita social y políticamente a cualquiera que no forme parte de su secta. A mí no se me olvida cómo Ángels Barceló montó en cólera cuando los madrileños salieron espontáneamente a mostrar su apoyo a Isabel Díaz Ayuso. Nada importa si es la opción preferida por cada cual. Mostraban legítimamente sus preferencias políticas. Algo que todavía no está prohibido. Esa mujer, profesional de la información y de alguna cosa más vino a manifestar que esas personas carecían de legitimidad para hacerlo, negándoles de un plumazo y desde su condición de constitucionalista de cervecería su ciudadanía y todos los derechos y capacidades que lleva aparejada. Ese comentario fue pura barbarie. No contestar con rudeza a esa patada a los derechos constitucionales animó (y no ha sido la única ocasión) a dar un pasito más en la dirección que nos lleva a esto. Como cuando un Jefe de Estado Mayor, en rueda de prensa y con su honorable uniforme puesto (no sé si bien abrochado), nos dice a todos que tiene la tarea de "monitorizar la desafección" a Sánchez. Toma gestapillo. Como cuando Marlaska (dicen que fue un jurista) nos hace saber que si unos abertzales te agreden por manifestar libre y pacíficamente tus ideas, como pretendían unos militantes de Ciudadanos y con arreglo a uno de los bonitos "refranes" de la Constitución Española, pues que te pasa por provocar. Como tantas otras ocasiones en las que estos personajes enseñaron la patita y no hubo respuesta como es debido. Nos han avisado muchas veces. Y como quien oye llover. No sé por qué nos llaman reaccionarios a los que no somos de izquierdas. No reaccionamos ni así nos metan un palo por el orto. O cortamos la fuga de agua o acabaremos usando técnicas de reanimación desesperadamente a nuestros hijos, o padres, o vecinos más queridos. No sé si me explico. La calle es de todos. Ya va siendo hora de que salgamos allí afuera sin necesidad de que nos pastoree un cura o un burócrata tibio del PP. Por mucho que yo sea creyente (moderado) y votante cabreado de ese partido.
No va a dimitir y encima va a recurrir y en ningun caso retirará el Madrid 360. Los peperos son semejantes a los socialistas.
Jano deberia diferenciar información de opinión. Diferenciar el derecho de informacion que es un derecho del cuidado a ser informado de manera verz y contrastada, del derecho a la libre expresion del ciudadano. Los medios de comunicación estan obligado a contrastar y dar pruebas de lo afirmado mientras que un ciudadano particular es libre de expresar su opinion que no es lo mismo que la informacion. No aclarar esos conceptos en su editorial genera confusión no se si intencionada o no. Su argumentacion se cae
Comentario
No señor, no debería ser discutible. El derecho a mentir no está penado, cierto, pero el derecho a una información incontestable es superior. Y ustedes, profesionales de la información, deberían ser los primeros en defenderla, protegerla y abrazarla, aunque solo fuera por integridad y respeto a su profesión. No confunda eso con libertad de opinión,ahí no hay ninguna censura, ustedes, yo, cualquiera, puede retorcer la realidad y valorarla ad-hoc, difundirla a los 4 vientos, ningún problema. Una noticia es abstracta, pura, una opinión es como se interpreta esa noticia y ahí todo dios está a salvo.
Ustedes pueden poner a parir a Sánchez, a éste u al otro (a mi Sánchez me importa un pimiento), ahí pueden mentir, soltar soflamas o lo que les parezca. Lo otro, la información es diferente. Cuando ustedes resuelvan esa ambigüedad información vs opinión, será mucho mejor para todos, empezando por ustedes mismos.
Estoy muy en contra de lo que dices del coche. Es como decir que en los restaurantes se deberia poder fumar, porque el que fuma esta mejor. Cien mil coches en el centro hacen el centro irrespirable. Hay muchos estudios que te demuestran que la calidad del aire en los centros de las ciudades es peligrosamente malo. Y un gobierno debe impedir que los ciudadanos del centro enfermen por problemas cardiorrespiratorios. Asi que no, mas arboles y menos contaminacion, y a intentar proponer soluciones que impacten menos al que tienes al lado, y que ayuden a transicionar
A ver Séneca : en Madrid precisamente el aire que se respira es muy limpio y eso lo dicen los análisis científicos . Luego es todo una milonga fundamentalista de la gentuza que vive y muy bien del terror climático .
La diferencia es q esa religión de la paz hace daño a las leyes y derechos de los nacionales. Y esa religión de la paz es ley, y no siguen las leyes legislativas. Ésa es la gran diferencia. Además de q esa ley no es de occidente.