Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: forlit.philol.msu.ru/lib-ru/benjamin1-ru Next Rembrandt: www.nextrembrandt.com/
Ребята, сделайте пожалуйста выпуск про красоту. Что это, почему возникает, почему люди чувствуют красоту одинаково. Думаю уже пару дней над этой темой. Очень интересно.
@@Кирилл-ы7щ2у ну не полностью, и да всегда можно найти максимально разные вкусы ... Но в целом почему 8 из 10 задержит взгляд на закате или остановится посмотреть на горы ? Философия должна была эту тему отрефлексировать.
Блин, и интересно и умно, но как будто не про искусство. Действительно, очень подробно раскрыта тема арт бизнеса, но арт бизнес и искусство не есть одно и то же. Выпуск классный, спасибо за него. Но, пожалуйста, сделайте ещё заход про искусство. Про историю искусства, про автора и зрителя в искусстве, про всё, что составляет его изнутри. Спасибо ♥️
Так это же галерейщик, а не искусствовед. Он всю жизнь торговал искусством, а потом выправил себе академические документы. При этом так удачно торговал, что в официальных биографиях стесняется указать где-же он работал. Ты стесняешься своих мест работы? А вот он да )
Вот поддерживаю. Чел говорит много, но будто ниочем. Ведь в искусстве, чтобы его по-настоящему понимать, главное - контекст. А он крутится вокруг искусствоведческих тем, еще тон такой - сказочника..
Блин, не сразу попал в меня этот выпуск. Всё потому что он очень понятный. Могли бы хотя бы ради приличия раз в 3 минуты говорить «консеквентный», «диегитический»??
Какой же вязкий словоблуд к парням пришёл. Такой "Я тут насыплю сколько всего я, кажется, знаю, а эти ваши определения и база мне ни к чему". Хук с ходу, причем. И уже слушаешь подкаст и, как будто, без опоры в темноте по жердочке через реку идёшь. Здесь же был формат, давали минимальную теоретическую базу, необходимые понятия с пояснениями и дозированными кеками, чтобы достаточно ориентироваться в предмете и понимать выводы. А так, вот уже 24 минуты и ничего, кроме демагогии от гостя не слышно. Раз классификация для него - снобизм, так зачем тогда зелёные чашки "концептуальным искусством" называть? Зачем так усложнять?
Хаха! Женя не был лакомативом этого подкаста! Он не все ведущ! Вообще слушать было очень интересно. Каждый раз вы откапываете кого то интересного и показываете в подкасте. Каждый раз ковыряется интересная тема. Спасибо вам❤
Пока не посмотрела, подскажите, там про философию или опять про психологию? Психология ужасно надоела. Перекормили ей. Про философию - очень интересно.
Сразу лайк и проверка подписки, чтобы когда Сева попросит, продолжать смотреть подкаст с выражением лица Евгения, в котором читается искреннее недоумение, дескать: Всеволод, неужели вы считаете наших подписчиков настолько несознательными?))
А почему философская сторона искусства не раскрыта? Феномен искусства в феноменологии, например? Странно, что Евгений не задавал вопросы и не прояснял. Гость говорит про какую-то энергетику художника, галереи - это что? Такое чувство, что сегодняшний подкаст не по философии получился, а про культуролога-галериста с рассказами что люди любят, покупают и что сколько стоит. Побольше философии как науки, пожалуйста.
Мне кажется, что это один из лучших выпусков) первый раз за все время, когда говорит гость на протяжении всей беседы, говорит красиво и интересно, Сева вовлечён. Только немного мало было Жени, но это видимо из-за слов про слишком «сложную речь». Вдохновили на поход в музей ❤️
тот гость, подкаст с которым нужно СМОТРЕТЬ, а не просто слушать! очень харизматичный гость! Женя и Сева как обычно топ, спасибо! на подкастах с такими гостями Женя по-моему прямо счастлив)))))))
Мне бесконечно много нравится темп и качество выпускаемого контента. Ребята, молодцы. А ещё нравится мне наблюдать как Сева преисполняется знаниями словно начинает проживать миллионы и милиарды лет.... вот хорошо что есть с кем себя сопоставить
Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», - и тогда они восклицают: «какая красота!» Маленький принц
Мне не нравится, как многие люди от искусства утверждают, что интерпретация не нужна, что лучше прочувствовать, чем проанализировать и категоризировать. Мне в этом видится лишь уклон в другую крайность. Важно и то, и другое, желательно вместе. Без анализа и категоризации где была бы философия? И где бы быть союзу искусства и философии? Евгений, не стесняйтесь в следующий раз задавать больше вопросов гостю, поддерживаю! Готова отстаивать честь цифры. Про фотографию и прочие былые новые инструменты - так же говорили. Бездушные убийцы искусства. На самом деле софт и нейросети - такой же инструмент, его нужно так же освоить, как беличьи кисти с акварелью или линогравюру. Новые инструменты - открывают новые возможности, новые креативы, например, можно подойти к оформлению цифровых работ на выставках по-другому, нежели традиционных и т.д. А душа - в процессе. Душа - у создателя. Искусство - есть по сути любой акт творчества человека, по-моему. Неважно - чем, важно - что. Еще. Беда у нас такая есть (корень которой уходит глубоко), что интеллигенция смотрит на обывателя снисходительским панибратским прищуром, и вместо того, чтобы попытаться вложиться в изменение положения и *пропаганду* верных векторов (образование, искусство, критика разума) мы просто снизойдем до обывателя: скажем ему, что все так и есть, в больших важных залах - большое важное искусство, а под мостом - вандализм. Этим я хочу сказать, что аргумент в пользу статусности окружения (как музей), мне показался несостоятельным. И да, конечно, меценатство, деньги и капитализм тот же - это всё понятно, это всё естественно. Но и продавать можно по-разному. Не относиться к людям, как к тем, кому надо продать историю Фриды Кало через фильтр судьбы женщины из сериала по второму каналу. Откройте New Yorker, например, какова афиша - и почему-то без снобского прищура... В общем, двоякое у меня впечатление от гостя. Поздравляю, кстати, с интеграцией! Второй сезон подкаста абсолютный огонь огнище.
Почему все, говорящие где-либо на тему «искусство», не дописывают в название своего разговора слово «изобразительное»... Я всегда так надеюсь на обсуждение всего остального искусства, как-то пропустила, развиваясь, что всеобщее понимание слова искусство ограничивается картинами и скульптурой... 👽
Они здесь вроде и музыку обсудили, и инсталляции, просто изобразительное искусство наиболее плодотворно и интересно с их точки зрения, поэтому и остановились на нём
Почему же это объяснять заговором. Знаете, это попахивает логической уловкой. Находим наиболее абсурдный аргумент и пафосно его разоблачаем. Это вполне можно объяснить групповым мышлением. Никто же не хочет показаться глупым, несвойским. То же самое, что и с модой, когда человек с высоким статусом напяливает на себя что-то, это могут начать считать чем-то невероятным, начинают повторять. Ох уж этот высокомерный догматизм, отказывать людям в их праве не признавать нечто искусством. Это ОНИ не умеют думать. А на самом деле не желают думать так, как хочется таким эстетам. Пространные рассуждения: с одной стороны, ребёнок который "тоже так может" не может сравниться с концептуальным современным художником, с другой стороны "всё искусство", если оно помещено в художественный контекст. А если этот же художник возьмёт рисунок этого ребёнка? Мне кажется, что сами современные художники не всегда всерьёз свои работы воспринимают, в отличие от высокодуховного общества. Такое интеллектуальное хулиганство: что-то вроде "посмотрим, что ещё они могут схавать".
Ахаха, какой классический новиоп-искусствовед! Сходу обосрал Женю, и тут же вместо терминов стал сыпать фамилиями и названиями работ. А на вопрос - а что есть искусство, сразу сказал: "Ну знаете ли, батенька, это диалектика! И так и так может быть!" Знаем, знаем мы, что пленум ЦК постановит считать искусством в эту пятилетку, то у тебя и искусство!
парни красавцы,Женя,Сева- любовь невероятная.А любовь-это нож,которым я копаюсь в себе,сидя на кухне.Обожаю как Сева саботирует все блогерские шаблоны,как же вы дороги нам именно тем,какие вы есть)
Гость классный, но больше его не надо. Надо отдохнуть от его подачи, как минимум. Поразительная способность рассказывать то, что и так понятно, с хитрым видом.
Спасибо за подкаст! Было очень интересно и стало как-то легче что ли, воспринимать искусство. И захотелось смотреть и думать) Груз того что я не разбираюсь в нем, упал)
так человека обломали со старта)) Ответом на один из первых вопросов. Для человека это дело жизни, слова на слова нанизывать, а дядька вот так вот возьми да ответь..
Сева, ты зачем Женю так обломал с самого начала? Да ещё чужими руками. Мне так нравилось дотягиваться мозгами до жениных оборотов и кайфовать, когда большая часть понималась уже. А теперь что?..
не знаю кто это, но предположу что препод по какой нить истории искусства. гладко стелет, но информации дает ноль. сдавать таким легко и приятно, достаточно перенять его стиль общения, а толку от таких ноль
б-же, благослови ютуб за возможность познакомиться с такими классными беседами и такими замечательными профи в своем деле. к сожалению, экспертиза по заявленной теме у меня отсутствует чуть менее чем полностью, поэтому комментарий исключительно эмоциональный. Было очень интересно, тем более, как написали до меня, разговор получился далеко не только про искусство. Круто, очень круто. Спасибо за хорошие вопросы и ремарки, за то, что мало перебивали. Спасибо также за импульс погрузиться поглубже, за пробужденный интерес.
В Диалогосе была реклама Тинькофф. Примечательно, что в ней Сева и Женя обсуждали, может ли с точки зрения философии банковская карта быть произведением искусства
В этом подкасте Армен, Сева и Евгений настоящие волшебники слов! Они раскрывают тайны философии искусства, и приводят убедительные доводы о том, какое значение оно имеет для наших жизней. Я бы сравнил это со своего рода магией, которая получается благодаря синергии знаний этих трех ярких личностей! Великолепный путь к размышлениям и открытым мыслям - этот подкаст стал незаменимым для меня и может быть для любого человека, который стремится к поиску новых горизонтов в области философии и искусства. Спасибо огромное за вашу работу, джентльмены! Комментарий сгенерирован ChatGPT
Неоднозначное впечатление от этого разговора... Рассуждения Жени и Севы люблю послушать) и даже мысленно поучаствовать в них) а сегодня как-то не по-дружески)) человек не должен чувствовать себя плебсом и челядью от того, что ему нравится красиво нарисованный дуб на солнышке, или поцелуй в золотом лоскутном одеяле.. или пресловутые мишки в лесу, которых даже не сам Шишкин нарисовал, а его друг Савицкий) я не к тому, что меня лично это задело, вовсе нет, но посыл снобский ощущался сильно, от этого испорчено общее впечатление от разговора. На выставку работ Фриды, как и на многие подобные выставки, вряд ли идут люди с иллюзией, что увидят высокохудожественное творчество, они идут за историей, за впечатлениями от того, как человек транслировал своё видение мира, как трансформировалась его боль и переживания, узнать о нём больше, как об историческом персонаже, составить собственное мнение о том, что это был за человек, и какую жизнь прожил. Почему это не может быть искусством, если это вызывает в других СОпереживание, мысли, эмоции? Не очень понятно..
Совершенно не удивлён, что человек, чурающийся непростых слов, за свою жизнь так и не узнал ни что такое плеоназм, ни как пользоваться бритвой Оккама. С большой радостью включаю новые выпуски ПоФ, но этот остановлю на тридцатой минуте. Не подошёл формату гость. Или гостю формат. Или я дурак, да и в искусстве ничего не смыслю
Дядька конечно говорит красиво, но вообще не выкупает, когда Сева шутить и грубо его одергивает. Он кажется не до конца понимает, куда попал. Очень это огорчает, когда гость, даже самый интересный, не имеет коннекта с ведущим
Использование нейросетки в рисовании для меня примерно как взять условного бегового робота и поставить в ряд со спортсменами. Победит ли он? Безусловно. Он эффективнее всех выполнит поставленную задачу. Будет ли интересно наблюдать за такой гонкой? Ну, не особо, либо в виде отдельного жанра состязания конструкторов беговых роботов, но это уже спорт только в том смысле, в каком спортом можно считать шахматы. Даже о диджитал-артах есть большие споры в плане можно ли их называть искусством. Все таки в некоторых сферах процесс важнее, чем результат. В плане генерации, например, обложек для книг по описанию содержания, нейросеть удобна. А в плане искусства, которое должно вызывать чувства, играет роль не столько итог, сколько путь мысли, которая привела к итогу.
Ну за гонками машин же с удовольствием наблюдают, дада,там внутри человек, но не знаю, мне кажется людям и за гонками роботов было бы нормально наблюдать
@@rimma3772 в гонках все таки человек участвует, и многое решает мастерство гонщика, поэтому это не то же самое. гонки роботов друг с другом, как состязание разных творений ума человека, и разных конструктивных подходов - тоже да, интересно. но состязание человека с машиной весьма бессмысленное занятие, потому что человек здесь обречен на провал. спорт существует за счет того, что есть интрига, когда можно за кого-то болеть, и за эту интригу люди платят деньги.
@@КорвусКоракс это превосходство так же очевидно, как превосходство профессионального бойца ММА над подростком который два месяца ходил на бокс. Вам будет интересно наблюдать за таким состязанием, где результат известен заранее?
Нет по поводу шахмат ты не прав Шахматы это сложнейшая умственная работа, которая сильно истощает организм. Ну и да, там не всё просчитано, а даже на высших гроссмейстерских соревнованиях (за шахматную корону) просчитаны в лучшем случае 18 первых ходов Дальше человек думает сам и за этим интересно наблюдать, особенно после новой волны комментаторов (Гельман, Макс Омариев, Фаррух и многие другие) Эти комментаторы эмоционируют, показывают различные исходы, объясняют ход Ну и про шахматы добавлю, что профи активно занимаются спортом, особенно перед турнирами. Иначе невозможно высидеть 6-часовую, а иногда и 8-часовую партию И опять же расход калорий там как у марафонцев, это не преувеличение
Для нормального разговора об искусстве Гутова, например можно пригласить, а это хитрый балабол-комерс, который не может говорить ни о чём кроме денег, но и не хочет выдавать схемы их отмыва, и хитро уводит в сторону, опуская то, что бабло отмывают на крутом искусстве и крутых аукционах, а не на лохах, схемами похожими, как в благотворительности
Про математику правда, когда гипотезу 4 красок доказали методом перебора ~20к возможностей комбинаций на компе - некоторые считали это не доказательством
Про традиционное художественное воспитание в точку. Люди, ни разу не посетившие музей и галерею, принимают «Утро в сосновом бору» как дар божий. В их глазах видно, что плевать им на эту картину. Они ничего не чувствуют, но говорят, что это искусство, а остальное - не стили, а мазня.
Настоящее наслаждение смотрю долго, пересматриваю непонятные моменты, какая красотищв и это мужчина, а не дяденька, я про Армена Апресяна, Евгения Цуркана и Всеволода Ловкачёва, настоящее наслаждение лень один, второй, вечер мой благодаря этим прекрасным людям удивтлельный, необыкеовенный, моменты счастья
Очень интересный выпуск! Евгения и правда было мало, но экспертное мнение - эксперту, а вот направляющие вопросы он задавал очень точно. По поводу того, надо ли доказывать не знающему, что он не прав - да всё ведь наоборот, доказывать будет незнающий😊Очень уверенно. Потому что многое знание - многая печаль, сомнения, допущения... Отсутствие знаний крепко удерживает человека в его позиции. Он же всегда сам мир открыл. И сам всё понял 😊Я работаю в музее, и больше всего меня искренне удивляет желание людей, чтобы им объяснили, почему им это - некое произведение, не важно - должно понравиться? Почему-то есть уверенность, что должно. И это, конечно, во многом следствие прочного сплетения в нашем сознании понятий "искусство" и "красота", соединение искусства и умения (чтоб вот листик к листику!). За час невозможно объяснить, что можно узнать и не полюбить, и это нормально 😁
Только начал смотреть. Максимально харизматичный гость. Голос как будто слышал в какой-то аудиокниге. Хорошо поставленный, приятно слушать. Ну и мне какое-то невероятное удовольствие доставляют интеллигентные люди в возрасте, которые с лёгкостью поддерживают разговоры о симфоник Блэк метале, Хэтфилде и подобном.
Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости:
forlit.philol.msu.ru/lib-ru/benjamin1-ru
Next Rembrandt: www.nextrembrandt.com/
Потрясный дядька, спасибо, что пригласили.
Ребята, сделайте пожалуйста выпуск про красоту. Что это, почему возникает, почему люди чувствуют красоту одинаково. Думаю уже пару дней над этой темой. Очень интересно.
@@codeforlemontea люди не чувствуют красоту одинаково.
@@Кирилл-ы7щ2у ну не полностью, и да всегда можно найти максимально разные вкусы ... Но в целом почему 8 из 10 задержит взгляд на закате или остановится посмотреть на горы ? Философия должна была эту тему отрефлексировать.
Блин, и интересно и умно, но как будто не про искусство. Действительно, очень подробно раскрыта тема арт бизнеса, но арт бизнес и искусство не есть одно и то же. Выпуск классный, спасибо за него. Но, пожалуйста, сделайте ещё заход про искусство. Про историю искусства, про автора и зрителя в искусстве, про всё, что составляет его изнутри. Спасибо ♥️
Так это же галерейщик, а не искусствовед. Он всю жизнь торговал искусством, а потом выправил себе академические документы. При этом так удачно торговал, что в официальных биографиях стесняется указать где-же он работал. Ты стесняешься своих мест работы? А вот он да )
Вот поддерживаю. Чел говорит много, но будто ниочем. Ведь в искусстве, чтобы его по-настоящему понимать, главное - контекст. А он крутится вокруг искусствоведческих тем, еще тон такой - сказочника..
Совершенно согласен с Вами
Евгений, не слушайте, говорите так, как Вам удобно 🥺
Случайно наткнулась на подкаст, включила и не смогла остановиться. Очень интересно, спасибо! Гость прекрасен, всем нам бы таких современных учителей)
Блин, не сразу попал в меня этот выпуск. Всё потому что он очень понятный.
Могли бы хотя бы ради приличия раз в 3 минуты говорить «консеквентный», «диегитический»??
Единственные видео, которые приятно смотреть на обычной скорости)) считаю - это показатель качества❤
Какой же вязкий словоблуд к парням пришёл. Такой "Я тут насыплю сколько всего я, кажется, знаю, а эти ваши определения и база мне ни к чему". Хук с ходу, причем. И уже слушаешь подкаст и, как будто, без опоры в темноте по жердочке через реку идёшь. Здесь же был формат, давали минимальную теоретическую базу, необходимые понятия с пояснениями и дозированными кеками, чтобы достаточно ориентироваться в предмете и понимать выводы. А так, вот уже 24 минуты и ничего, кроме демагогии от гостя не слышно. Раз классификация для него - снобизм, так зачем тогда зелёные чашки "концептуальным искусством" называть? Зачем так усложнять?
Можно сноски чуть дольше показывать, не успеваю записывать. Спасибо.
Хаха! Женя не был лакомативом этого подкаста! Он не все ведущ! Вообще слушать было очень интересно. Каждый раз вы откапываете кого то интересного и показываете в подкасте. Каждый раз ковыряется интересная тема. Спасибо вам❤
Женя просто хорошо воспитан и не рисуется
Это доцент с того же факультета, где Женя преподаёт. Видимо, какие-то внеподкасточные отношения оказали влияние на манеру поведения.
Пожалуй первый выпуск который тяжело смотреть, слишком мало Евгения и Севы....
так интересно, такие разнообразные все
В гостях рассказчик с большой буквы. Очень легко и приятно слушать
а внизу дети чёт про душность какую-то рассказывают)
Сразу после выпуска всем смотреть «Вход через сувенирную лавку» 👍
Обожаю термины и вайб подачи Евгения. Армен не зашел своей надменность, душностью и безапелляционностью.
Как то по верхам да
Как говорит Илья Якямсев: "Люди бывают либо душнилами, либо долбоёбами" 😅
Спасибо! Очень крутой выпуск. На мой взгляд все выпуски ни чуть не душные. Сева зря переживает 😅
❤
💫
Комментарий из четырёх слов
если вдруг кто знает, подскажите, что за футболка у севы? гугл ниче не нашел, а я о ней все думаю и думаю…
Кто рассмотрел, что у Севы на футболке написано?
Интересно если искусственный интеллект заменит гостя сегоднешней программы, какую специальность он выберет для дальнейшей деятельности
А душа бля где тода? где
Она в этом разговоре
За фразу более лучше уже хочется убивать...
Пока не посмотрела, подскажите, там про философию или опять про психологию? Психология ужасно надоела. Перекормили ей. Про философию - очень интересно.
Не пишите ответ, пусть смотрит выпуск!
@@denis.kuvshinov сказал Денис и ляпнул коммент с тайм-кодами из которых всё ясно.
@@kamilla6160 просчитался... но где
Бесящий чел
Подкол про 10 % от 15 человек никто не поддержал
Сразу лайк и проверка подписки, чтобы когда Сева попросит, продолжать смотреть подкаст с выражением лица Евгения, в котором читается искреннее недоумение, дескать: Всеволод, неужели вы считаете наших подписчиков настолько несознательными?))
А почему философская сторона искусства не раскрыта? Феномен искусства в феноменологии, например? Странно, что Евгений не задавал вопросы и не прояснял. Гость говорит про какую-то энергетику художника, галереи - это что? Такое чувство, что сегодняшний подкаст не по философии получился, а про культуролога-галериста с рассказами что люди любят, покупают и что сколько стоит. Побольше философии как науки, пожалуйста.
Мне кажется, что это один из лучших выпусков) первый раз за все время, когда говорит гость на протяжении всей беседы, говорит красиво и интересно, Сева вовлечён. Только немного мало было Жени, но это видимо из-за слов про слишком «сложную речь». Вдохновили на поход в музей ❤️
Точно подметили, согласен. Скромное молчание Жени говорит о многом.
Молчание говорит об отсутствии 😊
@@Psevdonim-o2kдушно
Искусство - это взрыв!
Дайдарочкааааа❤
Искусство это банан
подумала сначала, что чермен комментарий оставил:)
@@katuuuushka , ну да, он тоже мог бы, так что ждем
Вот и понятное определение!
тот гость, подкаст с которым нужно СМОТРЕТЬ, а не просто слушать!
очень харизматичный гость! Женя и Сева как обычно топ, спасибо!
на подкастах с такими гостями Женя по-моему прямо счастлив)))))))
Мне бесконечно много нравится темп и качество выпускаемого контента. Ребята, молодцы.
А ещё нравится мне наблюдать как Сева преисполняется знаниями словно начинает проживать миллионы и милиарды лет.... вот хорошо что есть с кем себя сопоставить
Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», - и тогда они восклицают: «какая красота!» Маленький принц
А можно подкаст с той же темой, только чтобы Евгений структурировано и последовательно вел по теме, а не вот это вот всё?
Мне не нравится, как многие люди от искусства утверждают, что интерпретация не нужна, что лучше прочувствовать, чем проанализировать и категоризировать. Мне в этом видится лишь уклон в другую крайность. Важно и то, и другое, желательно вместе. Без анализа и категоризации где была бы философия? И где бы быть союзу искусства и философии? Евгений, не стесняйтесь в следующий раз задавать больше вопросов гостю, поддерживаю!
Готова отстаивать честь цифры. Про фотографию и прочие былые новые инструменты - так же говорили. Бездушные убийцы искусства. На самом деле софт и нейросети - такой же инструмент, его нужно так же освоить, как беличьи кисти с акварелью или линогравюру. Новые инструменты - открывают новые возможности, новые креативы, например, можно подойти к оформлению цифровых работ на выставках по-другому, нежели традиционных и т.д.
А душа - в процессе. Душа - у создателя. Искусство - есть по сути любой акт творчества человека, по-моему. Неважно - чем, важно - что.
Еще. Беда у нас такая есть (корень которой уходит глубоко), что интеллигенция смотрит на обывателя снисходительским панибратским прищуром, и вместо того, чтобы попытаться вложиться в изменение положения и *пропаганду* верных векторов (образование, искусство, критика разума) мы просто снизойдем до обывателя: скажем ему, что все так и есть, в больших важных залах - большое важное искусство, а под мостом - вандализм. Этим я хочу сказать, что аргумент в пользу статусности окружения (как музей), мне показался несостоятельным. И да, конечно, меценатство, деньги и капитализм тот же - это всё понятно, это всё естественно. Но и продавать можно по-разному. Не относиться к людям, как к тем, кому надо продать историю Фриды Кало через фильтр судьбы женщины из сериала по второму каналу. Откройте New Yorker, например, какова афиша - и почему-то без снобского прищура...
В общем, двоякое у меня впечатление от гостя.
Поздравляю, кстати, с интеграцией! Второй сезон подкаста абсолютный огонь огнище.
Тайм-коды для тех кто слушал в аудио:
5:13 "Комедиант" Маурицио Каттелана
7:28 Питер Сингер "Жизнь, которую вы можете спасти"
14:32 Фрида Кало
19:00 Сандро Боттичелли
19:41 Калашников
22:46 "Поцелуй" Климта
23:40 Жан-Мишель Баския
28:16 "Фонтан" Дюшана
31:55 Тулуз-Лотрек
33:04 Вальтер Беньямин
39:14 "Театр космической оперы" Джейсона Аллена и Midjourney
40:43 Поль Дюран-Рюэль
47:13 новый Рембрандт
1:00:00 сравните Петра и Владимира
1:12:59 Роджер Фрай
1:22:18 "Осада Пскова польским королем Стефаном Баторием в 1581 году" Брюллова
1:25:54 "Авиньонские девицы" Пикассо
1:26:27 "Музыка в Тюильри" Мане
1:29:35 "Bird in space" Бранкузи
1:31:43 Тристан Тцара
Почему все, говорящие где-либо на тему «искусство», не дописывают в название своего разговора слово «изобразительное»... Я всегда так надеюсь на обсуждение всего остального искусства, как-то пропустила, развиваясь, что всеобщее понимание слова искусство ограничивается картинами и скульптурой... 👽
Они здесь вроде и музыку обсудили, и инсталляции, просто изобразительное искусство наиболее плодотворно и интересно с их точки зрения, поэтому и остановились на нём
А во многих книгах, например, когда рассуждают на тему искусства во внимание берут ТОЛЬКО поэзию
Кто поймет почему так
Гость всеми силами пытается легитимизировать свою профессиональную ставку, но слушать интересно)
Почему же это объяснять заговором. Знаете, это попахивает логической уловкой. Находим наиболее абсурдный аргумент и пафосно его разоблачаем. Это вполне можно объяснить групповым мышлением. Никто же не хочет показаться глупым, несвойским. То же самое, что и с модой, когда человек с высоким статусом напяливает на себя что-то, это могут начать считать чем-то невероятным, начинают повторять.
Ох уж этот высокомерный догматизм, отказывать людям в их праве не признавать нечто искусством. Это ОНИ не умеют думать. А на самом деле не желают думать так, как хочется таким эстетам. Пространные рассуждения: с одной стороны, ребёнок который "тоже так может" не может сравниться с концептуальным современным художником, с другой стороны "всё искусство", если оно помещено в художественный контекст. А если этот же художник возьмёт рисунок этого ребёнка?
Мне кажется, что сами современные художники не всегда всерьёз свои работы воспринимают, в отличие от высокодуховного общества. Такое интеллектуальное хулиганство: что-то вроде "посмотрим, что ещё они могут схавать".
Ахаха, какой классический новиоп-искусствовед! Сходу обосрал Женю, и тут же вместо терминов стал сыпать фамилиями и названиями работ. А на вопрос - а что есть искусство, сразу сказал: "Ну знаете ли, батенька, это диалектика! И так и так может быть!" Знаем, знаем мы, что пленум ЦК постановит считать искусством в эту пятилетку, то у тебя и искусство!
парни красавцы,Женя,Сева- любовь невероятная.А любовь-это нож,которым я копаюсь в себе,сидя на кухне.Обожаю как Сева саботирует все блогерские шаблоны,как же вы дороги нам именно тем,какие вы есть)
Гость классный, но больше его не надо. Надо отдохнуть от его подачи, как минимум. Поразительная способность рассказывать то, что и так понятно, с хитрым видом.
Ага, банальщину жуткую нёс, до пошлости.
Не люблю причмокивающе-цыкающую надменность, поэтому Женя и Сева мне так и нравятся своим скомным вайбом и тонким восприятием.
Надменности нет, ум тонкость аккуратность очень красиво
причмокивают? даже не весело, смеха немае
Спасибо за подкаст! Было очень интересно и стало как-то легче что ли, воспринимать искусство. И захотелось смотреть и думать) Груз того что я не разбираюсь в нем, упал)
ЕМНИП, это первый подкаст в котором так мало Жени)
так человека обломали со старта)) Ответом на один из первых вопросов. Для человека это дело жизни, слова на слова нанизывать, а дядька вот так вот возьми да ответь..
Я утонула в этом подкасте
Было очень интересно, а еще гость - ну лис! невозможно остановиться.
Очень ждал выпуска
Кайф что с таким интересным гостем
Жду теперь следующего
Спасибо!
Сева, ты зачем Женю так обломал с самого начала? Да ещё чужими руками. Мне так нравилось дотягиваться мозгами до жениных оборотов и кайфовать, когда большая часть понималась уже. А теперь что?..
После Григория Алексеевича Завалько это невозможно слушать)
Думал, я один такой)
не знаю кто это, но предположу что препод по какой нить истории искусства. гладко стелет, но информации дает ноль. сдавать таким легко и приятно, достаточно перенять его стиль общения, а толку от таких ноль
От вас, простите, толк что ль есть, ну хорошо, а так хамить бестолочь только и могёте
б-же, благослови ютуб за возможность познакомиться с такими классными беседами и такими замечательными профи в своем деле.
к сожалению, экспертиза по заявленной теме у меня отсутствует чуть менее чем полностью, поэтому комментарий исключительно эмоциональный. Было очень интересно, тем более, как написали до меня, разговор получился далеко не только про искусство. Круто, очень круто.
Спасибо за хорошие вопросы и ремарки, за то, что мало перебивали.
Спасибо также за импульс погрузиться поглубже, за пробужденный интерес.
Первый выпуск, где Евгений практически молчит=) и не смотря на это - ультра познавательно! Спасибо, что зовете не только комиков😍
Мне не хватило в этом выпуске Жениных терминов💜💜
Он не рискнул. Ему на первой минуте намекнули, чтобы не выпендривался. 😁
Народу либо воеваь, либо гплимотьей загоужать телефон.. интересно.
Как же я обожаю этот подкаст. Очень интересно и образовательно! Респект лютый всем, кто над ним работает
Какой-то неприятный гость, что то в нем напрягает. Он как карточный шулер какой-то
Поздравляю с первой интеграцией!!!!
В Диалогосе была реклама Тинькофф. Примечательно, что в ней Сева и Женя обсуждали, может ли с точки зрения философии банковская карта быть произведением искусства
Замечательный выпуск, невероятно интересный и харизматичный гость! Спасибо!
Знаете такое чувство, когда душность мёдом по душе льётся?
Стойте! Я ещё с каузальностью и казуальностью не до конца разобралась!
Сальма Хайек точно может. Телохранитель жены убийцы . Спасибо Армен. Очень интересно и доступно.
Вау, какой чудесный гость. Спасибо подкасточной)
56:00 - Ну, Сев, тоже спросишь. "Компетенция" и использовал бы наверное, ну может ещё "осведомлённость". Но сюда больше "компетенция" подходит.
В этом подкасте Армен, Сева и Евгений настоящие волшебники слов! Они раскрывают тайны философии искусства, и приводят убедительные доводы о том, какое значение оно имеет для наших жизней. Я бы сравнил это со своего рода магией, которая получается благодаря синергии знаний этих трех ярких личностей! Великолепный путь к размышлениям и открытым мыслям - этот подкаст стал незаменимым для меня и может быть для любого человека, который стремится к поиску новых горизонтов в области философии и искусства. Спасибо огромное за вашу работу, джентльмены!
Комментарий сгенерирован ChatGPT
Неоднозначное впечатление от этого разговора... Рассуждения Жени и Севы люблю послушать) и даже мысленно поучаствовать в них) а сегодня как-то не по-дружески)) человек не должен чувствовать себя плебсом и челядью от того, что ему нравится красиво нарисованный дуб на солнышке, или поцелуй в золотом лоскутном одеяле.. или пресловутые мишки в лесу, которых даже не сам Шишкин нарисовал, а его друг Савицкий) я не к тому, что меня лично это задело, вовсе нет, но посыл снобский ощущался сильно, от этого испорчено общее впечатление от разговора. На выставку работ Фриды, как и на многие подобные выставки, вряд ли идут люди с иллюзией, что увидят высокохудожественное творчество, они идут за историей, за впечатлениями от того, как человек транслировал своё видение мира, как трансформировалась его боль и переживания, узнать о нём больше, как об историческом персонаже, составить собственное мнение о том, что это был за человек, и какую жизнь прожил. Почему это не может быть искусством, если это вызывает в других СОпереживание, мысли, эмоции? Не очень понятно..
Подкаст о философии - это настоящее искусство!
спасибо большое, ребята! ведущие очень классные 🙏🏻
Начинала смотреть со скепсисом, но так вовлеклась, что определённо буду пересматривать выпуск спустя время) Спасибо вам, ребят💕
Прекрасный выпуск ❤ Спасибо большое вам и гостю ❤
Не хотела, чтоб это заканчивалось! Спасибо за подкаст❤ обожать
58:39 стало грустно за Никаса Сафронова, много лет пытающегося получить налоговый вычет обчитавшись мифов в интернете
Евгений, ты очень крутой, и должен это знать, невероятное эстетическое удовольствие от твоих вопросов
Очень круто! Понятно максимально.. дядька изначально обозначил, что будет понятно и просто - слушать одно удоводьствие (как и всегда, вообще-то)
Какой интересный выпуск ❤ побольше бы таких начитанных гостей)
А теперь художника позовите
Мне понравилось как в начале упомянули про FredGuitarist, интересно кто вообще понял, что это про него 🤨
Совершенно не удивлён, что человек, чурающийся непростых слов, за свою жизнь так и не узнал ни что такое плеоназм, ни как пользоваться бритвой Оккама.
С большой радостью включаю новые выпуски ПоФ, но этот остановлю на тридцатой минуте. Не подошёл формату гость. Или гостю формат. Или я дурак, да и в искусстве ничего не смыслю
Гость тоска, сказать совсем ему нечего.
Зовите побольше таких гостей, это прекрасно )
Когда спросят, что такое метамодерн - я просто включу это видео
Даааа, Новая Третьяковка огненная, скучаю по ней очень.
Блин ,это самый великолепный выпуск ,несмотря на то что я считал тему не интересной для себя. Мужика этого особо невероятно интересно слушать )
Мужика? есть разница между мужчиной и тому што вначале у меня
"она вроде не Венера.. но что-то венерическое в ней есть"
Хочу с Севой в музэй) (да,да, подпишусь на бусти)
Залетел на нормальный такой подкаст, где мужики сидят и упоминают Слэша и Хэтфилда, благодарю !
кайф и услада
Дядька конечно говорит красиво, но вообще не выкупает, когда Сева шутить и грубо его одергивает. Он кажется не до конца понимает, куда попал. Очень это огорчает, когда гость, даже самый интересный, не имеет коннекта с ведущим
Очень круто и интересно
Чем Церителли лучше Сафронова, серьезно?)
Ребята молодцы, а гость не понравился.
Посмотрел подкаст и спустился в коментарии? И куда это ты теперь пошел? А а нас тут выход через сувенирную boosty лавку, да.
Использование нейросетки в рисовании для меня примерно как взять условного бегового робота и поставить в ряд со спортсменами. Победит ли он? Безусловно. Он эффективнее всех выполнит поставленную задачу. Будет ли интересно наблюдать за такой гонкой? Ну, не особо, либо в виде отдельного жанра состязания конструкторов беговых роботов, но это уже спорт только в том смысле, в каком спортом можно считать шахматы. Даже о диджитал-артах есть большие споры в плане можно ли их называть искусством. Все таки в некоторых сферах процесс важнее, чем результат. В плане генерации, например, обложек для книг по описанию содержания, нейросеть удобна. А в плане искусства, которое должно вызывать чувства, играет роль не столько итог, сколько путь мысли, которая привела к итогу.
Конечно интересно, ведь это очевидное доказательство превосходства творения бога машины над белковым.
Ну за гонками машин же с удовольствием наблюдают, дада,там внутри человек, но не знаю, мне кажется людям и за гонками роботов было бы нормально наблюдать
@@rimma3772 в гонках все таки человек участвует, и многое решает мастерство гонщика, поэтому это не то же самое. гонки роботов друг с другом, как состязание разных творений ума человека, и разных конструктивных подходов - тоже да, интересно. но состязание человека с машиной весьма бессмысленное занятие, потому что человек здесь обречен на провал. спорт существует за счет того, что есть интрига, когда можно за кого-то болеть, и за эту интригу люди платят деньги.
@@КорвусКоракс это превосходство так же очевидно, как превосходство профессионального бойца ММА над подростком который два месяца ходил на бокс. Вам будет интересно наблюдать за таким состязанием, где результат известен заранее?
Нет по поводу шахмат ты не прав
Шахматы это сложнейшая умственная работа, которая сильно истощает организм. Ну и да, там не всё просчитано, а даже на высших гроссмейстерских соревнованиях (за шахматную корону) просчитаны в лучшем случае 18 первых ходов
Дальше человек думает сам и за этим интересно наблюдать, особенно после новой волны комментаторов (Гельман, Макс Омариев, Фаррух и многие другие)
Эти комментаторы эмоционируют, показывают различные исходы, объясняют ход
Ну и про шахматы добавлю, что профи активно занимаются спортом, особенно перед турнирами. Иначе невозможно высидеть 6-часовую, а иногда и 8-часовую партию
И опять же расход калорий там как у марафонцев, это не преувеличение
Ураа, философы на подкасте о философии 🔥 лайк
Это отличный выпуск спасибо
Выпуск конечно шикарен. Рассказчик- просто не оторваться. Но я так не не понял что не так с Айвазовским?
да тоже резануло "не дай бог Девятый вал"🧐
Для нормального разговора об искусстве Гутова, например можно пригласить, а это хитрый балабол-комерс, который не может говорить ни о чём кроме денег, но и не хочет выдавать схемы их отмыва, и хитро уводит в сторону, опуская то, что бабло отмывают на крутом искусстве и крутых аукционах, а не на лохах, схемами похожими, как в благотворительности
Хорошо, когда гость интересный - но настолько... 12/10
Про математику правда, когда гипотезу 4 красок доказали методом перебора ~20к возможностей комбинаций на компе - некоторые считали это не доказательством
Хороший выпуск! Почему так мало просмотров?!!!!!!!
Про традиционное художественное воспитание в точку. Люди, ни разу не посетившие музей и галерею, принимают «Утро в сосновом бору» как дар божий. В их глазах видно, что плевать им на эту картину. Они ничего не чувствуют, но говорят, что это искусство, а остальное - не стили, а мазня.
Настоящее наслаждение смотрю долго, пересматриваю непонятные моменты, какая красотищв и это мужчина, а не дяденька, я про Армена Апресяна, Евгения Цуркана и Всеволода Ловкачёва, настоящее наслаждение лень один, второй, вечер мой благодаря этим прекрасным людям удивтлельный, необыкеовенный, моменты счастья
Сева, я как раз в тех 15%, которые на выставку Фриды пошли после, а точнее из-за фильма🤝
Почему подкаст о философии перестал быть о философии???
Очень интересный выпуск! Евгения и правда было мало, но экспертное мнение - эксперту, а вот направляющие вопросы он задавал очень точно. По поводу того, надо ли доказывать не знающему, что он не прав - да всё ведь наоборот, доказывать будет незнающий😊Очень уверенно. Потому что многое знание - многая печаль, сомнения, допущения... Отсутствие знаний крепко удерживает человека в его позиции. Он же всегда сам мир открыл. И сам всё понял 😊Я работаю в музее, и больше всего меня искренне удивляет желание людей, чтобы им объяснили, почему им это - некое произведение, не важно - должно понравиться? Почему-то есть уверенность, что должно. И это, конечно, во многом следствие прочного сплетения в нашем сознании понятий "искусство" и "красота", соединение искусства и умения (чтоб вот листик к листику!). За час невозможно объяснить, что можно узнать и не полюбить, и это нормально 😁
Только начал смотреть.
Максимально харизматичный гость. Голос как будто слышал в какой-то аудиокниге. Хорошо поставленный, приятно слушать. Ну и мне какое-то невероятное удовольствие доставляют интеллигентные люди в возрасте, которые с лёгкостью поддерживают разговоры о симфоник Блэк метале, Хэтфилде и подобном.