Il termine "Moralità " toglilo dal dizionario, Il senso che questo termine aveva è estinto, ! Il LIBERALISMO all'OCCIDENTALE neppure lo conosce !! Basta il profitto !! Il più possibile !!
Il profitto non è sbagliato, come anche spiegato nel video. E' sbagliato l'estremismo, cioè chi non si fa scrupoli sulla pelle della vita altrui per poter guadagnare di più, peggio ancora se è già ricco. Trovo anche sbagliato scrivere "all'occidentale", specie in questi mesi/anni dove "l'oriente" sta facendo le stesse cose.
@@makc9734 accetto l'obiezione"occidentale" ma se vai a cercare troverai che il liberalismo pur ampiamente in oriente è molto ben "CONTEMPERATO " dallo stato , che interviene quando diventa eccessivo e crea danno alla popolazione.Da noi questo non è contemplato , e gli effetti sono all'ordine del giorno. poveri che giorno per giorno diventano sempre PIU' poveri, e la ricchezza tutta su pochi soggetti affetti di "bulemia" che la moralità proprio non la conoscono
@@luigiferrari5500 Penso che sull'occidente conveniamo, ma non mi pare che in oriente sia poi così diverso. Cina? Russia? India? Corea del Sud? Oligarchi? Capitalismo diffuso? Soldi di Bhopal trattenuti dallo Stato? Guerre per le risorse personali e non per i cittadini? Andiamo a vedere il tenore di vita di certi leader politici e quello del loro popolo, è un liberalismo diverso, certo non è ne comunismo ne socialismo. Parlando di fatti concreti
@@luigiferrari5500 A me pare che gli oligarchi russi creino moltissimo danno ai cittadini russi. E non mi pare che si viva molto bene nelle fabbriche cinesi. E la Corea del Sud è il paese con più suicidi al mondo per la concorrenza sfrenata di richieste di lavoro e "l'imposizione" del successo. E in India c'è un altissimo divario sociale. Insomma, se per liberismo intendiamo spostare all'estero le produzioni dei prodotti che vengono venduti all'interno del paese, hai ragione. Ma se intendiamo lasciare carta bianca ai ricchi, dare i monopoli agli amici, favorire la corruzione dei potenti, fare leggi dello Stato per favorirli contro il proprio popolo, i loro diritti, salute, salario, benessere... Allora mi pare che anche all'est....
Veramente bello... Bravissima👍
Pungente al punto giusto, brava Viola
Il termine "Moralità " toglilo dal dizionario, Il senso che questo termine aveva è estinto, ! Il LIBERALISMO all'OCCIDENTALE neppure lo conosce !! Basta il profitto !! Il più possibile !!
Il profitto non è sbagliato, come anche spiegato nel video. E' sbagliato l'estremismo, cioè chi non si fa scrupoli sulla pelle della vita altrui per poter guadagnare di più, peggio ancora se è già ricco.
Trovo anche sbagliato scrivere "all'occidentale", specie in questi mesi/anni dove "l'oriente" sta facendo le stesse cose.
@@makc9734 accetto l'obiezione"occidentale" ma se vai a cercare troverai che il liberalismo pur ampiamente in oriente è molto ben "CONTEMPERATO " dallo stato , che interviene quando diventa eccessivo e crea danno alla popolazione.Da noi questo non è contemplato , e gli effetti sono all'ordine del giorno. poveri che giorno per giorno diventano sempre PIU' poveri, e la ricchezza tutta su pochi soggetti affetti di "bulemia" che la moralità proprio non la conoscono
@@luigiferrari5500 Penso che sull'occidente conveniamo, ma non mi pare che in oriente sia poi così diverso. Cina? Russia? India? Corea del Sud? Oligarchi? Capitalismo diffuso? Soldi di Bhopal trattenuti dallo Stato? Guerre per le risorse personali e non per i cittadini?
Andiamo a vedere il tenore di vita di certi leader politici e quello del loro popolo, è un liberalismo diverso, certo non è ne comunismo ne socialismo.
Parlando di fatti concreti
@@makc9734 Liberismo "contemperato " contenuto e confinato . il profitto del singolo non arrechi danno ai più , (vedi Mask di Alibaba )
@@luigiferrari5500 A me pare che gli oligarchi russi creino moltissimo danno ai cittadini russi.
E non mi pare che si viva molto bene nelle fabbriche cinesi.
E la Corea del Sud è il paese con più suicidi al mondo per la concorrenza sfrenata di richieste di lavoro e "l'imposizione" del successo.
E in India c'è un altissimo divario sociale.
Insomma, se per liberismo intendiamo spostare all'estero le produzioni dei prodotti che vengono venduti all'interno del paese, hai ragione.
Ma se intendiamo lasciare carta bianca ai ricchi, dare i monopoli agli amici, favorire la corruzione dei potenti, fare leggi dello Stato per favorirli contro il proprio popolo, i loro diritti, salute, salario, benessere... Allora mi pare che anche all'est....