鳥嘴潭人工湖 工程與保育並重(111年鳥嘴潭人工湖工程紀錄影片)

[@OH-yd6ne]

很棒！如果可以更新下雨對湖區的影響就更好了！像這樣一個工程的演進，是我們關注的目標！辛苦了～大家

[@黃老諧]

請問高屏地區的高屏溪或楠梓仙溪....等等溪流，有沒有可以建設類似工程的條件？

[@cola1985]

條件就是犧牲 上游 左右 都不能使用農藥或有害於水質的事情

[@mushuiyang109]

高屏溪的地下現在有建設攔河閘、伏流水，等於是地下水庫，豐水期每日最高可供應大高雄地區80萬噸乾淨水（水質已經被河床砂石天然過濾，所以比較亁淨），是大高雄每日供水量160萬噸的近1/2。只是地下伏流水的獲取裝置，對河床的土質、砂石和環境非常講究，不是每條溪流都適合。

[@彼桑克麗絲汀]

屏東有人工湖

[@陳岳樺-o4q]

我有聽錯
五佰四十萬
賣給場商

[@a892728]

體積 不是金額

[@a0975gagayoutube]

台灣高溫炎熱,對於蓄水很大一部分是被蒸發掉了
台灣可以考慮用地下水庫的方式儲存水資源
尤其是都會區,雨季時要能當排洪設施,利大於弊

[@黃老諧]

建議每棟新蓋大樓都要有可供所有住戶使用10-15天的地下蓄水池，就是到處都有地下水庫，而不是只蓋停車場賣錢！

[@啊勳-v3k]

湖上放太陽能板，外國以有案例，可發電可減少水蒸發！

[@林建政-t2e]

地下化，清淤維護成本太高吧

[@林彥榮-t4u]

这个厉害了！！.

[@吳璋道]

💯💯💯💯💯

[@llasall1]

還有個問題，湖山水庫也是人工作出來的。
那鳥嘴潭為何不稱為水庫而要稱為人工湖? 由來是什麼?

[@洲仔尾鶴浦堂豬哥明]

像這種的並不一定要在河道旁邊 有適合的河川 在河川的旁邊 引入水道比較長而已

[@llasall1]

為什麼不在上面鋪太陽能板? 一兼二顧，效益更高。
而且賣電收益搞不好就打平維護費與員工薪水。
反正是個人工湖，無恥環保膠也不會嘴什麼放太陽能板破壞生態這類的屁話。

[@aadenj4013]

"保育並重" 這是在諷刺嗎?
旁邊小河溝裡的保育魚類-銀駒
都不見蹤影了 哪來的保育並重之說...

[@林彥榮-t4u]

蝈冥党的马桶时代为何不做？？

[@91tms]

我們南投的水，草屯的地，拿給大彰化人利用！
那旁邊那座垃圾山，彰化要負責處理掉吧！
不然那水能用？

[@林吉富-k3c]

截流的是台中霧峰圳的用水.旁邊那座垃圾山燒起來多是往霧風吹.

[@91tms]

@@林吉富-k3c 烏溪的水從霧峰圳來的？

[@林吉富-k3c]

@@91tms 鳥嘴潭截走應流入霧峰圳的烏溪水，這不難理解吧！去年霧峰發多少錢，給霧峰農田休耕補助？這些田以前是絕不可能缺水休耕的。整體國家經濟損失很難計算，就看以後要怎麼處理水權的分配！別連農業試驗所，用水都沒了。

[@鼻子-d6e]

挖呀挖呀挖 ! 你們把砂石挖到哪去了 ? 用公款挖除載運 . 真是多全其美......

[@Allen-mh3kj]

挖起來的砂石都要運到指定砂石堆置場然後標售，懂了嗎?

[@chunhung76]

挖起來的砂石都在指定的砂石堆置場(原石虎棲地)