El mejor boxeador de la historia,Mike Tyson. Era la descripción perfecta de lo que era boxear,ir a saco a matar al oponente con una velocidad y fuerza descomunal,no como otros que movían las piernas rápido como un colibrí y por eso ya lo consideran el mejor de la historia... Quiero mencionar también q Tyson era un deportista super respetuoso,inmediatamente luego de casi matar a sus oponentes iba a ver cómo estaban,muy honorable.
No es ni el mejor peso pesado,si no se le hubiera muerto Cus d'Amato,lo podría haber sido,pero no es el caso,y no demostró lo suficiente como para ser el mejor de la historia,ni de los pesados ni del boxeo en general
Tyson sin duda el mejor peso pesado. Esa velocidad de golpeo, y su genuina flexión de cintura hacia abajo, nadie más lo ha podido hacer. Esos videos son de su mejor época: Cuando vestía calzón negro, botines y calcetines negros en su particular homenaje a Jack Johnson.
@@egar6710 no Bro no es cuestión d gustos, es cuestión de nivel de oposición , continuidad, títulos... Seguramente evander o Lennox Lewis, siendo objetivo creo que más Lewis que evander
Es normal ver el boxeo como más noble, pero de hecho es el deporte más peligroso a largo y corto plazo. El hecho de que no te puedan golpear en suelo no lo hace más seguro si no que consigue el efecto contrario, los peleador una vez tumbados se les permite volver levantarse si no tardan más de un conteo de 10 por lo que pueden llegar a recibir hasta 3 noqueos por pelea. El daño cerebral en el boxeo es más común que en mma que en la mayoría de ocasiones no hay tanto golpeo por llevar la pelea al suelo o por el tipo de guantes, también el arbitro puede acabar la pelea y los golpes al suelo no son tan dañinos como levantarte y comerte otro que te tumbe
Además de Tyson, me impactaron dos boxeadores más. Uno fue Julio César Chávez, tenía una mentalidad como no ha habido otra, quintaesencia del pugilato mexicano. Hay un combate de él que recomiendo encarecidamente, el que enfrenta a Taylor. Es importante verlo completo y no solo el último asalto. Durante 11 asaltos Chávez recibe una paliza como pocas se han visto, pero logra mantenerse en pie. Y en el último asalto no sé de dónde saca las fuerzas para mandarlo a dormir. Es un combate del que sacar una lección de vida. El otro boxeador que me flipó fue Roy Jones Jr., especialmente por su capacidad alucinante para esquivar los golpes del adversario, es como si fuera una mosca que ve los movimientos del rival a cámara lenta. Hay recopilatorios chulos de él por TH-cam.
El Caso del Bulgaro me sorprendio si. Me gusta su Fisico. Muy imponente. Pero yo tambien soy de Sangre Eslava y me sorprendio. Porque los Europeos del Este no se suelen comportar asi. Son mas Humildes y Callados... Eso si y Bravisimos para Pelear
@@enzoperezfranciscovich975 entonces tienes razón son educados y callados, y lo que sí hay que decir en su favor que son amigos reales una vez ganas su confianza.
venga John una noche viendo UFC y seguro que te gusta y te enganchas tío jaja. Hay muchos peleadores muy buenos que no les interesa el beef forzado para vender una pelea, como puede ser Tom Aspinall, Shavkat Rakhmonov, Alex Pereira... Eso si hay cada personaje que se que odiarías jaja
Totalmente de acuerdo, otra cosa por la que UFC para mí se lleva de calle al boxeo es por qué siempre están peleando los mejores contra los mejores, y es raro ver peleadores huyendo de peleas, cosa que en el boxeo sucede con casi todos los campeones, hay mucha más calidad de peleas en la UFC.
John, con respecto a las mma, has sido un poco cuñado en tus comentarios… Si nunca las has visto, es normal q te impacte e incluso cause cierto rechazo, pero si te adentras en el mundo de las mma, te sorprendería la nobleza de sus peleadores, q al acabar los combates siempre se abrazan y muestran respeto mutuo. Si que coincido contigo en el tema de antes de la pelea, esos circos q montan con muchas hostilidades y brabuconería, pero parece ser q es lo q vende hoy en día. Y otra cosa, la pelea q has puesto, no se puede considerar ni tercera división de las mma, de hecho el chaval q ganó (Aitor Gaspar), era su primera pelea, no compitió nunca. Y el búlgaro Zdravko, no es lo q aparenta como persona. Mírate la segunda pelea entre ambos, cuando acaba y les hacen la entrevista.
1:00 por qué está tan de moda tatuarse como los maras?? No digo que tatuarse en si este mal Pero no tienen ningún sentido de la estética ni representa algo. Sobre todo da más cringe cuando son de un país primermundista de clase media
Las MMA son mucho mas técnicas que el Boxeo,pero el Boxeo es un deporte mucho mas entretenido la verdad(siempre que sea un buen combate)porque para ver pelear a Mayweather prefiero ver pelear a Boby green
...... las MMA son mucho más técnicas que el boxeo? En qué momento, ¿cuando están en el vestuario antes de salir a pelear? Precisamente en lo único que vence por goleada el boxeo (aunque no tiene sentido comparar estas cosas), es en técnica, por razones obvias (no te pueden agarrar y tirarte de cabeza al suelo, no te pueden pisar la boca una vez estás en el suelo, no te pueden rajar la cabeza a base de codazos....) es más, la simple mezcla de varios estilos, ya hace que se desvirtúe un poco la técnica, lógicamente (y me encantan las MMA). Que crees que es más técnica, una pelea de Kickboxing, o un combate de MMA. ¿Y un combate de judo, y un combate de MMA? ¿Lo llegas a visualizar/entender? Te has liado con lo de la técnica, igual querías decir otra cosa.
@@egar6710 me refiero a la técnica, obviamente en el boxeo los recursos son más limitados,pero en MMA están los recursos de boxeo,quizás no se ven tanto o no hay técnicas que sean muy útiles porque tienes que tener en cuenta otros aspectos,por eso digo que necesitas más técnica,un boxeador bueno sube al ring y ya sabe lo que tiene que hacer y sabe hacer casi todo dentro del boxeo,pero alguien que tenga una base perfecta en el boxeo,si va a las MMA va a ser totalmente horrible,porque no sabe cubrir una patada o defender un derribo,entendería que lo dijeses de peleadores de MMA antiguos,pero si ves a los de hoy en día te quedas alucinado por cómo combinan su striking,lucha y habilidad en el suelo,véase el caso de Islam Makhachev
@@egar6710 La técnica no es más que la memoria muscular y usar la física a tu favor, y ya que en la MMA se practican varias disciplinas en las cuales debes de tener una técnica, el deporte automáticamente se vuelve más técnico que el boxeo, no tiene sentido que se desvirtúe a la hora de la mezcla cuando precisamente cuando eres capaz de mezclar es porque tienes buena técnica en varias disciplinas. Pero si te refieres a técnica boxistica obvio que en el boxeo será superior.
@@egar6710Las MMA tienen muchas más técnicas que el boxeo, literalmente son disciplinas diferentes todas ellas con técnicas diferentes, striking, grappling, suelo.. yo creo que el que se lía eres tú pero bueno es mi opinión
0:23 wuaaaaaa nunca vi una proyeccion mas grande😮😮
El mejor boxeador de la historia,Mike Tyson. Era la descripción perfecta de lo que era boxear,ir a saco a matar al oponente con una velocidad y fuerza descomunal,no como otros que movían las piernas rápido como un colibrí y por eso ya lo consideran el mejor de la historia...
Quiero mencionar también q Tyson era un deportista super respetuoso,inmediatamente luego de casi matar a sus oponentes iba a ver cómo estaban,muy honorable.
No es ni el mejor peso pesado,si no se le hubiera muerto Cus d'Amato,lo podría haber sido,pero no es el caso,y no demostró lo suficiente como para ser el mejor de la historia,ni de los pesados ni del boxeo en general
Mike Tyson, Foreman, Lennox Lewis, Holyfield... grandes de la época dorada del boxeo de los 90
En las manos de Tyson el boxeo era un arte.
Si tú lo dices
Tyson sin duda el mejor peso pesado. Esa velocidad de golpeo, y su genuina flexión de cintura hacia abajo, nadie más lo ha podido hacer.
Esos videos son de su mejor época: Cuando vestía calzón negro, botines y calcetines negros en su particular homenaje a Jack Johnson.
No era ni el mejor de su época, el que más carisma sin duda, a la par con Ali que tenían un aura enorme
Diselo a Lennox Lewis
@@underground6616quien era el mejor de su época? ¿Evander? Es cuestión de gustos.
Si tyson iba con esa indumentaria el 90% de su carrera jsjs
@@egar6710 no Bro no es cuestión d gustos, es cuestión de nivel de oposición , continuidad, títulos... Seguramente evander o Lennox Lewis, siendo objetivo creo que más Lewis que evander
Me encanta la cabeza de John de las miniaturas. Parece una judía o un frijol. Me parto
El dinero jode todo
Fedor Emelianenko es un reflejo de humildad y respeto. Daba gusto verlo entrar al ring, con calma, y cuando ganaba, era igual. Deberías ver sus peleas
El emperador Fedor💪💪
@@noname-80lbssigue siendo una leyenda de todos modos y daba gusta su temple en el ring, nada que ver con los payasos bocazas yankis.
Aguante Iron Mike Tyson👊🏻💪🏻
Es normal ver el boxeo como más noble, pero de hecho es el deporte más peligroso a largo y corto plazo. El hecho de que no te puedan golpear en suelo no lo hace más seguro si no que consigue el efecto contrario, los peleador una vez tumbados se les permite volver levantarse si no tardan más de un conteo de 10 por lo que pueden llegar a recibir hasta 3 noqueos por pelea. El daño cerebral en el boxeo es más común que en mma que en la mayoría de ocasiones no hay tanto golpeo por llevar la pelea al suelo o por el tipo de guantes, también el arbitro puede acabar la pelea y los golpes al suelo no son tan dañinos como levantarte y comerte otro que te tumbe
Me hiciste caso jajaj. Gracias
Además de Tyson, me impactaron dos boxeadores más. Uno fue Julio César Chávez, tenía una mentalidad como no ha habido otra, quintaesencia del pugilato mexicano. Hay un combate de él que recomiendo encarecidamente, el que enfrenta a Taylor. Es importante verlo completo y no solo el último asalto. Durante 11 asaltos Chávez recibe una paliza como pocas se han visto, pero logra mantenerse en pie. Y en el último asalto no sé de dónde saca las fuerzas para mandarlo a dormir. Es un combate del que sacar una lección de vida. El otro boxeador que me flipó fue Roy Jones Jr., especialmente por su capacidad alucinante para esquivar los golpes del adversario, es como si fuera una mosca que ve los movimientos del rival a cámara lenta. Hay recopilatorios chulos de él por TH-cam.
México es un país de raigambre boxística. Y con ídolos y campeones "como para arrojar arriba". Saludos🇲🇽
John, sabías que Capcom se basó en Tyson para crear a Balrog, el del SF2?
john si reaccionas al 1v3 del dogfight como minimo no te dejara indiferente
52 cm de cuello el bicho...
Hay una serie muy buena de tyson, tyson en disney
Mike se llama
El Caso del Bulgaro me sorprendio si. Me gusta su Fisico. Muy imponente. Pero yo tambien soy de Sangre Eslava y me sorprendio. Porque los Europeos del Este no se suelen comportar asi. Son mas Humildes y Callados... Eso si y Bravisimos para Pelear
Los eslavos humildes y los marroquis son buenos ciudadanos
@@JuanPedritoelmanitas6266fd me refiero a que son callados. No se andan haciendo. Nose como seran en España. A lo mejor cambian. Pero no lo creo
@@enzoperezfranciscovich975 entonces tienes razón son educados y callados, y lo que sí hay que decir en su favor que son amigos reales una vez ganas su confianza.
@@JuanPedritoelmanitas6266fdes ironía lo de los pelo brócoli no?😂😂
Son callados y cero fanfarrones por eso me encantan los peleadores rusos y tailandeses.
venga John una noche viendo UFC y seguro que te gusta y te enganchas tío jaja. Hay muchos peleadores muy buenos que no les interesa el beef forzado para vender una pelea, como puede ser Tom Aspinall, Shavkat Rakhmonov, Alex Pereira... Eso si hay cada personaje que se que odiarías jaja
Totalmente de acuerdo, otra cosa por la que UFC para mí se lleva de calle al boxeo es por qué siempre están peleando los mejores contra los mejores, y es raro ver peleadores huyendo de peleas, cosa que en el boxeo sucede con casi todos los campeones, hay mucha más calidad de peleas en la UFC.
Jhon cuándo te devuelven el canal
John, con respecto a las mma, has sido un poco cuñado en tus comentarios… Si nunca las has visto, es normal q te impacte e incluso cause cierto rechazo, pero si te adentras en el mundo de las mma, te sorprendería la nobleza de sus peleadores, q al acabar los combates siempre se abrazan y muestran respeto mutuo. Si que coincido contigo en el tema de antes de la pelea, esos circos q montan con muchas hostilidades y brabuconería, pero parece ser q es lo q vende hoy en día.
Y otra cosa, la pelea q has puesto, no se puede considerar ni tercera división de las mma, de hecho el chaval q ganó (Aitor Gaspar), era su primera pelea, no compitió nunca. Y el búlgaro Zdravko, no es lo q aparenta como persona. Mírate la segunda pelea entre ambos, cuando acaba y les hacen la entrevista.
Rana anabolica
1:00 por qué está tan de moda tatuarse como los maras?? No digo que tatuarse en si este mal Pero no tienen ningún sentido de la estética ni representa algo. Sobre todo da más cringe cuando son de un país primermundista de clase media
Las MMA son mucho mas técnicas que el Boxeo,pero el Boxeo es un deporte mucho mas entretenido la verdad(siempre que sea un buen combate)porque para ver pelear a Mayweather prefiero ver pelear a Boby green
...... las MMA son mucho más técnicas que el boxeo? En qué momento, ¿cuando están en el vestuario antes de salir a pelear? Precisamente en lo único que vence por goleada el boxeo (aunque no tiene sentido comparar estas cosas), es en técnica, por razones obvias (no te pueden agarrar y tirarte de cabeza al suelo, no te pueden pisar la boca una vez estás en el suelo, no te pueden rajar la cabeza a base de codazos....) es más, la simple mezcla de varios estilos, ya hace que se desvirtúe un poco la técnica, lógicamente (y me encantan las MMA). Que crees que es más técnica, una pelea de Kickboxing, o un combate de MMA. ¿Y un combate de judo, y un combate de MMA? ¿Lo llegas a visualizar/entender? Te has liado con lo de la técnica, igual querías decir otra cosa.
@@egar6710 me refiero a la técnica, obviamente en el boxeo los recursos son más limitados,pero en MMA están los recursos de boxeo,quizás no se ven tanto o no hay técnicas que sean muy útiles porque tienes que tener en cuenta otros aspectos,por eso digo que necesitas más técnica,un boxeador bueno sube al ring y ya sabe lo que tiene que hacer y sabe hacer casi todo dentro del boxeo,pero alguien que tenga una base perfecta en el boxeo,si va a las MMA va a ser totalmente horrible,porque no sabe cubrir una patada o defender un derribo,entendería que lo dijeses de peleadores de MMA antiguos,pero si ves a los de hoy en día te quedas alucinado por cómo combinan su striking,lucha y habilidad en el suelo,véase el caso de Islam Makhachev
@@egar6710 La técnica no es más que la memoria muscular y usar la física a tu favor, y ya que en la MMA se practican varias disciplinas en las cuales debes de tener una técnica, el deporte automáticamente se vuelve más técnico que el boxeo, no tiene sentido que se desvirtúe a la hora de la mezcla cuando precisamente cuando eres capaz de mezclar es porque tienes buena técnica en varias disciplinas.
Pero si te refieres a técnica boxistica obvio que en el boxeo será superior.
@@egar6710Las MMA tienen muchas más técnicas que el boxeo, literalmente son disciplinas diferentes todas ellas con técnicas diferentes, striking, grappling, suelo.. yo creo que el que se lía eres tú pero bueno es mi opinión
Se nota q no sabes de lo q hablas el boxeo es lo más técnico 😂