Согласен) обожаю этого персонажа. Но сделаю поправку: прекрасно СЛЫШАТЬ. Потому что мы его никогда не видели) нигде нету его фоток. Мне вообще кажется, что он искусственный интеллект. Во всех СГЧГК у него анимированный либо промто аватар, а не вебка
@@ignat_afanasenko то есть имя бога как гиперссылка работает? Если правильно сформулировать, то сразу отправляется запрос, а если битую ссылку выдать - то норм? XD а само намерение концепции "нельзя" не противоречит? Ох уж эти их игрища культистскике)
За исключением технических неполадок, игра получилась ТОПчик. Удивляет, как обсуждая вопрос, все работают как единый организм. Приятно смотреть. И капитан - капитан. Жалко новичков нет.
Хорошая игра, хороший пак, как всегда респект ведущему и распорядителю, увожение знатокам (и отдельный лойс Уэсу за правила камня-ножницы-бумаги-ящерицы-Спока) ЗЫ: понравился вопрос про булетшторм, очень изичный, но интересно сформулирован)
Вопрос про покер вызвал такие противоречивые чувства: с одной стороны, нереально хорош, но с другой стороны, вариант с костями также отлично подходил под него. И вот тот факт, что два ответа хороши для этого вопроса, делает его хуже. Чутка переделать его, может картину эту самую подкрутить к вопросу, и он будет идеален.
Потому что на про собак играющих в игральные кости это не устойчивый художественный столетний мем, которые "цитируют" всюду где можно, в отличии от собак, играющих в покер. Тем более, ключ в тексте вопроса был(даже два). Ну и последнее, не припомню казино, которым так славен Дам Вегас, в которых играют покер на костях.
@@artik1512 да, мем с картины прекрасно подходит, но кости и собаки тоже ведь прекрасно сочитаются, не находите? Я хоть и понял ответ сразу же (это скорее от того, что я перебрал азартные игры, которых не было в НВ), но блин, мне так понравился вариант знатоков
@@dnssrg прекрасный не значит правильный, так бывает и это не что-то страшное(к слову, потому в вопросе существуют явные и не настолько явные отсечки хороших версий от правильных - умение их выявлять и использовать это весомая часть игры) =)
@@vjxbrjpkjd ну, для начала, чтобы отсекать, надо иметь больше одной версии за столом, чего у игроков ну не было. Предположим, за столом есть две такие версии, как отсечь если, нет знания конкретного факта, по которому строится вопрос? Часто в тексте вопроса упоминаются те или иные выражения вместо других, более распространеных синонимов, именно потому что они должны что-то намекать(и в этом конкретном вопросе он есть), такой ход при составлении более чем легитимен. Также обычное дело - наличие ассоциации на более известный факт, сюжет или мем(в изначальном смысле этого слова). Как показали прогоны, если люди выходят на "собаки играют..." то автоматом подставлялся покер - потому что картины Кулиджа где только не копировали и куда только не вставляли. И на картинах изображен именно обычный покер, а не, например, балут или ятзи. А теперь добивка. Как можно догадаться, игра под названием "Inherit the Earth: Quest for the Orb" - не российского происхождения, и оригинальный язык там английский(если бы было важно намекнуть, что при англиском названии автор из другой страны - указывается или имя, если оно характерное, или просто страна). Так вот, игральные кости на английском это dices, а кости, как твердые составные части скелета - bones. Так что играть в кости/играть в покер на костях в любом случае мимо кассы как плохая версия, потому что такой игры слов не может быть на англиском языке.
а какая тема у игры-то? "майская игра" - Redfall, вроде, в мае вышла (по крайней мере, обзор). игра оказалась плохой. => играть в неё - уже наказание. по-моему, всё честно...
@@not_amigo1082 справедливо-справедливо, да. но я совсем не против просто не привязанной к вопросам Redfall в качестве наказания, потому что надеюсь, что знатоки "обелят" такую плохую игру от моей любимой Arkane - хотел бы убедиться, что хотя бы в коопе на пару вечеров в ней есть, что ловить. или как минимум - получить позитивных эмоций от самого стрима.
С божествами немного сложновато, хотя вопрос про вулкан крутой Ну, и да, Вася хоть и не в первый раз(2 вроде), но хорошо отработал в роли ведущего. С музыки из Кто хочет стать миллионером посмеялся от души) И спасибо Фену за джазовый аккомпанемент. Прям недавно он заходил на джазовый пост на сайте и,видимо, настолько преисполнился, что решил, а почему бы и в ЧГК не добавить) 56:40-57:25 Гальперов красиво подвёл к ответу😂
@@NikolajProtasevich и, как мне кажется, это был лучший сгчгк, потому что он был максимально не серьёзным. Заки - капитан команды. Величие той игры смогут переплюнуть только сами деградки.
Пиррова (и кадмейская тоже) победа - это не «обратная ситуация» от героической победы. Обратная от героической - это поражение, когда твое большое войско разгромили немногочисленные отряды противника. А Пиррова победа - это все-таки победа. Настолько тяжелая, с такими большими потерями, что в следующую битву придется идти за героической - потому что войск осталось мало, и скорее всего, это приведет к проигрышу всей кампании.
Вот да, по формулировку вопроса было непонятно , что имеется в виду под "обратной ситуацией". Этот вопрос, а ещё про Маршалла и про собак с картами - не очень, а остальные норм.
Одну минуту, я требую пояснения про вопрос о виртус про! Речь идёт о переходе соло и Рамзеса в 9панд или что? Я просто подумал изначально что игроки вп перешли в бетбум у которых как бы нет маскота, а у тега аутсайдерс маскотом так же был медведь. А изначально я подумал что речь о составе 2022,может первый вопрос про инт сбил с толку
Я ХЗ, знатокам пора скинуться своими блицевыми специально обученному человеку, чтобы подбодзапу надавали под зад. Заманал из своей палаты свои дэбильные вопросы слать.
@@arseniyvybornov3512 чё тут думать - 3,14 3D Ы дать этому вумнику и дело с концом. Одно дело вопросы задавать, совсем другое выделываться, что он и делает. Типа "смотрите, как я извернулся и сам себя тибэгнул". Ну молодец, чё. Хотя может им больше никто не пишет, приходится и такое брать.
@@arseniyvybornov3512 да все уже поняли, что ты есть тот самый подзад. Ты мо-лод-чин-ка. Ути-пути, -сри- жги дальше своими вопросами. И запомни, никто тебе ничего не должен. По мне вопросы говно. Всё. Смирись и не плачь.
Как можно догадаться, игра под названием "Inherit the Earth: Quest for the Orb" - не российского происхождения, и оригинальный язык, если предположить навскидку, так как ничего не говорит об обратном, английский. Так вот, игральные кости на английском это dices, а кости, как твердые составные части скелета - bones. Так что играть в кости/играть в покер на костях в любом случае мимо кассы как плохая версия, такой игры слов не может быть на англиском языке, который является оригинальным для этой игры.
Почему маковеев никогда не показывает свое лицо? Странно, но мне интересно знать своих героев в лицо. Еще с начала дешрад-отряда интересно) а в интернете по нему 0 инфы
Вопрос про покер конечно немного не аллё и требует какой то не особо разматываемой конкретики, именно про покер, ладно бы хотя бы "карточные игры", но нет, в Вегасе был караван или как его там
Не знаю, есть ли у участников текстовая версия вопросов - но все вопросы с заменами точно должны иметь текстовую версию, иначе не понятно для чего это усложнение.
Это, как ни странно, зачастую облегчение для игроков, поскольку отсекает неправильные версии. Составить рабочий и без дуалей вопрос без замен грамотно - весьма сложно и получается такое редко.
@@ИванМеньшов-щ9ц , какой ошибки? Если про несуществующее соответствие званий, то об этом ни слова в комментарии, я просто брал рандомное звание высокого ранга. Можете даже специально прочекать в теме с вопросами -- это на стриме было выдумано на ходу наверное.
@@ИльяСеливоненко-з2х Ошибки в формулировке. Ведущий спросил: "Какое слово в вопросе мы заменили" (27:18) Команда отвечает: "Слово - Адмирал" (29:13) И это правильный ответ.
@@ИванМеньшов-щ9ц "так правильный ответ - Маршалл, господин Карнов" (31:07) и счёт стал 2:2. да, это не самая корректная формулировка вопроса, но... видимо, лучше не нашли за многие игры, в которых она присутствовала.
Всё просто: Ведущий спросил: "Какое слово в вопросе мы заменили" (27:18) Команда отвечает: "Слово - Адмирал" (29:13) Но правильный ответ: "Мы заменили слово адмирал на маршал (29:53)
@@Airin258 Эмине́м (англ. Eminem, [ˌɛmɪˈnɛm], стилизовано как EMINƎM; также альтер эго Слим Шейди (англ. Slim Shady); настоящее имя - Ма́ршалл Брюс Мэ́терс III (англ. Marshall Bruce Mathers III); род. 17 октября 1972, Сент-Джозеф, Миссури, США[5][6]) - американский рэпер, автор-исполнитель, композитор, музыкальный продюсер, продюсер и актёр.
Тому, кто составлял вопрос на четвёртый раунд, надо слегка подтянуть матчасть. Званию Адмирала на флоте соответствуют звание Генерал сухопутный войск. А Маршал стоит НАД Генералами и Адмиралами. Насколько мне известно, это не только в армии РФ, но в Западных странах тоже. Т.ч. парни ответили на вопрос правильно. А вот составитель вопроса не проверил информацию.
@@ИванМеньшов-щ9ц Эм... И? Т.е., по Вашей логике, даже опираясь на формулировку "Какое слово в вопросе мы заменили", не имеет значение, что Адмирал и Маршал - это не одноранговые звания, и выйти на ответ "Маршал" можно исключительно случайно, если, случайно, вспомнить настоящее имя Eminem (Маршалл Брюс Мэтерс III)? Но, даже я зная такие тонкости умудрился нехило призадуматься, а что именно хочет услышать автор вопроса в ответ, зная, что Адмирал и Маршал, повторюсь, звания неравнозначные. Именно поэтому не могу понять, причём тут Генерал. Претензия была в этом. А формулировкой: "Какое слово в вопросе мы заменили" - можно любую дурь объяснить, при этом самому не зная реалий. P.S. Вы сами только что на лопатки положили логику, сопоставив Адмирала и Генерал-полковника. И где тут Маршалл?)
@@Hazar952 Команда после правильного ответа на вопрос (какое слово мы заменили) как-то дошла до Эминема, которого звали Маршал (это конечно попахивает вопросом знайкой) всё-таки Эминем знаменит, а маршал и адмирал - в голове обывателя находятся на одном уровне. Но нельзя правильно ответить на вопрос: "сколько будет 2x2?" если спрашивают: "какая столица Мадагаскара"? Вопрос в том ошибся ли автор вопроса в формулировке или же её не правильно зачитал ведущий.
Почему знатоки проигрывают? Потому что вопросы либо составлены не совсем корректно, либо так лицо закручены, что их нужно повторять 2 раза. Мало того, что вопрос не повторяется, он сначала закручивается, а в конце и вовсе звучит неожиданная фраза «какое слово мы заменили». Короче я голосую за то, чтобы перед вопросом звучало «в следующем вопросе нужно будет заменить слово. Итак, внимание…» Наболело
При том, что без знания о пандаренах этот вопрос ни одному нормальному человеку не докрутить, ко всему прочему, такой факт про полосы действительно имел место быть. А брю во второй доте (про киберспортивные команды из которой и был блиц) уже явно не панда, по крайней мере, не классическая чёрно-белая.
Не игра топчик конечно вышла, но ещё раз к вопросе о каске и помидорах. Каска это всё же не оружие, и ответ например просто "оружие" можно было вполне притянуть, но не каска. И второе, господин Карнов имел в виду взять каску и в ней из помидор делать суп, а не долбить по ним ей. P.S. Но да ладно, наверно сам вопрос какой-то дебильный.
Вася дал четкий комментарий почему ответ был засчитан даже при условии того, что правильный ответ был другой. Следуя логике вопроса как раз таки в шлеме можно приготовить суп из помидоров не имея ничего, а вот если ты возьмёшь помидоры, долбанешь по ним молотом, то у тебя получится не суп, а ошмётки помидоров, которые разлетелись по округе.
@@sanotraum4934 Пригорает от справедливой критики? Жаль. Ну судя твоей логике можно на любой вопрос давать свой аргументированный ответ и засчитывать его ,даже если он был не верный ) только это уже какая то другая игра получатся.
@@rockroll6005 Пригорает от справедливой критики? Жаль. Ну судя твоей логике можно тупо давить на эрудицию во всех вопросах и забить на логику ) только это уже какая то другая игра получатся. Брейн Ринг, например.
@@rockroll6005если какой-либо ответ на вопрос является объективно более логичным, чем ответ предлагаемый самим автором вопроса, то более логичный ответ и является правильным. Т.к. сама суть чкг строится на нахождении логических цепочек, а не голой эрудиции как, например, в Самом умном, Слабом звене или Своей игре. Разницу между логикой применения дробящего оружия и шлема в приготовлении супа обсудили ещё в ходе игры, и вопрос там вполне исчерпан.
я полагаю, Вася решил, что игроки частенько просят повторить вопрос потому, что он слишком быстро зачитывает вопросы => решил помедленней. повторяет-то он их быстро.
как можно было засчитать шлем, если ответ "дробящее оружие". я понимаю, что рукопашная- это дробящее оружие, но кулак или шлем нельзя объединить с помидором в игре. решение засчитать было неправильно
Ответ прост, отвечал Карнов, а Карнов у них кто? Правильно, вот и притянули за уши. Походу если бы он там все 3 вопроса бред нес с "аргументацией" засчитали бы
В вопросе не было ни слова про оружие, ни про экипировку, ни про что-то ещё. Автор проебался с формулировкой вопроса, т.к. не существует резонной аргументации почему дробящее оружие подходит, а шлем - нет. Единственный вариант это точно знать конкретный рецепт, а это чкг, а не свояк поэтому - мимо.
@@theflameflare вариант назвать дробящее оружие, любое, потому что не обязательно называть точный рецепт и знать его, но вполне можно знать, что в этой игре вообще можно объединять и с чем, потому что она довольно известна и играли в неё все
я услышал этот вопрос. услышал ответ Димы - всё показалось предельно логичным: хочешь томатный суп? закинь томаты в котелок/шлем; про дробление помидоров молотом даже подумать не мог - в руке что ли нельзя их раздавить? а насчёт противоречия с игрой, это вопросы к составителям, собственно, вопроса. и по поводу "читерства" не согласен. Вася и Ваня не доглядели за вторым возможным ответом, не докрутили так, чтобы ответ со шлемом отпал => не знатоков же наказывать => признали недочёт. всё честно.
@@Daniil_Bogomazov для таких случаев, так как тут НЕ спортивка, есть решение: "а поясните свой ответ, господин Карнов?". ОЙ НЕТ! ОН ЖЕ ПОЯСНИЛ СВОЙ ОТВЕТ!! И ПОЯСНИЛ НЕ ПРАВИЛЬНО, НЕ РАСКРУТИЛ ЕГО ОТ СЛОВА СОВСЕМ. И ПРИКИНЬ, "РУКА" - ЭТО ТОЖЕ ОТВЕТ! ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЗНАТОК ПРИШЁЛ К МЫСЛИ, ЧТО ТЫ ДАВИШЬ ЭТИ ПОМИДОРЫ ДО СОСТОЯНИЯ ЖИДКОСТИ! А то, что такого рецепта в игре нет - они не в свояк играют и не в спортивку, чтобы точно давать ответы. Можете сколько угодно словоблудством заниматься, хомячки, но этот блиц "натянули".
Спасибо, что убрали "знатоков" из предыдущих игр, полминуты выяснявших что такое галера. Вместо горе-Карнова поставить бы тащившего предыдущие игры Русяева, или действительно Знатока Гальперова - и было бы идеально.
Карнов на самом деле умный парень (это не подлизывание, он реально хорошо себя показывал на тренировке), и может крутить, в отличие от Маковеева, который либо "я знаю", либо "бобу сису". Тут вся команда играет так, будто у них вся предыдущая неделя прошла в 12-тичасовых сессиях разгрузок вагонов с кирпичами. Ну, за это их винить не надо. Прост грустно.
@@Kanasi_Yokubo игроки, которые берут вопросы чисто на знаниях в команде тоже нужны, более того, команда из шести игроков а-ля Маковей может даже чего-нибудь и выиграть, команда из шести игроков-зажигалок безнадежна еще при счете 0-0. В команде важен баланс, и Маковеев как раз на своем месте. Убери же из команды Карнова - и ничего не изменится, если даже не станет лучше, как игрок Русяев превосходит его по всем параметрам. Но это только мое мнение)
Маковеева всегда радость видеть, особенно в СЧГК, а с таким прекрасным стаком особенно
С таким прекрасным стаНком, ты хотел сказать?)
Согласен) обожаю этого персонажа. Но сделаю поправку: прекрасно СЛЫШАТЬ. Потому что мы его никогда не видели) нигде нету его фоток. Мне вообще кажется, что он искусственный интеллект. Во всех СГЧГК у него анимированный либо промто аватар, а не вебка
Глеб как поседел ( Дай Б-г тебе здоровья, друг!
Ты это так решил сократить сократить слово бог ?)
@@lumpen6496 Мне так положено по жизни, загугли если что.
@@lumpen6496 БГ - это Борис Гребенщиков. Он это имел ввиду)
Для тех, кто не хочет гуглить - автор комментария иудей, им нельзя упоминать имя Его в суе, поэтому пишет через черточку
@@ignat_afanasenko то есть имя бога как гиперссылка работает? Если правильно сформулировать, то сразу отправляется запрос, а если битую ссылку выдать - то норм? XD
а само намерение концепции "нельзя" не противоречит? Ох уж эти их игрища культистскике)
За исключением технических неполадок, игра получилась ТОПчик. Удивляет, как обсуждая вопрос, все работают как единый организм. Приятно смотреть. И капитан - капитан. Жалко новичков нет.
а господин Карнов как же?
тоже своего рода новичок ведь в видео-направлении.
Вилисов играет давно, но всё равно остатся на уровне новичка к сожалению. Даже дебютант Карнов лучше сыграл
Как же прекрасно - вопросы, Господа и Васян с Феном) Отличный, эфир!
Пы. Сы. Про шрамы и маршала просто вай как хорошо
Скучаю по временам, когда наказанием было производство ролика на определённую тематику. Видео про тот же Фаргус было легендарным
о да, тот видос я периодически пересматриваю. Спасибо бинтеллектаге
"Там вся амбразура в трупах" - в голос заржал ночью)))
20:14 ВНИМАНИЕ!!! ВНИМАНИЕ!!! ВСЕ СРОЧНО ПОСМОТРЕЛИ НА ЗАДНИЙ ФОН ГОСПОДИНА КАРНОВА!!!
Спасибо за внимание
Фига ты заметил😯Глаз-алмаз
Хорошо Вася с гидрофобией потянул, я прям заржал))
Прекрасная игра, прекрасные знатоки, ведущий и распорядитель! Благодарю❤
Ведущие Фен и Гальперов классика СГ ЧГК, радостно их слышать.
Хорошая игра, хороший пак, как всегда респект ведущему и распорядителю, увожение знатокам (и отдельный лойс Уэсу за правила камня-ножницы-бумаги-ящерицы-Спока)
ЗЫ: понравился вопрос про булетшторм, очень изичный, но интересно сформулирован)
Вопрос про покер вызвал такие противоречивые чувства: с одной стороны, нереально хорош, но с другой стороны, вариант с костями также отлично подходил под него. И вот тот факт, что два ответа хороши для этого вопроса, делает его хуже. Чутка переделать его, может картину эту самую подкрутить к вопросу, и он будет идеален.
Потому что на про собак играющих в игральные кости это не устойчивый художественный столетний мем, которые "цитируют" всюду где можно, в отличии от собак, играющих в покер. Тем более, ключ в тексте вопроса был(даже два).
Ну и последнее, не припомню казино, которым так славен Дам Вегас, в которых играют покер на костях.
@@artik1512 да, мем с картины прекрасно подходит, но кости и собаки тоже ведь прекрасно сочитаются, не находите? Я хоть и понял ответ сразу же (это скорее от того, что я перебрал азартные игры, которых не было в НВ), но блин, мне так понравился вариант знатоков
@@dnssrg прекрасный не значит правильный, так бывает и это не что-то страшное(к слову, потому в вопросе существуют явные и не настолько явные отсечки хороших версий от правильных - умение их выявлять и использовать это весомая часть игры)
=)
@@artik1512 И как отсечь игру в кости? В Лас Вегасе, если что, есть игры на костях.
@@vjxbrjpkjd ну, для начала, чтобы отсекать, надо иметь больше одной версии за столом, чего у игроков ну не было.
Предположим, за столом есть две такие версии, как отсечь если, нет знания конкретного факта, по которому строится вопрос?
Часто в тексте вопроса упоминаются те или иные выражения вместо других, более распространеных синонимов, именно потому что они должны что-то намекать(и в этом конкретном вопросе он есть), такой ход при составлении более чем легитимен. Также обычное дело - наличие ассоциации на более известный факт, сюжет или мем(в изначальном смысле этого слова).
Как показали прогоны, если люди выходят на "собаки играют..." то автоматом подставлялся покер - потому что картины Кулиджа где только не копировали и куда только не вставляли. И на картинах изображен именно обычный покер, а не, например, балут или ятзи.
А теперь добивка.
Как можно догадаться, игра под названием "Inherit the Earth: Quest for the Orb" - не российского происхождения, и оригинальный язык там английский(если бы было важно намекнуть, что при англиском названии автор из другой страны - указывается или имя, если оно характерное, или просто страна). Так вот, игральные кости на английском это dices, а кости, как твердые составные части скелета - bones.
Так что играть в кости/играть в покер на костях в любом случае мимо кассы как плохая версия, потому что такой игры слов не может быть на англиском языке.
Так броня из шрамов - это же львиная шуба)) Комплектом когтям смерти идут золотые цепи Арго;)
1:21:24 Вася случайно включил режим "Страшно, вырубай"
Образцовая игра. Прекрасный стак, классные вопросы, единственное -- кринжовое наказание, несвязанное с темой игры.
Но вообще, неимоверно доволен
а какая тема у игры-то?
"майская игра" - Redfall, вроде, в мае вышла (по крайней мере, обзор).
игра оказалась плохой.
=> играть в неё - уже наказание.
по-моему, всё честно...
@@Daniil_Bogomazov раньше просто наказание было связано с каким-нибудь вопросом, а тут, ну, просто Редфолл. Не умаляет крутости игры ни в коем случае
@@not_amigo1082 справедливо-справедливо, да. но я совсем не против просто не привязанной к вопросам Redfall в качестве наказания, потому что надеюсь, что знатоки "обелят" такую плохую игру от моей любимой Arkane - хотел бы убедиться, что хотя бы в коопе на пару вечеров в ней есть, что ловить. или как минимум - получить позитивных эмоций от самого стрима.
С божествами немного сложновато, хотя вопрос про вулкан крутой
Ну, и да, Вася хоть и не в первый раз(2 вроде), но хорошо отработал в роли ведущего. С музыки из Кто хочет стать миллионером посмеялся от души)
И спасибо Фену за джазовый аккомпанемент. Прям недавно он заходил на джазовый пост на сайте и,видимо, настолько преисполнился, что решил, а почему бы и в ЧГК не добавить)
56:40-57:25 Гальперов красиво подвёл к ответу😂
Вася по-моему раз 10 ведущим был) В том числе вел игру с дтф и золотой выпуск рубрики - выпуск с деградками)
@@Giltias ооо. Значит, забыл😁
О, мой вопрос про Римворлд прошел :3
Хороший вопрос, респект!)
Вопрос про Bulletstorm отличный
Спасибо большое за Контент. Как всегда огонь!!!!
За простое упоминание Буллетсторма ставлю лайк. Ещё и Маковей с Милязевым
Ждём снова
Ого, как быстро выложили! Погляжу, а то трансляцию пропустила.
Супер выпуск ❣️
Когда слышу "мелодию волчка", всякий раз вспоминается картинка из "Уральских пельменей на "Что? Где? Когде?"
Только начал смотреть, но контраст между этим стримом и трешовым мне уже нравится.
1:49:53 Глеб отжигает😂
Ждем Дениса, Костю, Заки и в общем всю команду деградкоа. Сделайте пожалуйста это ради нас)
А с ними игра уже была
@@TheSegizmund Знаю) Давно дело было
@@NikolajProtasevich и, как мне кажется, это был лучший сгчгк, потому что он был максимально не серьёзным. Заки - капитан команды. Величие той игры смогут переплюнуть только сами деградки.
Пиррова (и кадмейская тоже) победа - это не «обратная ситуация» от героической победы. Обратная от героической - это поражение, когда твое большое войско разгромили немногочисленные отряды противника.
А Пиррова победа - это все-таки победа. Настолько тяжелая, с такими большими потерями, что в следующую битву придется идти за героической - потому что войск осталось мало, и скорее всего, это приведет к проигрышу всей кампании.
Вот да, по формулировку вопроса было непонятно , что имеется в виду под "обратной ситуацией".
Этот вопрос, а ещё про Маршалла и про собак с картами - не очень, а остальные норм.
Начало игры 😂 6:48
Одну минуту, я требую пояснения про вопрос о виртус про! Речь идёт о переходе соло и Рамзеса в 9панд или что? Я просто подумал изначально что игроки вп перешли в бетбум у которых как бы нет маскота, а у тега аутсайдерс маскотом так же был медведь. А изначально я подумал что речь о составе 2022,может первый вопрос про инт сбил с толку
Эхх, люблю стопгейм, то сиронгхолд после ваших видео установлю, то крусейденс аингс то соника, то на тотал вор вот тянет👀😹😹😹
ЗБС игра, но на удивление про Шрама это один из трех вопросов, который я угадал)) НО спс вам, жду еще!!
Вопросы расстроили в этот раз, если честно. Особенно то, что бОльшая часть из серии "какое слово мы заменили?" :(
Ура, дождались
Как же лампово))))
Хорошо что снесли последний момент правильное решение
Какая-то очень странная музыкальная пауза...
Всем счастья!!!
Почувствовал себя умным, когда догадался об ответе на вопросе про Маршала
2:03:17 Это отсылка . Будет второй сезон вампирологов !!!!!!!!!!! Срочно зовите мергена !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если не учитывать Вилисова, то идеальный состав. Спасибо за ЧГК!
Глеб становится похож на Бориса Репетура)))
Я ХЗ, знатокам пора скинуться своими блицевыми специально обученному человеку, чтобы подбодзапу надавали под зад. Заманал из своей палаты свои дэбильные вопросы слать.
Думай
@@arseniyvybornov3512 чё тут думать - 3,14 3D Ы дать этому вумнику и дело с концом. Одно дело вопросы задавать, совсем другое выделываться, что он и делает. Типа "смотрите, как я извернулся и сам себя тибэгнул". Ну молодец, чё. Хотя может им больше никто не пишет, приходится и такое брать.
@@ТимурКамалов-г8и так а конструктивная критика будет чи шо?)
@@arseniyvybornov3512 да все уже поняли, что ты есть тот самый подзад. Ты мо-лод-чин-ка. Ути-пути, -сри- жги дальше своими вопросами.
И запомни, никто тебе ничего не должен. По мне вопросы говно. Всё. Смирись и не плачь.
@@ТимурКамалов-г8ишо?
Спасибо
Прикольный вопрос про собак, если учесть что в покер можно играть и на костях (корсары)
Как можно догадаться, игра под названием "Inherit the Earth: Quest for the Orb" - не российского происхождения, и оригинальный язык, если предположить навскидку, так как ничего не говорит об обратном, английский.
Так вот, игральные кости на английском это dices, а кости, как твердые составные части скелета - bones.
Так что играть в кости/играть в покер на костях в любом случае мимо кассы как плохая версия, такой игры слов не может быть на англиском языке, который является оригинальным для этой игры.
@@artik1512 а игроки у нас в какой момент англичанами стали это раз, два я просто так написал и не пытался никого упрекать
Так "яблоко" - это apple (эпл), а "апельсин" - это типа "китайское яблоко".
Почему маковеев никогда не показывает свое лицо? Странно, но мне интересно знать своих героев в лицо. Еще с начала дешрад-отряда интересно) а в интернете по нему 0 инфы
Была по моему какая то игра в свояк, где был с вебкой он
@@Jonny0646 свояк?
1:56:39 по лицу Уэса стало понятно все
Спорный 4 раунд как по мне, я то же понял вопрос как и господа знатоки
Опять Максимку забулили, да что же это такое... :D
Эх, жалко собак с покером не выкрутили! Молодцы)
Вопрос про покер конечно немного не аллё и требует какой то не особо разматываемой конкретики, именно про покер, ладно бы хотя бы "карточные игры", но нет, в Вегасе был караван или как его там
Где под другим комментарием я уже высказался на эту тему, можешь перечитать.
Вперед СГЧГК )
Уууу сука как же я соскучился....
Не знаю, есть ли у участников текстовая версия вопросов - но все вопросы с заменами точно должны иметь текстовую версию, иначе не понятно для чего это усложнение.
Это, как ни странно, зачастую облегчение для игроков, поскольку отсекает неправильные версии. Составить рабочий и без дуалей вопрос без замен грамотно - весьма сложно и получается такое редко.
В записи этот эфир смотреть наверное даже лучше, чем в живую. В лайве оч сильно впечатления испортил душный чат.
Который взял четвёртый вопрос. И не заметил ошибки
@@ИванМеньшов-щ9ц , какой ошибки? Если про несуществующее соответствие званий, то об этом ни слова в комментарии, я просто брал рандомное звание высокого ранга. Можете даже специально прочекать в теме с вопросами -- это на стриме было выдумано на ходу наверное.
@@ИльяСеливоненко-з2х Ошибки в формулировке. Ведущий спросил: "Какое слово в вопросе мы заменили" (27:18) Команда отвечает: "Слово - Адмирал" (29:13) И это правильный ответ.
@@ИванМеньшов-щ9ц "так правильный ответ - Маршалл, господин Карнов" (31:07)
и счёт стал 2:2.
да, это не самая корректная формулировка вопроса, но... видимо, лучше не нашли за многие игры, в которых она присутствовала.
@@ИванМеньшов-щ9цв какой вселенной это правильный ответ?
Мещерякав как седой Пушкин.
Доктор Фриз нас это самое...
А можно пожалуйста пояснительную бригаду на вопрос про маршала?
Всё просто: Ведущий спросил: "Какое слово в вопросе мы заменили" (27:18) Команда отвечает: "Слово - Адмирал" (29:13) Но правильный ответ: "Мы заменили слово адмирал на маршал (29:53)
@@ИванМеньшов-щ9ц очень познавательно, спасибо (нет)
В чём связь маршала и скорости заклинаний?
Что за имя они называли?
@@Airin258 Наверное потому что Eminem быстро читает рэп.
@@Airin258 Эмине́м (англ. Eminem, [ˌɛmɪˈnɛm], стилизовано как EMINƎM; также альтер эго Слим Шейди (англ. Slim Shady); настоящее имя - Ма́ршалл Брюс Мэ́терс III (англ. Marshall Bruce Mathers III); род. 17 октября 1972, Сент-Джозеф, Миссури, США[5][6]) - американский рэпер, автор-исполнитель, композитор, музыкальный продюсер, продюсер и актёр.
А настоящее имя Eminem Маршалл Брюс Мэтерс III
Тому, кто составлял вопрос на четвёртый раунд, надо слегка подтянуть матчасть. Званию Адмирала на флоте соответствуют звание Генерал сухопутный войск. А Маршал стоит НАД Генералами и Адмиралами. Насколько мне известно, это не только в армии РФ, но в Западных странах тоже. Т.ч. парни ответили на вопрос правильно. А вот составитель вопроса не проверил информацию.
Точнее Генерал-полковник. Только это не имеет значения, потому что ведущий спросил: "Какое слово в вопросе мы заменили" (27:18)
@@ИванМеньшов-щ9ц Эм... И? Т.е., по Вашей логике, даже опираясь на формулировку "Какое слово в вопросе мы заменили", не имеет значение, что Адмирал и Маршал - это не одноранговые звания, и выйти на ответ "Маршал" можно исключительно случайно, если, случайно, вспомнить настоящее имя Eminem (Маршалл Брюс Мэтерс III)? Но, даже я зная такие тонкости умудрился нехило призадуматься, а что именно хочет услышать автор вопроса в ответ, зная, что Адмирал и Маршал, повторюсь, звания неравнозначные. Именно поэтому не могу понять, причём тут Генерал. Претензия была в этом. А формулировкой: "Какое слово в вопросе мы заменили" - можно любую дурь объяснить, при этом самому не зная реалий.
P.S. Вы сами только что на лопатки положили логику, сопоставив Адмирала и Генерал-полковника. И где тут Маршалл?)
@@Hazar952 Команда после правильного ответа на вопрос (какое слово мы заменили) как-то дошла до Эминема, которого звали Маршал (это конечно попахивает вопросом знайкой) всё-таки Эминем знаменит, а маршал и адмирал - в голове обывателя находятся на одном уровне. Но нельзя правильно ответить на вопрос: "сколько будет 2x2?" если спрашивают: "какая столица Мадагаскара"? Вопрос в том ошибся ли автор вопроса в формулировке или же её не правильно зачитал ведущий.
Так а может кто-то мне объяснить, почему вопрос про авторский скриншот © кто-то вообще додумался назвать вопросом ЧГК?
Опять все вопросы с заменой одного слова на другое
1:48:02 what?.. зачем игроку ассоциировать себя с персонаж, я чёт не понял?..
Господа! А есть ли возможность с вами в команде сыграть в СГЧГК ?
Есть возможность сыграть не с этими челами и не в сг 😂
@@arseniyvybornov3512 давай. куда? как?
Ну, с милязевым да, таки можно и так сыграть
Ну, понеслось.
23:45 писюны съеживаются
Спасибо за ЧГК! Но писк перед каждым ответом на вопросы делает больно ушам, что в наушниках (особенно больно и минус уши), что через колонки… 🥲
Та самая запись секретного стрима?
Я так и не понял, как правильно-то - Карнов или Карнов?
Карнов
Мсье, господин, товарищ, Карновъ
Почему знатоки проигрывают? Потому что вопросы либо составлены не совсем корректно, либо так лицо закручены, что их нужно повторять 2 раза. Мало того, что вопрос не повторяется, он сначала закручивается, а в конце и вовсе звучит неожиданная фраза «какое слово мы заменили». Короче я голосую за то, чтобы перед вопросом звучало «в следующем вопросе нужно будет заменить слово. Итак, внимание…»
Наболело
да что ж такое, опять в онлайне пропустила(
Что-то повеяло Музыкальным паком.
Гвозди это хорошо, только я думал что ежей они использовали.
Гвозди лучше подходят
где ж ежей найдёшь в быту и ремесле?
@@Daniil_Bogomazov Если ты друид и живёшь в лесу, то проще найти ежей.
@@Retroedd ору, что ж... и не поспоришь
"Король на SNES", сука, да Король Лев и на Сеге был. Могли бы диснеевский мультик тогда бы подвязать к вопросу.
Тогда сразу бы догадались что за король, не было больше главных героев королей(
Маковеев разве ещё не свалил?
«знатоки на ведущем и распорядители». Пандарен в доте еще и распадается на нескольких, а потом собирается обратно в одного, при чем тут полосы …
При том, что без знания о пандаренах этот вопрос ни одному нормальному человеку не докрутить, ко всему прочему, такой факт про полосы действительно имел место быть. А брю во второй доте (про киберспортивные команды из которой и был блиц) уже явно не панда, по крайней мере, не классическая чёрно-белая.
А поч ссылка на майки есть, а маек нет?
Простите мне, я Васю люблю и уважаю, но Фен как-то атмосфернее звучит ведущим, как по мне.
Не игра топчик конечно вышла, но ещё раз к вопросе о каске и помидорах. Каска это всё же не оружие, и ответ например просто "оружие" можно было вполне притянуть, но не каска. И второе, господин Карнов имел в виду взять каску и в ней из помидор делать суп, а не долбить по ним ей. P.S. Но да ладно, наверно сам вопрос какой-то дебильный.
Вася дал четкий комментарий почему ответ был засчитан даже при условии того, что правильный ответ был другой.
Следуя логике вопроса как раз таки в шлеме можно приготовить суп из помидоров не имея ничего, а вот если ты возьмёшь помидоры, долбанешь по ним молотом, то у тебя получится не суп, а ошмётки помидоров, которые разлетелись по округе.
@@sanotraum4934 Пригорает от справедливой критики? Жаль. Ну судя твоей логике можно на любой вопрос давать свой аргументированный ответ и засчитывать его ,даже если он был не верный ) только это уже какая то другая игра получатся.
@@rockroll6005 Пригорает от справедливой критики? Жаль. Ну судя твоей логике можно тупо давить на эрудицию во всех вопросах и забить на логику ) только это уже какая то другая игра получатся. Брейн Ринг, например.
@@rockroll6005если какой-либо ответ на вопрос является объективно более логичным, чем ответ предлагаемый самим автором вопроса, то более логичный ответ и является правильным. Т.к. сама суть чкг строится на нахождении логических цепочек, а не голой эрудиции как, например, в Самом умном, Слабом звене или Своей игре.
Разницу между логикой применения дробящего оружия и шлема в приготовлении супа обсудили ещё в ходе игры, и вопрос там вполне исчерпан.
Зачем при чтении вопроса делать такие длинные неуместные паузы ?
Потому что так Васе кажется что он. похож на. Бориса Крюка
я полагаю, Вася решил, что игроки частенько просят повторить вопрос потому, что он слишком быстро зачитывает вопросы => решил помедленней.
повторяет-то он их быстро.
@@Daniil_Bogomazov хз
Очень на закос на Крюка похоже, и паузы действительно не к месту, от них наоборот теряется смысл вопроса
Только Крюк заканчивает всегда полностью фразу перед такой паузой. А тут просто каждое слово.. Особенно под конец.
@@Luchigo13 угу, вот я и говорю что "Васе кажется"
А чё за шум постоянно на фоне.
Это Гальперов
Ведущий
А ведь есть игра покер на костях.
podBotZab гений!
Не верю, что Маковеев сходу подумал про имена животных. Оскар и Джун совсем не очевидные имена животных.
В подводной братве главный герой рыба по имени Оскар, может поэтому так он подумал?
Про Джуна хз, но Оскар это вполне частое имя для котов в условной Англии
Хз, мне это первое что пришло в голову из кондитера и этих имён - клички котов. Всё думаем по разному 🤷🏼♀️
Какие-то туповатые байты. Особенно но третьем вопросе и гидрофобии..
Скучное наказание, а игра отличная
как можно было засчитать шлем, если ответ "дробящее оружие". я понимаю, что рукопашная- это дробящее оружие, но кулак или шлем нельзя объединить с помидором в игре. решение засчитать было неправильно
Ответ прост, отвечал Карнов, а Карнов у них кто? Правильно, вот и притянули за уши. Походу если бы он там все 3 вопроса бред нес с "аргументацией" засчитали бы
@@alexmodified8475 так кто у них Карнов-то?
@@Daniil_Bogomazov да, мне тоже интересно, кто у них Карнов :)))
В вопросе не было ни слова про оружие, ни про экипировку, ни про что-то ещё. Автор проебался с формулировкой вопроса, т.к. не существует резонной аргументации почему дробящее оружие подходит, а шлем - нет. Единственный вариант это точно знать конкретный рецепт, а это чкг, а не свояк поэтому - мимо.
@@theflameflare вариант назвать дробящее оружие, любое, потому что не обязательно называть точный рецепт и знать его, но вполне можно знать, что в этой игре вообще можно объединять и с чем, потому что она довольно известна и играли в неё все
все вопросы-подводки ведущего прям мимо. испанский стыд испанского стыда..
Карнову блиц натянули отвратительно. там даже логика другая, к тому же в игре нельзя с помощью шлема это приготовить.
Порвался? Жаль.
Все по делу и Вася по полочкам разложил почему ответ засчитан.
@@sanotraum4934 ответ Васи - засчитали потому что можем. А чего рваться то, ну любят ребята почитерить в своих играх, ну пусть читерят
я услышал этот вопрос.
услышал ответ Димы - всё показалось предельно логичным: хочешь томатный суп? закинь томаты в котелок/шлем;
про дробление помидоров молотом даже подумать не мог - в руке что ли нельзя их раздавить?
а насчёт противоречия с игрой, это вопросы к составителям, собственно, вопроса.
и по поводу "читерства" не согласен. Вася и Ваня не доглядели за вторым возможным ответом, не докрутили так, чтобы ответ со шлемом отпал => не знатоков же наказывать => признали недочёт. всё честно.
@@rockroll6005 плохо смотрел. Он далее ссылался на правила ЧГК и снова давал пояснение.
@@Daniil_Bogomazov для таких случаев, так как тут НЕ спортивка, есть решение: "а поясните свой ответ, господин Карнов?".
ОЙ НЕТ! ОН ЖЕ ПОЯСНИЛ СВОЙ ОТВЕТ!!
И ПОЯСНИЛ НЕ ПРАВИЛЬНО, НЕ РАСКРУТИЛ ЕГО ОТ СЛОВА СОВСЕМ.
И ПРИКИНЬ, "РУКА" - ЭТО ТОЖЕ ОТВЕТ! ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЗНАТОК ПРИШЁЛ К МЫСЛИ, ЧТО ТЫ ДАВИШЬ ЭТИ ПОМИДОРЫ ДО СОСТОЯНИЯ ЖИДКОСТИ!
А то, что такого рецепта в игре нет - они не в свояк играют и не в спортивку, чтобы точно давать ответы.
Можете сколько угодно словоблудством заниматься, хомячки, но этот блиц "натянули".
Спасибо, что убрали "знатоков" из предыдущих игр, полминуты выяснявших что такое галера. Вместо горе-Карнова поставить бы тащившего предыдущие игры Русяева, или действительно Знатока Гальперова - и было бы идеально.
Карнов на самом деле умный парень (это не подлизывание, он реально хорошо себя показывал на тренировке), и может крутить, в отличие от Маковеева, который либо "я знаю", либо "бобу сису".
Тут вся команда играет так, будто у них вся предыдущая неделя прошла в 12-тичасовых сессиях разгрузок вагонов с кирпичами. Ну, за это их винить не надо. Прост грустно.
@@Kanasi_Yokubo игроки, которые берут вопросы чисто на знаниях в команде тоже нужны, более того, команда из шести игроков а-ля Маковей может даже чего-нибудь и выиграть, команда из шести игроков-зажигалок безнадежна еще при счете 0-0. В команде важен баланс, и Маковеев как раз на своем месте. Убери же из команды Карнова - и ничего не изменится, если даже не станет лучше, как игрок Русяев превосходит его по всем параметрам. Но это только мое мнение)
Че за давидыч 🤣
Кто это вообще смотрит?
Ну я, вопросы?
что-то 4 раунд прям душный, никогда не слышал об этом маршале и не понимаю как на это можно было ответить
Думай