Miért NE exponáld TÚL a fotódat? 🔆
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Photoshop kurzus - Kezdőből haladó 👉 jancsofotosuli...
🚩 INGYENES ESETTANULMÁNY 🚩 12 visszatérő fotós hiba, amiket ne kövess el! 👇
Töltsd le ► fotozas.jancso...
👨🏻🎓 Érdekel a fotózás? Ingyenes fotós tartalmak 👇
jancsofotosuli.com
👉 Kövesd az Instagram tartalmaimat ► / gregjancso
👉 De Facebookon is megtalálsz! ► / gjancsophoto
🎧 Szenvedélyünk a fotózás [PODCAST] 🎧
Spotify: spoti.fi/3arW86w
Apple Podcasts: apple.co/3arVDcE
🔷 Kérdésed van a fotózásról? Itt segítünk!
/ jancsogergelycsoport
📸 Tudj meg többet szakmai munkáimról ► gregimages.com
💻 Milyen PC konfigurációval retusálom a fotóimat ► • Fotós PC lépésről lépé...
Miért nem érdemes túlexponálni a fotóitokat? De mi történik ha mégis így tesztek, milyen hatással lesz ez a képeitekre? Ebben a videóban megmutatom, hogy milyen esetekben az alul vagy a felül exponálás a jobb, melyikkel jártok jobban és miért.
#fényérték
#expozíció
#fotózás
![Az egyik legnagyobb probléma [+MEGOLDÁSA]](http://i.ytimg.com/vi/8OPiGcdGEOw/mqdefault.jpg)
Ezt @Török Ábel nek pl. egy nagyon hasznos videó.
Ez csúnya volt, de amúgy ha megnézed a csatornáját neki ilyen a stílusa, még ha sokaknak ez nem is tetszik.
@@zsombe6513 Nem hinném, hogy ilyen a stílusa, szerintem csak simán nem ért hozzá. 😂 De nem nézem a videóit, nem én vagyok a célközönsége.
@@joseganzolo8509 Én se vagyok óriási fan, de az hogy nem ért hozzá az erős állítás ha megél belőle :D
@@zsombe6513 csak kérdezem mert nem tudom. De a fotózásból él meg? Vagy effektíve minőségi videókat készít? Itt arra gondolok hogy videóklippek, reklámok bármi ami nem maga a csatornája. Mert ha nem akkor óriási a különbség hogy ért hozzá vagy megél belőle. Attól mert összevágja a videóit amit aztán sokan megnéznek mert tetszIk maga a tartalom, az nem jelenti hogy maga a felvétel minőségi.
@@kosalaszlo7196 A videózás neki a fő “munka”, de emellett vannak más felkérései különféle filmes és médiában történő munkákra.
Nagyon jó videó, külön tetszett, hogy magyarázat közben élőben láttuk a változást, amiről beszélsz 🙃
Látom, végre feltöltötték vízzel a Velencei-tavat.
Csapó Andikának ez nagyon hasznos videó.
Teljesen egyetértek. Annyit tennék hozzá, hogy géptől is függhet a dolog, pl Canon eos m6mkII-m van, ami kifejezetten szereti kiégetni a világosakat még megfelelő expo esetén is, ezért általában fél-egy lépéssel alálövök. Az is előnye az alulexponak, hogy rövidebb záridők lesznek, kevesebb bemozdulással. Az agy is jobban elfogadja, ha esetleg sötét részből hiányzik részlet, mintha világosból hiányzik, hiszen ami jól meg van világítva azt jól szoktuk látni.
Miért nem hagyod el az M szériát és állsz át az R, RP vonalra?
@@ottoszarnyasi4596 Nem mindenki milliomos
@@albert_gyorgy én sem vagyok az, de egy RP vázra összetudtam spórolni és használom a meglévő EF és EF-S objektívekkel.
Szia Gergely, remek videó lett. Esetleg rádobhattad volna még a histogram-ot mint vizuális indikátort az ETTR-rel kombinálva. Véleményem szerint pontosabb mint az EVF-re vagy az LCD-re hagyatkozni.
Igaz, lesz róla külön videó is :)
@@tiborbalogh4181 Szia Tibor, így van, az ETTR pontosan azt jelenti, amit írtál. Illetve, valóban e két véglet lett összehasonlítva. A javaslatom csupán annyi volt, hogy a demonstrációt meg lehetett volna támogatni egy hasznos vizuális segédlettel és annak értelmezésével, hogyan lehet elkerülni ezeket a hibákat a hisztogram használatával. Az ETTR egy remek optimum amit a felhasználó a saját vérmérséklete és a szenzor dinamikatartományát figyelembe véve alkalmazhat vagy felülbírálhat.
Úgy vélem Tibor, ez a videó nem feltétlen nekünk készült, ennek ellenére élveztem a prezentációt és a helyszín is fantasztikus.
ha ennyire okos a fényképező hogy érzékeli hogy ez most alul vagy felül lesz exponálva, miért nem képes rá hogy egy képbe helyesen kiexponálja a sötétet és a fényes részeket is? szóval a rekesz és a záridő az ugyebár fix lenne, de a sötét részeken megemelné az isot a világos részen meg levinné. Szerintem technikai akadája nincs, hogy ezt meg tudja csinálni, csak software kérdése a dolog.
Aham, aztán lesnél, mint hal a szatyorban, amikor olyan részeket sötétítene be, amiket nem kellene, tudniillik a gép nem ismeri fel, mi van az adott képterületen.
@@tamasvaradi3337 ha a gépben van fénymérés, akkor csak el tudja dönteni hogy az adott pixel vagy alul vagy felül exponált. Softwaresen meg kiegyenlitené iso állitással és tádám kész
@@dontknowbetternameatm ha te megoldod azt, hogy a fényképezőgépek több ISO értéket legyenek képesek kiszámolni a teljes fényképre és ez legyen igaz bármilyen körülmények között készült fotóra, akkor ezzel milliárdokat kaszálhatsz és seggbe rúghatsz egy egész iparágat. Ipari titokként kezeled a technológiát és köré építesz egy technikailag jó gépet, vagy eladod a nagy gyártóknak.
Egyelőre a fényképezőgépeink, videokameráink és minden amiben képalkotó technológia van, egy ISO értéket képesek a szenzorukra alkalmazni.
Ennyivel is több az emberi szem érzékelése.
Van technikai akadálya. Egy szenzoron egy ISO érték használható. Hasonló effektust amiről te beszélsz HDR-rel el lehet érni, de az csak mozdulatlan témánál használható.
szólj ha tudsz ilyen szenzorról :)