Nassehi ist wirklich sehr geduldig im Bemühen, seinen abstrakt-soziologischen (systemtheoretischen) Diskurs mit dem menschen-tümlichen, teilweise krass linkspopulistischen Diskurs von Thilo im Gespräch zu halten, insofern sehr informativ und sympathisch.
Ein gutes Gespräch und ein interessanter Gast. Gefällt mir, dass Ihr von Jung und Naiv gerne Soziologen herholt, sind hier mit die besten Gäste und geben einen, immernoch, unterschätzten Blickwinkel. Ich mag auch, wie bewusst er betont, wie viele Fragen interessant sind. Wie recht er hat.
man merkt auch richtig, wie thilo schwierigkeiten hat, den soziologischen blickwinkel an manchen stellen einzunehmen und nachzuvollziehen. es ist echt komplex, was nassehi erklärt - aber es ist mega geil fundiert ❤️ man lernt so viel
Schon erstaunlich, dass ein ganzheitlich denkender Mensch, bei der Frage, ob er mit den Grünen sympatisiert, schüchtern, fast entschuldigend, seine Haltung verteidigt. Wann ist das passiert, dass man sich fast schämt, eine Partei passabel zu finden, wo keine Wählerwanderung ins hellblaue Lager verzeichnet wird, trotz berechtigter Kritik an der aktuellen Regierungspolitik. Danke Herr Nassehi für Ihre gut verständlich formulierten Analysen.
Sehr gut, eine sehr, sehr gute Folge! Dazu ein Thema, was mich direkt betrifft seit 2016 (da wurde ich tot gesagt innerhalb der nächsten zehn Wochen; noch weiß ich nicht, was ich davon halten soll. Außer: niemals alles glauben nur weil er einen weißen Kittel anhat. Jeder Arzt war mal ein Medizinstudent… Und Maler haben auch manchmal weiße Kittel an. Also ich bin ein Zombie und sammele seit dem Schlaftabletten. Hier habe ich dazu gelernt: ich habe das Recht auf Palliativ Behandlung zu Hause und das ist unglaublich wichtig für mich. Diese Information ist ein Segen! Ich möchte noch so gut wie möglich und dass so lange wie möglich leben und ich möchte so viel wie nötig, im Sterben begleitet werden, was mir immer noch sehr anspruchsvoll vorkommt, bei den vielen Sparmaßnahmen, die ich mit einer typischen Frauenrente finanziell genauso wie die Energiekrise zu spüren bekommen, geradezu ein Wunder! Fazit: ein doppeltes, danke an Armin Nassehi und an das Team von Jung und naiv💐
wow! so ein toller gast! danke - ich liebe nassehi, er kann so krass gut reden. ich hab mich soo gefreut, als ich die länge des gesprächs gesehen habe! ich würde richtig gern wissen, wie er das gespräch fand.
Interessante Gedanken des Gastes, Tilo scheint leider in seinem Referenzrahmen gefangen zu sein, wie wir alle natürlich, der eine allerdings mehr, der andere weniger...
Super Gast, der auch wirklich stark und fair geblieben ist, selbst bei sehr zynischen Nachfragen von Tilo. Meine Bitte an die Community (insbesondere den Live-Chat) ist es jedoch, dass man sich mit der eigenen Arroganz ein kleinen wenig zurückhalten sollte. Was ich da teilweise lesen musste, löste in mir solch einen Fremdscham aus. Dass das den entsprechenden Kommentarschreibern nicht doppelt und dreifach peinlich ist, ist echt lächerlich
Ich hätte ein Vorschlag für einen Gast der zu der Verbindung des Bauens mit Beton und seiner kapitalistischen Verwertungslogik mit dir ein umfangreiches Gespräch führen kann. Dabei könnten Querbezüge zu Schäden am Klima- und Umweltsystemen Themen sein. Anselm Jappe hat als Philosoph das Buch "Beton. Massenkonstruktionswaffe des Kapitalismus" geschrieben, welches mich als angehenden Architekten schon nach wenigen Seiten gefesselt hat. Ich denke den Umfang, mit dem sich der Professor der Accademia di Belle Arti di Roma der Thematik widmet fehlt meiner Ansicht nach im innerfachlichen Diskurs recht häufig, für alle Beteiligten am Bau. Wäre cool wenn ihr ihn mal zu euch einlädt. 😁
Man hat also ein recht auf palliativmedizin. Ich musste zusammen mit der Pflegerin im Pflegeheim gegenüber dem Arzt ziemlich viel rumdiskutieren, bevor meine mutter ein palliativmedikament erhielt. Sie sprach, hörte nicht mehr und nahm nichts mehr zu sich. Ich hatte das gefühl, sie leidet. Der Arzt meinte, er könne nicht alle sterbenden Alten palliativ behandeln und wir wüssten nicht, was palliativmedizin sei. Letztlich hat er sich mit kollegen beraten. Meine mutter erhielt morgens das medikament, die Verkrampfung ließ nach, sie schlief fest ein und abends wurde sie "ohne Vitalfunktionen" vorgefunden. Die konfrontation mit dem arzt war unangenehm. Man hätte meiner mutter vorher schon die zeit erleichtern können.
Oder Bill Kaulitz und Justin Biber zu einer Krise der Haarfarbe. 😅 Nein, guter Vorschlag, dass Konservative eine schwere Krise haben, dachte ich mir auch schon. Streng genommen aber alle politischen Richtungen. Irgendwie entwurzelt...
Tilo fällt in diesem Interview am laufenden Band aus der jungen und naiven Rolle heraus. Er tritt auf wie der metaphorische alte weiße Mann, der sein Gegenüber unbedingt von diesem oder jenem überzeugen möchte. Dafür, und nicht mit dem Ziel des Erkenntnisgewinns, unterbricht er seinen Gesprächspartner immer und immer wieder. Das ist besonders ärgerlich, weil man zu gerne die Antworten von Armin Nassehi gehört und nachvollzogen hätte. -- Der metaphorische alte weiße Mann in uns meldet sich übrigens genau auf diese Art und Weise.
Manno. Ich bin Tilo Fan. Aber in letzter Zeit scheint es mir so, als möchte er gar keine Ansätze erarbeiten, wie wir was verändern können. Es scheint mir als wäre es ihm wichtiger, dass Gäste den Satz "wir müssen den Kapitalismus abschaffen" sagen. Dabei weiß Tilo doch ganz genau, dass es nichts verändert, wenn alle wie gehabt weiter machen und dabei einen Satz sagen. Rede doch wieder mehr darüber, wie die Realität ist und wie sich diese beeinflussen lässt. Um den Kapitalismus abzuschaffen hilft es nicht, dass deine Gäste einen Satz sagen. "Die Punkte aus dem Potsdamer Bericht mit einer globalen Militärdiktatur durchsetzen. Jeder, der gegen den Erhalt des Planeten handelt wird erschossen." In der Theorie reicht das, damit wir die Karre nicht gegen die Wand fahren. Aber selbst wenn wir vernachlässigten, dass das ethisch diskutabel wäre, bliebe das Problem, dass Tilo keine globale Diktatur hat, um das durchzusetzen. Selbst diese überzogene Fantasie scheitert an der Realität. Ich glaube Herr Nassehi ist in der Problematik weiter vorgedrungen als Tilo und ich. Ich hoffe wir holen auf und finden gemeinsam die richtigen Hebel und Wege.
"Leistungsgesellschaft" - was übrigens ein furchtbares Wort ist, wenn es die Gesellschaft als Ganzes beschreiben soll, und nicht nur einen kleinen Teil davon (nämlich den von 8 bis 18 Uhr zwischen dem 18. und 68. Lebensjahr - wenn's hoch kommt!) - ist ja nicht das Gegenteil von "je besser das Elternhaus, desto besser der Bildungsabschluss"; vorausgesetzt, die Prüfungen sind fair. Im olympischen Gewichtheben gibt es eine Regel, nach der bei "gleicher" Leistung der leichtere Heber der "bessere" war - aber auch nur bei gleicher Leistung; man geht nicht hin und dividiert das gehobene Gewicht durch das Körpergewicht des Hebers, um zu bestimmen, wer der bessere ist. Wenn die Tochter einer Akademikerin eine eins schreibt - zum Beispiel, weil sie zu Hause besser gefördert wurde - und die Tochter einer Arbeiterin eine zwei, dann hat die Akademikertochter objektiv die bessere Leistung erbracht; obwohl - genauer: gerade weil - es für sie leichter war. Bei einer Versteigerung werden objektive Summen geboten, nicht prozentuale Anteile am Monatseinkommen oder Bankguthaben - "Höre ich fünf Prozent? Wer bietet fünf Prozent?". Beim Weitsprung wird in Metern und Zentimetern gemessen, nicht in Vielfachen der Körpergröße. Das kann man mit guten Gründen ungerecht finden, das heißt dann aber lange noch nicht, dass das Gegenteil besser wäre. Leistung ist ein Fetisch, weil wir unser Leben als Wettbewerb leben; als Kampf aller gegen alle, in dem nur das Ergebnis zählt, nicht die Art, wie es erzielt wurde. Wenn wir das ändern wollen, ist die Schule der letzte Ort, damit anzufangen, sonst produzieren wir eine Generation von Märtyrern, die ihr Leben dafür hergeben sollen, unsere Vorstellungen durchzusetzen ...
Lade bitte nochmal Kevin Kühnert ein. Seit eurem letzten Gespräch hat sich ja einiges verändert, sowohl bei ihm persönlich und auch bezogen auf die Weltlage
Die Erklärungen sind glaube ich recht stark über das Gespräch verteilt. Falls du noch eine Buchempfehlung brauchst, kann ich dir "Luhmann leicht gemacht. Eine Einführung in die Systemtheorie" von Margot Berghaus wärmstens empfehlen. Das ist die beste Einführung überhaupt und wirklich nicht so schwer zu verstehen. Ansonsten kannst du mich auch gerne fragen, falls du etwas nicht verstehst. Darf ich fragen, was du studierst?
So ein Bürgerbeteiligungsmodel bei den erneuerbaren Energien gibt es, ich glaub auch nicht nur eins. Es wird gut angenommen, aber ich merke es bei der Arbeit häufig wie sehr die Menschen WEAs und PV-Anlagen trotzdem ablehnen, obwohl die Gemeinden beteiligt werden.
Dieses Role playing von Tilo finde ich irgendwie stoerend. Man koennte die fragen auch stellen, ohne ironisch die Rolle eines Erzkapitalisten einzunehmen. Das wuerde mir deutlich besser gefallen.
Empfehle sehr die Einordnung bei Critical Live. Stefan Schulz ist da u.a. auch dabei und entlarvt den Unsinn den Nassehi hier fabuliert. Hab mich selbst beim Anschauen schon so gefragt: irgendwie ist das doch alles so ein bisschen inhaltsleer was er da von sich gibt. Bei den ganzen positiven Comments hier hab ich dann schon an meiner Wahrnehmung gezweifelt. Dank der Einordnung von Stefan weiß ich nun, dass scheinbar nicht nur ich das so sehe.
Und weils so schön war wünsche ich mir noch eine Soziologin: Prof. Sarah Speck von der Uni Frankfurt aus der Geschlechterforschung. Viele spannende Themen wie Gleichberechtigung, Care Arbeit, Schwangerschaftsabbrüche, Sexarbeit, Queer Theory etc.!
Vermutlich. Leider nur noch gefühlte Weltverbesserer aus dem linken akademischen Spektrum. Wo sind die ganzen unbequemen aus dem undefinierten Spektrum abgeblieben? Die kann er ja einladen und dann "grillen". 😉
1.) um welche "Alle" handelt es sich, die "das sagen" ? der kanal hat über ne halbe million abonnenten. die alle? 2.) wäre es nicht eigentlich erschreckender, menschen würden sich im verlauf ihres lebens, mit neuen erfahrungen und verhältnissen, NICHT verändern?
@@hansj.8091 ich kaufe ein l und löse auf hans: der originale Kommentar ist eine ironische Anspielung auf einen deutschen sprechgesangsartisten und somit mit hoher Wahrscheinlichkeit eher augenzwinkernd gemeint. Die folgenden Kommentare dann nur noch referentiell darauf sich beziehend. Also alles ein spässle hier, nicht wortwörtlich gemeint, das klärt es wahrscheinlich auf.
Manchmal macht einen Nassehi wahnsinnig mit seinem "Beobachten statt Verstehen" und alles spannend finden - auf der anderen Seite ist er eben Soziologe und kein Politiker. Deshalb war es ent-spannend, dass ihn Tilo mit seiner üblichen Penetranz (hier nicht negativ gemeint) ein wenig menschlicher machte. Danke, gute Ausgabe.
na ja. in den sozialwissenschaften sind "beobachten" und "verstehen" keine antagonismen - sondern bezeichnen unterschiedliche phasen des erkenntnisprozesses: gute beobachtung ist basis für verstehen des beobachteten . "verstehen" wiederum (im sinne von "begreifen") ist dann ja nochmal was anderes als "verständnis" (im sinne: von "zustimmender annäherung an eine position")
@@hansj.8091 Stimme zu, habe ich nicht klar genug ausgedrückt. Was mich bei Nassehi mitunter unruhig macht, ist seine Eigenart, sich selbst bei deutlichster Durchdringung von haarsträubenden Sachverhalten eines Werturteils zu enthalten. Mir ist klar, dass dies wohl Teil seines soziologischen Ethos ist (und es ist natürlich exakt das Gegenteil von Adornos Moralinsäuerlichkeit), dennoch habe ich meine Probleme mit einer solchen Art von "Adlerblick".
@@stefanhetzel möglicherweise wäre ihm die art der von dir beschriebenen "beunruhigung" sogar recht. weil man die ja auch interpretieren könnte als wunsch, dass aus den beschriebenen dilemmata auswege von nöten sind. die wären, bei dieser versuchsanordnung" aber eben nicht vom "adler" zu suchen und zu finden, sondern von denen, die durch adlerauges beobachtungen beunruhigt sind. ich vermute, so sieht er seine eigene rolle wie auch die der diversen gesellschaftliche akteure ;-)
@@stefanhetzel Er enthält sich doch gar nicht, er spart es sich nur auf. Nachdem er seine soziologischen Ergebnisse formuliert hat, sagt er für meine Verhältnisse recht deutlich, was ihn an der Gegenwart stört und wo er die Probleme in der Zukunft sieht. Was er nicht macht, ist, deswegen trotzdem wieder - wider besseres Wissen - an ein "wir" zu glauben, das es objektiv nicht gibt, damit er besser schlafen kann - weil es sich einreden kann, morgen alle die zu vernichten, die nicht "wir" sind, damit "wir" endlich tun können, was "wir" ja die ganze Zeit schon tun wollen (dabei könnte ich wetten, Tilos ökologischer Fußabdruck ist auch noch nicht bei Null; aber das ist ja das Gute am "wir": es befreit das "ich" von seiner Verantwortung) ...
Warum finde ich dieses 2 Tage alte Video nicht im Kanal? Stattdessen sehe alle möglichen Regierungspressekonferenzen... Was mache ich falsch? Ich finde das bei den Podcasts aber nicht bei den Videos? Was haben denn Regierungspressekonferenzen mit Jung & Naiv zu tun?
1.) da du ja in der kommentarspalte unter dem video schreibst, musst du es ja irgendwo gefunden haben. Wo denn, wenn nicht "im kanal" ? 2.) der kanal heißt "jung und naiv" , er produziert unterschiedliche formate. zu denen gehören sowohl interviews wie dieses, aber auch die aufzeichnung der regierungspressekonferenzen, in denen journalisten dieses kanals als fragesteller wirken. das ist der eigentlich gut erkennbare zusammenhang.
Hallo @@hansj.8091 Das Video wurde mir von TH-cam vorgeschlagen. Ich habe es daraufhin bei den Videos nicht finden können. Ich habe es dann aber bei den Podcasts gefunden. Meine Eingabe hier war, dass ich nicht erwartet hätte, dass ein Kanal verschiedene Formate produziert. Ich hätte in diesem Fall die Verwendung verschiedener Kanäle erwartet. Ich zumindest habe mich nicht zurechtgefunden. Es war mir auch nicht bekannt, dass Journalisten diesen Kanals bei den Pressekonferenzen Fragen stellen, weil ich mir diese noch nie angeschaut habe. Mich zumindest hat es verwirrt. Wenn alle anderen damit klar kommen, dann bin wohl nur ich verwirrt..
@@hansj.8091 naja Hans, das ist mal wieder typisch für dich, weil es nicht sein kann, denkst Du nicht nach und dir entgeht die Wirklichkeit. _da du ja in der kommentarspalte unter dem video schreibst, musst du es ja irgendwo gefunden haben. Wo denn, wenn nicht "im kanal" ?_ Vorschlagsmechanismus, Suchfunktion, Suchmaschine. Alles Möglichkeiten, die dir nicht einfallen. Beeindruckend wie weit dein Horizont ist, verglichen zur Wirklichkeit. Die Wirklichkeit bietet mindestens 300 Prozent mehr Möglichkeiten als deine Vorstellung. Das beschreibt dich ganz gut. 1. Es ist des Öfteren so, dass Interviewvideos, obwohl fertig, auf eurer Kanalseite immer noch in der Sektion "Demnächst" stehen. Es gibt auch Phasen, da sind die Videos nicht da. Hinzukommt: 2. Gehe ich auf den Reiter auf eurer Kanalseite Videos, sind dort nur die RPKs nicht die Interviews. Das ist unüblich bei TH-cam, dort findet man normalerweise alle Videos eines Kanals. 3. Gehe ich auf Playlists, finde ich keine Playlists der Interviews. Nutzerführungen, die nicht der Norm entsprechen, führen zu Irritationen. Ob das von euch gewollt ist, oder eine Laune von TH-cam sei dahingestellt. Aber es wäre weniger peinlich, wenn Du nicht so ignorant regieren würdest. Nachtrag: Die vorangekündigten Videos bleiben bei euch in der Aboliste an dem Zeitpunkt stehen, wo sie angekündigt wurden und rutschen nicht auf den Veröffentlichungszeitpunkt vor.
Interviews sind meistens Livestreams, daher findest du die unter "Live" nicht unter "Videos", da landen Uploads wie die BPK-Aufzeichnungen. Finden wir auch n bissl doof daher hilft dann noch die Playlist "Neue Folgen" oder die "Übersicht".
@@GUFSZ beeindruckend ist ja vor allem die beharrlichkeit, mit der du dich an meiner person abarbeitest, mit dem steten versuch, engstirnigkeit bzw. begrenzten horizont nachzuweisen - auch wenn die anwürfe regelmäßig durch antworten ausgeräumt werden können. aber wenn`s dir spaß macht... im vorliegenden fall lautete die ausgangsfrage: "warum finde ich das Video auf dem Kanal nicht" ? Doch, genau dort findet man es, wenn man die kanalseite anklickt. (was der naheliegende weg ist, um bei einem vorgeschlagenen video auf den kanal zu gelangen.)
Hm, warum sollte die Reflexion über das Sterben durch Routine, Riten oder Ablenkung umgangen werden? Ist es nicht schon fast eine letzte Pflicht, weil wir es können, es auch zu tun? Ich bin sogar der Meinung, dass wir über die Endlichkeit unseres Lebens und den Fortgang der Gesellschafft noch viel öfters nachdenken sollten. Vielleicht wären dann einige Individuen oder Firmen und Institutionen weniger auf egoistische und kurzfristige Ziele fokussiert...
Verständnisfrage: Wie muss ich mir eine Pfadabhängigkeit im speziellen vorstellen? Gerne erklärt anhand des Beispiels, das Konservative Parteien in Europa super rechte Politik machen und das Wähler "das Original" wählen, statt die. Was macht die in Deutschland dann "Pfadabhängig", können die nicht einfach mit 'konservativer Vernunft' oder so was für irgendwelche christlichen nächstenliebe Sachen oder so Politik machen?
Immer Rechtere Positionen setzen sich in der Union durch und dadurch fühlen sich alle gezwungen dieser Tendenz zu folgen. Auch weil sich diese Personenkreise immer mehr in ihrer (oft mänlichen)Macht eigeschränkt sehen oder alternde wählerschaft haben die sich mehr und mehr ausgeschlossen, abgehängt fühlt, zurück zu früheren Gewohnheiten, Struckturen wollen.
2:28:24 erinnert mich an Römer 7,19. Edit: Ich weiß, vielen bedeutet die Bibel nichts, aber vielleicht ließt das ja jemand, bei dem das anders ist und sich über den Anreiz zum Nachlesen und Nachdenken freut. Meine eigene Interpretation möchte ich hier niemandem aufdrängen. Bitte feindet mich nicht an.
Dieses „Du“ gegenüber Menschen, die was geleitet haben, nervt mich so sehr… Das „Sie“ der deutschen Sprache ist eine Respekt-Form und eine Respekt-Möglichkeit… Ich habe bei Armin Nassehi studiert und noch heute würde ich aus Ehrfurcht vor seiner Klugheit „Sie“ sagen WOLLEN. Wieso eigentlich Sie nicht?, Herr MODERATOR
Wenn er den Ehestreit beschreibt dann ist das eine 1 zu 1 wiederholung aus der Konfrontation am Ende der Feuerzangebowle. Anscheinend hat man das schon ne ganze weile gewusst.
wie viel co2 verbraucht jung - weil er in dieser hinsicht so moralisch argumentiert - mit seinen produktionen und verbrauchen seine abonnenten beim zusehen an den computern? schon mal berechnet? das ist doch von jung tatsächlich naiv gedacht.
@@andreasnohl7256 Jupp. Scheinbar ist dir Logik fremd oder deine kognitive Dissonanz verbietet dir einzugestehen, dass du einen logischen Fehlschluss begehst. Wie auch immer, ziemlich lappenhafter Kommentar, den du abgibst..
@@dlw-txlnein, wir finden einfach, es macht seine Erscheinung unseriös. Man muss einfach an Bill Kaulitz, Justin Biber und andere so Gestalten denken...
@@Crassus_Auratus man muß ja auch nur an diesen langhaarigen zottelzausel albert einstein denken. ohne diese unseriöse erscheinung, wäre vielleicht sogar ein akzeptabler und akzeptierter wissenschaftler aus ihm geworden. na ja - man kann nicht alles haben. (p.s. - für welche seriöse erscheinung steht eigentlich dein profilbild? ;-)
Ich kann mich noch gut an meine erste Soziologie Theorie Vorlesung meines Studiums erinnern. Herr Nasehi hat Werbung für sein Buch gemacht und hört sich selbst unglaublich gerne reden. Bin kein großer Fan.
Hatte den Typen als Prof. Fand ihn schon damals extrem cringe und ziemlich überheblich. Interessant zu sehen, dass er sich kaum geändert hat. Selbst das schwarze Hemd ist wahrscheinlich dasselbe.
Puh...also während ich sonst bei fast allen Soziologen gerne 6 Std. zugehört hätte, habe ich hier dann, trotz mehrerer Versuche, dann doch bei 2:40 Std. aufgegeben. Da kam für mich kein bisschen Interesse an seinen Thesen auf...
sein "lieblingswort" ist es, wenn man seine ausführungen konzentriert hört und seine texte aufmerksam liest, wohl kaum. aber in den sozialwissenschaften (also auch in der soziologie) ist "normativ" eine ganz zentrale kategorie, mit der deutlich gemacht wird, dass die so bezeichneten aussagen eine andere bedeutung haben (nämlich die einer "richtschnur" ) als andere, die z.b. nur der beschreibung dienen, also "deskriptiv" sind). gerade für einen wissenschaftler wie nassehi, der sehr stark mit beobachtung und interpretation arbeitet, ist es auch ein akt intellektuelle "redlichkeit", wenn er den charakter seiner jeweiligen aussagen benennt. warum findest du das "nervig" ?
Erstaunlich, wieviel Aufmerksamt eine Person namens Tilo auf sein Aussehen lenken möchte. Es ist fast schon ärgerlich, eben wegen der interessanten Inhalte der Gäste. Die Kunst, nicht mit der 'Person' identifiziert zu sein ist das eigentlich Spannende jeglichen Ausdrucks! Wo das gelingt gibt's weder Zwiespalt noch Blockaden!
erstaunlich, woher du das wissen nimmst, welche absicht hinter einer erscheinung steckt. du kannst dir offenbar nur vorstellen, dass damit aufmerksamkeit auf die eigene person gelenkt werden soll. was wäre, wenn menschen kleidung und frisur so wählen (und auch mal ändern) wie es ihnen grad selbst gefällt? also als AUSDRUCK und nicht, um spezifischen EINDRUCK zu erzeugen. warum kommt dir diese möglichkeit nicht in den sinn - bzw., falls doch: warum schließt du sie aus?
@@hansj.8091 Wenn hinter einer Handlung eine Absicht steht, kann diese durchaus wahrgenommen werden und sich mitteilen. Steht keine Absicht dahinter, sondern die Handlung enteht einfach so aus Laune, müsste sich keiner aufregen - es sei denn, es löst in dem Anderen etwas aus. Das gefärbte Haar weckte in mir den Impuls, mich so zu äußern. Ich werd mal in mich gehen. Doch die Fragen nach dem 'warum' (Möglichkeit/ausschließen) mir etwas NICHT in den Sinn kommt kann ich nicht beantworten. 🤷♂
@@irene8255 Eigentlich ist die Absicht egal, sondern der Effekt ist relevant. In bestimmten Bereichen wird gerne Schwarz getragen, um nicht abzulenken. Da gälte unabhängig von der Absicht Kanarienvogelkleidung als unhöflich.
@@irene8255 die antwort war auch nicht als offense gedacht. aber mich verblüffen gelegentlich formulierungen, die (als behauptung) mehr zum ausdruck bringen, als man als kommentator(in) eigentlich wissen kann. dass bestimmte formen der selbstentäußerung bei menschen, die damit konfrontiert werden, assoziationen bzw. reaktionen auslösen, ist ja auch völlig selbstverständlich. die zu äußern - völlig unstrittig. mein punkt war nur: den unterschied darszustellen zwischen dem eigenen eindruck (bei dem niemand reinreden kann, es ist eben der eigene eindruck) und einer daraus abgeleiteten behauptung über motive oder absichten eines anderen ( die man eigentlich nur formulieren sollte, wenn man sicher sein kann, dass es tatsächlich so verhält ;-)
Nassehi ist wirklich sehr geduldig im Bemühen, seinen abstrakt-soziologischen (systemtheoretischen) Diskurs mit dem menschen-tümlichen, teilweise krass linkspopulistischen Diskurs von Thilo im Gespräch zu halten, insofern sehr informativ und sympathisch.
Nassehi ist ein wahres Gegenüber! Gratulation zu einem sensationellen Gast, der sich nicht vorführen lässt.
Ein gutes Gespräch und ein interessanter Gast.
Gefällt mir, dass Ihr von Jung und Naiv gerne Soziologen herholt,
sind hier mit die besten Gäste und geben einen, immernoch, unterschätzten Blickwinkel.
Ich mag auch, wie bewusst er betont, wie viele Fragen interessant sind.
Wie recht er hat.
man merkt auch richtig, wie thilo schwierigkeiten hat, den soziologischen blickwinkel an manchen stellen einzunehmen und nachzuvollziehen. es ist echt komplex, was nassehi erklärt - aber es ist mega geil fundiert ❤️ man lernt so viel
@@loveace3937 nassei ist ein mainstream Soziologe aus der konservativen luhman schule.
Völlig angepasst. von daher gibt es keine progressiven Impulse.
@@loveace3937 DAS dachte ich auch!
@@gratefuldead3750Alles falsch.
Die Luhmann-Schule ist in der Soziologie alles aber nicht Mainstream.@@gratefuldead3750
Danke für 3,5 Stunden voller superinteressanter Perspektiven die enorm zum Nachdenken anregen.
Ich muss sagen dieses Interview ist auf einer Höhe mit dem von Adam tooze. Sehr gut danke euch!
Finde ich auch! Beide waren einfach Klasse!
Ich fand das Interview mit Tooze eher so naja.
@@ThomCegoMagst du ausführen, warum? Würde mir vielleicht helfen, ihn etwas kritischer sehen zu können.
use your brain sunny!!! @@lukashirsch5443
@@ThomCegoich fand tooze spannender.
Schon erstaunlich, dass ein ganzheitlich denkender Mensch, bei der Frage, ob er mit den Grünen sympatisiert, schüchtern, fast entschuldigend, seine Haltung verteidigt. Wann ist das passiert, dass man sich fast schämt, eine Partei passabel zu finden, wo keine Wählerwanderung ins hellblaue Lager verzeichnet wird, trotz berechtigter Kritik an der aktuellen Regierungspolitik. Danke Herr Nassehi für Ihre gut verständlich formulierten Analysen.
Vielleicht ist dabei seine Sozialisierung entscheidender, als die generelle Stimmung im Land. Islamisch/Katholisch ist nicht gerade tiefgrün.
@@motasch241Das ist eine sinnvolle Annahme, persönliche bzw. familiäre Prägung wirkt oft stärker (nach) als gesellschaftliche.
Sehr gut, eine sehr, sehr gute Folge! Dazu ein Thema, was mich direkt betrifft seit 2016 (da wurde ich tot gesagt innerhalb der nächsten zehn Wochen; noch weiß ich nicht, was ich davon halten soll. Außer: niemals alles glauben nur weil er einen weißen Kittel anhat. Jeder Arzt war mal ein Medizinstudent… Und Maler haben auch manchmal weiße Kittel an. Also ich bin ein Zombie und sammele seit dem Schlaftabletten. Hier habe ich dazu gelernt: ich habe das Recht auf Palliativ Behandlung zu Hause und das ist unglaublich wichtig für mich. Diese Information ist ein Segen! Ich möchte noch so gut wie möglich und dass so lange wie möglich leben und ich möchte so viel wie nötig, im Sterben begleitet werden, was mir immer noch sehr anspruchsvoll vorkommt, bei den vielen Sparmaßnahmen, die ich mit einer typischen Frauenrente finanziell genauso wie die Energiekrise zu spüren bekommen, geradezu ein Wunder! Fazit: ein doppeltes, danke an Armin Nassehi und an das Team von Jung und naiv💐
was ein phil.Schwergewicht und gleichzeitiges Ungleichgewicht sich in dieser Sendung aufzeigt ist schon beeindruckend..
💪💣💥🗯💭💨🕊
Sehr interessantes Gespräch auf Jung & Blond 😊
Sehr blond 🤣
wow! so ein toller gast! danke - ich liebe nassehi, er kann so krass gut reden. ich hab mich soo gefreut, als ich die länge des gesprächs gesehen habe! ich würde richtig gern wissen, wie er das gespräch fand.
Er sprach mit einem seiner studis im 2. Semester
Nassehi formuliert wirklich intelligente Sätze. Ein wichtiger Intellektueller im politischen Diskurs.
Interessante Gedanken des Gastes, Tilo scheint leider in seinem Referenzrahmen gefangen zu sein, wie wir alle natürlich, der eine allerdings mehr, der andere weniger...
Sehr sehr geniales Interview. Danke, lieber Armin Nassehi.
Sehr spannend von seiner Forschung zum Sterben zu erfahren. Damit habe ich ihn bisher gar nicht in Verbindung gebracht.
P.S. Starke Frisur, Tilo :)
Sehr guter Beitrag und toller Gast...
herrlich ab 2.01h platzt vielleicht zum ersten mal die Bubbel bei Tilo 👏👏👏
Sehr cooles Gespräch, mach ich Daumen 👍
Ich denke er ist ein wirklich guter Lehrer… hat mir viel Spaß gemacht
Nachdem ich es mir komplett angehört habe: Am Anfang fand ich es sehr interessant, am Ende sehe ich ihn sehr kritisch.
Was genau siehst du kritisch?
Wen von beiden - und warum?
Beste Folge die ich hier je gehört habe. Bitte mehr davon und weniger Politiker.
Super Gast, der auch wirklich stark und fair geblieben ist, selbst bei sehr zynischen Nachfragen von Tilo. Meine Bitte an die Community (insbesondere den Live-Chat) ist es jedoch, dass man sich mit der eigenen Arroganz ein kleinen wenig zurückhalten sollte. Was ich da teilweise lesen musste, löste in mir solch einen Fremdscham aus. Dass das den entsprechenden Kommentarschreibern nicht doppelt und dreifach peinlich ist, ist echt lächerlich
Ich hätte ein Vorschlag für einen Gast der zu der Verbindung des Bauens mit Beton und seiner kapitalistischen Verwertungslogik mit dir ein umfangreiches Gespräch führen kann. Dabei könnten Querbezüge zu Schäden am Klima- und Umweltsystemen Themen sein. Anselm Jappe hat als Philosoph das Buch "Beton. Massenkonstruktionswaffe des Kapitalismus" geschrieben, welches mich als angehenden Architekten schon nach wenigen Seiten gefesselt hat. Ich denke den Umfang, mit dem sich der Professor der Accademia di Belle Arti di Roma der Thematik widmet fehlt meiner Ansicht nach im innerfachlichen Diskurs recht häufig, für alle Beteiligten am Bau. Wäre cool wenn ihr ihn mal zu euch einlädt. 😁
Man hat also ein recht auf palliativmedizin. Ich musste zusammen mit der Pflegerin im Pflegeheim gegenüber dem Arzt ziemlich viel rumdiskutieren, bevor meine mutter ein palliativmedikament erhielt. Sie sprach, hörte nicht mehr und nahm nichts mehr zu sich. Ich hatte das gefühl, sie leidet. Der Arzt meinte, er könne nicht alle sterbenden Alten palliativ behandeln und wir wüssten nicht, was palliativmedizin sei. Letztlich hat er sich mit kollegen beraten. Meine mutter erhielt morgens das medikament, die Verkrampfung ließ nach, sie schlief fest ein und abends wurde sie "ohne Vitalfunktionen" vorgefunden. Die konfrontation mit dem arzt war unangenehm. Man hätte meiner mutter vorher schon die zeit erleichtern können.
Tolles Gespräch!
Super Gast
Weiter Soziologen einladen! Als nächstes Reckwitz bitte
Reckwitz wurde bereits oft eingeladen. Es scheitert nicht an uns ;)
Bin verdammt stolz bei diesem klaren Geist mein Diplom gemacht zu haben.....
Lad mal bitte Thomas Biebricher ein zur Krise des Konserativismus 🙌
Oder Bill Kaulitz und Justin Biber zu einer Krise der Haarfarbe. 😅
Nein, guter Vorschlag, dass Konservative eine schwere Krise haben, dachte ich mir auch schon. Streng genommen aber alle politischen Richtungen. Irgendwie entwurzelt...
zu was?
@@FrancisFordSchygulla Er meint Konservatismus; war doch eigentlich ganz einfach zu verstehen ...
Also dem Konservativen geht zur Zeit einer ab ich weiß ja nicht wo du lebst aber in Deutschland erleben die gerade ihre Wiedergeburt
mal wieder richtig gut❤
Was für ein Segen, dass es so kluge Menschen wie Nassehi gibt und nicht nur kommunistisches Gequatsche ohne große Ahnung
Tilo fällt in diesem Interview am laufenden Band aus der jungen und naiven Rolle heraus. Er tritt auf wie der metaphorische alte weiße Mann, der sein Gegenüber unbedingt von diesem oder jenem überzeugen möchte. Dafür, und nicht mit dem Ziel des Erkenntnisgewinns, unterbricht er seinen Gesprächspartner immer und immer wieder. Das ist besonders ärgerlich, weil man zu gerne die Antworten von Armin Nassehi gehört und nachvollzogen hätte. -- Der metaphorische alte weiße Mann in uns meldet sich übrigens genau auf diese Art und Weise.
Manno.
Ich bin Tilo Fan. Aber in letzter Zeit scheint es mir so, als möchte er gar keine Ansätze erarbeiten, wie wir was verändern können. Es scheint mir als wäre es ihm wichtiger, dass Gäste den Satz "wir müssen den Kapitalismus abschaffen" sagen.
Dabei weiß Tilo doch ganz genau, dass es nichts verändert, wenn alle wie gehabt weiter machen und dabei einen Satz sagen.
Rede doch wieder mehr darüber, wie die Realität ist und wie sich diese beeinflussen lässt.
Um den Kapitalismus abzuschaffen hilft es nicht, dass deine Gäste einen Satz sagen.
"Die Punkte aus dem Potsdamer Bericht mit einer globalen Militärdiktatur durchsetzen. Jeder, der gegen den Erhalt des Planeten handelt wird erschossen."
In der Theorie reicht das, damit wir die Karre nicht gegen die Wand fahren. Aber selbst wenn wir vernachlässigten, dass das ethisch diskutabel wäre, bliebe das Problem, dass Tilo keine globale Diktatur hat, um das durchzusetzen. Selbst diese überzogene Fantasie scheitert an der Realität.
Ich glaube Herr Nassehi ist in der Problematik weiter vorgedrungen als Tilo und ich. Ich hoffe wir holen auf und finden gemeinsam die richtigen Hebel und Wege.
Das Format ist gut, aber der Respekt ist einfach Mangelware
Vielen Dank. 👌🏼
"Zeig mir wo der Kapitalismus dich angefasst hat." Tilo: Überall.
Über ein Gespräch mit Prof. Peter Vajkoczy oder auch Gerhart Baum würde ich mich enorm freuen…
thumb up!
Heute mit alternate reality Thilo.
Stimmt schon, aber viele schreiben irgendwie Tilo falsch.
"Leistungsgesellschaft" - was übrigens ein furchtbares Wort ist, wenn es die Gesellschaft als Ganzes beschreiben soll, und nicht nur einen kleinen Teil davon (nämlich den von 8 bis 18 Uhr zwischen dem 18. und 68. Lebensjahr - wenn's hoch kommt!) - ist ja nicht das Gegenteil von "je besser das Elternhaus, desto besser der Bildungsabschluss"; vorausgesetzt, die Prüfungen sind fair.
Im olympischen Gewichtheben gibt es eine Regel, nach der bei "gleicher" Leistung der leichtere Heber der "bessere" war - aber auch nur bei gleicher Leistung; man geht nicht hin und dividiert das gehobene Gewicht durch das Körpergewicht des Hebers, um zu bestimmen, wer der bessere ist.
Wenn die Tochter einer Akademikerin eine eins schreibt - zum Beispiel, weil sie zu Hause besser gefördert wurde - und die Tochter einer Arbeiterin eine zwei, dann hat die Akademikertochter objektiv die bessere Leistung erbracht; obwohl - genauer: gerade weil - es für sie leichter war.
Bei einer Versteigerung werden objektive Summen geboten, nicht prozentuale Anteile am Monatseinkommen oder Bankguthaben - "Höre ich fünf Prozent? Wer bietet fünf Prozent?". Beim Weitsprung wird in Metern und Zentimetern gemessen, nicht in Vielfachen der Körpergröße. Das kann man mit guten Gründen ungerecht finden, das heißt dann aber lange noch nicht, dass das Gegenteil besser wäre.
Leistung ist ein Fetisch, weil wir unser Leben als Wettbewerb leben; als Kampf aller gegen alle, in dem nur das Ergebnis zählt, nicht die Art, wie es erzielt wurde. Wenn wir das ändern wollen, ist die Schule der letzte Ort, damit anzufangen, sonst produzieren wir eine Generation von Märtyrern, die ihr Leben dafür hergeben sollen, unsere Vorstellungen durchzusetzen ...
WEIL ER GUT IST!!!
Lade bitte nochmal Kevin Kühnert ein. Seit eurem letzten Gespräch hat sich ja einiges verändert, sowohl bei ihm persönlich und auch bezogen auf die Weltlage
LMU-Legende
wir halten fest: er kann gut reden.
Er wurde schließlich auch von seinen Studenten zum besten Redner der LMU gewählt.
Gut reden und dabei gut Wissen übermitteln
Tilo: "Warum verteidigst Du den Kapitalismus?"
Nassehi: (Oha, ich glaube, das das wird hier kein Interview sondern ein Einzelseminar in Soziologie...)
01:47:00 spannend 👍
Lade bitte mal Volker Weiß zum Thema "Neue Rechte" ein
These : Tilo hat seine Haarfarbe angepasst um mehr junge Leute zu erreichen. These 2: Er ist ein Super-Saiyajin.
These 3: Ken.
These 4: AfD kommt an die Macht
These 5: These 6
wird zeit. I´m blue da be di da be daiaiaiai@@EMINc26
Ich habe für mich entschieden, Nahrung zu verweigern, wenn ich sterben möchte.
Hat jemand nen Timestamp für die Systemtheorie? Brauche das grad fürs Studium
Die Erklärungen sind glaube ich recht stark über das Gespräch verteilt. Falls du noch eine Buchempfehlung brauchst, kann ich dir "Luhmann leicht gemacht. Eine Einführung in die Systemtheorie" von Margot Berghaus wärmstens empfehlen. Das ist die beste Einführung überhaupt und wirklich nicht so schwer zu verstehen. Ansonsten kannst du mich auch gerne fragen, falls du etwas nicht verstehst.
Darf ich fragen, was du studierst?
Ich recherchiere das Buch mal, danke für den Tipp. Ich studiere Sozialpädagogik B.A. mit Schwerpunkt Kinder- und Jugendhilfe.
@@genyjal5941gibt viele Videos zu Luhmann auch auf TH-cam ;)
Super Gespräch, vielen Dank
Tilo als Mittermeier Double mit 3 Tage Bart, war so meine erste optische Assoziation 😉
Interessantes Gespräch
Will the real Slim shady pls stand up
Der Staat als Akteur, der ökonomisch handelt, soll nicht speziell sinnvoll sein?! (2h37) - Prof. Mazzucato und Maurice würden widersprechen!
So ein Bürgerbeteiligungsmodel bei den erneuerbaren Energien gibt es, ich glaub auch nicht nur eins. Es wird gut angenommen, aber ich merke es bei der Arbeit häufig wie sehr die Menschen WEAs und PV-Anlagen trotzdem ablehnen, obwohl die Gemeinden beteiligt werden.
Dieses Role playing von Tilo finde ich irgendwie stoerend. Man koennte die fragen auch stellen, ohne ironisch die Rolle eines Erzkapitalisten einzunehmen. Das wuerde mir deutlich besser gefallen.
Erst dachte ich er hat eine Wette verloren. Also muss schon sagen mutige Veränderung, muss ich mich selbst erstmal dran gewöhnen.
Empfehle sehr die Einordnung bei Critical Live. Stefan Schulz ist da u.a. auch dabei und entlarvt den Unsinn den Nassehi hier fabuliert.
Hab mich selbst beim Anschauen schon so gefragt: irgendwie ist das doch alles so ein bisschen inhaltsleer was er da von sich gibt. Bei den ganzen positiven Comments hier hab ich dann schon an meiner Wahrnehmung gezweifelt. Dank der Einordnung von Stefan weiß ich nun, dass scheinbar nicht nur ich das so sehe.
Die hätten lieber Tilo entlarven sollen.
Wann kommt das erste Interview mit Rainer Winkler?
Und weils so schön war wünsche ich mir noch eine Soziologin: Prof. Sarah Speck von der Uni Frankfurt aus der Geschlechterforschung. Viele spannende Themen wie Gleichberechtigung, Care Arbeit, Schwangerschaftsabbrüche, Sexarbeit, Queer Theory etc.!
Och nööö
Gibt es schon ein Interview zum Konzept der "Planetaren Grenzen"?
Du hast dich voll verändert Tilo...Alle sagen das.
Vermutlich. Leider nur noch gefühlte Weltverbesserer aus dem linken akademischen Spektrum. Wo sind die ganzen unbequemen aus dem undefinierten Spektrum abgeblieben? Die kann er ja einladen und dann "grillen". 😉
Seine Nase is glaub ich auch grosser geworden. Und gibt nur noch river Cola bei Jung und naiv.
Er trinkt auch nur noch Freeway Cola, ehrlich Bruder.
1.) um welche "Alle" handelt es sich, die "das sagen" ? der kanal hat über ne halbe million abonnenten. die alle?
2.) wäre es nicht eigentlich erschreckender, menschen würden sich im verlauf ihres lebens, mit neuen erfahrungen und verhältnissen, NICHT verändern?
@@hansj.8091 ich kaufe ein l und löse auf hans: der originale Kommentar ist eine ironische Anspielung auf einen deutschen sprechgesangsartisten und somit mit hoher Wahrscheinlichkeit eher augenzwinkernd gemeint. Die folgenden Kommentare dann nur noch referentiell darauf sich beziehend. Also alles ein spässle hier, nicht wortwörtlich gemeint, das klärt es wahrscheinlich auf.
Manchmal macht einen Nassehi wahnsinnig mit seinem "Beobachten statt Verstehen" und alles spannend finden - auf der anderen Seite ist er eben Soziologe und kein Politiker. Deshalb war es ent-spannend, dass ihn Tilo mit seiner üblichen Penetranz (hier nicht negativ gemeint) ein wenig menschlicher machte. Danke, gute Ausgabe.
Ich find ja, Penetranz hat ohnehin einen viel zu schlechten Ruf, voll sexistisch...
na ja. in den sozialwissenschaften sind "beobachten" und "verstehen" keine antagonismen - sondern bezeichnen unterschiedliche phasen des erkenntnisprozesses: gute beobachtung ist basis für verstehen des beobachteten . "verstehen" wiederum (im sinne von "begreifen") ist dann ja nochmal was anderes als "verständnis" (im sinne: von "zustimmender annäherung an eine position")
@@hansj.8091 Stimme zu, habe ich nicht klar genug ausgedrückt. Was mich bei Nassehi mitunter unruhig macht, ist seine Eigenart, sich selbst bei deutlichster Durchdringung von haarsträubenden Sachverhalten eines Werturteils zu enthalten. Mir ist klar, dass dies wohl Teil seines soziologischen Ethos ist (und es ist natürlich exakt das Gegenteil von Adornos Moralinsäuerlichkeit), dennoch habe ich meine Probleme mit einer solchen Art von "Adlerblick".
@@stefanhetzel möglicherweise wäre ihm die art der von dir beschriebenen "beunruhigung" sogar recht.
weil man die ja auch interpretieren könnte als wunsch, dass aus den beschriebenen dilemmata auswege von nöten sind. die wären, bei dieser versuchsanordnung" aber eben nicht vom "adler" zu suchen und zu finden, sondern von denen, die durch adlerauges beobachtungen beunruhigt sind. ich vermute, so sieht er seine eigene rolle wie auch die der diversen gesellschaftliche akteure ;-)
@@stefanhetzel Er enthält sich doch gar nicht, er spart es sich nur auf. Nachdem er seine soziologischen Ergebnisse formuliert hat, sagt er für meine Verhältnisse recht deutlich, was ihn an der Gegenwart stört und wo er die Probleme in der Zukunft sieht. Was er nicht macht, ist, deswegen trotzdem wieder - wider besseres Wissen - an ein "wir" zu glauben, das es objektiv nicht gibt, damit er besser schlafen kann - weil es sich einreden kann, morgen alle die zu vernichten, die nicht "wir" sind, damit "wir" endlich tun können, was "wir" ja die ganze Zeit schon tun wollen (dabei könnte ich wetten, Tilos ökologischer Fußabdruck ist auch noch nicht bei Null; aber das ist ja das Gute am "wir": es befreit das "ich" von seiner Verantwortung) ...
Vielleicht mal ein Interview mit Prof. Walter Ötsch?!
Vom Wikipedia Artikel sehr interessant.
Warum finde ich dieses 2 Tage alte Video nicht im Kanal? Stattdessen sehe alle möglichen Regierungspressekonferenzen... Was mache ich falsch? Ich finde das bei den Podcasts aber nicht bei den Videos? Was haben denn Regierungspressekonferenzen mit Jung & Naiv zu tun?
1.) da du ja in der kommentarspalte unter dem video schreibst, musst du es ja irgendwo gefunden haben. Wo denn, wenn nicht "im kanal" ?
2.) der kanal heißt "jung und naiv" , er produziert unterschiedliche formate. zu denen gehören sowohl interviews wie dieses, aber auch die aufzeichnung der regierungspressekonferenzen, in denen journalisten dieses kanals als fragesteller wirken.
das ist der eigentlich gut erkennbare zusammenhang.
Hallo @@hansj.8091 Das Video wurde mir von TH-cam vorgeschlagen. Ich habe es daraufhin bei den Videos nicht finden können. Ich habe es dann aber bei den Podcasts gefunden.
Meine Eingabe hier war, dass ich nicht erwartet hätte, dass ein Kanal verschiedene Formate produziert. Ich hätte in diesem Fall die Verwendung verschiedener Kanäle erwartet. Ich zumindest habe mich nicht zurechtgefunden.
Es war mir auch nicht bekannt, dass Journalisten diesen Kanals bei den Pressekonferenzen Fragen stellen, weil ich mir diese noch nie angeschaut habe.
Mich zumindest hat es verwirrt. Wenn alle anderen damit klar kommen, dann bin wohl nur ich verwirrt..
@@hansj.8091 naja Hans, das ist mal wieder typisch für dich, weil es nicht sein kann, denkst Du nicht nach und dir entgeht die Wirklichkeit.
_da du ja in der kommentarspalte unter dem video schreibst, musst du es ja irgendwo gefunden haben. Wo denn, wenn nicht "im kanal" ?_
Vorschlagsmechanismus, Suchfunktion, Suchmaschine. Alles Möglichkeiten, die dir nicht einfallen. Beeindruckend wie weit dein Horizont ist, verglichen zur Wirklichkeit. Die Wirklichkeit bietet mindestens 300 Prozent mehr Möglichkeiten als deine Vorstellung. Das beschreibt dich ganz gut.
1. Es ist des Öfteren so, dass Interviewvideos, obwohl fertig, auf eurer Kanalseite immer noch in der Sektion "Demnächst" stehen. Es gibt auch Phasen, da sind die Videos nicht da.
Hinzukommt:
2. Gehe ich auf den Reiter auf eurer Kanalseite Videos, sind dort nur die RPKs nicht die Interviews. Das ist unüblich bei TH-cam, dort findet man normalerweise alle Videos eines Kanals.
3. Gehe ich auf Playlists, finde ich keine Playlists der Interviews.
Nutzerführungen, die nicht der Norm entsprechen, führen zu Irritationen. Ob das von euch gewollt ist, oder eine Laune von TH-cam sei dahingestellt. Aber es wäre weniger peinlich, wenn Du nicht so ignorant regieren würdest.
Nachtrag: Die vorangekündigten Videos bleiben bei euch in der Aboliste an dem Zeitpunkt stehen, wo sie angekündigt wurden und rutschen nicht auf den Veröffentlichungszeitpunkt vor.
Interviews sind meistens Livestreams, daher findest du die unter "Live" nicht unter "Videos", da landen Uploads wie die BPK-Aufzeichnungen.
Finden wir auch n bissl doof daher hilft dann noch die Playlist "Neue Folgen" oder die "Übersicht".
@@GUFSZ beeindruckend ist ja vor allem die beharrlichkeit, mit der du dich an meiner person abarbeitest, mit dem steten versuch, engstirnigkeit bzw. begrenzten horizont nachzuweisen - auch wenn die anwürfe regelmäßig durch antworten ausgeräumt werden können. aber wenn`s dir spaß macht...
im vorliegenden fall lautete die ausgangsfrage: "warum finde ich das Video auf dem Kanal nicht" ?
Doch, genau dort findet man es, wenn man die kanalseite anklickt.
(was der naheliegende weg ist, um bei einem vorgeschlagenen video auf den kanal zu gelangen.)
Philip Blom wär mal toll... oder Gerald Hüther... oder Gunter Dueck...
Gerald hüther
Hm, warum sollte die Reflexion über das Sterben durch Routine, Riten oder Ablenkung umgangen werden?
Ist es nicht schon fast eine letzte Pflicht, weil wir es können, es auch zu tun?
Ich bin sogar der Meinung, dass wir über die Endlichkeit unseres Lebens und den Fortgang der Gesellschafft noch viel öfters nachdenken sollten.
Vielleicht wären dann einige Individuen oder Firmen und Institutionen weniger auf egoistische und kurzfristige Ziele fokussiert...
Gastvorschlag: Florence Gaub
„Warum hast Du die Stelle bekommen?“
Verständnisfrage: Wie muss ich mir eine Pfadabhängigkeit im speziellen vorstellen? Gerne erklärt anhand des Beispiels, das Konservative Parteien in Europa super rechte Politik machen und das Wähler "das Original" wählen, statt die. Was macht die in Deutschland dann "Pfadabhängig", können die nicht einfach mit 'konservativer Vernunft' oder so was für irgendwelche christlichen nächstenliebe Sachen oder so Politik machen?
*im speziellen bzw. konkreten
Immer Rechtere Positionen setzen sich in der Union durch und dadurch fühlen sich alle gezwungen dieser Tendenz zu folgen. Auch weil sich diese Personenkreise immer mehr in ihrer (oft mänlichen)Macht eigeschränkt sehen oder alternde wählerschaft haben die sich mehr und mehr ausgeschlossen, abgehängt fühlt, zurück zu früheren Gewohnheiten, Struckturen wollen.
So was? Was sagt die Forschung?
Bin zwar ein Linker, aber würde ich gerne mal Norbert Bolz bei Jung und Naiv sehen.
Bei dem Gedanken muss ich schon kotzen.
„Was hast Du‘n da denn rausgefunden…“ 😮
Ich dachte, dass ich Peter 0´Toole in Lawrence of Arabia sehe. Tolles Interview!
Lol mein Soziologie Prof aus dem 1sten bis 3ten Semester
2:28:24 erinnert mich an Römer 7,19.
Edit: Ich weiß, vielen bedeutet die Bibel nichts, aber vielleicht ließt das ja jemand, bei dem das anders ist und sich über den Anreiz zum Nachlesen und Nachdenken freut.
Meine eigene Interpretation möchte ich hier niemandem aufdrängen. Bitte feindet mich nicht an.
Ist euch aufgefallen, dass er zu 100% die deutsche Stimme von Jamie Foxx und
Robert Downey Jr. hat???!!!???
Tilos mit hellem Haah sind besonders komisch! 😅
Ich warte ja auf Stefan Kühl
Tilo Jung aka der Schakal
Tilo Jung ist zum super sajajin geworden XD
Dieses „Du“ gegenüber Menschen, die was geleitet haben, nervt mich so sehr…
Das „Sie“ der deutschen Sprache ist eine Respekt-Form und eine Respekt-Möglichkeit…
Ich habe bei Armin Nassehi studiert und noch heute würde ich aus Ehrfurcht vor seiner Klugheit „Sie“ sagen WOLLEN.
Wieso eigentlich Sie nicht?, Herr MODERATOR
Wenn er den Ehestreit beschreibt dann ist das eine 1 zu 1 wiederholung aus der Konfrontation am Ende der Feuerzangebowle. Anscheinend hat man das schon ne ganze weile gewusst.
Die überforderte Gesellschaft … ein überforderter Frager ?
ein wenig wirkst Du überfordert, japp
Seit wann ist thilo supersayajin😅
Cooler Barbie Style....Respekt 😸
wie viel co2 verbraucht jung - weil er in dieser hinsicht so moralisch argumentiert - mit seinen produktionen und verbrauchen seine abonnenten beim zusehen an den computern? schon mal berechnet? das ist doch von jung tatsächlich naiv gedacht.
"Tu quoque", einfach mal nachschlagen, dann verstehst du, warum das was du sagst, Blödsinn ist.
schon mal was von selbstreflexion gehört?@@Bubbl3Bubbl3gum
@@andreasnohl7256 Jupp. Scheinbar ist dir Logik fremd oder deine kognitive Dissonanz verbietet dir einzugestehen, dass du einen logischen Fehlschluss begehst. Wie auch immer, ziemlich lappenhafter Kommentar, den du abgibst..
eijeijei - sag mal, hast du sonst noch probleme? @@Bubbl3Bubbl3gum
dieses blond steht tilo besser als seine naturhaarfarbe. IS MEINE MEINUNG!
son goku
@@wackrapsatiresehr gut 😅😂😂
es klingt überlegt und logisch, aber er befindet sich in einer der großen bubbles u hat keine ahnung von der anderen. aber innerlogisch passts.
Tilo, du hast die Haare nicht mehr schön!
@@doriskirchhoff4955infantil
@@doriskirchhoff4955die Haarfarbe lenkt ab? ADHS much… 😅
@@dlw-txlnein, wir finden einfach, es macht seine Erscheinung unseriös. Man muss einfach an Bill Kaulitz, Justin Biber und andere so Gestalten denken...
blondierte Haare bei Männern ist im Trend. Gründe unbekannt@@Crassus_Auratus
@@Crassus_Auratus man muß ja auch nur an diesen langhaarigen zottelzausel albert einstein denken.
ohne diese unseriöse erscheinung, wäre vielleicht sogar ein akzeptabler und akzeptierter wissenschaftler aus ihm geworden. na ja - man kann nicht alles haben.
(p.s. - für welche seriöse erscheinung steht eigentlich dein profilbild? ;-)
Sieht gut aus mit den Haaren. 👍
finde auch, der Gast hat heute wieder ganz prächtiges Haar^^
polierte Eierschale. Calimero mit Sombrero@@bonbonmanufaktur543
Aaaaaaaaaah
Ich kann mich noch gut an meine erste Soziologie Theorie Vorlesung meines Studiums erinnern. Herr Nasehi hat Werbung für sein Buch gemacht und hört sich selbst unglaublich gerne reden. Bin kein großer Fan.
Lol. Kannst wohl nur schlecht damit umgehen, dass jemand eine andere Meinung als du hast was?
Welcher Gast hat denn den guten Tilo Jung so schockiert, dass deine Haare über Nacht weiss geworden ist😅
Hatte den Typen als Prof. Fand ihn schon damals extrem cringe und ziemlich überheblich. Interessant zu sehen, dass er sich kaum geändert hat. Selbst das schwarze Hemd ist wahrscheinlich dasselbe.
Inwiefern überheblich?
Wieso cringe?
Tja, so unterschiedlich ist die Wahrnehmung. Das heißt aber auch, dass Du dich in deiner Haltung auch nicht geändert hast. ;)
Puh...also während ich sonst bei fast allen Soziologen gerne 6 Std. zugehört hätte, habe ich hier dann, trotz mehrerer Versuche, dann doch bei 2:40 Std. aufgegeben.
Da kam für mich kein bisschen Interesse an seinen Thesen auf...
Ich glaub sein Lieblingswort ist normativ. Finde ich leider sehr nervig.
sein "lieblingswort" ist es, wenn man seine ausführungen konzentriert hört und seine texte aufmerksam liest, wohl kaum. aber in den sozialwissenschaften (also auch in der soziologie) ist "normativ" eine ganz zentrale kategorie, mit der deutlich gemacht wird, dass die so bezeichneten aussagen eine andere bedeutung haben (nämlich die einer "richtschnur" ) als andere, die z.b. nur der beschreibung dienen, also "deskriptiv" sind).
gerade für einen wissenschaftler wie nassehi, der sehr stark mit beobachtung und interpretation arbeitet, ist es auch ein akt intellektuelle "redlichkeit", wenn er den charakter seiner jeweiligen aussagen benennt.
warum findest du das "nervig" ?
Weil er es nicht versteht...
Ich hatte die Haare in 90ern auch so.
Musste eben 2mal gucken. Lengt etwas von seiner Authentizität ab, aber scheißegal
Erstaunlich, wieviel Aufmerksamt eine Person namens Tilo auf sein Aussehen lenken möchte. Es ist fast schon ärgerlich, eben wegen der interessanten Inhalte der Gäste. Die Kunst, nicht mit der 'Person' identifiziert zu sein ist das eigentlich Spannende jeglichen Ausdrucks! Wo das gelingt gibt's weder Zwiespalt noch Blockaden!
erstaunlich, woher du das wissen nimmst, welche absicht hinter einer erscheinung steckt.
du kannst dir offenbar nur vorstellen, dass damit aufmerksamkeit auf die eigene person gelenkt werden soll.
was wäre, wenn menschen kleidung und frisur so wählen (und auch mal ändern) wie es ihnen grad selbst gefällt?
also als AUSDRUCK und nicht, um spezifischen EINDRUCK zu erzeugen.
warum kommt dir diese möglichkeit nicht in den sinn - bzw., falls doch: warum schließt du sie aus?
@@hansj.8091 Wenn hinter einer Handlung eine Absicht steht, kann diese durchaus wahrgenommen werden und sich mitteilen. Steht keine Absicht dahinter, sondern die Handlung enteht einfach so aus Laune, müsste sich keiner aufregen - es sei denn, es löst in dem Anderen etwas aus. Das gefärbte Haar weckte in mir den Impuls, mich so zu äußern. Ich werd mal in mich gehen.
Doch die Fragen nach dem 'warum' (Möglichkeit/ausschließen) mir etwas NICHT in den Sinn kommt kann ich nicht beantworten. 🤷♂
@@irene8255 Eigentlich ist die Absicht egal, sondern der Effekt ist relevant. In bestimmten Bereichen wird gerne Schwarz getragen, um nicht abzulenken. Da gälte unabhängig von der Absicht Kanarienvogelkleidung als unhöflich.
@@irene8255 die antwort war auch nicht als offense gedacht. aber mich verblüffen gelegentlich formulierungen, die (als behauptung) mehr zum ausdruck bringen, als man als kommentator(in) eigentlich wissen kann.
dass bestimmte formen der selbstentäußerung bei menschen, die damit konfrontiert werden, assoziationen bzw. reaktionen auslösen, ist ja auch völlig selbstverständlich. die zu äußern - völlig unstrittig.
mein punkt war nur: den unterschied darszustellen zwischen dem eigenen eindruck (bei dem niemand reinreden kann, es ist eben der eigene eindruck) und einer daraus abgeleiteten behauptung über motive oder absichten eines anderen ( die man eigentlich nur formulieren sollte, wenn man sicher sein kann, dass es tatsächlich so verhält ;-)
Kurzfassung: Gehirnwäsche hat funktioniert.