dzięki za recenzję, dzięki niej wiem że mogę się przesiąść w rozsądnych pieniądzach dji mini 2 na air3. Chyba jedyny w film w sieci, który jest rzetelny i pokazuje naprawdę minimalne różnicy mędzy 3 a 3s :-)
Troszkę nie rozumiem konkluzji tego materiału, dlaczego jest to takie rozczarowanie skoro dostaliśmy szereg różnych istotnych usprawnień w starej cenie? Przecież trudno realistycznie oczekiwać aby DJI chciało sobie psuć produkt jakim jest platforma Mavic 3 prezentując Air 3S, który by zagrażał pozycji Mavica 3 w znacznie niższej cenie niż Mavic 3. Według mnie zresztą Air 3S odpowiada na wygłaszane przez klientów i recenzentów oczekiwania w kontekście Air 3 - zawsze się słyszało, że to super dron, długo lata, szereg różnych fajnych rzeczy, ale tylko ten brak matrycy 1 calowej miał być tą łyżeczką dziegciu. Może faktycznie jak ktoś posiada Air 3 to nie musi biec od razu do najbliższego sklepu z dronami aby wymienić na nowszy model, ale dla większości innych użytkowników poza półką Mavica 3 będzie to duży upgrade. Ma też pewne argumenty względem Mavica 3 Classic - dodatkowy obiektyw 70mm plus kilka innych wspomnianych w materiale detali, a w przypadku Mavica 3 Pro, korzystniej wypada przynależnością do klasy C1 i oczywiście ceną. Moim zdaniem tak to zostało zaplanowane przez DJI, że jest całkiem sporo miejsca w tym wszystkim dla Air 3S, który spełnia oczekiwania nieco bardziej wymagających amatorów, którzy oczekują czegoś więcej niż oferuje Mini 4 Pro. Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia, dla mnie jako amatora, DJI Air 3S nie jest rozczarowaniem i bardzo mi się podobają te nowe funkcje i usprawnienia hardware'owe - sama wbudowana pamięć 42GB może okazać się gamechanger'em w niektórych sytuacjach. ;)
Z tą pamięcią to śmiechu warte, bo na wbudowanej niewiele nagrasz, chyba, że latasz na jednej baterii i powrót do domu. 256GB kosztuje grosze, więc i tak ją tam wsadzisz. W Avate wsadzili 42GB a tam czas lotu to kilka minut i wystarcza.Tu by mogli dać minimum 128. Wedlug mnie, jako posiadacza A3, to zupełnie nie opłaca się zmieniać. Jeśli ktoś chce kupić coś większego niż Mini, to warto się zastanowić co lepsze A3 czy A3S. Unikaniu przeszkód za dnia nie ufam, a tym bardziej nie przekona mnie, że niby w nocy teraz potrafi. Lider fajnie, szkoda, że tylko z przodu, bo i tak z przodu mam kamerę. Dołozyli filtry ND ale co z tego, skoro i tak trzeba będzie dokupić 4, 16 i 64? Choć tą ostatnią używałem tylko w "ciepłych krajach" na nasze warunki 128 jest praktycznie bezużyteczny. No, może na śniegu...
bo to recenzja dla tych co ich stac na wymiane drona co generacje. Zdecydowana wiekszosc ludzi nie wymienia tak drona. Majac air 2s chetnie bym zmienil na 3s, i tutaj juz nie ma 5pkt bo chocby znaczna znaczna poprawa zasiegu to bylby dla mnie gamechanger. Imho 42gb jest nie po to by tam cos nagrywac tylko po to ze jak zapomnisz karty to nie wrocisz z pustymi rekami tylko cos tam nagrac.
A z tymi pikselami to nie troche inaczej. Faktyczna ilość jest koło 50. Ale dla uzyskania lepszej jakości zdjęcia procesor korzysta z 4 pikseli jak by to był jeden.
Ale że niby co miało być więcej? Mówiono o matrycy 1-cal w głównej kamerze i jest. Poza tym jest kilka w miarę fajnych ficzerów (np. większa prędkość) bez których oczywiście da się żyć. Wiadomo było, że DJI nie zrobi z Air Mavica Pro.
@@grzegorzkrajewski1095 no chodzi mi o to że ludzie spodziewali się jakiegoś przełomu jak w Air 2s a okazuje się że że ten jeden cal to 12mp a Air 2s ma 24.Nie wiem o jakiej prędkości piszesz ale air 3s jest wolniejszy od Air 3 jeśli chodzi o kmh
@@XJWPXco do tych pikseli to nie rozumiem co miał autor materiału na myśli. W informacjach DJI jest podane, że matryca to 48 i 50 Effective Pixels. To w każdym jednym rozumieniu oznacza rzeczywiste piksele. Mało tego, DJI podaje, że rozmiar piksela 2.4um i 3.2um osiągany jest przez połączenie 4 pikseli do wirtualnej ich ilości 12 M, co pozwala zwiększyć czulość. Tak samo działa matryca np w S24Ultra tyle, że tam pozwala z efektywnych 200MP zejść do 12 łącząc aż 16 w jeden. Wygląda na to, że jest odwrotnie. No ale ja się mogę nie znać i nie umieć czytać ze zrozumieniem.
jacy ludzie? kto każdy? i jakich niby "przełomów"? jest dokładnie jak miało być, i to tylko model z literką S, a nie nowa generacja. Chciałoby się jedynie tu tylko Log'a w trybie video, reszta jest bardzo dobrą ewolucją. A Ty sie dajesz podkręcać na clickbaita
Dzięki za materiał :) I mam prośbę, mógłbyś zrobić odcinek o budżetowych latających kamerach, coś co można zabrać ze sobą bez tysiąca innych rzeczy np na spacer i kręcić materiał na dużym auto np podczas treningu na świeżym powietrzu :)
@@scrabie1 ja patrzę na ten problem z punktu widzenia zawodowca i tego, co mi się opłaca lub nie opłaca. Co dany dron mnie oferuje w porównaniu do poprzednika o połowę tańszego itd. w tym przypadku gdybym miał kupić air 3s i wydać na niego 5 - 6 tys zł po prostu kupiłbym za połowę tej ceny używanego air2s, którym zrobię praktycznie to samo. Reszta to kosmetyka. Przy tej ocenie biorą również pod uwagę jaką matrycę ma i jaką jakość oferuje mi ta kamera 70 mm. To za mało jak na moje potrzeby. Czysta matematyka, plusy i minusy, koszty. Wszystko tutaj się sprowadza do tego obiektywu 70 mm jeśli go potrzebujesz to kup, i w zasadzie bez znaczenia czy to będzie air3 czy ten nowy air3s. Lidar, wbudowana pamięć to rzeczy które nie mają w zasadzie żadnego znaczenia.
Air 3s to dobry następca Air 2s. Ja tam uważam, że warto zmieniać bo Air 2s ma z biegiem lat kilka bolączek jak ten crop w 4k50/4k60, brak śledzenia w 4k50/4k60, krótki lot, konieczność uruchamiania przy transferze plików itd. Tak czy inaczej pytanie czy kupować Air 3s czy nadchodzącego Mavic 4, a tu zależy sporo od budżetu ;)
wciąż używam 2 Pro do zdjęć i do tego on jest świetny i kto wie czy nie lepszy od 3S z racji tych 20Mp vs 12 MP przynajmniej w świetle dziennym. Niestety 2 Pro jeśli chodzi o filmy został zdeklasowany już dawno. Za kilka dni będe mógł je porównać bo zamówiłem 3S.
@@dronajmij Sam jestem zaskoczony ale... obejrzałem parę testów i uznałem, że zaryzykuje. Do używanego M3Pro musiałbym dopłacić z 3 kpln a wiele bym nie zyskał a więcej nawet stracił. Niema nic lepszego obecnie na rynku w tej cenie. Do profi zastosowań i tak kupie za jakiś czas Inspire 2. Air 3S to ma być prosty dronik do latania wokół komina i prostych zastosowań oraz uzupełnić flote, zesputego Inspire i zgubionego drona. Mam jeszcze Mavic 2 Pro do lepszych zdjęć 20 mpix. No i kupiłem tego Air 3S o 1300 pln taniej niż w Polsce. A na koniec moi widzowie go zasponsorowali na zrzutce i pomogli odbudować flotę. Jestem im teraz winien jak najlepszej jakości filmy a Air 3S to spełni.
@@dronajmij A czy drony typu Mini 2, które jak mniemam nie dostana już klasy, ale jednak poniżej 250g, też będą "zakazane" od 2026 roku? Trochę się już pogubiłem w tych przepisach.
niczego tam nie upchali. Albo interpoluje albo stosuje patent Olympusa gdzie z matrycy ~20Mp robisz zdjęcia ~60 - 80Mp i polega to na mikro przesuwie matrycy tyle, że Olympus ma matrycę ze stabilizacją i tam to jest możliwe technicznie. Natomiast w DJI to chyba zwykłe pompowanie pikseli przez interpolację którą zrobisz sobie np. na komputerze tak samo. Zwykłe kłamstwo.
DJI Air 2S Kamera: 1-calowy sensor CMOS, 20 MP Wideo: 5.4K przy 30 FPS, 4K przy 60 FPS Czas lotu: Do 31 minut Zasięg transmisji: Do 12 km (O3) System unikania przeszkód: Czterokierunkowy (przód, tył, góra, dół) Waga: 595 g DJI Air 3S Kamera: 1-calowy sensor CMOS, 50 MP Wideo: 4K przy 120 FPS Czas lotu: Do 46 minut Zasięg transmisji: Do 10 km (O4) System unikania przeszkód: Wielokierunkowy z czujnikiem LiDAR Waga: 724 g Czyli nadal dobra " dwojeczka "robi robotę tak jak w życiu :)
i w zasadzie z punktu widzenia zawodowego latania dla mnie kupno 3S niema sensu. Lidar mi nie jest do niczego potrzebny. Na długiej ogniskowej jest i tak gówniana matryca więc użyteczność tego jest marginalna. Jeśli już się zdecyduje to na 2S za połowę tej kwoty bo na razie trzymam się serii Mavic 2 gdyż to jest jedyny dron jaki jest w stanie wykonać robotę jakiej ja potrzebuje. Uzupełnieniem dla Mavic 2 i Air 2S jest Inspire 2 i to jest dron prawdziwa petarda jeśli ma się zaplecze obiektywów z systemu Olympusa i Panasonica m4/3
@@gigantstile1835 ja bym do tego dodał jeszcze znacznie większy zakres ruchu gimbala, szczególnie przy panoramie, kiedy to nie musi obracać się cały dron, bo ogarnia to gimbal. ;-) W momencie kiedy A2S dostał C1 to spowodowało, że póki działa nie ma sensu przesiadać się na A3.:-) Choc oczywiście kusi system unikania przeszkód z każdej strony, zwłaszcza z boku i dłuższy czas pracy na baterii, bo jest różnica pomiędzy 20 a 30 minut. No i parę innych ulepszeń. ;-)
@@krakow-z-nieba o matko... chociaż jeden, który nie nazywa tych 70mm teleobiektywem.😀😀 Jako posiadacz tego wynalazku stwierdzam, ze dla mnie jest on bezużyteczny, ale znam ludzi, który latają głównie na 140mm M3Pro. Szaleńcy. ;-) I nie tyle co matryca jest słaba, bo np w A3 obie są takie same, to optyka jest cienka. Od razu widać, które ujęcie jakim obiektywem jest kręcone. Nie wiem czy Mavic 2 jest w stanie spełnić, w sumie czy będzie w stanie spełnić Twoje oczekiwania, bo raczej nie ma nadanej klasy C1 (chyba, że się mylę) więc nie polatasz nim legalnie nad miastem od 2026r. Trzeba będzie zainwestować w coś nowszego. ;-)
@@RobertMaczeta na razie niema to dla mnie znaczenia jaka ma klasę bo i tak mam wszystkie NSTS a ten dron potrzebny mi jest poza miastem + Litchi. Nic nowego tego nie potrafi + te zasrane wirtualne drążki i DJI FLY. Razem z tym rozwiązaniem oraz brakiem SDK dla dronów semi profi skończyła się pewna era dronów w DJI. Jestem skazany na M2, Inspire 2 do czasu jak będzie się nim dało w ogóle latać.
@@krakow-z-nieba Niestety, jak się patrzy na długofalowe posunięcia DJI to nie wygląda to ciekawie. To jak z lotem na księżyc. 60 lat temu się dało a teraz brakuje technologii... Kastrują co ciekawsze możliwości i rezerwują je dla sektora enterprise. :-( Dlatego nie warto nawet aktualizować firmware. bo nigdy nie ma pewności, że nie odstawią jakiegoś numeru. Cieszmy się, póki działają NSTSY, bo potem nie będzie nas stać na latanie STS. Chyba, że do tego czasu rozpadnie się UE ;-)
7:40, ale jak Ty to sobie wyobrażasz? Przecież lecąc np. w bok, perspektywa sprawia, że obiekty (np. budynki, kominy), które są bliżej, przesuwają się w kadrze bardziej, niż obiekty, które są dalej. Nie da się takich zdjęć posklejać w jedną całość, bo obiekty są w innym ustawieniu względem siebie. To fizycznie niemożliwe. W ten sposób o którym mówisz to można by co najwyżej rejestrować płaskie powierzchnie, czyli nie wiem, ścianę długiego bloku.
Oczywiście, że się da już teraz robiąc to ręcznie masz całą wielką panoramę która automatem połączysz nawet w Lightroom. Tak samo jak mapowanie ręcznie ziemi.
@@dronajmij wszystko zależy od perspektywy i jak blisko masz pierwszy plan, bo raczej będą z tym problemy. Takie fikołki wychodzą bardziej w rzutach pionowych panoram czy tej wspomnianej fotogrametrii. Ale panorama trójwymiarowego miasta z przesuwaniem drona, pierwsze słyszę. Bardzo długa ogniskowa i giga panoramy owszem. Ale to? No way.
A 3S nie jest czasem następcą 2S? Bo samo Air 3 to jakaś popierduła z matrycami 0,5" z tego, co kojarzę. Co nie zmienia faktu, że 3S nie jest wart zbytniej uwagi mając 2S albo mając do wyboru połowę tańszy 2S z drugiej ręki. Lidar, wbudowana pamięć to są bzdety.
@@dronajmij24mm 1cal Air3S posiada dokładnie taką samą wielkość pixela co Mavic 3 pro - 3.3 µm na głównej. Te ,,hejtowane,, 12mbpx w Air3s w kwestii wideo i low-light jest jego przewagą nad flagowcem. Air3s dzięki f/1.8 i takiej samej wielkości pixela zbiera więcej światła jak mavic. Szkoda, że o tym nie wspomniałeś w swoim wideo..
@@adriankrolikowski ciekawe jak ta matryca spisze się w nocy. Gimbale potrafią utrzymać już czasy nawet 0,5 sek już w takim M2 Pro, którym robiłem nocne ujęcia i były bardzo dobre. vWięc to nie problem. Wyzwaniem będzie film nocny bo tutaj szumy będą bezlitosne.
Też mam takie wrażenie. Przecież ten sprzęt ma sporo drobnych usprawnień, jest całościowo lepszy niż poprzednik i jeszcze w tej samej cenie, więc tym bardziej powinno się polecać. Jak ktoś ma Air 3 to może zmiana nie potrzebna, ale jak ktoś szuka pierwszego dobrego drona to wydaje się godny uwagi.
@@Stanecmaikl zawsze pierwszym dronem można nazwać każdy. Mavic 3pro nimi 3 albo mini 4? czemu akurat air 3s? pierwszym jaks ktoś potrafi robić foty to sprzęt tylko taki jak air 3s będzie dla jednych pierwszym a dla drugich profesjonalnym
@@dronajmij Z innych recenzji: Air 3S New Features New 1" 50 MP Primary Camera Large f/ 8 aperture Improved HDR Video with 14 stop dynamic range Free Panorama Mode New RTH.System w/o GPS Higher max speed with tail windsRa New Active Track 360 Auto Mode MOUNTA PEOPL Additional LiDAR & Infrared OA 04 Transmission to 20 km 42 GB int storage W tej samej cenie co stary.
Lidar nie jest po raz pierwszy ale po raz pierwszy do przodu konsumenckich. Sonar, IR czy Lidar to nic nowego ogólnie. Gigapano to tylko wielkość a nie obszar (polecam dalej stare gidapano do składania a nie PS).
Sorry, ale wprowadzasz ludzi w błąd. To nie jest tak, że zdjęcie 12 Mpix jest po chamsku upscalowane przez procesor x4 i dostajesz 48Mpix. Nie będę tu wyjaśniał szczegółów, wystarczy wpisać do googla Quad Bayer Filter. Jeśli nie wierzysz to wykonaj zdjęcie 12 Mpix, potem 48Mpix, potem to 12 Mpix powiększ w Photoshopie do 48 MPix i na na koniec porównaj oba obrazki 48 Mpix. TO NIE BĘDZIE TA SAMA JAKOŚĆ.
co nie zmienia faktu, że są to jakieś fikołki i matryca NIEMA takiej rozdzielczości tylko soft kombinuje jakby tu zrobić coś z niczego. Ładnie wygląda na materiałach marketingowych i tyle.
@@krakow-z-nieba mam 3s w ręku od dnia premiery. Będę się upierał :) I zdjecia i video na głównie kamerze są dla mnie lepsze niż w 3. Na 70mm nic się nie zmieniło.
DJI w tym roku powaliło. 2 gimbale nowe w serwisie i tak samo dji air3. Gimbale po prostu przestały odpowiednio działać i rs3pro oraz rs4pro a dron po aktualizacji jego kontroler do wymiany wtf..
Hmmmm... Po 1 coś źle tłumaczysz z tymi pixelami. Robi to w dół a nie w górę... (48/4 i to daje 12). Dalej: ja masz coś niższego czyli np którekolwiek mini to naturalnym przeskokiem będzie 3s bo to znakomity dron w cenie w okolicy 5k. Nie ma nic lepszego na rynku w tym momencie. Znakomita jakość zdjeć (polecam RAW) i video. Coś muszą zostawić sobie na kolejne generacje oraz do Mavica ;)
Moim zdaniem, to technologia, jest na takim etapie, że nie za bardzo jest czym zachwycić w nowych produktach, więc lepiej lawirować w parametrach, niż faktycznie wprowadzić coś super nowego, dla mnie nie ma sensu, mój Mavic 3 Classic z matrycą 4/3 wymiata, oczywiście do moich potrzeb, (zdjęcia) Air 3S zbędny dla mnie.
@@krakow-z-nieba zgadza się, różnica ogromna, bo to półka wyżej z kamerą i odpornością na wiatr, waga prawie 900gr robi robotę i na tym też mi zależało przy zakupie. Czekam na Mavica 4, wtedy dopiero będą porównania 😁Ja jak Inspire 2 będzie w niższej cenie, jak Macic 4, to wtedy Game Over😄
@@krakow-z-nieba Classic już chyba niedostępny na rynku przynajmniej w Polsce, M3 zwykły jakieś resztki. Widać że czyszczą magazyny pod serię 4 (?). Sam Mavica 3 Classic kupowałem w lutym za niewiele ponad 1200 euro w niemieckim Media Markt, gdzie w PL jeszcze wtedy cena oscylowała w granicy 8500zł. Niewiele później poszły obniżki na ~6500zł, co nadal było wysoką kwotą względem ceny z Niemiec. Zakupu nie żałuję, bo Mavic to Mavic, robi robotę ;)
@@Mr_Pilot myślałem nad tym sporo i ważniejsza dla mnie od super jakości na 24mm jest odmiana jaka mi daje ogniskowa 70mm. Dlatego zdecydowałem się kupić Air 3S przetestuje jak mi nie podejdzie to sprzedam. Mnie do większości prac i tak potrzebne są Mavic 2 ze względu na współprace z Litchi, loty autonomiczne, FCC. Żaden nowy dron kastrat tego niema. Miałem Inspire i ten dron robił robotę jeśli chodzi o zdjęcia. M3 Classic nie da mi tej możliwości jak wymienna optyka czy chociażby ten obiektyw 70mm. M3 Pro jest za drogi w srosunu do tego co oferuje w porównaniu do 3S. M4 jak wyjdzie to i tak nie będzie mnie na niego póki co stać. Więc wybór był prosty na ten moment. M2 do pracy i długich lotów, Air 3 do filmów wokół komina i do 70mm.
To dobrze że 12 MPix na dużej matrycy - będą mniejsze szumy przy wysokim ISO więc lepsze foty w nocy. Gdyby upchali tu więcej to byłby tylko marketing.
air3s ma wielkość pixela na głównej dokładnie taki sam jak mavic 3 pro przy większym sensorze bo tam jest natywne 20mbpx. Dodatkowo w esce jest światło f/1.8 i zbiera więcej światła. Szkoda, że mało kto o tym mówi. Fotograficznie dron nie wnosi za wiele, jest po prostu dobrze. Natomiast w wideo wygląda to zacnie
@@adriankrolikowski nie no napewno. Jaka to lepsza kompresja? Jakiś patent mają czy co? Bitrate nie ma znaczenia? Tylko ciekawe dlaczego w kamerach pro jednak im więcej tym jednak lepiej...
Żałosny ten pana występ panie dronajmij. Całkowity brak szacunku do miłośników dronów. Zajmijcie się lepiej ze swoim kolegą fpv, wszak to jest wasza prawdziwa(?) pasja.
Moje wyczyny FPV to avata więc z całym szacunkiem zajmuję się tym o czym mam największe pojęcie. Poproszę jasne uwagi, a nie tylko ojejku nie podoba mi się
@@dronajmij, a ja poproszę żeby pan jeszcze raz, obejrzał swoje "dzieło", a potem rzeczowe, spokojne omówienia np. Billy Kyle`a, FlytPatha czy nawet Rafała Galińskiego. Mam nadzieję, że wtedy "jasne uwagi" nie będą już panu potrzebne. Całkowicie podpisuję się też pod komentarzem @michagil5410.
@@gilva53 A mi sie własnie podoba ta recenzja przynajmniej prawdziwa a wy wszyscy byscie chcieli zeby tylko slodzic pamietaj że Billy Kyle i Rafał Galiński to sa sponsorowani przez dji a to zmienia kolej rzeczy
@@MrAtb31Rafał Galiński w żadnym sensie nie jest sponsorowany przez dji, powiem więcej krytykuje czasami nawet polską dystrybucje. Air 3s kupił za własne pieniądze i jego recenzje dot. dronów Dji nigdy nie były opłacone. Jeśli mi nie wierzysz obejrzyj kilka jego recenzji 😉
I oczywiście marketingowonoplacony bełkot, bo nawet nie wspomniane ze w A3 jasność obiektywu wynosiła 1.7 a w A3S tylko 1.8. Wiec zysk z większej matrycy dyskusyjny.
Tu nie chodzi o to, że ten dron jest do bani, bo ten dron to jest najlepszy w tej serii i przedziale cenowym. Tu chodzi o to, że to już jest koniec gdzie seria air ubijała serie mavic. Teraz jest już jasny poddział i mini nigdy nie dorówna serii R, a R nigdy nie dorówna we wszystkim serii Mavic tak jak zrobił to 2s ubijając mavica 2 pro
@@dzozidzons6814 no ale tym komentarzem niczego nie wnosisz, bo to było w treści filmu. Nie padło stwierdzenie, że jest większa matryca ale ciemniejszy obiektyw. Bylo tylko, ze A3S ma 1 cal i światło 1.8 a A3 miał tylko 1/1.3 cala. Czyli wynika , ze lepiej. A nieprawda bo powinno być powiedziane, że co prawda miał mniejszy piksel ale za to jaśniejszy obiektyw. Tylko tego dotyczy moja uwaga
@@RobertMaczetamniej pikseli nie oznacza że nie są one większe i gorsze...! Bo nie wyobrażałam sobie żeby dji strzelali sobie w kolano oferujac mniej pikseli tym razem gorsza, kamerę i zdjęcia..
@@basto987 Może nie zrozumiałeś albo ja się niejasno wyraziłem. Większa matryca w A3S oznacza, że piksel powinien być większy i zasadniczo lepszy. To jest jak najbardziej na plus. Wiekszy piksel miedzy innymi oznacza, ze jest bardziej czuły na światło. To jest na plus. Ale obiektyw jest ciemniejszy w A3S, więc tego światła dociera do matrycy mniej. Pytanie jak to się ostatecznie bilansuje?
dzięki za recenzję, dzięki niej wiem że mogę się przesiąść w rozsądnych pieniądzach dji mini 2 na air3. Chyba jedyny w film w sieci, który jest rzetelny i pokazuje naprawdę minimalne różnicy mędzy 3 a 3s :-)
Troszkę nie rozumiem konkluzji tego materiału, dlaczego jest to takie rozczarowanie skoro dostaliśmy szereg różnych istotnych usprawnień w starej cenie? Przecież trudno realistycznie oczekiwać aby DJI chciało sobie psuć produkt jakim jest platforma Mavic 3 prezentując Air 3S, który by zagrażał pozycji Mavica 3 w znacznie niższej cenie niż Mavic 3. Według mnie zresztą Air 3S odpowiada na wygłaszane przez klientów i recenzentów oczekiwania w kontekście Air 3 - zawsze się słyszało, że to super dron, długo lata, szereg różnych fajnych rzeczy, ale tylko ten brak matrycy 1 calowej miał być tą łyżeczką dziegciu. Może faktycznie jak ktoś posiada Air 3 to nie musi biec od razu do najbliższego sklepu z dronami aby wymienić na nowszy model, ale dla większości innych użytkowników poza półką Mavica 3 będzie to duży upgrade. Ma też pewne argumenty względem Mavica 3 Classic - dodatkowy obiektyw 70mm plus kilka innych wspomnianych w materiale detali, a w przypadku Mavica 3 Pro, korzystniej wypada przynależnością do klasy C1 i oczywiście ceną. Moim zdaniem tak to zostało zaplanowane przez DJI, że jest całkiem sporo miejsca w tym wszystkim dla Air 3S, który spełnia oczekiwania nieco bardziej wymagających amatorów, którzy oczekują czegoś więcej niż oferuje Mini 4 Pro. Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia, dla mnie jako amatora, DJI Air 3S nie jest rozczarowaniem i bardzo mi się podobają te nowe funkcje i usprawnienia hardware'owe - sama wbudowana pamięć 42GB może okazać się gamechanger'em w niektórych sytuacjach. ;)
Ależ oczywicie że tak 😃cza, osoby które dyskredytuja zawsze tak było ciężko zetelna opinie
Z tą pamięcią to śmiechu warte, bo na wbudowanej niewiele nagrasz, chyba, że latasz na jednej baterii i powrót do domu. 256GB kosztuje grosze, więc i tak ją tam wsadzisz. W Avate wsadzili 42GB a tam czas lotu to kilka minut i wystarcza.Tu by mogli dać minimum 128. Wedlug mnie, jako posiadacza A3, to zupełnie nie opłaca się zmieniać. Jeśli ktoś chce kupić coś większego niż Mini, to warto się zastanowić co lepsze A3 czy A3S. Unikaniu przeszkód za dnia nie ufam, a tym bardziej nie przekona mnie, że niby w nocy teraz potrafi. Lider fajnie, szkoda, że tylko z przodu, bo i tak z przodu mam kamerę. Dołozyli filtry ND ale co z tego, skoro i tak trzeba będzie dokupić 4, 16 i 64? Choć tą ostatnią używałem tylko w "ciepłych krajach" na nasze warunki 128 jest praktycznie bezużyteczny. No, może na śniegu...
bo to recenzja dla tych co ich stac na wymiane drona co generacje. Zdecydowana wiekszosc ludzi nie wymienia tak drona. Majac air 2s chetnie bym zmienil na 3s, i tutaj juz nie ma 5pkt bo chocby znaczna znaczna poprawa zasiegu to bylby dla mnie gamechanger. Imho 42gb jest nie po to by tam cos nagrywac tylko po to ze jak zapomnisz karty to nie wrocisz z pustymi rekami tylko cos tam nagrac.
A z tymi pikselami to nie troche inaczej. Faktyczna ilość jest koło 50. Ale dla uzyskania lepszej jakości zdjęcia procesor korzysta z 4 pikseli jak by to był jeden.
chyba, że soft zamienia piksele odwrotnie z 4 robi 1 czyli z 48mln na 12mln ? żeby uzyskać lepszą jakość
Jednak idzie to do góry ;)
Czy na pewno mają matryce 12 MP? Ja na stronie producenta widzę główna matryca 50 MP i zoom 48 MP. Proszę o potwierdzenie co jest prawdą?
Jedno i drugie. Można to zmienić w ustawieniach, posiadam drona od wczoraj
Interpolowane 😅😅😅 bełkot marketingowy.
@@szamodron Nie. To nie jest zwykła interpolacja.
Jak zmienisz matrycę na 50 mpx? Klikając na ekranie?
Kazdy sie spuszczal i cZekal na air 3s a tu taki zonk😂😂dobrze ze nie sprzedalem air3
osioł jesteś
Ale że niby co miało być więcej? Mówiono o matrycy 1-cal w głównej kamerze i jest. Poza tym jest kilka w miarę fajnych ficzerów (np. większa prędkość) bez których oczywiście da się żyć. Wiadomo było, że DJI nie zrobi z Air Mavica Pro.
@@grzegorzkrajewski1095 no chodzi mi o to że ludzie spodziewali się jakiegoś przełomu jak w Air 2s a okazuje się że że ten jeden cal to 12mp a Air 2s ma 24.Nie wiem o jakiej prędkości piszesz ale air 3s jest wolniejszy od Air 3 jeśli chodzi o kmh
@@XJWPXco do tych pikseli to nie rozumiem co miał autor materiału na myśli. W informacjach DJI jest podane, że matryca to 48 i 50 Effective Pixels. To w każdym jednym rozumieniu oznacza rzeczywiste piksele. Mało tego, DJI podaje, że rozmiar piksela 2.4um i 3.2um osiągany jest przez połączenie 4 pikseli do wirtualnej ich ilości 12 M, co pozwala zwiększyć czulość. Tak samo działa matryca np w S24Ultra tyle, że tam pozwala z efektywnych 200MP zejść do 12 łącząc aż 16 w jeden. Wygląda na to, że jest odwrotnie. No ale ja się mogę nie znać i nie umieć czytać ze zrozumieniem.
jacy ludzie? kto każdy? i jakich niby "przełomów"? jest dokładnie jak miało być, i to tylko model z literką S, a nie nowa generacja. Chciałoby się jedynie tu tylko Log'a w trybie video, reszta jest bardzo dobrą ewolucją. A Ty sie dajesz podkręcać na clickbaita
Super dzięki za materiały,wynika z nich ze nie bede za zadne skarby zmieniał swojego mini 4 na aira😂😂
...a jednak stało się ale....kupiłem sobie air 3 lecz nie "S" w fajnej kasie!!😉I tym fajnym sposobem minak ma wiekszego brata😉
Witaj jestem nowy u ciebie chciałem zapytać czy dron caracen M 101 Max jest dobry, proszę o odpowiedź pozdrawiam
Witaj, nie jest to dobry dron.Kup coś z firmy Dji i będziesz zadowolony.Pozdrawiam
Dzięki bardzo za odpowiedz
Jak wcześniej napisane, cokolwiek od DJI jak mówimy o dronach, a nie zabawkach
Cos z bitrate tam skopali z Air3s? Sprawdzisz?
Jest niższy niż w Air 3, mają to naprawić aktualizacją kolejną
Dzięki za materiał :) I mam prośbę, mógłbyś zrobić odcinek o budżetowych latających kamerach, coś co można zabrać ze sobą bez tysiąca innych rzeczy np na spacer i kręcić materiał na dużym auto np podczas treningu na świeżym powietrzu :)
Jest już zaplanowane, może jeszcze w tym miesiącu
Hej, czy tryby automatyczne działają w 4k 50 i 100 klatek, czy jest jak w Air 2S, że tylko w 4k25 można ich używać?
A czy wymienili byście air2s na air3s ?
Właśnie zastanawiam się czy nie dokonać takiej zmiany
niema sensu
Jak potrzebujesz średniteleobiektyw to tak, bo to na prawdę mega zmienia perspektywę
Dwie różne opinie 😀
@@scrabie1 ja patrzę na ten problem z punktu widzenia zawodowca i tego, co mi się opłaca lub nie opłaca. Co dany dron mnie oferuje w porównaniu do poprzednika o połowę tańszego itd. w tym przypadku gdybym miał kupić air 3s i wydać na niego 5 - 6 tys zł po prostu kupiłbym za połowę tej ceny używanego air2s, którym zrobię praktycznie to samo. Reszta to kosmetyka. Przy tej ocenie biorą również pod uwagę jaką matrycę ma i jaką jakość oferuje mi ta kamera 70 mm. To za mało jak na moje potrzeby. Czysta matematyka, plusy i minusy, koszty. Wszystko tutaj się sprowadza do tego obiektywu 70 mm jeśli go potrzebujesz to kup, i w zasadzie bez znaczenia czy to będzie air3 czy ten nowy air3s. Lidar, wbudowana pamięć to rzeczy które nie mają w zasadzie żadnego znaczenia.
Air 3s to dobry następca Air 2s. Ja tam uważam, że warto zmieniać bo Air 2s ma z biegiem lat kilka bolączek jak ten crop w 4k50/4k60, brak śledzenia w 4k50/4k60, krótki lot, konieczność uruchamiania przy transferze plików itd. Tak czy inaczej pytanie czy kupować Air 3s czy nadchodzącego Mavic 4, a tu zależy sporo od budżetu ;)
Ja latam do dziś już leciwym mavic pro 2, to już czas na zmianę ? Czy nie specjalnie ?
Przyszły rok oblatasz na spokojnie, następnie czas na zmianę z powodu jego braku klasy
wciąż używam 2 Pro do zdjęć i do tego on jest świetny i kto wie czy nie lepszy od 3S z racji tych 20Mp vs 12 MP przynajmniej w świetle dziennym. Niestety 2 Pro jeśli chodzi o filmy został zdeklasowany już dawno. Za kilka dni będe mógł je porównać bo zamówiłem 3S.
A jednak zamówiony 😀
@@dronajmij Sam jestem zaskoczony ale... obejrzałem parę testów i uznałem, że zaryzykuje. Do używanego M3Pro musiałbym dopłacić z 3 kpln a wiele bym nie zyskał a więcej nawet stracił. Niema nic lepszego obecnie na rynku w tej cenie. Do profi zastosowań i tak kupie za jakiś czas Inspire 2. Air 3S to ma być prosty dronik do latania wokół komina i prostych zastosowań oraz uzupełnić flote, zesputego Inspire i zgubionego drona. Mam jeszcze Mavic 2 Pro do lepszych zdjęć 20 mpix. No i kupiłem tego Air 3S o 1300 pln taniej niż w Polsce. A na koniec moi widzowie go zasponsorowali na zrzutce i pomogli odbudować flotę. Jestem im teraz winien jak najlepszej jakości filmy a Air 3S to spełni.
Ja mam wciąż Mini 2 i takk Air 3S to byłby jednak spory upgrade.
I to zdecydowanie
@@dronajmij A czy drony typu Mini 2, które jak mniemam nie dostana już klasy, ale jednak poniżej 250g, też będą "zakazane" od 2026 roku?
Trochę się już pogubiłem w tych przepisach.
Obecne przepisy określają, że będą używane normalnie, ale gwarancji nikt na to nie da
Gdzie te surówki?😅
Już już, uzupełnione 🙃
Co do natywnej rozdzielczości matrycy ... czy dobrze widzę (w ACR), że AIR 3 ma upchanych - na matrycy 1/1,3 cala - aż 36,6MPix (8064x4536)?
Karol o tym mówił... Obie matryce mają po 12 MPix
niczego tam nie upchali. Albo interpoluje albo stosuje patent Olympusa gdzie z matrycy ~20Mp robisz zdjęcia ~60 - 80Mp i polega to na mikro przesuwie matrycy tyle, że Olympus ma matrycę ze stabilizacją i tam to jest możliwe technicznie. Natomiast w DJI to chyba zwykłe pompowanie pikseli przez interpolację którą zrobisz sobie np. na komputerze tak samo. Zwykłe kłamstwo.
@@krakow-z-nieba dzięki
😂Jestem rozczarowany myślałem że czas lotu znacząco wzrośnie. 😂😢
Wszyscy czekają na godzinę lotu. Na papierze 😆
@dronajmij raz udało mi się przekroczyć 40 minut i już nigdy tego nie powtórzyłem. 🥴
Air2S posiadam od 2 lat .Mini 2 od roku.Dwa miesiące temu kupiłem Air3 i powiem szczerze jest zarąbisty , ale mój pupil Air2S jest niezastąpiony.
DJI Air 2S
Kamera: 1-calowy sensor CMOS, 20 MP
Wideo: 5.4K przy 30 FPS, 4K przy 60 FPS
Czas lotu: Do 31 minut
Zasięg transmisji: Do 12 km (O3)
System unikania przeszkód: Czterokierunkowy (przód, tył, góra, dół)
Waga: 595 g
DJI Air 3S
Kamera: 1-calowy sensor CMOS, 50 MP
Wideo: 4K przy 120 FPS
Czas lotu: Do 46 minut
Zasięg transmisji: Do 10 km (O4)
System unikania przeszkód: Wielokierunkowy z czujnikiem LiDAR
Waga: 724 g
Czyli nadal dobra " dwojeczka "robi robotę tak jak w życiu :)
i w zasadzie z punktu widzenia zawodowego latania dla mnie kupno 3S niema sensu. Lidar mi nie jest do niczego potrzebny. Na długiej ogniskowej jest i tak gówniana matryca więc użyteczność tego jest marginalna. Jeśli już się zdecyduje to na 2S za połowę tej kwoty bo na razie trzymam się serii Mavic 2 gdyż to jest jedyny dron jaki jest w stanie wykonać robotę jakiej ja potrzebuje. Uzupełnieniem dla Mavic 2 i Air 2S jest Inspire 2 i to jest dron prawdziwa petarda jeśli ma się zaplecze obiektywów z systemu Olympusa i Panasonica m4/3
@@gigantstile1835 ja bym do tego dodał jeszcze znacznie większy zakres ruchu gimbala, szczególnie przy panoramie, kiedy to nie musi obracać się cały dron, bo ogarnia to gimbal. ;-) W momencie kiedy A2S dostał C1 to spowodowało, że póki działa nie ma sensu przesiadać się na A3.:-) Choc oczywiście kusi system unikania przeszkód z każdej strony, zwłaszcza z boku i dłuższy czas pracy na baterii, bo jest różnica pomiędzy 20 a 30 minut. No i parę innych ulepszeń. ;-)
@@krakow-z-nieba o matko... chociaż jeden, który nie nazywa tych 70mm teleobiektywem.😀😀 Jako posiadacz tego wynalazku stwierdzam, ze dla mnie jest on bezużyteczny, ale znam ludzi, który latają głównie na 140mm M3Pro. Szaleńcy. ;-) I nie tyle co matryca jest słaba, bo np w A3 obie są takie same, to optyka jest cienka. Od razu widać, które ujęcie jakim obiektywem jest kręcone. Nie wiem czy Mavic 2 jest w stanie spełnić, w sumie czy będzie w stanie spełnić Twoje oczekiwania, bo raczej nie ma nadanej klasy C1 (chyba, że się mylę) więc nie polatasz nim legalnie nad miastem od 2026r. Trzeba będzie zainwestować w coś nowszego. ;-)
@@RobertMaczeta na razie niema to dla mnie znaczenia jaka ma klasę bo i tak mam wszystkie NSTS a ten dron potrzebny mi jest poza miastem + Litchi. Nic nowego tego nie potrafi + te zasrane wirtualne drążki i DJI FLY. Razem z tym rozwiązaniem oraz brakiem SDK dla dronów semi profi skończyła się pewna era dronów w DJI. Jestem skazany na M2, Inspire 2 do czasu jak będzie się nim dało w ogóle latać.
@@krakow-z-nieba Niestety, jak się patrzy na długofalowe posunięcia DJI to nie wygląda to ciekawie. To jak z lotem na księżyc. 60 lat temu się dało a teraz brakuje technologii... Kastrują co ciekawsze możliwości i rezerwują je dla sektora enterprise. :-( Dlatego nie warto nawet aktualizować firmware. bo nigdy nie ma pewności, że nie odstawią jakiegoś numeru. Cieszmy się, póki działają NSTSY, bo potem nie będzie nas stać na latanie STS. Chyba, że do tego czasu rozpadnie się UE ;-)
Tak patrzę na foty wieżowca we mgle i wyglądają jak rendery ;) nie wiem co się tam podziało, czy to światło czy co, ale jak z Unreal engine ;)
Wczytywanie "szkieletora" idzie powoli 😆
Ma Nowość! Nową generację RTH. I 1" matrycę :)
7:40, ale jak Ty to sobie wyobrażasz? Przecież lecąc np. w bok, perspektywa sprawia, że obiekty (np. budynki, kominy), które są bliżej, przesuwają się w kadrze bardziej, niż obiekty, które są dalej. Nie da się takich zdjęć posklejać w jedną całość, bo obiekty są w innym ustawieniu względem siebie. To fizycznie niemożliwe. W ten sposób o którym mówisz to można by co najwyżej rejestrować płaskie powierzchnie, czyli nie wiem, ścianę długiego bloku.
Oczywiście, że się da już teraz robiąc to ręcznie masz całą wielką panoramę która automatem połączysz nawet w Lightroom. Tak samo jak mapowanie ręcznie ziemi.
@@dronajmij wszystko zależy od perspektywy i jak blisko masz pierwszy plan, bo raczej będą z tym problemy. Takie fikołki wychodzą bardziej w rzutach pionowych panoram czy tej wspomnianej fotogrametrii. Ale panorama trójwymiarowego miasta z przesuwaniem drona, pierwsze słyszę. Bardzo długa ogniskowa i giga panoramy owszem. Ale to? No way.
Nastepnego Aira kupie jak bedzie termowizja chyba 😂😂
A 3S nie jest czasem następcą 2S? Bo samo Air 3 to jakaś popierduła z matrycami 0,5" z tego, co kojarzę. Co nie zmienia faktu, że 3S nie jest wart zbytniej uwagi mając 2S albo mając do wyboru połowę tańszy 2S z drugiej ręki. Lidar, wbudowana pamięć to są bzdety.
Dalej czekam na te super ulepszenia względem poprzednika o których piszą komentujący 🫠
@@dronajmij24mm 1cal Air3S posiada dokładnie taką samą wielkość pixela co Mavic 3 pro - 3.3 µm na głównej. Te ,,hejtowane,, 12mbpx w Air3s w kwestii wideo i low-light jest jego przewagą nad flagowcem. Air3s dzięki f/1.8 i takiej samej wielkości pixela zbiera więcej światła jak mavic. Szkoda, że o tym nie wspomniałeś w swoim wideo..
@@adriankrolikowski ciekawe jak ta matryca spisze się w nocy. Gimbale potrafią utrzymać już czasy nawet 0,5 sek już w takim M2 Pro, którym robiłem nocne ujęcia i były bardzo dobre. vWięc to nie problem. Wyzwaniem będzie film nocny bo tutaj szumy będą bezlitosne.
@@adriankrolikowski większość ludzi nie rozumie niestety o czym piszesz... :/
Mam, wrażenie że jesteś nie obiektywny próbujesz dyskredyrowac nowy sprzęt ale poco? Bo ci nie leży?
Też mam takie wrażenie. Przecież ten sprzęt ma sporo drobnych usprawnień, jest całościowo lepszy niż poprzednik i jeszcze w tej samej cenie, więc tym bardziej powinno się polecać. Jak ktoś ma Air 3 to może zmiana nie potrzebna, ale jak ktoś szuka pierwszego dobrego drona to wydaje się godny uwagi.
@@Stanecmaikl zawsze pierwszym dronem można nazwać każdy. Mavic 3pro nimi 3 albo mini 4? czemu akurat air 3s? pierwszym jaks ktoś potrafi robić foty to sprzęt tylko taki jak air 3s będzie dla jednych pierwszym a dla drugich profesjonalnym
Sporo to ile usprawnień? I czy faktycznie są tego warte?
@@dronajmij Z innych recenzji:
Air 3S New Features New 1" 50 MP Primary Camera Large f/ 8 aperture Improved HDR Video with 14 stop dynamic range Free Panorama Mode New RTH.System w/o GPS
Higher max speed with tail windsRa New Active Track 360 Auto Mode MOUNTA PEOPL
Additional LiDAR & Infrared OA 04 Transmission to 20 km 42 GB int storage
W tej samej cenie co stary.
@@dronajmijwiększą dynamika matrycy z cieni można wydobyć lepsze informacje mniej szumów iso przysłona mam dalej wyliczać..?
Lidar nie jest po raz pierwszy ale po raz pierwszy do przodu konsumenckich. Sonar, IR czy Lidar to nic nowego ogólnie. Gigapano to tylko wielkość a nie obszar (polecam dalej stare gidapano do składania a nie PS).
Sorry, ale wprowadzasz ludzi w błąd. To nie jest tak, że zdjęcie 12 Mpix jest po chamsku upscalowane przez procesor x4 i dostajesz 48Mpix. Nie będę tu wyjaśniał szczegółów, wystarczy wpisać do googla Quad Bayer Filter. Jeśli nie wierzysz to wykonaj zdjęcie 12 Mpix, potem 48Mpix, potem to 12 Mpix powiększ w Photoshopie do 48 MPix i na na koniec porównaj oba obrazki 48 Mpix. TO NIE BĘDZIE TA SAMA JAKOŚĆ.
co nie zmienia faktu, że są to jakieś fikołki i matryca NIEMA takiej rozdzielczości tylko soft kombinuje jakby tu zrobić coś z niczego. Ładnie wygląda na materiałach marketingowych i tyle.
@@krakow-z-nieba ma taką rozdzielczość nominalnie ale downskaluje to do 12mpix dzięki czemu te 12mpix wyglądają lepiej niż inne 12 mix :)
@@motosekcjakanal nie sądzę
@@krakow-z-nieba mam 3s w ręku od dnia premiery. Będę się upierał :)
I zdjecia i video na głównie kamerze są dla mnie lepsze niż w 3. Na 70mm nic się nie zmieniło.
DJI w tym roku powaliło. 2 gimbale nowe w serwisie i tak samo dji air3. Gimbale po prostu przestały odpowiednio działać i rs3pro oraz rs4pro a dron po aktualizacji jego kontroler do wymiany wtf..
zmieniam kanał
@dronajmij surówki Ci się nie wkleiły :D
Już są na swoim miejscu 😀
milimetr a nie minimetr ;) pozdrawiam
Teraz po miesiacu zrob recenzje a nie dzien po otrzymaniu drona.
Zmieniło się coś? Jest nowa kamera czy soft magicznie zmienił mozliwości tego drona?
Hmmmm... Po 1 coś źle tłumaczysz z tymi pixelami. Robi to w dół a nie w górę... (48/4 i to daje 12). Dalej: ja masz coś niższego czyli np którekolwiek mini to naturalnym przeskokiem będzie 3s bo to znakomity dron w cenie w okolicy 5k. Nie ma nic lepszego na rynku w tym momencie. Znakomita jakość zdjeć (polecam RAW) i video. Coś muszą zostawić sobie na kolejne generacje oraz do Mavica ;)
… ja też jestem zaskoczony, że w zestawie jest również dron.
Ze strony DJI to jakaś kpina.
Całkowity brak szacunku do swoich klientów
@@dronajmij
… dokładnie.
Przecież już sama torba to o torbę za dużo.
Bezczelność i tupet producenta. Pycha kroczy…
Moim zdaniem, to technologia, jest na takim etapie, że nie za bardzo jest czym zachwycić w nowych produktach, więc lepiej lawirować w parametrach, niż faktycznie wprowadzić coś super nowego, dla mnie nie ma sensu, mój Mavic 3 Classic z matrycą 4/3 wymiata, oczywiście do moich potrzeb, (zdjęcia) Air 3S zbędny dla mnie.
dodatkowo mavic 3 cassic upolujesz już w cenie sporo niższej niż nowy 3S :) a różnica miedzy nimi jest ogromna.
@@krakow-z-nieba zgadza się, różnica ogromna, bo to półka wyżej z kamerą i odpornością na wiatr, waga prawie 900gr robi robotę i na tym też mi zależało przy zakupie. Czekam na Mavica 4, wtedy dopiero będą porównania 😁Ja jak Inspire 2 będzie w niższej cenie, jak Macic 4, to wtedy Game Over😄
@@waldemarkaminski813 też czekam na mavic 4 bo to będzie dokonały czas na kupowanie M3 :)
@@krakow-z-nieba Classic już chyba niedostępny na rynku przynajmniej w Polsce, M3 zwykły jakieś resztki. Widać że czyszczą magazyny pod serię 4 (?). Sam Mavica 3 Classic kupowałem w lutym za niewiele ponad 1200 euro w niemieckim Media Markt, gdzie w PL jeszcze wtedy cena oscylowała w granicy 8500zł. Niewiele później poszły obniżki na ~6500zł, co nadal było wysoką kwotą względem ceny z Niemiec. Zakupu nie żałuję, bo Mavic to Mavic, robi robotę ;)
@@Mr_Pilot myślałem nad tym sporo i ważniejsza dla mnie od super jakości na 24mm jest odmiana jaka mi daje ogniskowa 70mm. Dlatego zdecydowałem się kupić Air 3S przetestuje jak mi nie podejdzie to sprzedam. Mnie do większości prac i tak potrzebne są Mavic 2 ze względu na współprace z Litchi, loty autonomiczne, FCC. Żaden nowy dron kastrat tego niema. Miałem Inspire i ten dron robił robotę jeśli chodzi o zdjęcia. M3 Classic nie da mi tej możliwości jak wymienna optyka czy chociażby ten obiektyw 70mm. M3 Pro jest za drogi w srosunu do tego co oferuje w porównaniu do 3S. M4 jak wyjdzie to i tak nie będzie mnie na niego póki co stać. Więc wybór był prosty na ten moment. M2 do pracy i długich lotów, Air 3 do filmów wokół komina i do 70mm.
Czyli z plusów to tylko pamiec i te 5 minut dłużej latania xd
Od Air 3 to raczej bez zmian w czasie lotu ;)
Tyle czekania a gość zaorał drona masakra.
Oj 😬
To dobrze że 12 MPix na dużej matrycy - będą mniejsze szumy przy wysokim ISO więc lepsze foty w nocy. Gdyby upchali tu więcej to byłby tylko marketing.
air3s ma wielkość pixela na głównej dokładnie taki sam jak mavic 3 pro przy większym sensorze bo tam jest natywne 20mbpx. Dodatkowo w esce jest światło f/1.8 i zbiera więcej światła. Szkoda, że mało kto o tym mówi. Fotograficznie dron nie wnosi za wiele, jest po prostu dobrze. Natomiast w wideo wygląda to zacnie
A jaki ma tam bitrate😂@@adriankrolikowski
@@michadembek1194 masz nowy chip i inna kompresję, w tym przypadku bitrate nie ma znaczenia na jakość obrazka. Wystarczy sobie porównać sample z sieci
@@adriankrolikowski nie no napewno. Jaka to lepsza kompresja? Jakiś patent mają czy co? Bitrate nie ma znaczenia? Tylko ciekawe dlaczego w kamerach pro jednak im więcej tym jednak lepiej...
@@michadembek1194 porównaj sobie obrazek z a2s czy m3pro i daj znać gdzie wg. ciebie ten mniejszy bitrate w A3S jest zauważalny.
👍🫡
Żałosny ten pana występ panie dronajmij. Całkowity brak szacunku do miłośników dronów. Zajmijcie się lepiej ze swoim kolegą fpv, wszak to jest wasza prawdziwa(?) pasja.
Moje wyczyny FPV to avata więc z całym szacunkiem zajmuję się tym o czym mam największe pojęcie. Poproszę jasne uwagi, a nie tylko ojejku nie podoba mi się
@@dronajmij, a ja poproszę żeby pan jeszcze raz, obejrzał swoje "dzieło", a potem rzeczowe, spokojne omówienia np. Billy Kyle`a, FlytPatha czy nawet Rafała Galińskiego. Mam nadzieję, że wtedy "jasne uwagi" nie będą już panu potrzebne. Całkowicie podpisuję się też pod komentarzem @michagil5410.
@@gilva53 A mi sie własnie podoba ta recenzja przynajmniej prawdziwa a wy wszyscy byscie chcieli zeby tylko slodzic pamietaj że Billy Kyle i Rafał Galiński to sa sponsorowani przez dji a to zmienia kolej rzeczy
@@MrAtb31Rafał Galiński w żadnym sensie nie jest sponsorowany przez dji, powiem więcej krytykuje czasami nawet polską dystrybucje. Air 3s kupił za własne pieniądze i jego recenzje dot. dronów Dji nigdy nie były opłacone. Jeśli mi nie wierzysz obejrzyj kilka jego recenzji 😉
Clickbait
I oczywiście marketingowonoplacony bełkot, bo nawet nie wspomniane ze w A3 jasność obiektywu wynosiła 1.7 a w A3S tylko 1.8. Wiec zysk z większej matrycy dyskusyjny.
Tu nie chodzi o to, że ten dron jest do bani, bo ten dron to jest najlepszy w tej serii i przedziale cenowym. Tu chodzi o to, że to już jest koniec gdzie seria air ubijała serie mavic. Teraz jest już jasny poddział i mini nigdy nie dorówna serii R, a R nigdy nie dorówna we wszystkim serii Mavic tak jak zrobił to 2s ubijając mavica 2 pro
@@dzozidzons6814 no ale tym komentarzem niczego nie wnosisz, bo to było w treści filmu. Nie padło stwierdzenie, że jest większa matryca ale ciemniejszy obiektyw. Bylo tylko, ze A3S ma 1 cal i światło 1.8 a A3 miał tylko 1/1.3 cala. Czyli wynika , ze lepiej. A nieprawda bo powinno być powiedziane, że co prawda miał mniejszy piksel ale za to jaśniejszy obiektyw. Tylko tego dotyczy moja uwaga
@@RobertMaczetamniej pikseli nie oznacza że nie są one większe i gorsze...! Bo nie wyobrażałam sobie żeby dji strzelali sobie w kolano oferujac mniej pikseli tym razem gorsza, kamerę i zdjęcia..
@@basto987 Może nie zrozumiałeś albo ja się niejasno wyraziłem. Większa matryca w A3S oznacza, że piksel powinien być większy i zasadniczo lepszy. To jest jak najbardziej na plus. Wiekszy piksel miedzy innymi oznacza, ze jest bardziej czuły na światło. To jest na plus. Ale obiektyw jest ciemniejszy w A3S, więc tego światła dociera do matrycy mniej. Pytanie jak to się ostatecznie bilansuje?
f1.7 i f1.8 to żadna różnica, dosłownie.