Przepis na emocje. Co mówi o tym dzisiejsza neuronauka? | Recenzje #12

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ย. 2019
  • Emocje to nieodłączny element naszego życia. Od dawna nie oddziela się ich już od racjonalnego poznania i nie traktuje tylko jako „dodatku” do umysłu. Zdaje się jednak, że jesteśmy właśnie świadkami prawdziwej rewolucji naukowej w postrzeganiu czym emocje są i jak powstają. W ostatnich dekadach, głównie za sprawą badań Paula Ekmana, utrwaliło się sięgające aż do Karola Darwina przekonanie, że emocje, przynajmniej te podstawowe, jak radość, gniew czy strach, mają charakter wrodzony. Czy rzeczywiście jest jednak tak, że niezależnie od szerokości geograficznej i kultury przychodzimy na świat z gotowymi do działania programami emocjonalnymi „wpisanymi” w obwody neuronalne? Czy w ogóle istnieje coś takiego jak zestaw emocji podstawowych?
    Z zagadnieniami tymi na kartach książki „How Emotions Are Made” („Jak powstają emocje”) mierzy się Lisa Feldman Barrett, profesor psychologii na Northeastern University Northeastern University w USA.
    Omówienie: Mateusz Hohol
    Kamera i montaż: Przemysław Kopeć
    "Nauka na żywo" - zadanie finansowane w ramach umowy 808/P-DUN/2018 ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę.

ความคิดเห็น • 24

  • @Wrz0d
    @Wrz0d 4 ปีที่แล้ว +17

    ustawienia>prędkość odtwarzania>1,5x

    • @IamYourShake
      @IamYourShake 4 ปีที่แล้ว +1

      I wtedy nie słychać przyśpieszenia. Przy 1,75 też można spokojnie oglądać.

    • @eell4097
      @eell4097 4 ปีที่แล้ว +1

      2x :D

  • @dominikaczarnecka-pijarows4150
    @dominikaczarnecka-pijarows4150 2 ปีที่แล้ว +4

    Bardzo dziękuję za ten wykład!Świetna pomoc do nauki na egzamin z psychologii emocji i motywacji :-)

  • @MondrianAtawiz
    @MondrianAtawiz 4 ปีที่แล้ว +5

    Na początku się przestraszyłem bo myślałem, że to Karolak

  • @marlenathiele700
    @marlenathiele700 3 ปีที่แล้ว +1

    Fantastyczna recenzja chce więcej!

  • @dandelion1453
    @dandelion1453 ปีที่แล้ว

    dziękuję za recenzję!

  • @gregorius790
    @gregorius790 4 ปีที่แล้ว

    A więc kolejna książka dla mnie, jako lektura obowiązkowa :)

  • @s3rverius
    @s3rverius 4 ปีที่แล้ว

    Trochę prof. Zin :)

    • @Supersonica333
      @Supersonica333 4 ปีที่แล้ว

      A mnie pasuje ze mówi Pan powoli. Mój mózg jest w stanie to przetworzyć 😀

  • @ekstraBabka
    @ekstraBabka 2 ปีที่แล้ว

    09:34

  • @eldoradose
    @eldoradose ปีที่แล้ว

    Radość, smutek, strach itp to nie są emocje a uczucia. Emocja różni się od uczucia tym, że jest to stłumiona reakcyjna energia która działa w formie afektów, tymczasem uczucie jest całościowym nastrojem organizmu utrzymującym się przez jakiś konkretny czas. Emocja jest reakcją, odpowiedzią na konkretną sytuację, wybuchy gniewu, ataki lęku, napady niepokoju itp. Uczucie nie jest reakcją na sytuacje a stanem bycia jaki się utrzymuje długo po ustąpieniu sytuacji, np przez cały dzień niezależnie od zdarzeń towarzyszy mi smutek, albo mam dziś radosny nastrój, czuje się radośnie. Nie można tych pojęć mieszać bo wychodzi mubo-jumbo i właśnie taki bełkot dziś prezentują naukowcy... np brednia o tym, że "emocja obejmuje intencje" albo "mózg je konstruuje". Takiego niszczenia języka i popisu dyletanctwa jakie dziś wychodzi ze środowiska naukowego nie było w historii świata jeszcze nigdy. Bzdura goni tautologie przerywana banałami.
    Człowiek który wypiera lub tłami uczucia będzie miał emocje, czyli stłumioną energię która będzie reagowała na bodziec, opisał to Freud a mózg jest tylko matrycą na której zapisuje się pamięć. Człowiek który w pełni przyjmuje towarzyszące uczucia nie ma żadnych emocji bo niczego nie tłumi ani nie unika i ludzi zdrowych bez emocji jest sporo, mózg tutaj niczego nie kreuje. Całe modne ostatnio mindfulness polega na uwolnieniu tej energii i pozbyciu się emocji, ale oczywiście "sławni" uczeni dowiedzą się o tym ostatni, jak już to będzie banałem i ogłoszą, że "nauka odkryła".

    • @lidiaa8807
      @lidiaa8807 ปีที่แล้ว +1

      Prosze najpierw zapoznać się z 25 letnimi badaniami na ten temat i przeczytanie ksiażki.

    • @eldoradose
      @eldoradose ปีที่แล้ว

      @@lidiaa8807 Ktoś najpierw nazwał coś emocją, a coś uczuciem, dopiero potem przyszły badania. Jeśli się nie zna genezy tych pojęć to się nie wie co się bada i tu nawet 250 lat nie pomoże skoro się błędy powtarza.

  • @dawidkornak
    @dawidkornak 4 ปีที่แล้ว +4

    Na prędkości odtwarzania 1,5x da się słuchać i nie zasnąć

  • @grzegorzknebel6706
    @grzegorzknebel6706 4 ปีที่แล้ว

    Warto podszkolic mowe przed, zbyt wiele "yyyy".

  • @pawelll7414
    @pawelll7414 ปีที่แล้ว

    Nie da się Pana słuchać, mówi Pan strasznie powoli i praktycznie każde słowo osobno akcentuje. Co chwilę wkrada się yyy, eee

  • @7thparabola
    @7thparabola 4 ปีที่แล้ว

    Gdyby wyciąć z tego filmu przerwy między słowami, trwałby 5 min

  • @saga-malak
    @saga-malak 4 ปีที่แล้ว +2

    Człowieku, do rzeczy. Miało być o książce, a nie o Darwinie. Jak słowo daję... Może jakiś kurs wystąpień publicznych...

  • @czerwonymotyl948
    @czerwonymotyl948 4 ปีที่แล้ว

    A co mnie to obchodzi i dlaczego powinno? Co to ma wspólnego z łamaniem barier między religią a nauką?

    • @dede-uk6rp
      @dede-uk6rp 4 ปีที่แล้ว +1

      Tak inteligentny człowiek jak Ty i nie wie?

    • @czerwonymotyl948
      @czerwonymotyl948 4 ปีที่แล้ว

      @@dede-uk6rp Więc z łaski swojej wyjaśnij co to ma wspólnego z religią?

    • @dede-uk6rp
      @dede-uk6rp 4 ปีที่แล้ว

      @@czerwonymotyl948 Niestety ja, też
      nie wiem.

    • @czerwonymotyl948
      @czerwonymotyl948 4 ปีที่แล้ว

      @@dede-uk6rp To po co mi zawracasz głowę?