Homo erectus: pierwszy prawdziwy człowiek? | Nasi przodkowie #4
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ย. 2022
- Poprzednim razem opowiadałem, w jaki sposób Homo erectus - człowiek wyprostowany - pojawił się w literaturze naukowej, po tym jak pod koniec XIX w. i na początku XX w. odkryto w Azji pierwsze skamieniałości, które wyglądały na „brakujące ogniowo” pomiędzy małpą człowiekowatą a współczesnym człowiekiem. W tym filmie przyjrzymy się temu, w jaki sposób ludzie zaliczani do gatunku Homo erectus mogli na co dzień żyć. A także zastanowimy się, czy rację mają ci naukowcy, zdaniem których Homo erectus to w ogóle pierwsza istota, o której można myśleć jako o „prawdziwym człowieku”. Zapraszamy na kolejny odcinek serii „Nasi przodkowie”.
Scenariusz i prezentacja: Łukasz Kwiatek
Kamera, ilustracje i montaż: Piotr Urbańczyk
Dofinansowano z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach projektu „Otwarta Nauka w Centrum Kopernika”.
Filmy z serii "Nasi przodkowie": • Nasi przodkowie
Materiały z paleoantropologii można znaleźć także w serii "Naukowy obraz człowieka": • Naukowy obraz człowieka - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Ja również z ogromną ciekawością słucham Pańskich wykładów wręcz żałując że są tak krótkie :o) Pozdrawiam i dziękuję.
Jak dla mnie, to takie materiały mogą pojawiać się kilka razy w tygodniu. Jaram się jak dziecko na gwiazdkę. Dzięki bardzo całej załodze Copernicusa. Pozdrawiam wszystkich.
Zawsze czekam na pana wykłady ,dziękuję.
Uwielbiam filmy z serii Nasi przodkowie
Taka częstotliwość publikowania materiałów, bardzo mnie cieszy:)
Dziękuje ;) słuchanie sama przyjemność
Zapowiada się ciekawie. Wiedzy nigdy dość. Dziękuję za kolejny mini wykład.
Bardzo odpowiadami forma przekazywania wiedzy bez sensacji... W taki dość surowy sposób. Jako młody chłopak czytałem bardzo dużo wiedze i życie czy świat nauki. Teraz to tabloidy. A słuchając Pana się żem poczuł jako ten dzieciak właśnie. Bardzo dziękuję za ten film.
Niesamowicie ciekawy film. Te powiązania, wielkość mózgu a długość jelit, to po prostu poezja😀 świetnie zrealizowany, świetnie opowiedziany, słucha się tego z opadem żuchwy😀 Genialna seria, dziękuję 😀😀😀
Nie spodziewałem się tak szybko kolejnego filmu. Super !
Jak ja Cię kocham Panie Kwiatek jak prezentujesz nam ową tematykę, to tylko ja wiem. Szacunek.
Nasza historia jest niezwykle ciekawa i zawiła.
Fantastycznie Pan opowiada. To ogromny talent. Jestem fizykiem, jednak od dziecka interesuję się paleoantropologią. Niesamowicie zmieniła się wiedza na przestrzeni ponad 30 lat...Pozdrawiam Pana serdecznie.
Bardzo ciekawe. Dziękuję. 😊👍
Moja ulubiona seria na tym kanale :)
Mistrzostwo świata, rewelacyjny materiał ✌🏻✌🏻✌🏻
Świetna seria!
Panie Łukaszu, super seria!
Dziękuję , super materiał 🙂
Dzięki za materiał, bardzo dobrze się ogląda
Naprawdę dobrze zrobiona seria. Wielki szacunek za wszystko! Montaż, scenariusz, wiedza, sposób przekazania 10/10
Jak zawsze, mega ciekawe
pod każdym takim filmem przydałaby się bibliografia
Wspaniały wykład. Dziękuję.
Najciekawsza seria. Dla tego tematu subskrybuję
Super robota
Super
Pan to mówi z pamięci?
Super pozdrawiam i dziękuję
Ale ciekawe te wykłady! Czekam na hobbitow
Uwielbiam Pana audycje
Dziękuję
Pierwszy !!!
Dziękuję za materiał.
Czlowiek od innych istot wyróżnia się szlachetnym zestawem cech jak .ilość czyli zdolność do bezinteresownego ofiarowania,empatie,sumienie I wrażliwość odczuwania ...czyli nie posiada cech umysłu narcystycznego...
niezły look :)
Niesamowita seria!
Swietnie Pan opowiada,bardzo lubie slychac. Mam pytanie,czy moze Pan opowiedziec o jaskini w Atapuerca?
Wincyj!
20:18 Błąd zasadniczy, pominiecie problemu w technologii chemicznej zwanego problemem wielkich maszyn. Liniowy przyrost wymiarow powoduje przyrost powierzchni w drugiej potędze, ale objętości w trzeciej. A objetość organizmu to możliwość wytwarzania energii.
Jeżeli miał lepsze chłodzenie, to nie dzieki, a wbrew wiekszemu ciału. Zmniejszenie owłosienia, zwiększenie liczby gruczołów potowych - tego na wykopanych kościach nie sprawdzimy. Ale cos musiało pomóc w chłodzeniu organizmu.
👍
Straciliśmy umięśnienie rąk. Na tym oszczędność energii.
jak żyli?
czy zabijali się nawzajem,
co jedli,
jak i z kim się bzykały dziewczyny,
jak rodziły, wychowywały dzieci,
czy bardzo ciężko pracowali
na co chorowali
kto zmieniał miejsce zamieszkania, kobieta czy chłopak
podejrzewam, ze idzie to jakos tak:
wcale
czasem
mniej wiecej to co wszyscy ludzie przed wynalezieniem rolnictwa
rodzily pewnie normalnie jak my, wychowywaly? mocne slowo jak na zwierzeta inteligencji tego typu
oczywiscie
na choroby
nikt.
👍👍👍👍👍👍👍♥️
mózg akumulował informacje liniowo, ale kora nowa od czasów australopiteka 3 razy podwajała powierzchnię (czyli dyskretnie a nie liniowo). Jest to utrwalone w DNA, ekspresja ma miejsce w fazie rozwoju zarodka i tworzenia proto-neuronów (prof.Turlejski). Patrząc na rozmiary czaszek z wykopalisk widać, że kolejna podwojenia miały miejsce ok 1.5 mln, 0.5 i 0.1 mln lat temu. Korelacja z tą obserwacją...
Czy jest ktoś w stanie podać mi prawidlowo zapisane, bo nie jestem w stanie odsluchac wyraznie nazwiska Adam Von Kastern? Badania nt. zucia gumy i metabolizmu? Usiłuję odszukać, bezskutecznie
KWIATEK Ufam Tobie ❤ xD😊
dzię.ki
Chronologia odwrócona - w tył -> posłuchajcie lordy przyczyny i skutków analizując ten materiał (względem wydarzeń) od tyłu 😅 Przeczytaliśmy gotowy tekst, który nie jest analizą logiczną....
W ogóle nauki ewolucyjne są trudne, nie kleją się logikę jakiej się spodziewamy. 😵
Do czego ta wiedza będzie wykorzystana? .Pytam bo w naszych czasach edukacja wykorzystuje znajomość budowy ludzkiego mózgu do produkcji narzędzia którego można użyć w każdym celu i to co to umożliwia to brak widzenia w zrozumieniu na co się patrzy.
To znaczy że człowiek powstał z małpy!?!?!?!?
Nie boi się pan mówić o dymorfizmie płciowym? Przecież naraża się pan na atak bojowników LGBT+.
*LGBTQ+
Ale wiadomym jest, że dymorfizm płciowy istnieje wyłącznie jako uśredniona tendencja. Nie każdy mężczyzna będzie wyższy niż kobieta ;) itd.
Wie to każdy, nawet osoby LGBTQIA+
Nie wiem, co tu mają do rzeczy zboczenice i zboczeńcy seksualni. Ponieważ obecnie żyjemy w tzw. Kulcie Babola, to raczej babole, czyli samice mogły by mieć jakieś pretensje, które i tak mają do wszystkiego. Jeżeli nie ma różnic między płciami, jak twierdzi lewactwo/feminofaszystki, to skąd się wziął dymorfizm? Moja teoria na temat dymorfizmu jest taka, że większy i silniejszy samiec może łatwiej złapać za łeb i "wykopulować" samicę, która jest fizycznie słabsza. Tak wiec to raczej te mniejsze i slabsze w większym stopniu przekazują swoje geny dalej, niż te wielkie baby, które nie dają sie zmusić. W sumie prokreacja gwałtem stoi. Totalną bzdurą są lewackie teorie o tym, że to samica wybiera sobie samca. Gdyby tak było, to samica mogła by wybrać słabszego, a nie silniejszego, a co gorsza, mogła by nie wybrać żadnego samca. Natura nie mogla pozwolić na to żeby istnienie gatunku zależalo od tego, czy samicę boli głowa.
obecnie jenak wg niby naukowców wielkość mózgu nie ma wpływu na inteligencje ale miesnie maja na sile
ja bym posłuchał ale kazdy musi patrzec krytycznie na siebie i może zatrudnic lektora bo to się nie nadaje
Trzeba sluchac na szybkosci 2x bo wolniej sie nieda
Jak ktoś chce się przekonać że ewolucja to bzdura to zapraszam do garażu.
Mam w nim duży karton z różnej maści okablowaniem i im więcej razy próbuje jakiś konkretny odszukać tym bardziej wszystko się plącze.
Może ktoś ma dowód na to że... od chaosu do uporządkowania? Ja mam dowód że odwrotnie😂😂😂😂
Bo plątanie się kabli w pudełku nie jest analogiem ewolucji - w przypadku kabli nie ma np. odpowiednika doboru naturalnego. A jeśli chodzi o dowody, że z chaosu może spontanicznie wyłaniać się porządek, to słyszałeś może o krystalizacji, resublimacji albo choćby zamarzaniu wody? W tych procesach nieuporządkowane zbiorowiska atomów gazu lub cieczy samoistnie się porządkują, a entropia (lokalnie) maleje. Pozdrawiam i mam nadzieję, że pomogłem
@@rigelheron9997 dzięki za odpowiedź. Tak Stwórca stworzył H2O w taki sposob że tak się zachowuje.
Ewolucja nagle nabrała wody z brudnej kałuży w usta że proces się zatrzymal?
Gdzie są te nowopowstale gatunki? Raczej obserwuje się wymieranie tych które istnieją.
Ewolucja była potrzebna politycznie ..była dobra dla Hitlera żeby uzasadnić jego pomysły na eksterminację nacji które były niepoprawne rasowo albo dla komunistów ruskojezycznych aby wyeliminować stwórcę no bo przecież przywódcy byli bogami.
Każdy kto ma rozum dostrzega złożoność tego świata i fakt że najpierw powstał zapis instrukcja kody wg których coś powstaje. Te proste organizmy o których Darwin mówił że powstały w kałuży są skomplikowane i złożone jak panstwa ale nic się nie zmieniło ..nadal podtrzymywana jest ta naiwna narracja. Trzeba być kompletnie ślepym żeby tego nie widzieć i mieć wiarę o wiele większa od tych który wierzą w palec boży🤣
To jest dla mnie pseudonauka. Z zęba świni i czaszki malpy można odtworzyć wszystko jak się okazuje🤣 pozdrawiam cię i zachęcam do poszukiwania Stwórcy. Również w tym co distrzegasz wokół siebie.
@@frankdrebin1358 Skąd pomysł, że ewolucja się zatrzymała? Powstawanie nowych gatunków, czyli specjacja, wciąż zachodzi i wielokrotnie ją zaobserwowano, także w "czasie rzeczywistym". Zachęcam do wpisania "evidence for speciation" w wyszukiwarkę. Argumentum ad Hitlerum pominę milczeniem, bo gdybym zaczął wymieniać, ile razy Stwórca był wykorzystywany politycznie, to bym przekroczył limit znaków (a i tak nijak by się to miało do kwestii Jego istnienia). A co do "argumentów" w stylu "trzeba być kompletnie ślepym, żeby tego nie widzieć", to Ty jeszcze przed chwilą nie widziałeś, że w przyrodzie (i to nieożywionej!) często z chaosu wyłania się porządek, więc na Twoim miejscu byłbym ostrożniejszy w ocenianiu, co jest oczywiste, a co nie. Również pozdrawiam i zachęcam do przemyślenia kwestii, czy skoro Stwórca stworzył H2O w taki sposób, że jej cząsteczki potrafią się spontanicznie organizować w uporządkowane struktury, to czy nie mógł także stworzyć wielu innych substancji w taki sposób, by spontanicznie mogła nastąpić abiogeneza i zawiązać się ewolucja.
@@rigelheron9997 co z informacją zawarta w np genomie? Sama się napisała z brudnej kałuży? Jak byś znalazł na plaży zegarek to byś pomyślał że wy ewoluował z rudy żelaza bursztynu i trawy morskiej czy że stworzył go ktoś kto miał jakiś zamysł i technologiczne możliwości aby tego dokonać?
Chciałbym mieć taką wiarę jak ty🤣😂
Ty mi pokaż kaczkę która staje się koniem i nic mi więcej udowadniać nie trzeba😂
Ostatnio czytałem artykuł gdzie był pokazany komar uwięziony w bursztynie. Według naukowców miał 150 milionów lat 😂😂😂😂 wyglądał identycznie jak dzisiejsze komary. Dlaczego twoim zdaniem nie wyewoluował w boeniga 747?😂😂😂
To jest tak śmieszne...
Wszystko co istnieje na tym świecie zostało zaplanowane. Kon jest koniem kaczka jest kaczką. Przestudiuj złoty podział Fibonacciego fraktale liczby pierwsze zobacz jak działają najprostsze organizmy o których Darwin nie miał zielonego pojęcia. Zauważ że jak ze złożoności tego co zostało zaprojektowane i stworzone wyjmiesz jakiś element to masz usterkę. Nic ci to nie mówi? Trudno😂
Biblia mówi że jak nie wiesz to zapytaj innego stworzenia zwierzęcia jajka itd. Przez rozumna obserwacje jak w przypadku zegarka..można dojść do wniosków że stoi za tym wielki projektant a nie totalny przypadek i że wystarczy tylko miliardy lat i powtórzeń aby kod genetyczny sam się napisał😂♿
Pzdr😀
@flores sam w to nie wierzysz... Co z kodem który wg ciebie sam się napisał?
Wytłumacz mi tylko to... 😁 instrukcja co kiedy po czym ma nastąpić.
Brał w tym udział jakiś programista czy jednak brudna woda z kałuży to sprawiła🤣?
Zostaw matmę w spokoju i nie mieszaj jej do tych oszustw w rodzaju ..."musi tak być"😂 albo z cyklu ząb pekari palec dziecka i rosa zebrana przy świetle księżyca równa się homoniewiadomo.
W Biblii stoi.. i stworzył wszystko wg ich rodzaju. Nie mam z tym problemu bo żeby coś ewulowalo najpierw musi powstać.
Pzdr😁
Pamiętajmy że teoria ewolucji to nadal teoria w którą ja osobiście wątpię..
ewolucja łączy się i jest potwierdzana przez takie nauki jak np. genetyka, antropologia, geologia, paleontologia, tektonika, klimatologia, biologia, etc. przez co we współczesnej nauce jest takim samym faktem jak np. grawitacja albo atomy.
@@Majeranek-uy1hy Niezła lista.. robi wrażenie. Tylko problemem jest założenie że teoria ewolucji musi być prawdziwa. Naukowcy MUSZĄ mieć jakieś wyjaśnienie.. dla mnie jest tylko doraźne.. czekam na prawdziwe odkrycia. Efekt potwierdzenia to mój ulubiony błąd poznawczy, wszyscy kochamy go stosować. Na razie mało kto ma czelność ośmielić się podważać ten dogmat.
@@user-jh9sk5sp9p no to ewolucję można bezpośrednio zaobserwować w przyrodzie. np. gatunki pierścieniowe. rzeczywistość to nie dowód ?
@@Majeranek-uy1hy Czy to to dowód? Nie wiem ale kiedy pomyśle np o dzięciole i o jego mózgu zawiniętym w język po to aby amortyzował uderzenia w drzewo to zastanawiam się ile czasu mogło to zająć i w jaki sposób miało by to się odbyć.. jak to w ogóle jest możliwe..
@@user-jh9sk5sp9p przeczytaj o tym jakiś artykuł naukowy. tylko nie pomyl nauki z kreacjonistyczną psychomanipulacją. a czy gatunki pierścieniowe to dowód ? chciałbyś zaprzeczać rzeczywistości ? wystarczy przeczytać definicję. no chyba że sobie wmówisz że gatunki pierścieniowe nie istnieją.
Na ziemi są jeszcze ludzie, którzy żyją jak w epoce kamiennej. Znaleziska z tak prymitywnych narzędzi niczego nie dowodzą.
Po wojnie nuklearnej ci, którzy przeżyją, będą musieli znowu tak żyć.
Ewolucja jest religią, więc wolę przyjąć Boga jako alternatywę. Oczywiście bez kościoła.
ewolucję potwierdzają nie tylko takie znaleziska ale jak chcesz to sobie wierz w siły nadprzyrodzone.
@@Majeranek-uy1hy Nie ma form pośrednich, one też nie byłyby w stanie przetrwać.
@@Richard.W7 jak widać nie rozumiesz nawet podstaw ewolucji. to dlatego musisz wierzyć w siły nadprzyrodzone.
@@Majeranek-uy1hy Nie muszę nic robić, jesteś tu agresywny. Trafione psy szczekają.
@@Richard.W7 nie musisz nic robić. ale z powodu braku wiedzy musisz wierzyć w siły nadprzyrodzone. nie masz innego wyjścia.
Panie Prowadzący: "Homo Erectus" SIĘ NIE ODMIENIA!!!
😡😡😡
Zabawne jest to jak naukowcy nie potrafią opisać/wyjaśnić co działo się kilkaset lat temu, a ze szczegółami opowiadają o wydarzeniach sprzed (rzekomo) milionów lat... Dla mnie, jako kreacjonisty, ewolucja to niedorzeczność - wiara w to, że ślepy, mityczny samograj ma moc kreacji to naiwność. Wiemy, że konstrukcje tworzone przez człowieka, takie jak np. samolot potrzebują konstruktora, technologii, materiałów itd. ... a obok ktoś mi mówi, że znacznie bardziej zaawansowane formy rodzą się na kamieniu. Zobaczcie sami - skrzydło samolotu się roztrzaska i możecie je naprawić lub zbudować od nowa... Urwie Wam nogę na minie i nauka proponuje protezę w postaci kikuta! Co jest?! Przecież naukowcy widzą wszystko, durna ewolucja stworzyła to przez przypadek, a laboratorium ze sztabem ludzi proponuje mi kompozytowy kikut?! Nie kwestionuję pewnych mechanizmów, które są uważane za narzędzia ewolucji, ale bądźmy poważni - pies nie będzie kotem! A gdzie tutaj dopiero jakiś płaz człowiekiem... Co ja mówię! Śmieci kosmiczne muszą się przekształcić w człowieka! No, a po drodze historia jest taka, że stwór wylezie z wody, wejdzie na drzewo, a potem stwierdzi, że jednak sobie pochodzi więcej po ziemi... ja to bym od razu z wody przeszedł do lotu :) Najzabawniejsze jest to, że ludzie poruszają się w tych oparach absurdu, dają sobie tytuły i nazywają to nauką... No, a tak na prawdę, kupienie historii o tornadzie, które przechodzi przez złomowisko i tworzy gotowego do lotu Boeinga wymaga znacznie więcej wiary niż opowieść o Bogu-Stwórcy. Przemyślcie jeszcze jedno - znana nam historia ludzkości, a dokładniej cywilizacji to mniej niż 10 tysięcy lat, a o człowieku jakiego znamy 200 tysięcy? No to ja się pytam: Skoro ten człowiek sprzed 100 tysięcy lat to praktycznie ten sam co dzisiaj, to co on do jasnej chol..y tak długo robił w tych jaskiniach?! No i klasyka: najprostsze zmiany organizmu ewoluującego są rzekomo okraszone latami i setkami tysięcy form pośrednich... Gdzie wobec tego ziemia usiana dowodami? Ciągle tylko jakiś ząb, kość i wróżbita Maciej interpretuje...
Skoro z dwóch komórek ( poprzez coś co przypomina konika morskiego i żyje w wodach ) powstaje ,w ciągu zaledwie dziewięciu złożony, oddychający tlenem człowiek ,to co stalo na przeszkodzie żeby z plaza powstał człowiek na przestrzeni milionów lat ?
Rozwój często ma tendencję skokową ( np. rozwój dziecka) . Nawet wziąć pod uwagę te 10 tyś lat cywilizacji ,to dopiero od ok 200 lat mamy gwałtowny wzrost postępu technicznego ...
Cóż. Naukowcy opierają się na obserwacjach i zebranych dowodach, z których potem powstaje najbardziej prawdopodobna teoria. Najbardziej prawdopodobna, bo w nauce nie ma 100% pewności, że teoria jest prawdziwa. Można mieć co najwyżej 100% pewność, że nie jest. Naukowcy próbują znaleźć odpowiedzi na pytania "Jak?" i "Dlaczego?". Natomiast kreacjonizm opiera się wyłącznie na wierze i jeśli kogoś satysfakcjonuje takie rozumienie świata, to nie ma w tym nic złego.
Co do ewolucji, to natura miała miliony lat na wykształcenie gatunku ludzkiego z grupy naczelnych. Setki tysięcy lat od momentu gdy pierwsze gatunki zaczęły używać narzędzi. Dziesiątki tysięcy lat od momentu kształtowania się pierwszych cywilizacji. Nasz organizm, w tym mózg, cały czas ewoluuje. Jedne cechy wygrywają wyścig genetyczny, inne się zatracają.
Człowiek też ma zdolność do regeneracji. Rany potrafią się zagoić, kości zrosnąć, niektóre nerwy odbudować, ścięte "szpony" i "sierść" odrastają. Ale niestety nie całe kończyny, bo jesteśmy zbyt skomplikowanym organizmem. Wszystko to bilans energetyczny. Z punktu widzenia ewolucji nieopłacalne jest wykształcać mechanizm, który jest zbędny. Utrata kończyny to bardzo przykre zdarzenie, ale jak bardzo prawdopodobne w odniesieniu do całego gatunku?
Jeśli chodzi o dowody, to myślę, że żaden naukowiec nie ma mapy z zakopanymi szczątkami gatunku, który go interesuje. Było o tym w poprzednim odcinku, że niektórzy poświęcają całe życie, żeby znaleźć dowody i "brakujące ogniwa". Mówimy o czymś, co istniało setki tysięcy lat temu i są setki powodów dla których odnalezienie tego może być niemożliwe lub wysoce nieprawdopodobne.
@@towiem Wszystkie nienaukowe bzdury, które wypisałeś - są efektem niezrozumienia faktu ewolucji biologicznej nawet na poziomie szkoły podstawowej.
*konstrukcje tworzone przez człowieka, takie jak np. samolot potrzebują konstruktora, technologii, materiałów*
Błąd poznawczy: argument z analogii. Nie możesz porównywać ze sobą cech materii ożywionej (życie) do cecha materii nieożywionej (samolot).
*znana nam historia ludzkości, a dokładniej cywilizacji to mniej niż 10 tysięcy lat*
A znana nam historia geologiczna Ziemi liczy 4,56 miliarda lat.
Ewolucja biologiczna organizmów na Ziemi trwa już 3,6 miliarda lat.
Człowiek współczesny ewoluował dopiero ok 350 tysięcy lat temu.
A pierwsze malowidła skale liczą 17 tysięcy lat.
Zacznij od zrozumienia definicji procesu ewolucji biologicznej, zanim zaczniesz wygłaszać bzdury publicznie. Kreacjoniści i tak są pośmiewiskiem niczym płaskoziemcy. A ty tylko pogarszasz ich wizerunek.
Ewolucja nie jest teorią naukową. Nie ma ani jednego wynalazku, który powstał dzięki niej. Wstyd panie mówco! wstyd!
Przykładową listę zastosowań teorii ewolucji można znaleźć na portalu TalkOrigins (CA215: Practical uses of evolution). Okrojoną listę podaje też angielska wikipedia (artykuł pt. "Applications of evolution"). Natomiast wiesz, co nie przyniosło ani jednego wynalazku? Kreacjonizm ;P
Praktycznie cała ówczesna medycyna opiera się na rozumieniu faktu procesu ewolucji biologicznej.
pirniczenie