Современное проектирование домов: BIM технологии. Библиотеки информационных моделей // FORUMHOUSE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ม.ค. 2019
- ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШИ ЗАПАСНЫЕ КАНАЛЫ НА СЛУЧАЙ БЛОКИРОВКИ TH-cam:
Telegram t.me/forumhouseru
Яндекс.Дзен zen.yandex.ru/forumhouse
ВКонтакте forumhouse
-- В этом ролике специалисты в области информационного моделирования расскажут о
современных технологиях проектирования, которые помогают пользователям избежать ошибок в
строительстве загородных домов и сделают проще их дальнейшую эксплуатацию.
FORUMHOUSE - самый популярный и авторитетный портал в России, посвященный строительству и загородной жизни.
www.forumhouse.ru
Более 600 000 человек уже подписались на наш канал: th-cam.com/users/subscription_c...
FORUMHOUSE - это сотни тысяч тем на форуме, тысячи статей и сотни видео по различным тематикам, охватывающим все сферы строительства и жизни за городом. Здесь можно узнать обо всех строительных технологиях, найти калькуляции и сметы, подобрать нужные инженерные решения и идеи по обустройству сада и огорода. Дизайн, ландшафтное искусство и даже фермерство: по всем этим темам можно узнать как авторитетное мнение профессионалов, так и набраться опыта у обычных людей, уже прошедших то, что вам ещё только предстоит!
Пообщаться и задать вопрос на форуме: www.forumhouse.ru/
Найти строительную бригаду и разместить заказ: www.forumhouse.ru/exchange
Прочитать статьи на строительную и дачную тематику: www.forumhouse.ru/articles
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях!
В КОНТАКТЕ: FORUMHOUSE
ОДНОКЛАСНИКИ: ok.ru/FORUMHOUSE
ТЕЛЕГРАМ: www.forumhouse.ru/pages/teleg...
Знаком с многими знатоками программ проектирования. Главная проблема - нет понимания, что проектировать. Услышать желание заказчика - 99% проекта. 1 % - программа для проектирования.
Отличное объяснение! Благодарю!
если короче, то: 3-х мерное проектирование + библиотеки + смета.
Чувак похож на Майка из "во все тяжкие", который на негра работал😁
Точно)
За BIM будущее. Пока не все конторы перешли на него. Но тот, кто перешел будет иметь преимущество, перед конкурентами, по срокам проектирования и качеству продукции. Я сам черчу в REVIT. Лучше программы я еще не видел.
P/s прочитал комменты. То-ли старые пердуны, для которых все, что было раньше-лучше, то-ли к проектированию вообще никакого отношения не имеют.
Позвольте спросить, а как создать проект в котором 90% узлов не стандартные и должны заказываться под проект?
Здравствуйте можете сказать есть у вас курсы чтобы научится так же чертить в 3д
и еще , с куполом стратодезическим справится ваше приложение ?
Смотря что надо в итоге получить, если модельку то это можно запросто, если разложить на детали то тоже легко, но не в автоматическом режиме. Хотя можно и в автоматическом. Все зависит от задач, проги стоит выбирать от потребности.
Очень странные комментарии здесь пишут.
Всё машиностроение десятилетия уже работает по тем же принципам.
Голливудские блокбастеры давно немыслимы без 3Д.
Рисование двухмерных чертежей - анахронизм, прошлый век и дикость - строительная отрасль, в этом смысле, очень отстаёт от машиностроения.
Но BIM, это даже не софт, конечно, а метод - даже чисто логически более эффективный, чем то что было.
Спасибо за видео!
Так я не понял, могу я установить себе вашу прогу и промоделировать там свой начатый дом? Что и где скачивать?
SR Group можешь, я сам в ревите свой дом запроектировал( архитектуру и конструктив).
Скачать можно с оф сайта автодеска: www.autodesk.ru/products/revit/free-trial
Там же можно для студентов скачать лицензию на 3 года бесплатно( p.s. Студентом быть не обязательно)
Молодец, заценил Ваш вопрос. Чего моделировать-то Вы от них хотите? Теплопотери, освещенность, звукоизоляцию, климат в помещении? Не надо над БИМистами так издеваться, они Вам в папы годятся...
@@Barsik1956 пардоньте великодушно, взбрело мне было в голову будущие хоромы свои намалевать и насладится ну или ужаснутся увиденному, а то мы с отцом моим на недостойной бамажке под линейку начертили было, а фантазии то не доверяю я, ибо...
@@analogical9528 Просто картинку можно в SketchUp'е накидать.
Да и не просто картинку.
Это если как для обывателя, не проектировщика с претензией.
@@RUAdmin я проектирую в скетче уже много лет, втч серьезные объекты по гидротехнике. Оформить чертеж всё равно легче в автокаде, с надстройками аля ProjectCS. Ну а ревит он всёже не сильно гибкий, хотя гдето года 2 назад наконец то его допилили, и смело на него можно переходить.
Здравствуйте. Вы продаете саму программу? Его можно скачать?
Это ревит скачать в инете можно
Ну с 2 месяцами на переход с автокада на ревит это они явно загнули! Что они сказать человек не знающий ничего про ревит через 2 месяца выдать полную проектную документацию со всеми стадиями проектирования и полностью оформленную в ревит? Что то не верется в это, пройдя какой то курс как правило 5 дневный. Что касаемо самого ролика то очень мало рассказано о BIM, надо больше таких роликов и чтобы побольше времени было само видео
ага в Германии специалисты так в 3D все красиво разместили á как только начали строить то в друг в середине длинного помещения трубы встретились с вентиляцией и это в MAN....
Жду нормальных инженерных прог хотябы для гражданских зданий, да че там хотябы для ИЖС, когда я например ставлю конечные точки по электрике на модели, а базовый щиток сам собирается и вся проводка. И по воде и по вентиляции. Видя, что делает гугол, со своими распознаваниями лиц, голоса итд итп, что делает бентли системс, такую инженерку запилить думаю нынче вообще не проблема.
Dynamo и программирование в помощь
Не знаю как там дела у архитекторов/строителей обстоят, но в инженерке - семейств огромная нехватка.
Являюсь студентом архитектуры. Так само не хватает. В главном конкуренте Архикаде ситуация лучше т.к. можно импортировать без колизий много других форматов 3д файлов. Всё равно сижу в ревите:D
А в чём проблема семейства создать?🤔
Лысые не говорят, что уже более 10 лет, эти программы, так и не могут внедрить полноценно, т.к уж очень они негибкие.
Давай 1х1 программы то гибкие, постоянно развиваются. Главное иметь достаточный уровень подготовки. В таком случае неидеальность программы нивелируется. Вопрос косности мышления и подготовки ныне работающих специалистов, дороговизне софта для малого строительства. В целом, в ролике рассказано про Bim крайне поверхностно, не информативно.
Никита Писакин вот про это и говорю, пока специалист овладеет достаточно хорошо софтом, уже пора переучиваться из-за изменений. Против бим ничего против, просто пока процесс обучения возможностям программы будет длиннее и сложнее его отдачи как продукта, так и будет.
Давай 1х1 есть правда в Ваших словах. Все молодые специалисты, кто изучает подобный софт, априори стремятся найти крупную компанию, где процесс проектирования имеет более упорядоченный, многоуровневый и организованный характер. Отсюда и дефицит оных специалистов в мелких фирмах и компаниях средней руки. Порой их руководство даже не понимает "что, как и почему". Ясность модернизации для них придёт только после обновления и омоложения штата сотрудников, а так же после подсчета убытков. Но вскоре многим придётся внедряться в современные реалии, либо закрываться.
@@structuralengineer01 Они в строительстве деньги считают, а вы только научились кнопки жать да юзать мышью, вам строй.физика как папуасам калькулятор. Пруф? А КЕО кто считает из вас, "строители"? 😁
Какие бимы-пимы, дети мышки? Наши снип и гост с зарупьбежными ISO, EN не совместимы, самостройщики гаражные...
Где можно научиться???
Гладко было на бумаге, но забыли про овраги.
А теперь поговорим про конкурентные преимущества, в стоимости, при таком подходе к проектированию. ? .?
Отсутствие коллизий на стройке, что исключает переделки.
Если проработана рабочем, то вы знаете с достаточной точностью все материалы и не придется парится нужно ли заложить запас или нет.
Информационную модель использовать можно в эксплуатации, вести базы данных, и всегда знать что в какой срок может выйти из строя, что это и где расположено. Плюс ремонты или реконструкции не требуют значиьельной времени на подготовку геометрии, так как уже все готово осталось получить объемы опять же из модели.
ВИМ моделирование дорогое на начальной стадии для того что бы сокращать издержки и расходы на РД и эксплуатации.
Ну вот если в кратце в отношении стоимости.
Думал, думал-писать, не писать. Проектирую уже больше 20 лет. Начинал ещё с кульмана. В Автокаде с 1999 года. Ревит начал осваивать с 2016го года. Освоил-но до сих пор Автокад-основной рабочий инструмент....Ох, ребята, - если бы это было так просто. Зачем эти ролики на канале для пользователей? Люди в комментариях правильно пишут-профессионалы в массе не используют, потому что пока ещё не сделали окончательный вывод о пользе и целесообразности их применения-и в Автокаде можно делать проеты, поверьте мне. А дилетанту эти программы просто бесполезны.
Этот менеджер нанёс просто массу бреда: "раньше проектировщик думал-ставить, не ставить".
А теперь у него, что, мозг, отключается, что ли.
Ну бред полнейший. Если у проектировщика нет мозга -ему хоть 3 BIMа - а не помогут.
А если мозг есть-он в Paint рабочку сделает. Про кульман я не говорю. Сам видел.
А они утверждают что можно его освоить за 2 месяца! Вот это точно бред, а так программы лучшая что есть сейчас на рынке проектирования
Начертить можно хоть на асфальте мелом, а вот всем увязаться вместе и чтобы все оперативно это видели - вот тут без Bim не обойтись, и много рутинной работы можно автоматизировать🙂
@@user-jp2kr3ym6e Поддерживаю.
SIMS
Если предусмотрено покрытие пола- плитка (ёлочкой) 10 м2, система дает количество с учетом необходимого обьема для подрезки?
нет
Проблема в BIM технологиях лежит на поверхности. Если изначально в системе исходных данных будет ошибка, то эта ошибка разрушит всю пирамиду системы, воздвигнутую дальше.
какраз таки наоборот ее найдут и устранят в обратном порядке
@@axhhxa580 Кто и как это сделает?
@@nadegniy2104 ну как вентиляционщик например находит, что косякнул архитектор с размерами короба, ставит пометку в модели, а тот правит итд...
@@axhhxa580 Так вот в отношении ИТД. Берём технологию мокрого фасада СФТК. Берёте чертежи, берёте техническую документацию от любого системодержателя, вставляете её в свою BIM модель и получаете задницу. В документации и чертежах содержится до 80% недостоверной и ошибочной информации. Никто это изменять не будет так как признание этих очевидных ошибок может привести к лавинообразному количеству исков о возмещении ущерба от конечных заказчиков. Вот и приехали. Я уверен, что точно такая же ситуация в каждой области.
@@nadegniy2104 Я говорю о проекте, по которому должны строить. Я вам привел пример как мы например проектировали, у нас втч были фасадчики, которые и мокрые фасады делают, и остекление, на 50м высоты стеклянный фасад, связываются с производителем берут все параметры у него, наносят фасад на модель, совмесно с производителем фасада проверяют всё, и только потом рождается готовый проект, какраз на этапе фасада архитектору и выносят мозг, что вот такой элемент тут нельзя, тут не кратная длинна элемента. Он всё меняет, если наделал там кучу ошибок. Но если здание большое, ну там 40-50тыс.м2 то там конечно фасад архитектором примерно прикинут, и конечная версия рождается тогда когда уже здание в живую стоит... бывают разные ситуации.
П.с. и если этот системожержатель, например по фасаду из стекла, косякнул сам, то ему же и поставлять и монтировать на объект все эти тысячи квадратов стекла...
в ижс такой фегней не видел чтобы занимались... там все работы под ключ, и проектирует и делает обычно сам фасадчик, а архитектор как правило не обладает должным набором знаний и нюансов, и в проекты не входят ни карты раскладки ни поэлементные развертки да нихрена туда не входит, кроме пирога в общем и сами знаете :)
Вам проектирование прочитал в превью)
Суть БИМ в выявлении коллизий и одновременное работы инженеров с одной моделью, а так же вариантное проектирование. А еще БИМ это не только сводная модель Ревита, а так же рельеф, инфрастуктура и внешние коммуникации. А ребята шелухи какой то наговорили...
Уважаемые!
Подобные программулины должны позиционироваться исключительно как вспомогательный девайс в работе ПРОФЕССИОНАЛА!!!!!
Этот функционал давно есть в Архикаде. Ваша фишка то в чем
А вот тоже хотел задать вопрос. Что за БИМ такой ? Что за невидаль ? Вроде тот же Архикад , если умеешь чуть поболее в нём работать, чем просто чертить.
Блин, сколько воды! Я так и не понял, они что то рекламировали или нет.... Модельки стен, программы, лысых мужиков.....
О чем они? Нифига непонятно!
И самое главное зачем это?
Это информационная модель. Нужна для оптимизации процесса проектирования, для маленьких объектов это не так нужно если честно, но только если проектировщики более менее грамотные, но если дело касается масштабных проектов, то данная система очень полезна, где малейших просчет будет стоить больших убытков, а скорость и качество нужно увеличивать. Мир не стоит на месте, раньше и без компьютеров вовсе строили, так что перемены всегда будут.
Ну что...молодцы
А на мат не перейдете, если Вам озвучу цену вопроса таких прог? Сотни тысяч евро и на ваших писюках только договор лишь сможете распечатать. Губозакаточная стоит дешевле 😀 а тут парит чисто по смете... Автокадисты...
@@Barsik1956 Давай ссылки на цены, сотни тысяч евро... Вообще не владеешь информацией по САПР позиционирующимся как БИМ...
@@Barsik1956 Ага, я тоже заинтересовался - софт за сотни тыс. евро. Ссылку в студию!
Молодые проектировщики 3d знают, а проектирование поверхностно, нужно знать узлы и материалы! А дизайнеры и архитекторы не знают размеров этих материалов. В крупных фирмах, в очень крупных, возможно, это знают, а мелкота нет. Поэтому я сижу и за этими дебилами все спецификации по отделке переделываю. Заказчики в 2-3 раза переплачивают за объект из-за тупых проектировщиков, после курсов! Мозги надо иметь в первую очередь!
Да ладно. Небось один и тот же проект впариваете всем подряд как только что разработанный именно под конкретного человека )))
🔥 Красава
как правило продавцы и пиарщики этого BIM-говна сами в нем ни чего не проектируют.
и вообще не проектируют ))
то есть Застройщики тоже в этом вообще ничего не смыслят?))))))
@@prim1168 нет конечно . к ним приходит менеджер Revit показывает красивые картинки и они ведутся как мыши на запах сыра ))
@@prim1168 как правило не смыслят. ну вот что смыслит в процессе проектирования какой нибудь Полонский ? к нему придут , покажут красивую презентацию ревита и он подумает "надо внедрять а то мои чертилки отстали от жизни" а то что это говно только все ухудшит он не знает и не узнает.
@@moto__man =) Я в одном проектном институте работала, когда у нас начали внедрять этот ревит... Так вот, создали там целый отдел, 80 процентов из которых были те, кто учил этому ревиту... и создавал, программировал стили для него... А потом дали им задание вычертить дома полностью в нём (сами дома уже при этом были выполнены в автокаде, т.е. им надо было тупо скопировать)... И что вы думаете? Они делали его около года..., в то время как в автокаде эти проекты разработали (а не только вычертили) в течении 2-х месяцев... А застройщикам эта прога нравится только тем, что им сказали, что в модели потом легко один материал менять на другой и ведомости со сметами сами меняются..., типа они смогут по ней уменьшить свои расходы... Но лично я что-то не заметила, что расходы у них уменьшились... Зато время на проектирование выросло в разы...
@@user-jp3kr7ig5k я проектирую ОВиК . для архитекторов говорят Ревит еще более менее хорош. но для смежников - ужас. еще лет 12 назад эта дрянь называлась MEP . и тогда она не работала. даже спецификацию из нее нормально выгрузить было не возможно. прошло 12 лет . и все осталось на том же уровне - хочешь проектировать в Ревите - тебе нужен рядом БИМ-менеджер который будет рисовать семейства и помогать заставить это г-но работать ))
Честно говоря я думал что генерацией проектов уже вовсю занимается ИИ
Эти ребята не проектировщики, не строители, не бим менеджеры. Несут какой-то бред... ржу не могу)))))
Это продавцы Ревита...=)
Ни о чем!
странно....я 10 лет балуюсь в Архикаде и понять не могу, неужели ктото из профессионалов чертит до сих пор Автокаде.... О чём и для кого ролик?
Чертят не поверите))) Более того у меня есть знакомые на Урале, которые используют кульман))))
@@prim1168 В автокаде раньше, чем в архикаде и уж тем более чем в ревите появились возможности 3D моделирования с автоматически получаемыми спецификациями и ведомостями... Только их в своё время так не рекламировали, как это делали с ревитом последние 10 лет... =) Одно время даже его протаскивали под предлогом, что ревит станет стандартом в проектировании... Но на сколько я знаю вышел закон, который говорит, что стандарт будет делаться под отечественные проги... и теперь видимо у них вообще облом с продвижением... И кстати, то, что они уже предлагают эту прогу обычному обывателю, подтверждает мои мысли..., имхо... =)
а чего они все лысые ?
Демонстрируют 3д модель своего черепа
@@user-jh2km9zc3k 🤣🤣🤣
Реклама программы, которая уже 10 лет на рынке, но по прежнему довольно сырая... В этой проге работать быстро можно только если у вас есть предустановленные стили всего, от материалов, до аннотаций... Но при этом все эти стили нужно либо самим программировать... либо где-то покупать... А этих элементов, если делать всё, то нужны библиотеки на 10-ки тысяч стилей... А если к этому прибавить стоимость лицензии на прогу..., в которой без этих стилей ничего не сделать..., то уж лучше делать проект карандашом на бумаге...
Именно поэтому в ролике упоминают библиотеки в которых можно скачать уже готовые материалы и даже блоки оборудования. Естественно самому можно заколебаться все это делать. А на библиотеку зашёл и бесплатно скачал.
@@user-ok4hx4fd2q Бесплатные библиотеки очень куцые... Если бы разработчики реально хотели нормальную прогу для потребителя сделать, то сделали бы библиотеки предустановленные и универсальные... да интерфейс поудобнее и интуитивнее... Но нет..., они просто хотели на каждой фигне зарабатывать, поэтому и сделали так как сделали... Это как в нынешнем образовании..., чем менее понятнее учитель что-то объяснит, тем больше потом в конверте за доп обучение через репетиторство потом получит...
==как правило продавцы и пиарщики этого BIM-говна сами в нем ни чего не проектируют.
и вообще не проектируют )) === в том то и дело !!! Вот возьмем разработчика КМ и узлов КМД , он спросит - а ЧЕМ это х-на облегчит мне дело лучше автокада ? Кроме того есть понятие выразительности и читаемости чертежа - выделение линиями разной толщины - умышленное стирание ненужных линий (невидимого контура и тд) и прочие подчеркивания , которые автоматически сделать невозможно , развернув 3д модель на проекциях . Возьмем чертежи КЖ (Армирование !!!) - так это вообще - есть СХЕМА !!! бл. СХЕМА !!! имеющая мало общего с исходными 3д -объектами. ..... Как приложение удобное в каких то узких случаях и как инструмент архитектора - возможно есть какой то смысл, но не более и уж тем более не революционный .
Вы хоть один проект видели в Revit?
@@prim1168 Чтобы сделать проект нормально, в этот Revit, кроме денег, ещё столько усилий и времени надо вложить, что, как по мне, на кульмане быстрее будет..., а самое главное, рентабельнее...
Чертежи КЖ в Ревите многие делают, один из лучших в этом Александр Зуев. Он он схему делают и что угодно. Насчет КМ и КМД эти чертежи оформляются на листах и там что угодно так же можно сделать. А так сейчас пока многие делают КМД в Advance Steel, но скоро и его Ревит задавить. Скоро это года через 2-3
@@DenisGromovBIM Это "скоро"... уже 10 лет я слышу... Я работала во многих прогах... и считаю, что Ревит до сих пор сырой... и неудобный...
@@user-jp3kr7ig5k Спору нет, я бы корявый он очень, некоторые вещи приходится делать через какие нибудь "кастыли", но это лучшее что есть на данный момент на рынки проектирования. Нет ни одной задачи у меня, которые я бы не смог решить с помощью Ревита, имеется ввиду задачу по проектированию. Вопрос какой ценой это было достигнуто, но это уже другая история. Сложно с ним только в начале, а потом всё элементарно становится
а кто наполняет библиотеки "фирменными" блоками? т.е. кто из производителей отстегнул "бабла" , тот и попал в бим библиотеку? А если мне продукт конкретного изготовителя не подходит/не нравится/ продукт у него говно, а он при этом в базе единственный, то я не могу его заменить? Это очень напоминает обычную платную рекламную площадку. или мне придется все тех характеристики ручками вносить? тогда нахрена мне бим? Кстати сколько стоят базы данных? как часто вы их обновляете?
Кто вам мешает написать письмо ребятам на сайте и попросить связаться с данным производителем, не все они понимают что нам нужны модели, а скачиваю я их бесплатно. да и размещение моделей вроде тоже ничего не стоит)))
По сути да. Кто заплатил за разработку семейств своих теми и будут пользоваться фирмы, пользователи кто не умеет или не хочет создавать их. Можно конечно и все хар-ки руками перебить, но в большинстве случаев сама модель не будет соответствовать необходимого производителя и тут уже придется в любом случае всю её переделывать, но как показывает практика в таком случае проще с самого начала самому это семейство сделать. Там же ещё и УГО для оборудования на разных детализациях надо привязывать и мн.др.
Revit не BIM.
Ну как не Бим, весь функционал для этого есть. Могу сказать так архитекторы выбирают архикад, конструкторы ревит, а инженера в магикад
всмысле не бим? Он одна из частей огромного бима от АД.
@@axhhxa580 делать 3д модельки это не бим, бим это когда всё здание моделируется, его жизненный цикл. С электрикой и автоматизацией у автодеска никак. У того же Бентли всё намного лучше.
@@UstinovUM Вы с начало само поймите что такое BIM, а пишите и утверждайте что то! Если в кратце то BIM - это информационное моделирование где все элементы в проекте несут какую то информацию(размеры, теплотехническую информацию, вес, объём и т.д.). В Ревите именно так. Далее, в нем проектируются очень много разных разделов, в том числе ЭС, ВК, ОВиВК, СС, АР, КЖ, КМ(КМД), АС и т.д. Есть в там и свои проверки на коллизии, но самый удобный инструмент для сборки всех разделов от разных смежников это Navisworks там то всё и проверяется и это тоже BIM
вы какие-то примитивные проектировщики, в автокаде точно так же можно проектировать в объеме
Профессионалам этот продукт не нужен, а обычному пользователю он бесполезен. Нарисовать можно все что угодно, но для полноценного проектирования необходимы знания и умение эти знания применять.
Это каким профессионалам он не нужен? Вы же не знакомы с продуктом, как определяете нужен или нет?
Не надо говорить за всех профессионалов. Единственная проблема это нехватка времени/ресурсов для внедрения, а также отсутствие адекватного и обучаемого персонала, который как правило если зрелый/опытный весьма инертен, а если молод то ... не обладает необходимой компетенцией
@@roostsh9409 Профессионалам он не нужен, поскольку чтобы в нём работать надо самим стать программистом.. и научиться работать ещё в нескольких программах, таких как динамо (кстати не спроста наверно такое название=)) и т.п.. В противном случаи, ты будешь зависеть от тех, кто программирует эти стили..., а это опять же время и деньги... А если прибавить что они ещё и интерфейсы постоянно меняют... и делают версии прог несовместимыми..., то вообще напрягают... Короче, я 25 лет работаю в разных прогах, которых перевалило уже за десятки... А ведь каждая прога - это как новый язык изучить..., так что чувствую себя уже полиглотом... Но нынче уже начинаю думать, что всё это ненужная трата времени и средств и что я скоро возвращусь к ручному вычерчиванию..., если нынешняя тенденция с ПО не изменится...
MIXerIV
Чушь сморозил, и решил сразу за всех, что он никому не нужен. Давай со своими знаниями на кульмане черти.
"Все мозги разбил на части"... Давайте не морочить людям мозги. Все эти CAD,... AutoCAD, кати да солиды есть обычный кульман, никаких расчетов физ.параметров в этих "кульманах"отродясь не было, никакой влажности, теплопотерь и комфортности по углекислому газу и др. Пользователь кульманов не найдет... Добавка мультифизики даже если через полсотни лет появится, ни домашние писюки, ни отсутствие квалификации у рядового юзера не позволят воспользовать, ухаха, "суб-обект.". Но бабло содрать за ненужные "каталоги" мило дело. Наши, как и иностранные такие комплексы ответственности де юро не несут! Проще? Да "Гриндача" какая-нить впарит вам газобетон.стену с R=4, а платить за квт ты платить будешь, лопух... Пруф? Легко! У Solidworks руссиш спросите, для примера, 🐏🐏🐏, про их ответственность за ваши расчеты по ней, ржунимагу вам ответят... Умный дом 😀🐏
Вот так пишет человек с САПР-передозировкой)
Вы что сказать то хотели? Что все САПР овно и расчеты в них туфта?)))) Так в чем проблема? Не пользуйтесь тогда. Всё это инструменты, которыми надо уметь работать и ещё головой желательно пользоваться не только, чтобы в неё есть.
@@user-vp9iv1mh5f здесь речь о строительстве, а не мультифизике типа comsol. Кульманы это и кати, солиды, автокады. Ансиса уже мультифизика, но не для Вашего образования. Янки вот окна считают (а прога от DOE usa!!!) по therm+windows. Какой тут строитель о них слышал-то??? Чертить на кульмане на буке научился и героем себя считаешь? Ластик... это вам не в Компасе сметы считать $😁
@@user-vp9iv1mh5f Пример свой дайте, в какой сапр Вы сто-то считаете? И в какой строй.компании сейчас хоть что закупили забугорного?? Они и в 2000-х жлобы жлобами были, ансисы никто (!!!) не купит (окромя откатных гос.компаний) в нашем бизнесе строительном, юноша...
@@Barsik1956 уважаемый, я работаю не в строительстве, а в авиационной отрасли. Я Вам отвечал в целом про САПР. Весь мир работает в САПР и считает МКЭ. Дома и мосты строятся, самолёты летают. Если у Вас не сложилось с сапрами, то это не повод говорить, что они бесполезны.
Что интересно Вам известно о моём образования?))) Смешной Вы старикан)))
Удачи Вам.
Вообще то важная вещь для окончательного вытравливания из гоев способности к абстрактному мышлению ( где то я уже видел жертву ЕГЭ, выбирающего из "библиотеки" и впихивающего геометрические объекты в нужные лунки ) . Еще один шаг к полной дебилизации и атрофации мозга , отучаемого переходить от реальности к абстракции /модели и обратно.
Вы поняли что написали? Как раз таки абстрактное мышление работает тут как никогда. А если говорить про архитектуру так там никаких объектов все моделируется создаётся. Ну если только вы не делаете типовую застройку, в которой все атрофируется потому что уже все посчитано и все разработано.... Так что спорное заявление.
@@NeoSkywalker8081 все верно он написал, у меня многие "послевузовцы" чертили в акаде + project cs, а проджект сам умеет арматуру выдавать, всякие загибы итд итп, и смотря их чертежики частенько слышу так это прога так выдала, я то тут причем. С одной тсороны они правы, тк разработчик сделал продукт, и должен отвечать за то, что он сделал, а с дургой они тупо не видят ошибок, и врятли увидят еще лет этак 5.
@@axhhxa580 это не проблема программ. Нечего пинять на продукт. Руки и голова должны из нужного места расти. А то что у нас студенты идут учится потому что так надо (большинство! Не все) и получаются из них хрен пойми кто, это совсем другой разговор.
Если встречаю людей которые целенаправленно шли учится на профессию, они никогда не говорили что так прога посчитала и анализируют выходящую информацию.
Так что прогресс не виноват в дебилах. Система образования говно. Хотя знания дают если они тебе действительно нужны. Ну по крайней мере у меня было так...
@@NeoSkywalker8081 ==Как раз таки абстрактное мышление работает тут как никогда== Вы когда нибудь чертили РАБОЧИЙ чертеж винтовой поверхности КЖ в автокаде ? Вот где отличная школа абстрактного мышления (в геометрическом смысле, а ведь есть еще и физический -расчетно-математический переход -реальный объект - расчетная модель). И вот скажите (если чертили ) какой главный вопрос возникает пред разработчиком в первую голову ? Вот именно - как перенести и показать на плоскости что бы просто тупо "померить" и "разметить" - львиная доля времени как раз уходит не на создание пространственной модели (автокад с этим элементарно справляется) , а на координатную привязку в плане и по высоте и создание схемы (совсем не 3д) армирования (с сечениями и развертками). Ваши мечтания возможно осуществятся , когда деревянные, каменные, металлические и ж/б конструкции будет "печатать" 3д - принтер. А до этого прекрасного времени , увы, помрете с железобетонными чертежами разрезов и сечений ( для чтения которых , нужен хотя бы минимум абстрактного мышления и пространственного воображения , совершенно далекого от заманчивой , но виртуалной "реальности" "путешествий" по кровеносным сосудам и прочим визуализациям.
@@user-jh2km9zc3k каждый остался при своем мнении в прочем как и всегда. Когда нибудь и до вас дойдет понимание бим и что он не для упрощения сделан а для того что бы была информационная модель о здании с привязкой к объемной геометрии из которой мы получаем все необходимые разрезы и виды и так далее. Время на проектирование сокращается, ошибки на проектировании сокращаются, потому что можно проверять коллизии, потому что людей которые умеют все держать в голове как вы единицы и у вас видимо никогда не случалось казусов что где то что-то не так пересекается. А большинство никогда не вникали в инженерную графику, так что уж извините, но лучше перейти на проектирование в 3д, но значительно сократить ошибки коллизий, чем продолжать соглашаться, что нам и 2д чертежей хватит. А мышление развивает не только представление объемной модели при черчения в 2д. Поверьте когда вы будете делать все в 3д ваше воображении будет работать ещё больше, так как вы ещё начнёте контролировать что представляете в своей голове. Плюсов куда больше чем минусов.