J'ai pris du plaisir devant cette vidéo, le rythme est bon sur toute la durée, bien qu'assez soutenu sur le début. J'aime beaucoup le nouveau fond dynamique et la gestion de tes transitions en fondu, ça passe crème :) Le thème musical est reposant, j'aime bien aussi :D
De mieux en mieux, à chaque fois que tu nous dis que tu testes de nouvelles choses, d'abord je réagis comme un vieux : "Oh non c'est bien comme ça, faut pas changer". Puis je me rends compte que tu as réussi à faire encore mieux qu'avant. Félicitations !
Je commente rarement mais je suis ton travail depuis assez longtemps. Je note que depuis quelques temps tu te "professionnalises" : meilleure écriture, meilleure musique, meilleur micro... Et même ta diction s'améliore au fil des vidéos. Continue, YT et la vulga ont besoin de chaînes comme la tienne !
ne lui fait pas trop d'allégence, deja qu'il ne touche pu le sol depuis toujours lol comme bcp dans son cas .... moi je l'aime pas, mais son travail si.
Le nouveau fond est superbe et la musique très apaisante. J’ai pris grand plaisir à regarder cet épisode depuis le Québec. Ce nouveau format me plait beaucoup. À bientôt au prochain épisode du Petit Astronome.
Une EXCELLENTE vidéo, une des toutes meilleures de la chaîne. Considérer et questionner des enjeux autres que scientifiques est réellement passionnant. Bravo et merci.
Comme d’hab’ chez toi cette vidéo amène beaucoup de questions et énormément de rêve. C’est un peu comme un film de Christopher Nolan où pendant 2 heures trente on poirotte pour avoir des réponses mais final on sort de la salle avec plus d’interrogations que d’explications. C’est ça que j’aime chez toi. NE DONNE JAMAIS DE RÉPONSE ! L’astronomie est la plus belle des sciences, elle-seule sait se remettre en cause, en questions.
Très belle vidéo. J'ai toujours trouvé les débats sur le statut de Pluton un peu stérile. Merci à toi d'élevé le niveau. J'ai grandit dans un système solaire à 9 planètes puis un jour on m'apprend qu'il n'y en a plus que 8. Je comprend la nécessité d'une définition claire et net. Mais j'ai toujours trouvé dommage que l'on n'ai pas gardé Pluton dans la liste des planètes pour raison "culturelle", ça ne coûte pas grand chose et ça donne toujours des anecdotes sympas à raconter aux élèves. Surtout que dans d'autre domaines de la physique on trouve des trucs étranges comme le sens du courant dans un circuit et le sens de déplacement des électrons... Bref entre rigueur de la définition, appellation usuelle (poids vs masse) et culturelle il y a tout un jeu de nuance et de tolérance qui me permet de considérer Pluton comme une planète dans mon petit cœur à moi.
Merci pour cette épisode très intéressante et instructive, je ne m'étais pas attendu à apprendre qu'il y avait autant de planètes naines dans notre système solaire
Moi j'ai qu'une seule chose à dire, peu importe comment tu t'y prends, tes vidéos sont toujours très entraînante ou l'on prend beaucoup de plaisir à voir et à écouter, bref tu gères comme d'hab 👍👌👌
Je me rappelle avoir été outré de la rétrogradation de Pluton (Zut, c'était il y a si longtemps que ça ? Je me fais vieux...). En y réfléchissant, je crois surtout que l'être humain n'aime pas voir remis en question ce qu'il a pu apprendre dans son enfance, à cause justement du lien à l'enfance. Ce à quoi les gens furent attachés ce n'était pas la planète Pluton elle-même, c'est quand ils apprenaient les 9 planètes devant C'est Pas Sorcier en mangeant leurs choco-BN. Parfois je me demande comment j'aurais réagi si j'avais eu 40 ans en 1493, ce genre de remises en question m'aurait probablement angoissé de fou. Mais je crois que je m'égare. Merci pour cette super vidéo !
Maintenant, je comprend mieux les raisons de la rétrogradation de Pluton au rang de planète naine; des objets répondant aux deux sur trois conditions, il y en as effectivement quelques unes et il risque d’y en avoir d’autres; Merci pour ces éclaircissements !
J'ai toujours été assez d'accord avec la décision de l'UAI malgré les circonstances du vote. Le meilleur argument étant pour moi le nombre de "planètes" qu'on aurait alors du considérer. Par contre j'ai toujours été dubitatif sur le qualificatif de "naine". Pourquoi pas mineure ? Parler de planètes mineures et majeures aurait été moins tranchant dans la frontière qu'on aurait placée entre tous ces corps.
Un épisode très riche et fort intéressant. J'ai vaguement l'impression, mais je me trompe peut-être, qu'il est plus approfondir que certains de tes précédent épisodes. Sans pour autant dénigrer ces derniers
Disons que je me suis un peu inspiré de Vsauce, dans la manière de présenter l'histoire. Parler d'un sujet puis divaguer sur une autre, puis un autre pour ensuite revenir au sujet initial. Et ca a l'air de bein marcher !
Vraiment bravo pour l'écriture de cette vidéo, super bien construite ! Juste une question : peut-on affirmer que la définition d'une planète a été construite en toute objectivité dans la mesure où cela a été fait pour permettre de décider du statut de Pluton ? Quant à moi, je continuerai à la considérer comme une planète à cause de ce moyen mnémotechnique : Me Voici Tout Mouillé, Je Suivais Un Nuage Pluvieux. Dois-je rétrograder Pluvieux ? Caramba, on dirait que c'est possible !
Époustouflante vidéo... je suis fan's ! Je m'étais arrêté à iris lors d'une recherche sur Wikipedia... mais avec ta vidéo j'y vois plus clair... Merci beaucoup pour la vidéo et bravo!!!
c'est définitivement une planète. La preuve: Mon Vieux Tu M'as Jeté Sur Une Nouvelle ..... Planète! ;) Merci pour la vidéo encore une fois beau boulot.
Bravo ! Vraiment bravo ! Peut-être la meilleure de toutes tes vidéos. Je te suis depuis un paquet de temps. Ta voix m'est devenue familière. Je te vois grandir et evoluer. Quel plaisir de t'écouter et regarder tes contenus. C'est fluide, précis, détaillé. Tes enchainements sont parfaits. Je me demande comment tu pourrais faire mieux ? Je suis sûr que tu vas continuer de nous étonner. Merci pour tout ça !
J'étais sur le point d'écrire la même chose, mots pour mots. Je rajoute qu'une personne atteinte de nanisme n'est pas inférieure ni dénué d'intérêt alors pourquoi pluton serait "dégradé" et devenu inintéressante parce qu'elle a gagné un mot qui l'a classe dans une "autre" catégorie ?
J'avais lu son livre. Génial à lire, un anglais très accessible. Merci Astronogeek. Il y parle un peu du "vol" de ses découvertes par les espagnols. Qui auraient trouvé ses découvertes dans les catalogues d'observatoires (merci les open data).
Merci pour cette vidéo! Plein de questions! Excusez mes erreurs ou approximations dans ces questions, je ne suis pas un expert. 🙂 - Les perturbations gravitationnelles de Neptune, au final, venaient-elles de Pluton? Si oui, comment considérer l'influence gravitationnelle de Pluton comme trop faible pour prétendre au titre de planète alors qu'elle se ressent jusqu'à Pluton? - La définition de planète, du moins ma compréhension de cette définition, me semble arbitraire. Qu'appelle-t-on le voisinage proche? Il me semble que l'univers, la gravité, sont des éléments continus, pas discontinus avec une barrière nette. Donc toute définition va être arbitraire et pas nécessairement logique. Tout comme la définition de l'altitude où commence l'espace, c'est arbitraire et sujet à discussion. Après tout, Jupiter perturbe bien l'orbite du Soleil, non? Et l'axe de rotation de la Terre est incliné à cause de l'influence gravitationnelle de la Lune. Comme "ménage dans le voisinage proche", c'est subjectif... - De ce que je comprends, c'est Caron le satellite de Pluton qui a éliminé Pluton de la liste des planètes. Et pourquoi ne pas avoir parlé d'un système de planètes binaires Puton-Caron? Par ailleurs, si Pluton n'avait pas eu ce fameux satellite, aurait-elle été considéreée comme une planète? Si oui, alors la définition me semble peu adaptée. - Pourquoi n'ont-ils pas voulu ajouter des planètes au système solaire?
Hey! Perso j'aimais bien la musique de la carte stellaire de Mass Effect! Mais j'avoue que ce format me plaît tout autant Quant au sujet, je crois qu'il faut en effet accepter de modifier nos définitions et habitudes pour coller aux avancées et découvertes scientifiques. C'est comme si les Anglais avaient gueulé au début du 20e siècle parce qu'on avait une nouvelle théorie de la gravitation...alors que la nouvelle fonctionne mieux dans certains cas.
Belle vidéo je comprend pourquoi Pluton a était déclassé, je n'était pas d'accord mais avec cette vidéo et comment on considère qu'un corps céleste est une planète. Continue et à bientôt
Les Anglais ne considèrent pas Urbain Le Verrier comme le découvreur de Neptune. Selon eux il s'agit de John Couch Adams. Pourtant, c'est bien après une correspondance avec Le Verrier, et non pas Adams, que Johann Galle a observé Neptune en pointant son téléscope sur la zone prédite.
Dire que moi en 2006 j'avais 10 ans et que j'avais appris à l'école que Pluton était une planète, mais avec les nouvelle découvertes actuelles obligé de reconnaître qu'il faut rétrogradé Pluton. En sciences les définitions sont importantes, et on pourrait très bien faire le choix de considérer Pluton (et toutes les autres planètes naines) comme des planètes, les 3 conditions requises pour être considérer pour une planètes sont bien arbitraire. Le seul problème que sa pose, c'est qu'il faudrait toutes les apprendre à nos enfants à l'école, et que c'est pour sa qu'on a fait en sorte d'avoir une définition qui inclut un nombres faibles de planètes (8 au lieu de + de 700 quand même) et qui inclut aussi la Terre, forcément que la définition que l'on à choisi n'aurait jamais fait sortir la terre par attachement émotionnelle de toutes l'humanité (bon en même temps pour trouver une définition qui aurait inclut quel autres planètes sans inclure la nôtre vaudrait déjà le faire, quoi que... on fait bien une différence entre planètes telluriques et planètes gazeuses, et on entend aussi parfois les termes de planètes de glace ou océan pour les planètes Uranus et Neptune) Et puis même si Pluton n'est pas une planètes comme les autres sa change quoi, pour ceux qui on appris qu'elle était une planètes ben il peuvent toujours leur laisser justement une place particulière parmi toutes les autres planètes naines, c'est quand même la planète naines la plus connu du grand public quand même. 🤩
Il y a plein de choses que je trouve discutables dans ta vidéo : - tu parles de considérations administratives, sauf que c’est pas administratif, c’est juste un classification, c’est comme dans le vivant on classe les espèces - tu prétends que si on retrogradait Neptune, les français seraient atteint émotionellement et remettrait en cause les performances scientifique du pays, là je suis pas d’accord sur plusieurs points : - premièrement beaucoup de français ne savent pas que Neptune a été découverte par un français (d’ailleurs c’est pas qu’un français qui est derrière hein, faut quand même mettre un peu d’eau dans notre vin) - deuxièmement ça ne remettrait pas en cause la prouesse scientifique qui est derrière, Neptune comme Pluton sont des objets remarquables du ciel, qu’importe leur catégorie ça ne change pas les techniques remarquables misent en œuvre derrière leurs découvertes - pour le vote ensuite, parler de vote honteux je pense surtout qu’il y avait plein de scientifiques qui s’en battaient les reins de toute façon, parce que c’est juste une manière de classifier, qu’est ce que ça change au final scientifiquement ? Rien, c’est une barrière arbitraire que l’homme définit pour définir des champs d’étude, il ne s’agit pas de science à proprement parler ; le soleil, aussi grand soit-il, est considéré comme une naine jaune au sein des étoiles, il a été classé ainsi lors de la définition de la séquence principale des étoile, qu’est-ce que ça à changé sur l’étude qu’on lui porte ? Sur l’importance qu’il a dans notre vie ? Rien
Vraiment super tes vidéos!c’est tu moi ou la semaine dernière mercredi il as pas eu de vidéos juste pour dire que c’est normal prendre des pauses parfois c’est seulement je veut m’assurer de ne pas avoir manquer quelquechose😂
Toujours aussi excellent, la recette parfaite j'adore toujours autant continu comme ça c'est génial ! Ah, et sinon j'ai remarqué le drapeau de la Belgique à 10:18 x)
Théoriquement même si Pluton a été rétrogradé à une planète naine elle en reste pas moins une planète ^^ Mais j'avoue que c'est tt un bordel concernant Pluton là où pour d'autres objets il y a moins de soucis a établir si planète ou non..
Merci pour ce nouvel épisode ! Par contre je suis un peu dubitatif sur le fond… j’ai l’impression de regarder l’écran de veille de mon mac. C’est très beau, j’adore : mais c’est un peu bizarre.
Bonsoir 👋 penses-tu qu’il y ai 12 planètes dans le système solaire relié aux 12 signes astrologique du zodiaque ainsi qu’au 12 animaux totems autour de notre lune 🌜 ?
Ah ! Sa fait du bien de voir une nouvelle vidéo ! Sa m'avait manqué. Sympa se nouveau fond animé. Belle vidéo. Je connais t'a chaine depuis peu donc mis à part le fond animé je n'est pas vu grand chose de différent... preuve que tu a changé juste se qu'il fallait. Tes vidéos sont super ! Continu comme sa 👍.
le nouveau décor est très bien. ne te prive pas d'essayer des trucs, s'il n'y a pas de commentaires c'est que ça passe crème. les gens ne se précipiteront pas pour admirer le décor, par contre ils pourraient partir si le décor était trop désagréable ou pas bon et tu le verras vite.
Il y a aussi le fait que lorsque Pluton avait été découvert, en 1930, son nom avait été donné au chien des dessins animés que tout le monde connait : « Pluto ». Les Américains sont apparemment assez attachés à ce genre de choses.
J'espère pour sa femme ou campagne que c'est la paternité des découvertes et non des planètes qui lui furent attribuées😂😂. Encore une super vidéo merci et bravo pour ton travail
Superbe video❤ Est-ce que quelqu'un sait où on peut voir l'évolution en temps réel des découvertes des planètes naines ? Ça m'intéresse beaucoup merci.❤
Super vidéo comme d’habitude ! Je n’ai pas noté tous changements car je me contente du fond et non de la forme (sauf pour la chemise… 😋). Mais au final est rendu est très pro ! Cela va être difficile de faire mieux! 😉
@PetitAstronome À 6:11 tu cites Mike Brown « Si on définit mal les choses, on finit par mal les penser ». Peux-tu me dire d'où tu puises cette citation ? Ceci correspond-t-il à « Words simply mean what people think they mean when they say them. » dans son livre « How I Killed Pluto and Why It Had It Coming » ou à autre chose ? Merci pour cette super vidéo : tes formats sont top : bonne durée, bon montage, très travaillé et contenu vraiment propre !
Super vidéo ! Continue comme ça ! Pour ma part, je suis pour que l'on donne une définition claire et précise, et que l'on détermine de ce fait ce qui entre dans la définition. La science ne devrait pas prendre en compte ce que la population ressent. Il faut s'en tenir aux faits sinon ça devient n'importe quoi (ce qui me rappelle un peu la révolution française avec leur nouveau calendrier absurde dans l'une des dernières vidéos d'AstronoGeek) Bref ! J'attends la suite avec impatience ! :)
Pluton est une planète, aucun doute. En plus elle a clairement l'ascendant sur son satellite qui s'énerve autour d'elle alors que Pluton reste bien stable. On devrait tout simplement dire que les objets trans-neptuniens doivent avoir au moins un satellite pour être considérés comme des planètes. À ce moment on n'a qu'à clarifier ce qu'il y a de scientifique à mettre Neptune comme limite psychologique? Car il faut avouer que Mercure est aussi assez petite, mais au moins elle est plus grande que la Lune, alors oui Neptune devient une limite justifiée puisqu'après elle les objets ont un diamètre inférieur à la Lune. Pourquoi la Lune? Car ce satellite est celui de la seule planète qui abrite l'être humain, ce qui est une caractéristique bien distincte des autres, il est donc tout à fait justifiable que nous conservions le diamètre de la Lune comme mesure de base. Alors un objet inférieur à la Lune doit lui-même posséder un satellite pour être considéré comme une planète et Pluton remplit très bien ce critère. Tout est clair je ne vois pas pourquoi on s'obstine.
Très bonne video. Elle est instructive mis en plus de ça elle fait réfléchir. Je n'arrive pas trop à trouver les mots. Mais ce cas pour moi sans enjeux permet de voire une situation une interaction entre deux groupe. Situation que je peux étendre a la vaccination ou la guerre en Ukraine... Et qui me permet de mieux discuter considéré une position qui n'est pas la mienne
Bonjour . Vous avez l'air callé sur le sujet de l'espace . je me pose quelques questions et ce serait super sympa de me répondre si vous le pouvez . Comment l'iss peut contrôler a la foi sa vitesse qui est exigeante et son altitude , toute aussi exigeante , puisque une orbite est une chute libre , le référentiel , est la terre ok, mais par quel moyen la connaitre et la chiffrer. Pas d'air a 330 ou 400 kms de la terre , donc pour la vitesse impossible de mesurer la pression , comme pour les avions de ligne et idem , pour l'altitude , comment la connaitre , parfaitement , par quelle technologie . C'est indispensable , pour déterminer si une correction orbitale est terminée . Ceci , étant valable , pour tous les satellites , je me demande bien comment , connaitre ses deux valeurs précisément , pour ces corrections orbitales , un corps en orbite , ayant tendance a décélérer, vents solaires etc .. , ces corrections sont inévitables . Les moyens techniques pour parvenir a déterminer ces valeurs , sont trouvables nul art sur le net . j'aurais d'autres questions , mais si vous pouvez me répondre a ces deux là , je vous en remercie . Bonne soirée Cdlt
Merci, débat vu et commenté sur moult chaînes.. c'est cool pour ceux qui n'étaient pas encore au courant,je serais pour que Pluton regagne la place qui est la sienne.bises aux savoyards
5:36 On ne doit pas prononcer Karon, mais bien Charon : "James W. Christy, who discovered this moon, was influenced in selecting the name by its similarity to Char, a pet name for Charlene, his wife's name - hence the alternative American pronunciation, which is used at NASA."
*J'espère que cette vidéo vous plaira ! Quelques trucs tests pour changer un peu ! Bon épisode !*
J'ai pris du plaisir devant cette vidéo, le rythme est bon sur toute la durée, bien qu'assez soutenu sur le début.
J'aime beaucoup le nouveau fond dynamique et la gestion de tes transitions en fondu, ça passe crème :)
Le thème musical est reposant, j'aime bien aussi :D
J’ai vraiment bien aimé, sauf au son de Discord où j’ai cru qu’on me répondait 😅( je plaisante bien sûr ça m’a fait rire de m’être fait troll)
@@yannicklegaleneYT Hahaha je vois que mon troll a bien fonctionné !
@@PetitAstronome oui 😅d’autant mieux qu’en ce moment je suis assez actif sur deux groupes, du coup l’illusion était parfaite 😌
Niveau sémantique: si une planète naine n est pas une planète, alors les personnes de petite taille ne sont pas des personnes ?
😁😁😁
De mieux en mieux, à chaque fois que tu nous dis que tu testes de nouvelles choses, d'abord je réagis comme un vieux : "Oh non c'est bien comme ça, faut pas changer". Puis je me rends compte que tu as réussi à faire encore mieux qu'avant. Félicitations !
Merci beaucoup !
Je commente rarement mais je suis ton travail depuis assez longtemps. Je note que depuis quelques temps tu te "professionnalises" : meilleure écriture, meilleure musique, meilleur micro... Et même ta diction s'améliore au fil des vidéos. Continue, YT et la vulga ont besoin de chaînes comme la tienne !
J'avoue
Merci beaucoup ! En vérité, je n'ai pas pris un meilleur micro mais j'ai appliqué un meilleur traitement du son :)
ne lui fait pas trop d'allégence, deja qu'il ne touche pu le sol depuis toujours lol comme bcp dans son cas .... moi je l'aime pas, mais son travail si.
@@powman30 Wtf xD Pourquoi tant de violence ?
Le nouveau fond est superbe et la musique très apaisante. J’ai pris grand plaisir à regarder cet épisode depuis le Québec. Ce nouveau format me plait beaucoup. À bientôt au prochain épisode du Petit Astronome.
Merci beaucoup !
Super boulot. J'ai apprécié le parallèle avec les 4 ex-planètes de la ceinture d'astéroïdes ; tu m'as appris quelque chose !
De rien :)
Une EXCELLENTE vidéo, une des toutes meilleures de la chaîne. Considérer et questionner des enjeux autres que scientifiques est réellement passionnant. Bravo et merci.
Merci beaucoup !
Jamais tu ne M as déçu, tu restes le meilleur et ne change pas ton humour trop génial. Merci pour ton savoir.
Excellente vidéo, j'adore ta façon de nous transporter d'un avis à un autre. En restant neutre, du très beau boulot. Merci.
Il y a un épisode de Rick & Morty sur la polémique autour de PLuton. Je comprends beaucoup mieux l'histoire grâce à cette vidéo :)
Enfin quelqu un qui en parle merci ahah
Franchement je kiffe regarder tes vidéos en pleines nuit on est encore plus submergé on apprend beaucoup de chose. Continue ainsi.
Mickael E. brown je le connais depuis 2006 c'est un de mes idoles ! bon doc petit A , merci !
Bonjour,
nice vidéo 🙂
Même quand on connaît déjà l'histoire, c'est intéressant à écouter.
C'est toujours un plaisir de voir tes vidéos 😉
Comme d’hab’ chez toi cette vidéo amène beaucoup de questions et énormément de rêve.
C’est un peu comme un film de Christopher Nolan où pendant 2 heures trente on poirotte pour avoir des réponses mais final on sort de la salle avec plus d’interrogations que d’explications.
C’est ça que j’aime chez toi.
NE DONNE JAMAIS DE RÉPONSE !
L’astronomie est la plus belle des sciences, elle-seule sait se remettre en cause, en questions.
Très belle vidéo. J'ai toujours trouvé les débats sur le statut de Pluton un peu stérile. Merci à toi d'élevé le niveau.
J'ai grandit dans un système solaire à 9 planètes puis un jour on m'apprend qu'il n'y en a plus que 8. Je comprend la nécessité d'une définition claire et net. Mais j'ai toujours trouvé dommage que l'on n'ai pas gardé Pluton dans la liste des planètes pour raison "culturelle", ça ne coûte pas grand chose et ça donne toujours des anecdotes sympas à raconter aux élèves.
Surtout que dans d'autre domaines de la physique on trouve des trucs étranges comme le sens du courant dans un circuit et le sens de déplacement des électrons...
Bref entre rigueur de la définition, appellation usuelle (poids vs masse) et culturelle il y a tout un jeu de nuance et de tolérance qui me permet de considérer Pluton comme une planète dans mon petit cœur à moi.
Merci pour cette épisode très intéressante et instructive, je ne m'étais pas attendu à apprendre qu'il y avait autant de planètes naines dans notre système solaire
Toujours aussi agréable à suivre et instructif. Le nouveau fond est très plaisant 🙂
🙂
Moi j'ai qu'une seule chose à dire, peu importe comment tu t'y prends, tes vidéos sont toujours très entraînante ou l'on prend beaucoup de plaisir à voir et à écouter, bref tu gères comme d'hab 👍👌👌
toujours impressionné et captivé par vos vidéos, (pour moi) véritables sources de connaissance. Bravo !
Pauvre Pluton... J'ai un certain attachement pour cette planète (naine).
En tout cas superbe vidéo qui laisse à réfléchir.
Je me rappelle avoir été outré de la rétrogradation de Pluton (Zut, c'était il y a si longtemps que ça ? Je me fais vieux...). En y réfléchissant, je crois surtout que l'être humain n'aime pas voir remis en question ce qu'il a pu apprendre dans son enfance, à cause justement du lien à l'enfance. Ce à quoi les gens furent attachés ce n'était pas la planète Pluton elle-même, c'est quand ils apprenaient les 9 planètes devant C'est Pas Sorcier en mangeant leurs choco-BN.
Parfois je me demande comment j'aurais réagi si j'avais eu 40 ans en 1493, ce genre de remises en question m'aurait probablement angoissé de fou. Mais je crois que je m'égare.
Merci pour cette super vidéo !
Je te suis depuis des années 😊 j adore tes vidéos ❤️mais celle ci... elld est dans mon top 5 🥰 merci pour tes vidéos 😘
Oh merci beaucoup !
Maintenant, je comprend mieux les raisons de la rétrogradation de Pluton au rang de planète naine; des objets répondant aux deux sur trois conditions, il y en as effectivement quelques unes et il risque d’y en avoir d’autres; Merci pour ces éclaircissements !
Un super episode, comme d'habitude !
Merci !
@@PetitAstronome yapadkwa !
J’adore tes vidéos et ton humour. Super chaîne bravo pour ton travail 👍
Excellente vidéo 🤘🤘🤘 ! Évolution visible, toujours captivant et INTÉRESSANT !!! 😎 Un plaisir sans cesse renouvelé ! À ce jeudi...
J'ai toujours été assez d'accord avec la décision de l'UAI malgré les circonstances du vote. Le meilleur argument étant pour moi le nombre de "planètes" qu'on aurait alors du considérer. Par contre j'ai toujours été dubitatif sur le qualificatif de "naine". Pourquoi pas mineure ? Parler de planètes mineures et majeures aurait été moins tranchant dans la frontière qu'on aurait placée entre tous ces corps.
Super vidéo ! As-tu changer ton élocution? J’avais Léo Duff dans la tête 😅
Un épisode très riche et fort intéressant. J'ai vaguement l'impression, mais je me trompe peut-être, qu'il est plus approfondir que certains de tes précédent épisodes. Sans pour autant dénigrer ces derniers
Disons que je me suis un peu inspiré de Vsauce, dans la manière de présenter l'histoire. Parler d'un sujet puis divaguer sur une autre, puis un autre pour ensuite revenir au sujet initial. Et ca a l'air de bein marcher !
@@PetitAstronome Tout a fait ! Cette formule est très agréable.
Excellent 👍 sympa le nouvel habillage 😉
Super vidéo comme toujours, merci de nous faire partager ton travail.
Vraiment bravo pour l'écriture de cette vidéo, super bien construite ! Juste une question : peut-on affirmer que la définition d'une planète a été construite en toute objectivité dans la mesure où cela a été fait pour permettre de décider du statut de Pluton ? Quant à moi, je continuerai à la considérer comme une planète à cause de ce moyen mnémotechnique : Me Voici Tout Mouillé, Je Suivais Un Nuage Pluvieux. Dois-je rétrograder Pluvieux ? Caramba, on dirait que c'est possible !
Un sujet habituellement assez mal traité donc bravo pour cette vidéo plutôt complète et pleine d'infos rares 🙂
Passionnant, cet espace transneptunien est bien mystérieux. Merci pour ce beau travail ☺
Époustouflante vidéo... je suis fan's ! Je m'étais arrêté à iris lors d'une recherche sur Wikipedia... mais avec ta vidéo j'y vois plus clair...
Merci beaucoup pour la vidéo et bravo!!!
de plus en plus de qualité bonne vidéo
c'est définitivement une planète. La preuve: Mon Vieux Tu M'as Jeté Sur Une Nouvelle ..... Planète! ;) Merci pour la vidéo encore une fois beau boulot.
Bravo ! Vraiment bravo ! Peut-être la meilleure de toutes tes vidéos. Je te suis depuis un paquet de temps. Ta voix m'est devenue familière. Je te vois grandir et evoluer. Quel plaisir de t'écouter et regarder tes contenus. C'est fluide, précis, détaillé. Tes enchainements sont parfaits. Je me demande comment tu pourrais faire mieux ? Je suis sûr que tu vas continuer de nous étonner. Merci pour tout ça !
une planète naine ça reste une planète puisque qu'un humain nain ça reste un humain .
J'étais sur le point d'écrire la même chose, mots pour mots. Je rajoute qu'une personne atteinte de nanisme n'est pas inférieure ni dénué d'intérêt alors pourquoi pluton serait "dégradé" et devenu inintéressante parce qu'elle a gagné un mot qui l'a classe dans une "autre" catégorie ?
741 planètes naines ! Wow !
Très intéressant cet épisode 🖖
J'avais lu son livre. Génial à lire, un anglais très accessible. Merci Astronogeek.
Il y parle un peu du "vol" de ses découvertes par les espagnols. Qui auraient trouvé ses découvertes dans les catalogues d'observatoires (merci les open data).
Merci pour cette vidéo!
Plein de questions! Excusez mes erreurs ou approximations dans ces questions, je ne suis pas un expert. 🙂
- Les perturbations gravitationnelles de Neptune, au final, venaient-elles de Pluton? Si oui, comment considérer l'influence gravitationnelle de Pluton comme trop faible pour prétendre au titre de planète alors qu'elle se ressent jusqu'à Pluton?
- La définition de planète, du moins ma compréhension de cette définition, me semble arbitraire. Qu'appelle-t-on le voisinage proche? Il me semble que l'univers, la gravité, sont des éléments continus, pas discontinus avec une barrière nette. Donc toute définition va être arbitraire et pas nécessairement logique. Tout comme la définition de l'altitude où commence l'espace, c'est arbitraire et sujet à discussion. Après tout, Jupiter perturbe bien l'orbite du Soleil, non? Et l'axe de rotation de la Terre est incliné à cause de l'influence gravitationnelle de la Lune. Comme "ménage dans le voisinage proche", c'est subjectif...
- De ce que je comprends, c'est Caron le satellite de Pluton qui a éliminé Pluton de la liste des planètes. Et pourquoi ne pas avoir parlé d'un système de planètes binaires Puton-Caron? Par ailleurs, si Pluton n'avait pas eu ce fameux satellite, aurait-elle été considéreée comme une planète? Si oui, alors la définition me semble peu adaptée.
- Pourquoi n'ont-ils pas voulu ajouter des planètes au système solaire?
Hey! Perso j'aimais bien la musique de la carte stellaire de Mass Effect! Mais j'avoue que ce format me plaît tout autant
Quant au sujet, je crois qu'il faut en effet accepter de modifier nos définitions et habitudes pour coller aux avancées et découvertes scientifiques.
C'est comme si les Anglais avaient gueulé au début du 20e siècle parce qu'on avait une nouvelle théorie de la gravitation...alors que la nouvelle fonctionne mieux dans certains cas.
Belle vidéo je comprend pourquoi Pluton a était déclassé, je n'était pas d'accord mais avec cette vidéo et comment on considère qu'un corps céleste est une planète. Continue et à bientôt
Les Anglais ne considèrent pas Urbain Le Verrier comme le découvreur de Neptune. Selon eux il s'agit de John Couch Adams. Pourtant, c'est bien après une correspondance avec Le Verrier, et non pas Adams, que Johann Galle a observé Neptune en pointant son téléscope sur la zone prédite.
Perfide Albion!
vraiment quel travail incroyable merci d etre la
Dire que moi en 2006 j'avais 10 ans et que j'avais appris à l'école que Pluton était une planète, mais avec les nouvelle découvertes actuelles obligé de reconnaître qu'il faut rétrogradé Pluton.
En sciences les définitions sont importantes, et on pourrait très bien faire le choix de considérer Pluton (et toutes les autres planètes naines) comme des planètes, les 3 conditions requises pour être considérer pour une planètes sont bien arbitraire.
Le seul problème que sa pose, c'est qu'il faudrait toutes les apprendre à nos enfants à l'école, et que c'est pour sa qu'on a fait en sorte d'avoir une définition qui inclut un nombres faibles de planètes (8 au lieu de + de 700 quand même) et qui inclut aussi la Terre, forcément que la définition que l'on à choisi n'aurait jamais fait sortir la terre par attachement émotionnelle de toutes l'humanité (bon en même temps pour trouver une définition qui aurait inclut quel autres planètes sans inclure la nôtre vaudrait déjà le faire, quoi que... on fait bien une différence entre planètes telluriques et planètes gazeuses, et on entend aussi parfois les termes de planètes de glace ou océan pour les planètes Uranus et Neptune)
Et puis même si Pluton n'est pas une planètes comme les autres sa change quoi, pour ceux qui on appris qu'elle était une planètes ben il peuvent toujours leur laisser justement une place particulière parmi toutes les autres planètes naines, c'est quand même la planète naines la plus connu du grand public quand même. 🤩
Il y a plein de choses que je trouve discutables dans ta vidéo :
- tu parles de considérations administratives, sauf que c’est pas administratif, c’est juste un classification, c’est comme dans le vivant on classe les espèces
- tu prétends que si on retrogradait Neptune, les français seraient atteint émotionellement et remettrait en cause les performances scientifique du pays, là je suis pas d’accord sur plusieurs points :
- premièrement beaucoup de français ne savent pas que Neptune a été découverte par un français (d’ailleurs c’est pas qu’un français qui est derrière hein, faut quand même mettre un peu d’eau dans notre vin)
- deuxièmement ça ne remettrait pas en cause la prouesse scientifique qui est derrière, Neptune comme Pluton sont des objets remarquables du ciel, qu’importe leur catégorie ça ne change pas les techniques remarquables misent en œuvre derrière leurs découvertes
- pour le vote ensuite, parler de vote honteux je pense surtout qu’il y avait plein de scientifiques qui s’en battaient les reins de toute façon, parce que c’est juste une manière de classifier, qu’est ce que ça change au final scientifiquement ? Rien, c’est une barrière arbitraire que l’homme définit pour définir des champs d’étude, il ne s’agit pas de science à proprement parler ; le soleil, aussi grand soit-il, est considéré comme une naine jaune au sein des étoiles, il a été classé ainsi lors de la définition de la séquence principale des étoile, qu’est-ce que ça à changé sur l’étude qu’on lui porte ? Sur l’importance qu’il a dans notre vie ? Rien
Et pi planète ”naine” c’est pas politiquement correct, faut dire planète de petite taille 😁
Excellente vidéo 👍
Vraiment super tes vidéos!c’est tu moi ou la semaine dernière mercredi il as pas eu de vidéos juste pour dire que c’est normal prendre des pauses parfois c’est seulement je veut m’assurer de ne pas avoir manquer quelquechose😂
Toujours aussi excellent, la recette parfaite j'adore toujours autant continu comme ça c'est génial !
Ah, et sinon j'ai remarqué le drapeau de la Belgique à 10:18 x)
tu es né en 2000? !!!
Quoi qu'il en soit tu fais de l'excellent travail, merci à toi
@@cleantte Pluton déclassé en 2006 il me semble...
@@olive_decouane Ah oui, pardon.
@@olive_decouane Merci! 😁
Belle vidéo, Bravo et Merci !
Si la science se doit d'être libre de tout affect, pourquoi avoir voté en 2006 ?
Théoriquement même si Pluton a été rétrogradé à une planète naine elle en reste pas moins une planète ^^
Mais j'avoue que c'est tt un bordel concernant Pluton là où pour d'autres objets il y a moins de soucis a établir si planète ou non..
Merci pour ce nouvel épisode ! Par contre je suis un peu dubitatif sur le fond… j’ai l’impression de regarder l’écran de veille de mon mac. C’est très beau, j’adore : mais c’est un peu bizarre.
episode a voir avec celui d'astronogeek !!! bravo !!
Tout simplement génial. Encore Bravo
fascinant! merci pour ces infos sur Pluton. très instructif 🙂
Ta vidéo était parfaite comme d habitude MERCI!!!!!!!!!!
Très bien et très drôle ! Merci
Bonsoir 👋 penses-tu qu’il y ai 12 planètes dans le système solaire relié aux 12 signes astrologique du zodiaque ainsi qu’au 12 animaux totems autour de notre lune 🌜 ?
Ah ! Sa fait du bien de voir une nouvelle vidéo ! Sa m'avait manqué. Sympa se nouveau fond animé. Belle vidéo. Je connais t'a chaine depuis peu donc mis à part le fond animé je n'est pas vu grand chose de différent... preuve que tu a changé juste se qu'il fallait. Tes vidéos sont super ! Continu comme sa 👍.
le nouveau décor est très bien. ne te prive pas d'essayer des trucs, s'il n'y a pas de commentaires c'est que ça passe crème. les gens ne se précipiteront pas pour admirer le décor, par contre ils pourraient partir si le décor était trop désagréable ou pas bon et tu le verras vite.
Il y a aussi le fait que lorsque Pluton avait été découvert, en 1930, son nom avait été donné au chien des dessins animés que tout le monde connait : « Pluto ». Les Américains sont apparemment assez attachés à ce genre de choses.
Merci pour ta video!!!!
J'espère pour sa femme ou campagne que c'est la paternité des découvertes et non des planètes qui lui furent attribuées😂😂.
Encore une super vidéo merci et bravo pour ton travail
Super vidéo comme d'habitude !
Merci à toi :)
Superbe video❤
Est-ce que quelqu'un sait où on peut voir l'évolution en temps réel des découvertes des planètes naines ? Ça m'intéresse beaucoup merci.❤
Merci !, à nouveau pour ta vidéo, tu es vraiment au top ! Et, c'est un vrai plaisir de t'écouter... Mille merci, Denis., 🙏😜🌎🎆🌌❤️
Toujours aussi intéressant
Merci pour tes vidéos je n'en rate pas une tu fais un super travail bravo continue comme ça...
Génial comme d'habitude 😉👍
Super vidéo comme d’habitude ! Je n’ai pas noté tous changements car je me contente du fond et non de la forme (sauf pour la chemise… 😋). Mais au final est rendu est très pro ! Cela va être difficile de faire mieux! 😉
Franchement bravo, j'ai ouvert la vidéo en mode : bof, je connais déjà l'histoire et tu m'as captivé...
Merci pour cette très très bonne vidéo et merci pour cette très belle planète PLUTON 😉😉😆
@PetitAstronome
À 6:11 tu cites Mike Brown « Si on définit mal les choses, on finit par mal les penser ».
Peux-tu me dire d'où tu puises cette citation ?
Ceci correspond-t-il à « Words simply mean what people think they mean when they say them. » dans son livre « How I Killed Pluto and Why It Had It Coming » ou à autre chose ?
Merci pour cette super vidéo : tes formats sont top : bonne durée, bon montage, très travaillé et contenu vraiment propre !
Super vidéo ! Continue comme ça !
Pour ma part, je suis pour que l'on donne une définition claire et précise, et que l'on détermine de ce fait ce qui entre dans la définition.
La science ne devrait pas prendre en compte ce que la population ressent. Il faut s'en tenir aux faits sinon ça devient n'importe quoi (ce qui me rappelle un peu la révolution française avec leur nouveau calendrier absurde dans l'une des dernières vidéos d'AstronoGeek)
Bref ! J'attends la suite avec impatience ! :)
En effet, sinon non le soleil tournerait encore au tour de la terre.😁Encore une belle vidéo.
ça me rappel un épisode de Astérix où Obelix casse le nez du sphinx et tout les tailleurs de pierre sont dégoûté XD
Super vidéo, le format est cool !
Joli travail bravo
Très bien expliqué! Merci!
J'ai cliqué sur le raccourcis Discord bordel...
T'es vachement calé, n'empêche !?
Ça me rappelle l’épisode de Rick et morty sur Pluton
Pluton est une planète, aucun doute. En plus elle a clairement l'ascendant sur son satellite qui s'énerve autour d'elle alors que Pluton reste bien stable. On devrait tout simplement dire que les objets trans-neptuniens doivent avoir au moins un satellite pour être considérés comme des planètes. À ce moment on n'a qu'à clarifier ce qu'il y a de scientifique à mettre Neptune comme limite psychologique? Car il faut avouer que Mercure est aussi assez petite, mais au moins elle est plus grande que la Lune, alors oui Neptune devient une limite justifiée puisqu'après elle les objets ont un diamètre inférieur à la Lune. Pourquoi la Lune? Car ce satellite est celui de la seule planète qui abrite l'être humain, ce qui est une caractéristique bien distincte des autres, il est donc tout à fait justifiable que nous conservions le diamètre de la Lune comme mesure de base. Alors un objet inférieur à la Lune doit lui-même posséder un satellite pour être considéré comme une planète et Pluton remplit très bien ce critère. Tout est clair je ne vois pas pourquoi on s'obstine.
le titre ne me fessait pas envie car je connais bien l'histoire de pluton mais merci j'ai quand même appris des trucs!
Tu as pris une fessée.
Très bonne video. Elle est instructive mis en plus de ça elle fait réfléchir. Je n'arrive pas trop à trouver les mots. Mais ce cas pour moi sans enjeux permet de voire une situation une interaction entre deux groupe. Situation que je peux étendre a la vaccination ou la guerre en Ukraine... Et qui me permet de mieux discuter considéré une position qui n'est pas la mienne
Merci pour cette vidéo. Je la kiff
Bonjour .
Vous avez l'air callé sur le sujet de l'espace .
je me pose quelques questions et ce serait super sympa de me répondre si vous le pouvez .
Comment l'iss peut contrôler a la foi sa vitesse qui est exigeante et son altitude , toute aussi exigeante , puisque une orbite est une chute libre , le référentiel , est la terre ok, mais par quel moyen la connaitre et la chiffrer.
Pas d'air a 330 ou 400 kms de la terre , donc pour la vitesse impossible de mesurer la pression , comme pour les avions de ligne et idem , pour l'altitude , comment la connaitre , parfaitement , par quelle technologie .
C'est indispensable , pour déterminer si une correction orbitale est terminée .
Ceci , étant valable , pour tous les satellites , je me demande bien comment , connaitre ses deux valeurs précisément , pour ces corrections orbitales , un corps en orbite , ayant tendance a décélérer, vents solaires etc .. , ces corrections sont inévitables .
Les moyens techniques pour parvenir a déterminer ces valeurs , sont trouvables nul art sur le net .
j'aurais d'autres questions , mais si vous pouvez me répondre a ces deux là , je vous en remercie .
Bonne soirée
Cdlt
Je préfère la traduction "Pourquoi j'ai tué Pluton et pourquoi elle l'a bien cherché !" 😄
Merci, débat vu et commenté sur moult chaînes.. c'est cool pour ceux qui n'étaient pas encore au courant,je serais pour que Pluton regagne la place qui est la sienne.bises aux savoyards
Passionnant! Merci beaucoup, je m'abonne!!
T un Dieu.parmis les étoiles 🌟
.merci à toi !
Un corps céleste s'appelant Xéna, ça me plaisait bien, c'est mon héroïne préférée :D
Comme toujours , intéressant !
Super vidéo, merci
Vidéo génial ! Beau travail !!! 👍
5:36 On ne doit pas prononcer Karon, mais bien Charon :
"James W. Christy, who discovered this moon, was influenced in selecting the name by its similarity to Char, a pet name for Charlene, his wife's name - hence the alternative American pronunciation, which is used at NASA."
Jerry Smith dans Rick et Morty a pourtant déjà répondu a cette question, non ? ^^
Salut !!!
Quel est l'objet le plus rond et le plus petit du système solaire ?
Encelade?