최근 국제 공모전들로 바라보는 한국 현대건축의 정신분석 시론

■ 연혁
서울건축포럼은 2012년 공공건축가가 처음 위촉되어 활동한 이래, 잘못된 처우를 받는 경우가 많이 있고 역할과 활동의 범위가 일정하지 않아 이를 바로잡고 조절할 필요가 있어, 2014년 공공건축가 활동 모니터링을 공공건축가들이 스스로 시작하였다. 그러고 공공건축제도 개선 등에 대하여 단체로서의 의견을 피력할 필요가 생김으로 해서 서울건축포럼 구성을 결의하고 서울시에 사단법인 설립을 요청하였다. 서울시는 2016년에 여러 조건을 구비하고 총회를 마친 공공건축가 모임을 정식으로 ‘(사)서울건축포럼’으로 인가하고 활동을 시작하도록 요청하였다.
그동안 서울건축포럼은 서울시에 도시와 건축분야의 정책과 제도를 자문하고 연구를 수행하여 왔다. 또한 서울건축포럼은 스스로 제도와 법규 등을 개선하는 연구를 수행하고 있다. 이외에도 서울시 의회 등 외부 기관과 공동으로 토론회를 개최하여 건축계의 주장과 의지를 시민과 공유하는 노력을 수행하여 왔다.
■ 비전
서울건축포럼은 전국에 조직되고 있는 공공건축가들과 연계하여 전국단위의 조직으로 확대하여, 공공건축 및 도시건축환경의 향상을 위한 정책과 법규 등을 개선하는 노력을 하고자 한다. 서울건축포럼은 공공건축가들이 온전히 우리사회를 위해 고민하고 그 역할을 기꺼이 해 나갈 수 있는 통로가 되고자 한다. 이러한 일체의 노력은 우리나라의 건축문화 수준을 높일 수 있는 좋은 계기가 될 것으로 믿는다.

[@hhk294]

구축하고 제대로 작동하는게 지상목표인 장르에 맨날 사용자들은 공감도 안되는 뻘소리만 하다 망한 한국건축. 여전하네 ㅋㅋ

[@ytken1396]

건축 담론이 유현준류의 구어체에 편향되어 있는 국내 실정에 문어체의 가능성을 보여준

[@user-ssss2s]

애초에 외국 성공한 건축가들은 괴짜에 자기스타일 고집이 심함
하지만 한국의 경우 그런식으로 살면 회사 학교에서 볍신취급 받고 나중에 인생 망함
우리나란 10가지 대충할줄아는게 1개 완전한거보다 좋 대접받음

[@archineuron]

좋은 영상 감사합니다 ^^

[@won2tree4]

오랜만에 굉장히 깔끔하고 유익한 발표 영상 시청하고 갑니다! 앞으로도 좋은 영상 많이 올려주시길 부탁드립니다~😄

[@mumu-angel]

흥미롭고 시사점이 많은 비평과 분석입니다. 건축가들이 해야될 고민을 대신 해주시군 군요.

[@suklee2552]

너무 어려운설명 발표자는 문자가득한 자료만 쳐다보고 너무 고상한 이론을 예기하는것이 본인의 위상을 강조하고 싶은 욕구가

[@Arqttaaer]

반지성주의

[@juuuuusang]

@@Arqttaaer건축은 어려워야만 합니까?

[@Arqttaaer]

@@juuuuusang
요지를 잘못 파악하신 것 같네요.
건축이 어려워야 한다고 주장하지도, 그런 주장을 옹호하지도 않았습니다.
강연자도 그런 태도는 취하지 않았습니다.
그러나 어느 학문분야이든, 심연에는 어려운 지점이 있죠, 학자는 그런 지점을 연구합니다
저는 오히려 제가 궁금하지만 어렵고 시간이 없어 알지 못하던 지식을 대신하여 연구하고 번역,강연해주신, 그리고 이를 공유해주신 조순익 번역가님께 감사드립니다
그리고 당연하게도 어려운 지점을 다루는 석박사수준의 강연 영상에
비판이 아닌..
어렵다고 비난하는 태도는 문제가 됩니다
그리고 보통 그런 현상을 반지성주의라 칭하죠
.
.

[@hhk294]

@@Arqttaaer 맨날 그런 태도로만 담론하다 망한 한국건축이니까 욕하지 저런 사람이 소수면 별말하겠냐?

[@Arqttaaer]

@@hhk294 아마 “원래 어렵다”라는 지점을 비판하시는 것 같은데, 원래 생산적 대화를 나누려면 같은 지식이나 문화적 배경, 태도 등을 공유하고 있어야 합니다. 비단 건축뿐만 아니라 어느 분야에든 공통적으로 적용되는 부분이죠. 건축 또한 마찬가지입니다. 괜히 전문직이 아니고, 괜히 석박사가 있는게 아닙니다.
그리고 여담으로 저는 유현준 교수님을 굉장히 큰 역할을 하고 있는 분이라 생각합니다. 건축이라는 사고의 틀을 알기쉽고 재미있게 풀어서 대중들에게 전달될 수 있도록 힘써주시는 모습이 정말 존경스럽습니다. 당연하게도 조금 아쉬운 부분도 있지만…
그와 별개로.
작성자분께서 한국 건축 담론이 실패했다고 보는 이유는 무엇인지 궁금하네요
댓글에 뿌리없는 인용이 좀 있기에.. 함의를 파악하기도, 무슨말씀을 하시는지도 정확히 판단하기도 어렵네요.