條片都講得幾亂。 對於「內容」同「表達方式」都無做好定義，咁樣好難討論落去。 如果有一本書，佢嘅包裝設計好差，冇封面冇標題冇分行冇分頁，連令人想揭嘅意欲都有，咁好難說服到讀者，其實個作者係希望本書有人睇。例如條文，應該最少人鍾意睇，但最多內容。 相反，就算內容空洞，例如TED talk 《How to sound smart in your TEDx Talk》，有一部份人反而會嘗試詮釋、解密接收到嘅信息。常見嘅例子有運程書，一百個人睇同一段信息，有一百種演繹，但係咪冇用？唔係，作者有透過信息提醒你要注重健康、關心身邊人，而讀者亦有得到心靈安慰。 - 另外，我幾認同辯論勝於寫作，因為前者能夠做到即時回應同針對性回應。但要面對時間空間嘅限制，記錄作為傳播手段，似乎係無可厚非。
先要有一個講得好又不求回報去講嘅人，
再要有一個識得聽、了解到講話內容涵蓋意思，又識得講番畀講者聽做回應嘅人，
講者又要識得聽番，了解到聽者嘅回應，了解佢真係了解講話，
咁先係達成溝通。
其他嘅情況，未有被了解的講話 和 不呼應講話的回應，兩個人先後使兩個意思存在了，一樣可以有價值，但就溝通而言就係失敗溝通。
Btw，睇片時候想像了幾個有關溝通嘅畫面，
寫一張字條擺入空樽放出海；
細個喺枱上面嗰啲塗改液你好嗎；
whatsapp已讀不回，
有冇人睇到都好，人哋會點諗都好，我表達成點都好，溝通過程就此定格，永遠期待。
Well done and I don’t think you deserve these criticisms ❤
等於其實有個人只係照讀ppt但唔覺得悶甚至覺得教書教得好
呢個時代欠缺既係換位思考、感受。我見個社會越來越多人強調真心，參考主流民主第一大黨----貴族精英黨、由細黨變第二大黨既半法西斯黨。多數呢類真心人就只係自我中心、唔想了解他人，係仲衰過D雙面人，人地起碼都想了解他人，雖然唔係真心，具體可參考日本人
撐♥️
Form vs contents ? 今集唔係好明。無論什麼contents 都要form 去傳達。 無論文字或語言既forms都有好有壞。我們應該根據contents, 去決定個form? 我哋普通人應該用自己最擅長嘅forms? 掌握好一個form其實唔容易😐
聽落蘇格拉底&帕拉圖都會認同「忠言逆耳」係需要硬食, 冇得避?
用音樂做比喻, 一首好既做品, 欠缺演奏技巧當然表演唔到出黎.
而一個有高超演奏技巧既人. 又未必真係懂得音樂.
兩樣野放在一起, 冇話別樣好D, Why not both.
而家有AI作曲, 演算當然包含隨機.
假設ai做到同真人假以分別,點解由ai講就係隨機, 由人講就唔係?
可能我地個腦都係隨機地dum d野比我地講吧.
what7iread #11 12 TH-cam揾唔到？
條片都講得幾亂。
對於「內容」同「表達方式」都無做好定義，咁樣好難討論落去。
如果有一本書，佢嘅包裝設計好差，冇封面冇標題冇分行冇分頁，連令人想揭嘅意欲都有，咁好難說服到讀者，其實個作者係希望本書有人睇。例如條文，應該最少人鍾意睇，但最多內容。
相反，就算內容空洞，例如TED talk 《How to sound smart in your TEDx Talk》，有一部份人反而會嘗試詮釋、解密接收到嘅信息。常見嘅例子有運程書，一百個人睇同一段信息，有一百種演繹，但係咪冇用？唔係，作者有透過信息提醒你要注重健康、關心身邊人，而讀者亦有得到心靈安慰。
-
另外，我幾認同辯論勝於寫作，因為前者能夠做到即時回應同針對性回應。但要面對時間空間嘅限制，記錄作為傳播手段，似乎係無可厚非。
第一句都反映到另一個問題 就係有人就算明白個內容 但"唔識"去表達
係一D現實問題 總有人講野詞不達意 先想透過其他方式表達 (例如寫作)
亦好似你咁講 不論講同寫一段野 唔同人睇有唔同理解
寫作可以當係提供另一個方法俾人去理解個內容 用唔同包裝咁解
而且 仲有個問題 說話技巧勁 有機會"扭曲"個樣野本身意義 (D人唔識嘛 佢又講得勁 D人咪信)
同意條片講得幾亂，同埋懶音都幾distractive🥲
同意條片都講得幾亂。另外我覺得如果講文本/書，點解關演講技巧事，點解唔係寫作技巧？ 感覺好似撈埋咗書寫同演講
123321