ამის ჭკუით ყველა ადამიანი დიდად მოაზროვნე განსაკუთრებით პასუხისმგებლიანი და დისციპლინირებულია, უბრალოდ ეს არ დასტურდება არც ბიოლოგიით არც სოციოლოგიით არცერთი რელიგიით და არც სადმე არის დაფიქსირებული მსგავსი პრაქტიკა მითუმეტეს სახელმწიფოს მაშტაბებში))
საჭირო დისკუსიაა. ორივე მხარე რაღაცაში მართალია! მე ამ სფეროში ვისურვებდი რომ: - სკოლის მაღალ კლასებში ისწავლებოდეს სამხედრო საქმე, როგორც ბიჭებში ისე გოგონებში. - სახელმწიფომ ისეთი პირობები შეუქმნას ჯარისკაცებს, რომ იქ მუშაობა პრესტიჟული გახდეს - ჯარისკაცებმა უნდა იცოდნენ რომ ისინი იქნებიან ფინანსურად უზრუნველყოფილი. თუ ხელფასები არ იქნება მაღალი, მინიმუმ მათი ოჯახები მაინც უნდა იღებდნენ სახელმწიფო გრანტებს ყველა სახელმწიფო სერვისში, უმაღლეს სასწავლებლებში, ჯანდაცვაში... - დაინვალიდების ან სიკვდილის შემთხვევაში სახელმწიფომ თავის თავზე უნდა აიღოს ჯარისკაცის ოჯახის ფინანსური უზრუნველყოფა. - რეზერვი უნდა იყოს ნებაყოფლობითი, მაგრამ პროდუქტიული. - ადამიანებს ხელი უნდა მიუწვდებოდეთ ავტომატურ იარაღზე, რომელსაც მიიღებენ სასროლეთში, გამარტივდეს რეგულაციები ამ კუთხით. -განვითარდეს სამხედრო მრეწველობა -ამ ყველაფრისთვის საჭიროა რომ სამხედრო ბიუჯეტი გახდეს არაუმცირეს 1.5 მილიარდი დოლარისა(ამისი რესურსი გვაქვს, თუ შევამცირებთ არასაჭირო და გაბერილ ბიუროკრატიულ ხარჯებს)
მე მგონია რომ ჯაფარა სხვა საქართველოში ცხოვრობს და ჯერა რომ 300 ათასი კაცი მართლა გამოვა და დაიცავს ქვეყანას თავის ნებით .. თანაც არც სავალდებულო ჯარი უნდა და არც წელიწადში 8 დღის დათმობა სწავლებისთვის რომ რაღაცის აზრზე იყოს ხალხი. როგორ ფიქრობ ის ხალხი რომელსაც წელიწადში რამდენიმე დღე არ აქვს სწავლებისთვის დასათმობად გამოყოფილი ხელში იარაღს აიღებს და საომრად წავა? ვიღაც დედამო...ული რუსი რომ ლშემოგივარდება სახლში და ოჯახს ამოგიხოცავს რა ჯობია მუხლებიჯს კანკალით ეხვეწო რომ არ გესროლოს თუ რაღაცის აზრზე იყო და თავის დაცვას ეცადო და იქნებ გადარჩე კიდეც...
ჩემი შთაბეჭდილებაა რომ საერთოდ არააქვს ნაფიქრი ამ თემაზე, მითუმეტეს ჩვენი ქვეყნის კონტექსტში, თავისი ამომრჩვლებისთვსი ილაპარაკა რა. ყველა პონტში მაინც სპასიბა უჩა საუბრისთვის. 👍👍
რა უნდა ქონდეს ნაფიქრი ამ სფეროში არც არაფერი გაეგება ჯარი თუ გამოუვლია არ ვიცი საერთოდ ეს ბიჭი ვინაა ამ თემაზე სასაუბროდ უნდა მიიწვიო ვისაც გაეგება ამხედრო საქმე ან ასე თუ ისე ჩახედილია საქმეში დღეს პირველ რიგში რაცაა გასაკეთებელი ეს ორივე მხარეს განლაგებული ბაზების საპირწონეთ მიწვდენის მანძილზე არტილერიის თითოული რუსული ბაზის საფორტიფიკაციო ნაგებობებია საჭირო სადაც რაოდენობიდან გამომდინარე თითო გრად ლარის ანგარის ფუნქციაც ექნება დააყენო რომ განგაშის დროს პირველ რიგში ეს ბაზები არიო გაანადგურო ჯარიც მეტწილად სამთო ბატალიონბის წრთვნას უნდა გადიოდეს რელიეფიდან გამომდინარე გარშემო ყველა იარაღდება ამათ ძინავთ იარაღი ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემები ინტენსიურად უნდა შემოჰქონდეთ როცა არაფეზე ფიქრობენ რაზე მიანიშნებს უსიტყვო კაპიტულაციას აპირებენ ვიღაც მეტყვის 45 მილიონიანი უკრაინა ვერაფერს აკეთებს ჩვენ რას ვიზამთო იმას ვიზამთ რომ საქართველო უკრაინა არაა გაშლილი სტეპი აქ ასობით და ათასობით კმ ვერ გადაჭიმავენ ფრონტს სიმაღლეებზე საზღვრებთან საჰაერო სისტემებს თუ განალაგებ ცა რომ დაკტო ჰაიმარსის დივიზიონებ თუ დააყენებ ყველა სიშორის რაკეტით შეიარაღებულს კავშირი ხომ აქვთ ჩრდილო კავკასიის ქვეყნების ლიდერებთან წაუყენე ულტიმატუმი თუ თქვენი ტერიტორიიდან დავიბომბები არც მე დაგინდობ აბა ჩვენ გვქონოდა ასეთი შეიარაღება რაც ორი წლის განმავლობაში უკრაინაში შევიდა 2008 წელს როგორ შემოვიდოდა რუსის ჯარი ვნახავდით ცა თუ საიმედოდ იქნება ჩაკეტილი მიწაზე რა ბიჭებიც არიან ვნახეთ მიწა აჭამეს ჩვენმა არტილერისტებმა ჩაკეტილი რომ გაქვს გადმოსასვლელები თან ერთი გზით შემოდის იმიტო რომ ფრონტს ფიზიკურად ვერ გაშლის ზიხარ სიმაღლეზე და ჟლიტავ ლოკაციაზე
ვიდეოს მოკლე შინაარსი: ჯაფარას უნდა რომ სკანდინავიაზე უფრო თავისუფალი სახელმწიფო შეიქმნას უჩა ამბობს ჯერ მანამდე ფიზიკურად უნდა გადავრჩეთო და რუსეთი როგორც საფრთხე რომ არ იქნება რაც გინდა ის აკეთეო
უჩა, შენ იძახი რომ: "არ მოსულა შენ იცეკვო ბალეტი როდესაც მე სანგარში მკლავენ", თუ შენი იდეოლოგიით რომლისაც შენ გჯერავს რომ თუ ეხლა არ წამოვედი ბალეტს მომავალში ვეღარ ვიცეკვებ, შენ თუ აქედანვე მაძალებ რომ ბალეტი აღარ ვიცეკვო და ვიომო შენთან ერთად სანგარში იმისთვის რომ მომავალში მპირდები რომ ისევ ვიცეკვებ ბალეტს. რითი განსხვავდები რუსისგან რომელიც მე რომ არ ვიომო მოვა და მეტყვის დღეს აღარ იცეკვო ბალეტი ხვალ იცეკვებ. :) ჯაფარა იმას გეუბნება სწორს და შენ ვერ იგებ რომ ადამიანის თავისუფლებაზე მაღლა არაფერი დგას, შენ თუ შეუგნებლად და დაძალებულად წამიყვან სანგარში ხელის შეშლის მეტს მე იქ არაფერს გავაკეთებ როგორც აგვისტოს ომში რეზერვისტები რომ დარბოდნენ გორის ქუჩებში. შენ თუ ძალით წამიყვან სწავლებაზე არ ვისწავლი და რომ ჩამოვალ რახან არ მინდოდა სწავლა და გააზრებული არ მქონდა ყველაფერი დამავიწყდება და მაგრად დავიკიდებ. შენ თუ მე ამიხსნი როგორც ადამიანს და მაგრძნობინებ იმას რომ რა თავისუფლებაც ეხლა მაქვს რომელსაც ჩემი ქვეყანა მიქმნის იმის დასაცავად შენი თქმა არ იქნება საჭირო რომ ომში უნდა წავიდე, დამიჯერე მანდ წასვლას ვერ დაასწრებ ბევრ ქართველს ჩემი ჩათვლით. ოღონდ დაძალებულად შენ რომ რაღაცის გჯერავს მე შენი იდეოლოგიის და სხვების იდეოლოგიის გამო ნამდვილად არ შევწყვეტ იმ საქმიანობას რასაც მთელი ცხოვრება შევალიე. ანუ შენ ჩემ ცხოვრებას და თავისუფლებას პატივს არ სცემ და არ აფასებ იმიტომ რომ შენ შენსას უფრო სცემ პატივს სხვა დანარჩენებთან შედარებით?! სოციალიზმიც ეგ არ არის მე უკეთესად ვიცი შენთვის კარგი რა არის. ჩრდილო კორეაა? P.S. აგვისტოს ომის დროს გამოცხადდა ნებაყოფლობითი რეზერვი და გაწვევა, მე და ჩემი ძმაკაცები მივედით და ჩავეწერეთ, იცი რამდენი ხალხი იყო? არავის დაუძალებია წასვლა მაგრამ ყველა იქ იყო ;) მაგას გეუბნება ჯაფარა ზუსტად. ვერე რომ დაიტბორა დააძალა მთავრობამ ოფროადერებს გამოსულიყვნენ და ხალხისთვის ეშველათ? ჟურნალისტები, ფეხბურთელები, მოდელები, მომღერლები ყველა პროფესიის ხალხი იქ ყივაყით. ასე რომ სავალდებულო სიტყვა სიბნელეა, გინდა სკოლა აიღე გინდა ჯარი გინდა კორონას აცრები. ;) მეტად დააფასე ადამინები და მათი თავისუფლება, თუ გინდა რომ მოგისმინონ უკეთესად და დაგიჯერონ. არ ჩამითვალო არანაირ ჰეითერულ კომენტარში, მეგობრულად გწერ ;)
მე მგონი არასწორად გაიგე (და ვიცი რო "მთლად გასაგებად ვერ ვთქვი" და გოგა ხაჩიძემ "აუხსნა" მერე ზურას, ჩემი სათქმელი, გადაცემის დასრულებისას) რო თავდაცვითი ომი - არის ფორსმაჟორი (ასე აუხსნა ზურას) - რო შენი ლიბერატარიანული ხედვაც ხო ითვალისწინებსო არა ფორსმაჟორსო? რო აი უცხოპლანეტელები დაგვესხენო ვულკანმა ამოხეთქაო დროებით ხო მთავრდებაო ზოგი შენი მიდგომა, ფორსმაჟორისასო? ხოდა ეგ პონტიაო, თავდაცვითი ომი არის ფორსმაჟორი რომელი ფორმსაჟორიც უბრალოდ ძალიან სავარაუდოა ამ ქვეყანაში (და საერთოდ არ არის სავარაუდო მაგალითად ახალ ზელანდიაში) და ამიტომ ჩემი ხედვაა რომ, ამ ფორსმაჟორისთვის უნდა ემზადოს ყველა, მათ შორის ბალერონიც იცეკვოს კაცო, იცხოვროს როგორც უნდა, და ფორსმაჟორი თუ არასოდეს მოხდება - გამოვა რო სუ ცოტა თავისუფალი დრო, წავართვით ფორსმაჟორისთვის მზადებაში (და ეს თავისუფალი დროის ხარჯი უნდა დაიგეგმოს იმის მიხედვით რამდენად სავარაუდოა ფორსმაჟორის მოხდენა იმ პერიოდში, და თუ რუსეთი სუ დაიშლება - ფორსმაჟორის საშიშროება სულ გაქრება და შესაბამისად სულ გაქრება ეგ სავალდებულო სამხედრო განათლებაც. ანუ ჩვენი, შესადარი ზომის მეზობლების წინააღმდეგ - საყოველთაო განათლება არ გვჭირდება) იგივეა ახალ ზელანდიაში, რაც უფრო "მალეა მოსალოდნელი ვულკანის ამოხეთქვა" - უფრო მნიშვნელოვანია რო ყველა მოქალაქემ, უკლებლივ, გაიაროს მომზადება მიწისძვრების და ვულკანების დროს მოქმედებებში, ფორსმაჟორისთვის სამზადისად და უშუალოდ ომისას უნდა ძალით წაიყვანო, თუ დაელოდო როდის მოვა თავისით (ეგეც ვახსენე საუბარში) - ეგ საინტერესო გასარჩევი თემაა აი 2008-ში რო მოხალისეები თავისით მივიდნენ, მეც ვიყავი იქ მისული 8-ში დილას 9-ზე, ვნახე რამდენი ხალხი იყო და მერე მოვიკიდე რუგზაკი და წავედი ჩემი ხოდით, მოხალისედ და უმეტესობა დარჩა კომისარიატების წინ და "ელოდებოდა" რო წაიყვანენ... "სწავლებაზე" იმიტო რო ეგენი რო პირდაპირ გადაისროლო და დაიღუპონ, მერე მათი ოჯახები გადატრიალებას მოგიწყობენ - მოუმზადებელი ბიჭები შეაკლესო ხოდა მაგის ფუფუნება, რუსეთთან - ჩვენ ვერ გვექნება და ამაზე ვლაპარაკობდით მთელი ვიდეო, რო ადამიანები, ურემი რო გადაბრუნდება - უდაოდ მოვლენ მარა წინასწარ, თავის ცხოვრებას ვერ თვლიან იმაზე რო ურემის გადაბრუნებისთვის ემზადოს, ხშირად რამდენიც არ უნდა უხსნა როგორი რეალურია მაინც სუ ფიქრობენ რო "აი 1 წელიც და მერე დავიწყებ" რამდენიც არ უნდა უმეორო კიბოს გმართებსო მოწევა, მაინც "იქეთა წლიდან დავანებებ ვსიო"-ო ფიქრობენ ამიტომ არის, ჩემი აზრით, მნიშვნელოვანი რო მომზადება და განათლება - იყოს სავალდებულო (ის რო საინტერესო იყოს და მინიმალურ დროს ართმევდეს, აქსიომაა და მაგის დარეგულირება ხდება პარლამენტით) და შემიძლია დავთმო ის რო "მოდი ომის დროს გაწვევა, სამაგიეროდ, იყოს ნებაყოფლობით" ანუ თუ არ გინდა, ამ ცოდნას არ გამოიყენებ და ქვეყნის დასაცავად არ მოხვალ მარა თუ მოხვალ - არაფერი 2 კვირიანი მომზადება აღარ გჭირდება, უკვე მზად ხარ (იმიტო რო 2 კვირიან მომზადებას ვერსად ვერ ჩაგიტარებთ) იმავ დროულად ის რო "ბალერონი რო ხარ და პროტესტი გაქ და არ გინდა სანგარში ძალით ყოფნა - ნაკლებ საქმეს გააკეთებ" - შენ უყურებ ბალერონის მხრიდან მე კიდევ ვუყურებ იმ მხრიდან რო - ყველა დანარჩენისთვის, მნიშვნელოვანია რო "ისიც კი ვისაც არ უნდა, მაინც გაიჭირვოს" - და მაშინ ყველა სხვა-ც აიტანს ამ გაჭირვებას ხოლო თუ მე ვიჭირვებ, და სხვა გულაობს - იმიტო რო არ უნდოდა არც მე არ მინდა კაცო, მე რატო ვიცავ იმის შვილებს და იმის ქონებას? - გასტყ... პატრონი იფიქრებ და წახვალ ამიტომ 1 "არა ეფექტური ბალერონი სანგარში" - უდრის 10 ეფექტურ მასტს რომელიც თვლის რო "ყველაფერი სამართლიანია, ყველა აქ ვართ" მითუმეტეს თუ ამას კარგად აუხსნი იმ ბალერონს, რო საქმე იმაში კი არ არის რო შენგან გვინდა ყველაზე ეფექტური ჯარისკაცი, საქმე იმაშია რო "ყველა ერთ დღეში ვიყოთ" და შენ აკეთე რაც შეგიძლია, ან აკეთე "მინიმუმი" რაც მოგიწევს, არაა პრობლემა დანარჩენების გადმოსახედიდან როგორ ჩანს და დანარჩენების შემართება არის მოკლედ მანდ გადამწყვეტი, და არა ის რო "ამას უტყდება და უხარისხოდ იზამს" (ამას დაუმატე ზემოთ ახსნილი ამბავი და იმედია გასაგებია)
მაგაში გეთანხმები ყველას უნდა ჰქონდეს მსგავსი მობილიზირების განათლება. მაგრამ ცხინვალის თემაზე ვუყურე შენ ვიდეოს და მაშინ მივხვდი რამხელა შარში ამოვყავით თავი ე.წ. ის მდინარეები და ტბები რომ ულვე გადმოლახული აქვს რუსეთის ჯარს და აგერ ულვე ავტობანთან არიან და გადმოგვყურებენ მთიდან. იდეაში აფხაზეთის მნიშვნელობასაც მანდ მივხვდი როდესაც ცხინვალი ახსენი. მართლა საშინლად რთული შესატევი რელიეფი გვქონია უბრალიდ ეს რომ იმათმა იციან, წინასწარ გააკეთეს სწორი სვლები აფხაზეთზე და ცხინვალზე.
ხოდა ვინც მოხალისე იქნება მაგას ექნება პრივილეგიები მთავრობისგან და ეგეთი ადამიანი აღარ იტყვის სხვის ქონებას ვიცავო,ეგ ადამიანი წავა ომში იმიტორო თავისი დაიცვას რაც უხვად უნდა ჰქონდეს კიდევ ერთხელ ვიმეორებ მთავრობისგააან!
ძალიან დიდი მადლობა ბიჭებო საკმაოდ საინტერესო საუბრისთვის. ჩემთვის რაღაცეებში ორივე მართალი ხართ და რაღაცეებში ორივეს ჩემგან განსხვავებული ხედვა გაქვთ. უჩა ვერაფრით დაგეთანხმები იმაში რომ ყველა პროფესიის და შესაძლებლობების ადამიანს ავტომატი უნდა ეჭიროს ხელში და სანგარში ეგდოს, ყველას რაღაც ნიჭი გვაქვს და ამ ნიჭით შეგვიძლია მოვემსახუროთ იმ ადამიანებს ვისაც იარაღი უჭირავს და იბრძვის (და ეს ჩემზე უკეთ გამოსდის), მაგალითად მე თუ პურის მცხობელი ვარ უკეთესი არ იქნება მთელი ჩემი რესურსი დავუთმო პურის ცხობას, ბევრი პური გამოვაცხო და გამოვკვებო ის ადამიანები ვინც სანგარშია? აბსოლიტურად გეთანხმები იმაში რომ თუ მე სანგარში არ უნდა ვიყო იმიტომ რომ რაღაც სხვა საქმე უკეთ გამომდის მთელი ჩემი დრო რესურსი ამ საქმისკენ უნდა იყოს მიმართული და არა ღამით ვიგულაო ან რამე მსგავსი, როგორც ჯარისკაცი მთელ რესურსს დებს ომში ისევე მე მთელ ჩემს რესურსს ვდებ მათ მომსახურებაში. ბევრია ასეთი საჭირო პროფესია ჩეი აზრით.
ძაან ზოგად რამეს ვიტყვი, რისი სურვილიც, ამ ვიდეოს ყურების და მის ქვემოთ დაწერილი კომენტარების გამო გამიჩნდა. რომ ვაკვირდები, ყველაზე გავრცელებული პრობლემა ჩვენში, რაც წარმოუდგენლად ბევრი რამის (პრობლემის) გადალახვაში გვიშლის ხელს, არის ბანაკებად დაყოფა და შემდეგ, ერთმანეთის დემონიზება. მაგალითად:ჩვენ ვართ კონსერვატიზმის მიმდევრები და წავიდა ლიბერალიზმის ბოლო დონზე დემონიზება ისე, რომ ვიღაცამ რომ თქვას ლიბერალი ვარო, ის აღარ არსებობს საერთოდ შენთვის. პირიქით, ჩვენ ვართ ლიბერალიზმის მიმდევრები და კონსერვატიზმის მიმდევარი არის შუა საუკუნეებში ჩარჩენი ბნელი და მსგავსი. ასეთი ფორმატითაა გადანაწილებული საქართველოს პოპულაციის დიდი ნაწილი (ცხადია არ ვგულისხმობ მიუკერძოებელ მკლევრებს და ნამდვილ მოაზროვნეებს). ამის გამო, ყველა მის პოზიციაზეა გაყინული და არავის უნდა ჭეშმარიტების პოვნა, რადგან გონია რომ მას უკვე ფლობს (აბსოლუტიზმი). ერთი შეხედვით, რაც დავწერე, ბევრს ეს სპეკულაციად, ან ძაან ფილოსოფიურად მოგეჩვენებათ, მაგრამ რომ დავფიქრდეთ, ეს არის ჩვენი ნომერ პირველი პრობლემა. კერძოდ, არაა ისაა პრობლემა რომ რომელიმე პოზიცია ცდება ზოგადად, არამედ ის, თუ ყველაზე ზოგადი გაგებით როგორი მიდგომა გვაქვს ერს ცოდნისადმი. ვფიქრობ სანამ ამას არ გადავლახავთ უმრავლესობა, არაფერი გამოგვივა.
ზურას რო ვუსმენ ასე მგონია 50 მილიონი ვართ, ყაზახეთის ხელა ტერიტორია გვაქვს და ამერიკის ბიუჯეტი, 300 000 კაცი საიდან მოუვა ჯარში თავისი ნებით და მერე იმ ხალხს როგორ შეინახავს? ჯარი მარტო ის ხო არაა კაცი მოვიდეს და თქვას ომში წავალო, მომზადება, ჩაცმა, ჭამა, აღჭურვა ხო უნდა იმ ჯარს, თუნდაც 100 000 კაცს შესაბამისი ტექნიკით და მომზადებით რუსეთს რომ წინააღმდეგობა გაუწიოს მინიმუმ ორი იმდენი ჭირდება რაც დღეს მთლიანი ქვეყნის ბიუჯეტია, უჩას ვეთანხმები, რომ ეგ ყველაფერი უნდა ქნა მას მერე რაც რუსეთის პრობლემას მოიშორებ და ასე პირდაპირ საომარ სიტუაციაში არ იქნება ქვეყანა
თავდაცვის კიდე ერთი ვარიანტი ჩემი აზრით არის ის რაც ღაზაში გააკეთეს გვირაბების ქსელი ოგონდ აქ მთელი ქვეყნის მაშტაბით და უპირატესობა ს კიდე მთების მიუვალობაც გვაძლევს მოკლედ მიწისქვეშა ქალაქები მთელი ქვეყნის მაშტაბით
@@user-cb5fp1es2y დაგვიპყრობს კი არა პირველი ტყვიის გავარდნაზე ჩასვრილი გაიქცევა და თავს შეაფარებს იმ ევროპა ამერიკას ვისი აგენტიც არის, ეს კიდე უბრალო პოპულიზმია, თურმე თავისით მოუნდება 300 000 კაცს სიკვდილზე წასვლა, სინ ამდვილეში იცის ამ ნაბოზარმა რომ უმრავლესობას ჯარიდან თავის დახსნა უნდა და მაგაზე პოპულისტობს ვითომ დიადი იდეებით...
და რამხელაც არ უნდა იყოს საქართველო მერე ? არავის აქვს უფლება მეორე ადამიანს რამე დააძალოს! თუ ვინმეს პრეტენზოა აქვს ჯარის მოწყობაზე, მაშინ სასურველი გახადოს და არა ძალით წათრევა. მეორე საკითხია, ძალით წაყვანილ ტიპთან ერთად რომელო იომებდით ან დარაშავდით რამე ადგილს ?
@@mishkabakhtadze4921 საერთოდ არ ვიომებ ისეთი ქვეყნისთვის სადაც ომში წასვლა არ არის საერთო ვალდებულება და მითუმეტეს ასეთ ტიპებთან მიმართებაში თანაბარი უფლებები მაქ. თუ ვთანხმდებით იმაზე რომ ეს ქვეყანა ჩვენია და ყველას თანაბარი უფლებები გვაქვს მაშინ პასუხისმგებლობებიც ამ საერთო ფასეულობის დასაცავად ერთნაირი უნდა გვქონდეს.. სიცოცხლე არის ერთერთი ყველაზე ძვირფასი რაც ადამიანს აქვს , შესაბამისად გაუგებარია რატო უნდა იდგეს ერთ საფეხურზე ადამიანი რომელიც სიცოცხლეს რისკავს და ის ადამიანი რომელიც უბრალოდ მუშაობს და არის უსაფრთხო გარემოში. მაშინ მინიმუმ კანონმდებლობა უნდა იყოს ისეთი რო ადამიანი თავისი ნებით აიღებს ან არ აიღებს ამ პასუხისმგებლობას და შესაბამისად ისარგებლებს ამა თუ იმ პრივილეგიებით რომელიც საგრძნობლად უნდა ანსხვავებდეს ამ ადამიანებს ერთმანეთისგან
@@mishkabakhtadze4921 აქ ომში ძალით წაყვანაზე არაა, მთავარი თემაა რომ "დავაძალოთ" ხალხს ომისთის მზადება, რადგან როცა მომენტი დადგება სურვილის შემთხვევაში გამოსადეგი იყოს და არა სახორცე მასალა. ადამიანის ბუნება ეგრეა მოწყობილი, რომ როცა კონკრეტული მომენტი დადგება მაშინ ჩაერთება თვითგადარჩენის ინსტიქტი, ზუსტად იგივენაირად მოუნდება ქვეყნისს და ოჯახის დაცვა (უმეტეს შემთვევეაში). მერე კიდე ძალით წაყვანაზე მაქსიმუმ იმ წელს გაწვეულ ტიპებს მოუწევთ, რომლებსაც (უმეტესობას მაინც) თუ ომი დაიწყო მაინც მოუნდებათ ქვეყნისთვის ბრძოლა, დანარჩენი კიდე საქონტრაქტო და მოხალისეები იქნებიან, ჰოდა ძალით წაყვანილი და დაძალებით ნაბრძოლი ძალიან ცოტა გამოიდის ,ამიტომ ეგ არგუმენტი ძაან არარელევანტურია. კი ბატონო, დაძალება აქ გამოიხატება ომისთის მზადებაში რაც ზემოთ დავწერე და რისი მიზანიცაა სურვილის შემთხვევაში მზად ყოფნა, მაგრამ ბრძოლას არავინ გაძალებს ,შესაბამისად ეგეთი ტიპის გვერდით ვერც იომებ.
@@mishkabakhtadze4921 კანონი გაძალებს, რადგან ხალხის მიერ ძალადობის (კანონის ფარგლებში) უფლება მხოლოდ სახელმწიფოს და მის უწყებებს აქვს. დაუშვათ მე წავედი იმ 300 კაცში და ამოგვხოცა მტერმა მერე შენ რას იზავ, ყრი ფარხმალს ეგრევე ხო? სახელმწიფოს არსი ვერ გავითავისეთ აქამდე...
სად დაფრინავს ჯაფარა :დ ეგ ნება და თავისუფლება მუდმივად აქტიური ფსიქიკური მდგომარეობა არ არის. დეფაულტად გვაქვს მხოლოდ პოტენციაში, დიდ ძალისხმევას საჭიროებს და როცა მითუმეტეს სასიცოცხლო საფრთხე ემუქრება ადამიანს, სწორედ მაშინ არის ყველაზე სუსტი ნება. კი მაგაზე დგას მთელი იურისპოდენციაც და ეთიკაც მაგრამ ეგ მუშაობს იმიტომ რომ ვიცით რომ შეუძლია თავის შეკავება ადამიანს აფექტებისგან და სურვილებისგან და არა იმიტომ რომ რომ ყველა ეგეთი იდეალურია. ქვეყნის მოწყობა იმის იმედად რო ადამიანების ამხელა ჯგუფს ცალკ-ცალკე აუხსნი და ჩაუბეტონებ ამ თავდაცვის ამბავს და ეგ იმუშავებს არის სასაცილო :დ და სანამ ვინმე გამოხტება და რამე სისულელეს დააკომენტარებს, ჯერ გაიხსენოს რა სიტუაციებში ვერ ავლენს ნებას (დიეტის დაწყება, იგივე ქუჩის დაბინძურება, შუქნიშანზე გადასვლა, ვარჯიშის დაწყება და ა.შ. უმარტივესი ნებელობითი აქტები) და მერე წარმოიდგინოს თავი უშიშარ და თან სრულიად რაციონალურ ჯარისკაცად 'დდდ მაგას ჯაფარა უბრალოდ არ აღიარებს ვინაიდან მთელი თავისი გიჟური იდეა ინდივიდზე ჩამოეშლება და მაგიტომ ჩანს სასაცილოდ ჯარის კონტექსტში. ჯარი და სხვადასხვა კოლექტიური სტრუქტურები რომლების საჭიროებენ ნების დათმობას და მორჩილებას, ვინაიდან სხვანაირად ვერ იფუნქციონირებენ ეფექტურად, არის სერიოზული პრობლემა ლიბერტარიანელისთვის. მანდ უწევს ან აღიაროს რო ყველგან არ მუშაობს ეგ ინდივიდუალისტური მიდგომა, ან ესე სასაცილო და დელუზიური გამოჩნდეს. ნუ იგივე სიგიჟეებს ამბობს ეკოლოგიაზე, ჯანდაცვაზე და ა.შ. მაგრამ ნუ აქ მგონი ყველამ უნდა შეამჩნიოს :დდდ
ერთი რაღაცაა, რაზეც მგონი ორივე შეთანხმდით, ხალხმა უნდა გადაწყვიტოს როგორი სტრატეგია ურჩევნია რუსეთის თავდასხმის შემთხვევაში. ვნებდებით თუ ვიბრძვით. ამის მერე აქვს აზრი დანარჩენ დისკუსიას. რაც არ უნდა სავალდებულო იყოს ჯარში გაწვევა, თუ უმრავლესობას არ უნდა დაკრავენ ფეხს და გაიქცევიან. მერე უმცირესობამ უნდა გამოყოს საპოლიციო ძალები რომ ეს ტიპები დაიჭირონ და პასუხი მოთხოვონ დეზერტირობისთვის. მეორე მხრივ რა თმქა უნდა, თუ უმრავლესობა დადგება ქვეყნის დასაცავად და ჩვენ იმის იმედად ვიქნებით, რომ თვითონ ადგებიან ტიპები და ივარჯიშებს უმრავლესობა, მაგის ილუზია ნუ ექნებათ. ვისაც რამე უვარჯიშია, იცნობენ ტიპებს, რომლებიც ყველაფერს იწყებენ ხვალ ან ერთხელ მივლენ და მერე იკარგებიან. ჰოდა მაშინ ვიღაცამ უნდა ჩააჭიროს რო ტიპმა იაროს მაგ ვარჯიშებზე. ჯაფარა გამოდის იმ ეკონომიკური პრინციპიდან, (რასაც ეკონომისტებს 1-ლი კურსიდან უბურღავენ ტვინში), რომ ადამიანი იღებს რაციონალურ გადაწყვეტილებას, მარა მაგ გადაწყვეტილებას იღებს გრძელ ვადიან პერსპექტივაში, და ეკონომიკაში გრძელვადიანი პერსპექტივა არ არის რამე ფიქსირებული დროის შუალედი, ერთი თემისთვის შეიძლება 5 წელი იყოს, მეორესთვის 500. ამდენი დრო რაციონალური გადაწყვეტილების მიღებას ვერ დაველოდებით თუ როგორც საზოგადოება გადავწყვეტთ, რომ გვინდა ბრძოლა ქვეყნის დასაცავად.
თუ თეორიაში შესაძლებელია ადამიანების პოზიტიური წახალისება საიმისოდ, რომ საკუთარი ნებით/მოტივაციით ისწავლონ სამხედრო საქმე, რატომაც არა. ოღონდ ეს კანონზომიერება მუშაა თუ არა, არავინ იცის. შეიძლება პირველ ეტაპზე ამის გატესტვა, რაღაც მცირე სტატისტიკურ ჯგუფზე. ახლა ეს კანონზომიერება რო არ ვიცით მუშაობს თუ არა, ამიტომ გვაქვს შიშები და ამ შიშების მარტივად დაზღვევას ვცდილობთ სავალდებულო წრთვნით. რავი გაგებადია თუ მოვინდომებთ.
რატომ ვითვლით მხოლოდ კაცებს რეზერვში? რაღაც არქაული უაზრო ტრადიციაა ეს, ქალებს არანაკლებად შეუძლიათ დრონშიკობაც სნაიპერობაც და ყველაფერი პრინციპში რასაც კაცები აკეთებენ ბრძოლის ველზე. ქართველი ქალები მართლა ხმლების და ფარების დროს იბრძოდნენ და დღეს რომ ყველა მოსწავლე სწავლობდეს ელემენტარულ რაღაცებს არაფერი დაშავდება ამით
არ მგონია, რომ სადაოა ქალებს ომი შეუძლიათ თუ არა. რა თქმა უნდა შეუძლიათ, უბრალოდ ქალის დანაკრგი ბრძოლის ველზე ბევრად უფრო დიდი დანაკარგია, რადგან ქალი უზრუნველყოფს ერის მომავალ პოპულაციას.. თუ არ იქნება ხვალ ერი, დღეს რატომ ვიბრძოლოთ? ჩემი აზრით ქალების შემთხვევაში აუცილებლად ნებაყოფლობითი უნდა იყოს და არავითარი სავალდებულო. რისთვის მჭირდება გამარჯვება თუ ჩემი მიწა, ქალები და ბავშვები ვერ დავიცავი ვთქვათ?
ყველაზე მილიტარიზებულ ქვეყნებშიც კი, სამობილიზაციო რეზერვი არის მოსახლეობის 10% სადღაც. გამრავლების პრობლემა მანდ გამორიცხე. ან საერთოდ ვის ვამრავლებთ თუ სუვერენტიტი დავკარგეთ გენოციდები ჩაგვიტარეს და ჩუქჩები დაასახლეს ჩვენს მიწაზე. მორე ფაქტორი ისაა რომ რაც უფრო მასშტაბური და მომზადებული რეზერვი გყავს მით ნაკლებია თავდასხმის ალბათობაც და პოტენციური დანაკარგებიც ომის შემთხვევაში, სამოქალაქეობს რომ არ ინდობენ რუსები ეგ ბევრჯერ დაუმტკიცებიათ, დაჭრილ სამოქალაქოს ისევე სჭირდება ტრანსპორტირება მკურნალობა მოვლა და უფრო მოწყვლადია. მესამე ისაა რომ ეგეთი სეგრეგაცია უსამართლობის განცდას აჩენს და მოტივაციას უქვეითებს ჯარს ხოლო თუ ქალებიც იქნებიან სამხედრო ჯგუფებში ისინი უფრო მაღალი მოტივაციით იბრძოლებენ @@anzorpanjakidze9696
@@anzorpanjakidze9696ხო ბრძოლაში წასვლა ოკ. თუმცა სამშობლო და ქვეყანა ქალისაცაა და ქალსაც ჩვენი პასუხისმგებლობა გვაქვს ქვეყნის წინაშე, მარა მომზადება მაინც საბალდებულო უნდა იყოს, ქალისთვისაც
@@NiniMchedlishviliმომზადება აუცილებელია, ფრონტის ხაზზე თუ, ვთქვათ, ქალაქში, რომელიც მტრის ცეცხლის ქვეშაა, მომზადებული ადამიანის გადარჩენის შანსები ბევრად მეტია. ჭერამდეა სამუშაო ქვეყანაში თავდაცვის მხრივ (და არამხოლოდ)
მადლობა ბიჭებო დისკუსიისთვის. საინტერესოა, იცის თუ არა ზურამ თავისუფალ და დემოკრატიულ ( თან ნეიტრალურ ) შვეიცარიაში როგორია გაწვევის პრინციპი ? ისე, წინასაარჩევნო პერიოდში პოლიტიკოსს თან ისიც ხელისუფლებაში არ მყოფს გულწრფელიბაში ვერ ამხელ :) როცა ომი და ყოფნა-არყოფნა დგება იქ ყველაფერუ სხვა მშვიდობიანობის დროს ღირებული კარგავს აქტუალურობას ....
ძალიან ბევრ რამეში გეთანხმები მაგრამ ჩემი აზრით ჯერ ის ჯარი რაც გვყავს უნდა შეაიარაღოს სახელმწიფომ ისე როგორც საჭიროა და შემდეგ ვიფიქროთ გაზრდაზე. ბოლოს რა შეიძინა თავდაცვამ ღირებული არ მახსენდება. დღეს შეუძლებელია რუსეთს ებრძოლო შეიარაღების გარეშე. რო გაჰყვირიან ბიუჯეტი გაიზარდაო რამეში ეტყობა ჯარს ეგ ბიუჯეტის გაზრდა? ამ რაოდენობის ჯარს რა ჭირდება როგორ დავიჯერო არ იციან რო თანდათან შეივსოს?
უტვინო მთავრობა გვყავს ამ არეული პერიოდით სარგებლობდე იარაღი თავდაცვის საჰაერო სისტემებს ყიდულობდე ამის მაგივრად ტურისტი აკერიათ პირზე სომხეთსაც კი უკეთესად შეიარაღებული ჯარიც ყავს რაოდენობითაც მეტი ესენი კაპიტულანტები არიან ის კი არ იციან რომ ამ შემთხვევაში ტუალეტში ვერ შევლენ დაცვის გარეშე ვერც თვითონ ვერც მათი ოჯახის წევრები ყველგან სიკვდილი უნდა ედგეთ თვალწინ
გადასახადების გადახდა რატო არის სავალდებულო? იყოს ეგეც ნებაყოფლობითი დაუჯექი ესაუბრე ხალხს დაამოტივირე რო გადაიხადონ ნებაყოფლობით @ჯაფარა თუ მანდ ნახირად თვლი
მე არ მომწონს ერთი გადასახადის იდეა. მთლიანი დაწოლა წავა ტრანზაქციის გადასახადზე, რომელიც ტრანზაქციებს გააძვირებს, რაც საქართველოში გახდის ტრანზაქციას ნაკლებად მიმზიდველს. ვერც ყველა ტრანზაქციას გააკონტროლებ, ბევრ ტრანზაქციას საზღვარგარეთ გადაიტან, ამით ბიუჯეტს ვერ შეავსებ. მერე ვერც ჯარს დააფინანსებ და ვერც ვერაფერს. მე მირჩევნია გადასახადები ზოგადად დაბლა დაიწიოს დაბალანსებულად, რომ მხოლოდ ერთი მხრიდან არ მოხდეს წნეხი.
ტიპს თავი ამერიკისხელა ქვეყანა გონია. შრომის განაწილება იქნება მხოლოდ სამხედრო ხასიათის, რაც შიდა პროცესს დაჭირდება და სხვა ნებისმიერი შრომა, იქნება ან არა ეფექტური სრულიად, ან მეორე, მესამე ხარისხოვანი. სანგარში რო მომზადებული საკმარისი სამხედრო არ გყავს, ბლოგს ვინ დაწერს და პურს ვინ გამოაცხობს რა მნიშვნელობააქ? ანუ კრიტიკული მასა არ გყავს იმისთვის რო ომის დროს, ფიზიკურად რაიმე სხვა გახდეს საჭირო და მანდ როგორ უნდა იდგე იმაზე რო ხალხს თავისით მოუნდება სანგარში ჩასვლა ვერ ვხვდები. უნდა იყოს მაღალ ანაზღაურებადი სამხედრო სამსახური, რომ ხალხმა პროფესიად აირჩიოს სფერო და ასევე უნდა იყოს საყოველთაო რეზერვი რომლის წევრიც მიიღებს ანაზღაურებას იმაში რო გადამზადება გაიარა და მერე მიიღებს ცალკე თვიუურ ანაზღაურებას, რომ წავიდა საბრძოლველად. უფასოდ არაფერს არ უნდა გვაკეთებინებდეს სახელმწიფო, ესე ხელის აწევაზე და ეგ იქნება ერთადერთი თავისუფლება რომელიც მაგ სიტუაციაში შეილება.
ბიჭო ჯაფარ ლუქსემბურგი ხომ არ ვართ ტოოო ყველა უნდა მოვემზადოთ ეგ კი არა უცხოეთშიც უნდა მოიხოდოს კერძო სამხედრო კომპანიები რომელიც გვასწავლიან იგივეს რასც ჩვენი თვდაცვის სამინისტრო
დემო-გრაფიულ ზუსტად ეგ მონაცემები უცნობია, თვითონ რუსი ოპოზიციონერი მკვლევარები ძაან ცდილობენ ამის კვლევას ყველაზე "კარგი" მონაცემი არის - რომელი რუსეთის რეგიონებიდან რამდენია დადასტურებულად დაღუპული და რა პროცენტია ეს - იმ რეგიონის მოსახლეობიდან (იმის საჩვენებლად რო რუსები 10-ჯერ და მეტჯერ მეტ სხვა ეროვნების ხალხებს აკლავენ ვიდრე მოსკოველ/პიტერელ რუსებს)
აი, რაც ეხლა ვიცით, მოვიძიე და მოვკრიბე ამ პოსტში: facebook.com/cyb.mcloud/posts/pfbid037iheF6EUZxzzGDQTBPP61t2rvHF7eTEnMnmahmb9EJdy1tLTyTxtbXJRsVYrs9eUl?__cft__[0]=AZU7dbamReT0fuBtPxfM4_SkLsGqbHNRK7Q6ek0hPV3EXP4hpUxDkSIFa7pSMzgA_LS3PZutxYzvYBNPUMrBiB_J2PewVzMS1a1HNWUQBH0GjQ&__tn__=%2CO%2CP-R
სახელმწიფო და ოჯახი ერთიდა იგივე რამეა ხომ ეგრეა. ჰოდა ჯაფარას მისამართით მინდა ვთქვა, რომ ოჯახში ყაჩაღები რომ შეუვარდნენ და ამ დროს მისმა შვილმა უთხრას არ მცალია ოჯახის დასაცავად სამეცადინო მაქვსო. ეს თემა განმარტოს თუ შეუძლია.
ადამიანი ხელფასისთივს არ წავა ომში. ყოველ შემთხვევაში ბევრი არა. ადამიანები წავლენ, საკუთარი ოჯახის, საკუთრების და ცხოვრების სტილის დასაცავად. თუ ეს ყველაფერი წაართვი ე.წ. "საზოგადოებრივი ინტერესისთვის", მაშინ მართლა заградотряд-ები დაგჭირდებათ.
მოკლედ, ჩემი აზრით საკონტრაკტო ჯარი გვჭირდება, რომელიც იქნება უზზრუნველყოფილი მაღალი სოციალური ბენეფიტებით, რომ მოტივაცია ქონდეს ადამიანს წავიდეს და იმსახუროს! იმ დონზე უნდა აიწიოს პრესტიჟი საკონტრაკტო ჯარის რომ კონკურენცია იყოს იქ მოხვედრაზე! მეორე, გვჭირდება სავალდებულო სწავლება; მომზადება; რავიცი რეზერვი თუ რაც გინდა დაარქვით, სადაც მოხდება ყველა მოქალაქის მომზადება ომის შემთხვევაში რას როგორ და რანაირად აკეთებს! ვიღაც მიდის მედიკებს მიემაგრება და დაჭრილებს მკურნალობს, ვიღაც ზურგში საჭმელს ამზადებს, ვიღაც თავის უბანში თავის უბნელებთან ერთად ჩასაფრებას აწყობს და დედას უტყნავს მტერს( ოღონდ ეს უნდა იყოს საერთო გეგმის ნაწილი) და ასე შემდეგ... დარწმუნებული ვარ მოსახლეობის მინიმუმ 10% არის საკმარისად მოტივირებული რომ ეს ორივე მიმართულება იმდენად გააძლიეროს რომ დედა მოუტყნათ ნებისმიერ მომხდურს! 💪🏻 300k ადამიანი, შესაბამისად მომზადებული და შეიარაღებული ჩვენი სიდიდის და რელიეფის მქონე ქვეყნისთვის არარის პატარა ძალა! პ.ს. ხო, უნდა გავითვალისწინოთ ისიც რომ ჩვენ მხოლოდ დავდაცვის საკითხები არ გვიდგას დღის წესრიგში, ტერიტორიებიც დასაბრუნებელი გვაქვს და ეს ნუ გვავიწყდება, მხოლოდ თავდაცვა დავდაცვას რომ გავიძახით!
ჯაფარა კლასიკური ლიბერალია და ამიტომ გაიჭედა კითხვაზე, თუ საიდან გაჩნდა საკუთრების უფლება. ანარქოკაპიტალისტურ საზოგადოებაში ეს შეთანხმების საკითხია. ანუ არის მარტო ორი პრინციპი: ჩემი სხეული მეკუთვნის მე და ჩვენ ერთმანეთზე არ ვძალადობთ. ესაა ფუნდამენტი სხვა ყველაფრისა. თუ ქუჩა კერძოა, მისი მეპატრონე გადაწყვეტს, საჭიროა თუ არა შუქნიშანი. მისი საკუთრება - მისი წესები. თუ ქუჩა საჯაროა, მაშინ შუქნიშნის საჭიროება ჩაწერილია კონტრაქტში, რომელზეც შეთანხმდნენ ამ საზოგადოების წევრები. თუ არ მოგწონს, მოძებნე შენთვის უფრო მისაღები საზოგადოება. ანუ უბრალოდ გადადი მეზობელ ქალაქში.
Სწორიარის ჩემი აზრით ის აზრი, რომ სავალდებულო იყოს ყველასთვის მითუმეტეს ეგეთი განრიგით და როდესაც საომარისიტუაცია შეიქმნება თვითონ გადაწყვიტონ ჩაერთვებიან თუარა. Როდესაც ბრძოლაა მჯერა იმაზრის რომ ზუსტად ეგ ძმაკაცი ,ნაცნობი, მეზობელი თუ სხვა ბრძოლის მომენტში მინიმუმ თავმოყვატეობით გგაღვიძებული ჩაებმევა ან მაქსიმუმ პატრიოტიზმით, მითუმეტეს ქართველებს ეგ გვახასიათებს ბოლო მომენტში და სწორ დროსაც.ამიტომაც კარგიიქნება ამ ვითარებას უფრო კონკურენტული შეხვდეს მტერს ვიდრე ერთიკვირა დატრენინგებით და 7ტყვია ნასროლით
გირჩის მთავარი პრობლემაც ეგაა, არასრულფასოვანი, ექსპერიმენტალური ხედვები, რომლებსაც აფსოლიტურ ჭეშმარიტებად ამტკიცებენ და ბევრ შემთხვევაში ბოლომდე გააზრებულიც არააქვთ საკითხი...
კლასიკური ლიბერალი ვარ, თუმცა ჯარისკაციც ვიყავი, ამიტომ უჩას პოზიცია ზუსტად მესმის და მისი რეალისტური ხედვა მსოფლიოს პოლიტიკური მოცემულობის და ჯარისკაცის სხვა ფსიქოლოგიური მოტივაციების გათვალისწინებით. კარგი იყო, მაგრამ შემდეგში შეეცადეთ ბოლომდე მოკლათ საკუთარივე პოზიცია როცა ოპონენტს უსმენთ და შემდეგ დაიცვათ თქვენი პოზიცია. ასე უბრალოდ ჩანდა ოღონდ ოპონენტს დაესრულებინა სიტყვა და შემდეგ თქვენს პასუხს გაემარჯვა.
მეორე ნაწილში-ც მართალი ხარ ძნელია და არ ენდობი თან მეორე მხარეს რო ისიც მასე იზამს და მერე არ აღმოჩნდება რო სანამ შენ "საკუთარს თმობდი" - ის "თავისი აჯენდას გატარებაზე ზრუნავდა"
@@uchaabashidze ჩემი აზრით შესაცვლელია ასეთი მიდგომის პრაქტიკა, ცოტა უცნაურია მილიტარისტს რომ გეუბნები ამას, როცა ეს პოლიტიკოსების ან დიპლომატების საქმეა, მაგრამ რასვიზავთ:დ დებატებში ვისაც შეეტყობა რომ წასაგებად არის მისული და არა ლიჟბი ჩემი გავიტანო, შეიძლება შეიცვალოს სიტუაცია უკეთესობისკენ, წაგებას ვგულისხმობ, შენ გაქვს შენი იდეა(იდეები) მორალი, ხედვა მოქმედება, თუ დებატში ჯდები, ესეიგი ელემენტარული პატივისცემას იმსახურებს 'მეტოქე' ჰოდა ვგულისხმობ უნდა ეტყობოდეს ტიპს, რომ საკუთარი პოზიციის გამოცდისთვის არის და სხვა იდეების ბოლომდე ჩაღრმავებისკენ მიდის, რორამე კითხვებით შიგნიდან გატეხო ჯობია, ოღონდ თუ გადახვედი მის იდეოლოგიაზე და ვერ აღმოუჩინე ბზარები, წაგება უნდა აღიარო. მილიტარისტის ტვინი ვიცი რომ სხვანაირად არის მოწყობილი, წასაგებად მომზადებული ოპონენტი რა ოპონენტიაო მაგრამ თანამოქალაქეს სანამ ასე შევხედავთ ''ლიჟბი მოვუგო'' მანამდე გვექნება დაყოფე და იბატონე)
Და თან თავისუფლების შეზღუდვა არარის იმ ჟინის გაღვიძება რომ სამშობლოს დაცვა სჭირდება ახლაც და დასჭირდება მომავალშიც ნებისმიერ თაობაში. Როცა მშობელი ბავშვს უნერგავს და ასწავლის სწავლა კარგი და საჭიროაო თავისუფლების შეზღუდვა არაირს გაოცდილების გაზიარებაა. Რათქმაუნდა გააჩნია მიდგომას და სწორ ინფორმირებას
აქ ზურა ამბობს მტკიცებით ფორმაში იმიტომ ვაყალიბებ ჩემს მოსაზრებას რომ ქრესტომათიულ ჭეშმარიტებებს, მაგალითად, ადამიანის ბუნებას ვეყრდნობიო....ხოდა...არ მგონია ადამიანის ბუნება ასე ფუნდამენტურად 💯პროცენტით შესწავლილი ფენომენი იყოს, ან ვაბშე ყველა ადამიანი ერთ სტანდარტში ჯდებოდეს რომელსაც შეიძლება "ადამიანის ბუნება" დაარქვა. ვაბშე ადამიანის ცნობიერება (არამარტო ადამიანის), ბოლომდე ახსნილი არ არის და მე არ შემხვედრია ლეგიტიმური ნეირო მეცნიერი ვინც მაგას იტყვის ვსიო ადამიანის ცნობიერების მექანიზმები შევისწავლეთ ბოლომდეო. P.S ზებუნებრივ ბულშითს არ ვაწვები, უბრალოდ მექანიზმები რთული შესასწავლია და ადამიანი კომპლექსური ორგანიზმი, არ არის სრულად შესწავლილი და მორჩა. ადამიანი ჯგუფში - კიდევ უფრო რთული ორგანიზმია და ისევ- ბოლომდე შეუსწავლელი. ასე რომ, ვერ ვიქნებოდი ეგრე დარწმუნებული როგორც ზურაა, რომ ადამიანის ბუნებას იცნობს.
ვეყრდნობიო არ ამბობს ამბობს მჯერა რო ადამიანი არის სუპერ მოაზროვნე სუპერ პასუხისმგებლობიანი და დისციპლინირებულიო. ხოდა ეს არაფერზე დაყრდნობილი ,,მჯერათი" იფაქტება რო უბრალო ფანატიკოსია და ადეკვატურობასთან საერთო არაფერი აქვს
Სამასი ათასი რეზერვისტი რომ გყავდევს ამ სამასიათასი "თოფიანი და ორგანიზებული" რეზერვისტისგან რეალურად 10 ათასმა გაძლოს ბოლომდე ამიტომ არის სისულელე ეგ ამბავი.
მარტივი არჩევანი გვაქვს, ან იბრძვი რუსის წინააღმდეგ, ან შემოდის რუსეთი გიპყრობს და შემდეგ გიწევს რუსთან ერთად ბრძოლა უკრაინაში. ბრძოლა ყველა ვარიანტში გვიწევს. ასეთი არჩევანის წინაშე როცა ვდგავართ, ვერ ვხვდები როგორ არ უნდა იცოდეს ყველამ იარაღთან ურთიერთობა. და გვქონდეს ის მარაზმი რაც ეხლა გვაქვს, როცა ერთი წელი ყარაულად უნდა იდგე სუსის შენობების წინ და შკოდებს უღებდე კარებს.
ჯაფარას გეგმა ჰგავს ახალი ველოსიპედის შექმნას არტილერიის ცეცხლის ქვეშ… არ მგონია იმუშაოს, რა აზრი აქვს რაღაცა შექმნა, თუ არ იარსებებ? ანუ ლამაზი ექსპონატი იყო რუსების მუზეუმში?
"დემაგოგობს" დემაგოგი არის პოპულისტი - რომელიც პოპულარული პრობლემებით, თავის Long term goal-ებს აპრავებს ანუ დემაგოგი, იგივე პოპულისტია, ოღონდ რომელი იმ პრობლემას კი არ აგვარებს რომელიც "პოპულარულია და დღეს არი" - არამედ ამ პრობლემას იყენებს, სხვა, ძალიან ლაითად დაკავშირებული პრობლემისკენ სიარულის გასაპრავებლად
ჩაფარასიც მესმის მარა, ომის პირობებში პროგრამისტი თბილად იჯდეს არასამართლიანია,თუ ომია ყველამ უნდა ვიომოთ ის პრპოგრამისტი თუ მხატვარი მაგალითის მიმცემი უნდა იყოს უჩას ასი პროცენტი ვეთანხმები.
გადაცემის პირველი ნაწილი ნახეთ. წინააღმდეგობას თავდაცვის მდგომარეობაში დახვდით და თავდასხმაში გადავიდა. მეორე ნაწილს ვუსმენ ეხლა და დასტაბილურდა საუბრის მიდინარეობა. მოსასმენადაც ბევრად ღირებულია.
ჯაფარას ბევრ საკითხში არ ვეთანხმები, მაგრამ ერთ რამეში ბოლომდე იგივე აზრზე ვარ მეც. არ შეიძლება ყველა ადამიანს აიძულო აისხას იარაღი და ხალხი ხვრიტოს, ან რაიმე სტრატეგიაში მიიღოს მონაწილეობა. არსებობენ მსოფლიო მოქალაქეები, რომლებსაც ვერასდროს გააგებინებ მტერი რას ესხმის და შენ თავს ვისგან იცავ. ამ ადამიანებისთვის სამყარო ერთი მთლიანობაა და ტკბება სოციალური, კულტურული, ეკონომოკური, პოლიტიკური განსხვავებულობით. ერთი საცხოვრებელი "მამული" არ არსებობს... "პიანისტშიც" ეგ იდეაა ნაწილობრივ გატარებული. მიდი და აიძულე ეხლა ის კაცი იომოს, ან სტრატეგიები ხლართოს. ასეთი ადამიანები სამასალე ხორცი გახდება და თქვენი იდეოლოგია მათი გაწირვის და მკვლელობის ტოლფასია. მესმის, თქვენი გამოცდილებით, შემართებით, შინაგანი გამოძახილით, სისხლის ყიჟინით, პატრიოტიზმით... ამის გაგება გიჭირთ, მაგრამ იმას არ ნიშნავს, რომ სხვისი მსოფლმხედველობის უგულებელჰყოფა და იძულება შეგიძლიათ.
ტიპი (ჯაფარა) ფიქრობს, რომ 300 ათასი კაცი თუა საჭირო ომისთვის, ამას მოაგროვებს ჰარიჰარალოს სიმღერით, ისე რომ თან ყველამ ის აკეთოს რაც უნდა. ეგ ნიშნავს წაგებულ ომს. ეფექტური რეზერვი გარკვეული სამხედრო ვალდებულებების გარეშე ვერ ჩამოყალიბდება ომი თუ დაიწყო ვისაც რა ეხერხება ის აკეთოსო. მაგ მიდგომით, ომი თუ დაიწყო გაივსება საქართველო "ბლოგერი" "ჰაკერი" და "მეპურე" ბუჭუნებით და კაცები შეეხოცებიან მტერს. ჩვენ გვჭირდება ძლიერი რეზერვი, კარგად აწყობილი სისტემით, სადაც ახალგაზრდის ღირსეული სამხედრო აღზრდა მოხდება, ისარგებლებს სოციალური ბენეფიტებით, მოხდება პროფესიებისა და უნარების მიხედვით რეზერვისტების გადარჩევა და სამხედრო გამოწვევებთან მორგება. ამის შესრულება სრული თავისუფლების მინიჭებით შესაძლებელია? "რავი დრონს მაგრად მართავ, მაგრამ შენ თუ გინდა იბლოგერე... ჩვენ სანგრიდან დაგილაიქებთ ხოლმე" - ასე? პ.ს. 2008 წელს, ომის დროს ვინც რესტორნებში ქეიფობდა, იმათი თამადობით, ყველა ომის დროს მოცეკვავეს მოუ@ყან დედის @რაკი, როცა დანარჩენები მტრის წინ ვდგავართ🤬 რაის მაგეთ ქვეყანაში ცხოვრება გინდა შე გამო@ლეებულო ლამის ეგეთ ქვეყანაში ვცხოვრობთ და ეგ უნდა შევცვალოთ სწორედ
როდესაც შენს ქვეყანას თავს ესხმიან, არ ააქვს მნიშვნელობა შენ პურის მცხობელი ხარ თუ ბლოგერი , უნდა აიღო იარაღი და დაიცვა ქვეყანა, იქ თუ კარგად ი რძოლებ, პურსაც გამოაცხობ და ბლოგსაც დაწერ
ნამდვილად და ეს იმიტომ რომ სინამდვილეში ყველა ქართველი ცნობიერად თუ გაუცნობიერებლად მაინც ჯაფარიძისეულ პიროვნულ თავისუფლების იდეას იზიარებს რაც სახელმწიფოს მაშტაბებში ჯარის ორგანიზებას ჩანასახშივე კლავს))
@@datoshaburishvili1083 ისტორიულადაც ასე იყო, ერის მცირე ნაწილი იბრძოდა ისიც ქუდზე კაცის პრინციპით, უმეტესობა უკეთეს შემთხვევაში გულშემატკივრები იყვნენ...ამიტომაც დაჭირდა აღმაშენებელს ყივჩაღები....
მინდა გავარკვიო 1 რაღაც. მაინტერესებს ევროკავშირის მიერ მოცემული 12 პუნქტის შესრულების გარეშეც შეგვიძლია გავწევრიანდეთ ევროკავშირში? ამას იმიტომ ვკითხულობ, რომ როგორც მე ვიცი დეკემბერში უნდა მოვიდეს პასუხი იმასთან დაკავშირებით შევალთ თუ არა ევროკავშირში და ამ პუნქტებს თუ გადავხედავთ შეუძლებელია ასეთ მოკლე დროში დაკმაყოფილება ყველა პუნქტის. გთხოვ მიპასუხე❤❤❤❤❤
ევროკავშირის წევრობის კანდიდატობაზეა ჯერ საუბარი. გაწევრიანება ჯერ შორსაა (ყველაზე ახლო ვადა 2030 წელია). კანდიდატობა კი შესაძლოა ამ 12 პუნქტის სრულად შესრულებამდე მოგვცენ (და მერე მოგვთხოვონ მათი შესრულება)
@@liatodua1 მადლობა, გარკვეულწილად ეს ვიცი, მაგრამ მე მაინტერესებს ამ 12 პუნქტის შესრულების გარეშე შესაძლებელია თუ არა წევრი ქვეყანა გავხდეთ.(როცა არ უნდა იყოს ეს დრო).
წინა ვიდეოს მერე, ჯაფარამ მომწერა უსამართლოდ მაკრიტიკეო მეთქი თუ გინდა უფრო გრძელ დასაბუთება ვიდეოს ჩავწერ, ან თუ ვერ დავასაბუთებ - ბოდიშს მოვიხდი თქო არ მინდაო, პროსტა ლაივში მელაპარაკეო მეთქი რას ამბობ, უდიდესი სიამოვნებით და ეს იყო ეგ
საქართველოს ტერიტორიის დაცვის მხოლოდ ერთი გზა მესახება სწორად და ეს არის ნატო და ნატოს სტანდარტების პროფესიონალი კადრი 50 ათასი მამულიშვილი, პლუს აიტიშნიკების დაინტერესება დრონების მიმართულებით ესეც 50 ათასი . სხვა ბაზარი არარაციონალირი და განწირულია.
1. რას ნიშნავს სიტყვა ლიბერალი? 2. რა იყო აქ ერთ ხმაში? 3. ორი მეცნიერი, დავუშვათ, რო საუბრობს რამეზე და საუბარში გასაგები როა რო დედამიწა, თავისთავად, მრგვალია - და არჩევენ რაღაც სხვა სამეცნიერო დეტალს - იქაც "მოგვბეზრდა ეს ერთ აზრზე ხალხი, სხვა მოგვასმენიეთ" -ს ამბობ? ანუ "გიჟებს" ველაპარაკო საინტერესო რო იყოს? - ვინც საქართველოს ქვეყანად არ თვლის? - რუსეთის მიერ ოკუპირებული საქართველოს 20% ვისთვისაც "არაა ოკუპირებული"? იმიტო რო მაგის გარდა მეტი ვერაფერზე შევთანხმდით მე და ზურა ამ ვიდეოში და მეტი განსხვავებას რას ითხოვთ არ მესმის
ლიბერალიზმი თვითონ სიტყვა გეუბნება ლიბერთი პიროვნება გათავისუფლებული მორალისგან რადგან მორალი უფრო ღირებულია ვიდრე ცალკეული პიროვნება ლიბერალიზმა კიდევ შეცვალა არ გვინდა მორალი და ავამაღლოთ პიროვნული მე რაც მინდა ვაკეთო ის ამიტომაა რომ მორალის არ მქონე ადამინი მარტივად შესაძლებელია ბოლოს რომ სოდომის მოქალაქეს ემსგავსება ამიტომ ლიბერალიზმი არ გვინდა ჩვენ გვინდა იესო ქრისტე მორალური და ჯანსაღი საზოგადოება
@@Membership5 უბედურება მაგაშია, მტკნარად გატყუებენ და ტვინს გირეცხავენ ლიბერალიზმი - არის "შეგნება" - როცა თვლი რო ადამიანი, შეძლებისდაგვარად, თავისუფალი უნდა იყოს და ის რისი თქმაც შენ გინდა - არის ანარქიზმი, გადაზელილი ლიბერტარიანიზმში, შეჯვარებული რაღაც სექტასთნ კიდევ ტერმინ ლიბერალთან მაგას კავშირი არ აქვს და ნუ ავურევთ ტერმინებს, შენიჭირიმე. თორე საერთოდ ვერ შევძლებთ საუბარს, იმიტო რო მე ერთს ვიტყვი და შენ მეორეს გაიგებ და რანაირად ვისაუბროთ მერე საერთოდ? ამიტომ ლიბერალი - არის ადამიანი რომელიც პატივს სცემს სხვა ადამიანის პირად თავისუფლებებს მაგალითად ილია ჭავჭავაძე თვლიდა მასე, მაგალითად მეც მასე ვთვლი და ანარქისტი, ანტი-მორალისტი და ა.შ. - არის სხვა რამე და ლიბერალურობასთან კავშირი არ აქვს ამაზე რო ვედავე ქართველ ე.წ. "ტრადიცონალისტებს" - გამოაცხადეს "დიახაც, ტერმინს შეეცვალა აზრიო" ხოდა მასე ყველას შეიძლება აურიო ტვინი, თუ სიტყვებს აზრებს შევუცვლით - ვეღარაფერს გაიგებს ადამიანი ამ ცხოვრებაში
არცერთი იყო მეომარი და არც მეორე ეკონომისტი, ორივე ბეტკრული ლიბერასტი პერვერტები იყვნენ 🤣🤣🤣 უაზროდ დაკარგული 1:08:26 საათი 😅 სად იბადებით ან სად გაიზარდეთ ოცნებებით რო წყვიტავთ რაღააცეებს რაის რუსეთი დეიშლება და რაის თურქეთს ჩავეხუტოთ 🤣🤣🤣 ჯაფარამ ვაბშე მე თანახმავარო ნძრეველების გამო ვიომოო 😂😂 მე შეიძლება რო არ მომწონდეს რო ანძრევდესო მარა მე ეგ მიმაჩნია თავისუფლებათო რო ომის დროს ვიღაცა ანძრევდესო და მე სანგარში სიკვდილს ვებრძოდეო ეგეთ საქართველოში ცხოვრება მინდაო საღოლ 😂😂😂 სასაცილოა სატირალი რო არ იყოს 😢
უჩა შთაბეჭდილება მრჩება რომ არ გინდა გაიგო რასაც ჯაფარა გეუბნება, მითუმეტეს არც დემაგოგობს როგორც შენ იფიქრე (არ ვარ მისი ამომრჩეველი). ვთქვათ შექმენი იდეალური საჯარო სისტემა = ნიშნავს იმას რომ ხალხი თვითონ მიდის ჯარში, სავალდებულოობა აღარ არის საჭირო, ალბათ ამაში ვთანხმდებით. მეორე, არის ისეთი ჯარი როგორიც დღესაა და არავის უნდა წასვლა და ამაში შენც მაგ აზრზე ხარ რომ ასეთ ჯარში ადამიანები არ უნდა მიდიოდნენ, ესეიგი ასეთ საშინელ ჯარში სავალდებულოობა კიდევ უფრო მეტად გაუმართლებელია, გამოდის რომ წიკია რო მაინცდამაინც სავალდებულო უნდა იყოს?
სავალდებულო თუ არ იქნება თავისით არავინ არ წავა გარდა პროფესიონალური სამხედრო კარიერის მაძიებლების ვინაიდან ერთი ადამიანი გამოდის რო დროს კარგავს ჯარში მსახურით მეორე კი ამ დროს უბრალოდ წინაურდება შოულობს სამსახურს, აგროვებს მეტ გამოცდილებას და იმ ჯარში მომსახურეს ბაზარზე უქმნის მეტ კონკურენციას. ეგ არის ერთ ერთი მთავარი მიზეზი.
მაგალითად სიგარეტი, სამოტივაციო სფიჩით მოწევის გადაგდება ბევრი გინახავს? არადა მწეველთა 99% იცის რომ მავნეა მაგრამ მაინც ეწევიან. როცა ლაპარაკი არ შველის იქ მუშტი უნდა გამოიყენო. ეკონომიკის გარტყმაში არაა, საერთოდ აბსურდს ბაზრობს, სასაცილოა.
არაა ეგრე. ჯაველინი თავდაცვითია, ტანკი ორივე ფუნქციას ასრულებს, ატომური იარაღი თავდასხმითია... ფილოსოფია არ უნდა იმას რაც მსოფლიოში უკვე კლასიფიცირებულია...
კი კი ხალხი ასე თავისით ორგანიზდება ხოლმე და ყველაფერს თვითონ ხოდავს. მასე მარტივად არაა სამყარო მოწყობილი, არსებობენ ლიდერები არსებობს ტრადიცია და არსებობს ინსტიტუტები.
ისეთ თავისუფალ ქვეყანაში მინდა ვიცხოვროვო, რომ ომის დროს ვისაც რა ენდომება ის აკეთოსო, თუ უნდათ იცეკვონო. აგვისტოს ომის დროს ეგრე იყო სწორედ, რესტორნებში ქეიფობდა ხალხი, როცა დანარჩენები გორში ვიბომბებოდით. ეგეთ ქვეყანაში ვცხოვრობთ უკვე, სწორედ მაგის შეცვლა უნდა გვინდოდეს. მე რომ ჩვენს საერთოს ვიცავ სისხლის ფასად შენ არ უნდა ერთობოდე მაგ დროს, იმიტომ რომ შენს წილსაც ვიცავ და გვერდით უნდა მედგე რაღაც ფორმით მაინც, შენებურად. ამ დროს თუ შენს გართობას შენი თავისუფლებით აპრავებ უნდა მოგეთხოვოს კიდეც პასუხი
@@gorikadastri7304 პროგრამისტი თუ ვარ და რუსების სამთავრობო სერვერებს ვუტევ ომის დროს მაგას გართობას ეძახი? მაღაროში თუ ვმუშაობ მაინც მიუხედავად იმისა შეიძლება ბომბი დამეცეს თავზე ეგ გართობაა? თონეში პურს თუ ვაცხობ მშიერი რომ არ დაიხოცოხ უბანი ეგ გართობაა? ყველა საქმეს უნდა ჰყავდეს თავისი მცოდნე. მეორეა, ქუდზე კაცის პრინციპი თუ მოგვიწია, მაშინ 1-3 თვიან გადამზადებას გავივლით და მაგასაც მოვახერხებთ რამენაირად.. არაა საჭირო 1 წელი ყარაულად დგომა
@@gorikadastri7304გეოგრაფიის უცოდინარობა კავკასიაში საფრანგეთის და ბელგიასავეთ ვერ იცხოვრებ ეს მეტად რთული რეგიონია ამიტომ არის ვერ იაზრებენ სად არიან და მაგიტომაც ხდება რომ ცხინვალსა და აფხაზეთში ხალხმა რაც გამოცადათ ის არ გამოუცდიათ თბილისში და მაგიტომ ჭიკჭიკობენ მე კოდორში 2008 წელს ავტომათით ყუმბარტყორცნით და ხელყუმბარებით შეიარაღებული ვიყავი და უკან დავიხიეთ ვიღაცა თბილისში ფულივიზატორის კრასკით ეომება რუსეთს
მოკლედ კარგად ვიცი ჯაფარას იდეოლოგიაც და მეტიც,მხარს ვუჭერ ძირითად ნაწილში. გულწრფელად რო ვთქვა არ ველოდი უჩასგან დიდ წინააღმდეგობას, მარა მგონია რო ამ კონკრეტულ დებატში უჩა უკეთესი იყო და არა იმიტო რო თავის პოზიციას იცავდა იდეალურად. ჯაფარასას აკრიტიკებდა კარგად. სინამდვილეში ლიბერტარიანიზმის რამდენიმე პრინციპის ყველაფერზე მორგრება უტოპიამდე მიგიყვანს და მაგ უტოპიურ მოდელებზე თვითონ დაცინოდნენ ლომინაძეს და სწორადაც.კონტექსტის აღქმის და გათვალისწინების მინ სტანდარტს უნდა აკმაყოფილებდეს პრინციპები, თორე ბაზა, რაზეც დგას რა თქმა უნდა ვეთანხმებინდა ხმაც ბევრჯერ მიმიცია
2008-ში, 6 დღე ვიყავი, ბევრისგან განსხვავებით უამრავი თანამონაწილეა ჩემი იქ ყოფნის მას მერე 14 -ჯერ (რაც "დადასტურებულია") ვიყავი პარტიზანულ გასვლაში კიდევ კითხვები? შენზე რას გვეტყვი?
ვინ ბევრისგან განახვავებით? რეზერვისტად იყავი😂? თუ პეოფესიონალი სამხედრო ხარ? მე არ ვყოფილვარ, არ მიწევდა და არც წავიდოდი, არ იყო ეგ ომი ის ომი, რომელიც მთელ ერს უნდა გვეომა. შენ ამას ვერ გაიგებ ალბათ, ზედმეტად მილიზატირზებული ხარ და ცოტა რთული თემაა. პატარა ქართველი სტალინი იქნებოდი რასაც გისმენ 😂 პ.ს. საინტერესოა ეხლა რატომ არ მიდიხარ (ძალიან კარგი რომ არ მიდიხარ)? უბრალოდ რასაც გისმენ იქ უნდა იყო ფროტნზე უკვე. პ.პ.ს. ისე გირჩევდი გაეცნო რას უშვება ომი თაობებს და ადამიანის ფსიქოლოგიას. რამდენი წლით უკან წევს თაობებს. რამხელა ტრავმას აყენებს ერის ფსიქოლოგიას. ვიცი ტყუილად ვწერ ეხლა ამას, მაგრამ მაინც... Come and see ფილმი ნახე, ან სელინის მოგზაურობა ღამის დასალიერში წაიკითხე. იქნებ გაიგო რამე...
@@BK-qo4ro მოხალისედ ვიყავი, მთელი ჩემი საძმაკაცო პროფესიონალი სამხედროა და სამ სხვადასხვა ნაწილში ვიყავი, იმის მიხედვით რომელს მოსდიოდა "თბილისისკენ გამოსვლის" ბრძანება (რის გამოც ბევრი, რეალურად, 3 დღე იყო იქ მხოლოდ) ეგ ფილმები რუსებს აჩვენე, იქნებ შეიგნონ და ექსპანსიას მორჩნენ და სტალინი კი არა პატარა ილონა ვარ მე, მასკი მარა დავიბადე ამ ბედკრულ ქვეყანაში, რომელსაც ამდენი მტერი ჰყავს (რომლებსაც ეგ "მაღალფარდოვანი აზრები", შენ რო გაქვს, არ ესმით) და მე ვთვლი რო "არ წავიდოდი"-ის არ ამბობენ როცა შენ ძმაკაცს, შენ ნათესავს და შენს მეზობელს - სახლს ართმავენ სად არ წახვიდოდი კი მარა? ისინი მოვიდნენ და გამოგიყარეს ახლობლები სახლებიდან არსად არაა წასასვლელი, პროსტა სახლში უნდა მისულიყავი შენს ძმაკაცთან, 2008-ში, რომელიც თამარაშენში ცხოვრობდა "ძმაკაცთან სახლშიც" არ მიხვალ როცა ესვრიან მისახმარებლად? თორე ავღანეთში მეც არ წავსულვარ "სამშვიდობო მისიით"
@uchaabashidze უჩა აზროვნებს კონსტრუქციულად და პრაგმატული მაგალითები მოყავს, ჯაფარა ცოტა დემაგოგობს და პოპულისტურ განცხადებებს აკეთებს, ან უბრალოდ ზედმეტად მეამიტია. მარა მაინც 1 მგონია.
კაცო ამ ჯაფარას ვითომ ამდენი კონტაქტები აქვს ამდენ ხალხს ხვდება და ასეთ არარეალისტურ სურათს რანაირად ხატავს ადამიანის ბუნებაზე?
ამის ჭკუით ყველა ადამიანი დიდად მოაზროვნე განსაკუთრებით პასუხისმგებლიანი და დისციპლინირებულია, უბრალოდ ეს არ დასტურდება არც ბიოლოგიით არც სოციოლოგიით არცერთი რელიგიით და არც სადმე არის დაფიქსირებული მსგავსი პრაქტიკა მითუმეტეს სახელმწიფოს მაშტაბებში))
საჭირო დისკუსიაა. ორივე მხარე რაღაცაში მართალია!
მე ამ სფეროში ვისურვებდი რომ:
- სკოლის მაღალ კლასებში ისწავლებოდეს სამხედრო საქმე, როგორც ბიჭებში ისე გოგონებში.
- სახელმწიფომ ისეთი პირობები შეუქმნას ჯარისკაცებს, რომ იქ მუშაობა პრესტიჟული გახდეს
- ჯარისკაცებმა უნდა იცოდნენ რომ ისინი იქნებიან ფინანსურად უზრუნველყოფილი. თუ ხელფასები არ იქნება მაღალი, მინიმუმ მათი ოჯახები მაინც უნდა იღებდნენ სახელმწიფო გრანტებს ყველა სახელმწიფო სერვისში, უმაღლეს სასწავლებლებში, ჯანდაცვაში...
- დაინვალიდების ან სიკვდილის შემთხვევაში სახელმწიფომ თავის თავზე უნდა აიღოს ჯარისკაცის ოჯახის ფინანსური უზრუნველყოფა.
- რეზერვი უნდა იყოს ნებაყოფლობითი, მაგრამ პროდუქტიული.
- ადამიანებს ხელი უნდა მიუწვდებოდეთ ავტომატურ იარაღზე, რომელსაც მიიღებენ სასროლეთში, გამარტივდეს რეგულაციები ამ კუთხით.
-განვითარდეს სამხედრო მრეწველობა
-ამ ყველაფრისთვის საჭიროა რომ სამხედრო ბიუჯეტი გახდეს არაუმცირეს 1.5 მილიარდი დოლარისა(ამისი რესურსი გვაქვს, თუ შევამცირებთ არასაჭირო და გაბერილ ბიუროკრატიულ ხარჯებს)
მე მგონია რომ ჯაფარა სხვა საქართველოში ცხოვრობს და ჯერა რომ 300 ათასი კაცი მართლა გამოვა და დაიცავს ქვეყანას თავის ნებით .. თანაც არც სავალდებულო ჯარი უნდა და არც წელიწადში 8 დღის დათმობა სწავლებისთვის რომ რაღაცის აზრზე იყოს ხალხი. როგორ ფიქრობ ის ხალხი რომელსაც წელიწადში რამდენიმე დღე არ აქვს სწავლებისთვის დასათმობად გამოყოფილი ხელში იარაღს აიღებს და საომრად წავა? ვიღაც დედამო...ული რუსი რომ ლშემოგივარდება სახლში და ოჯახს ამოგიხოცავს რა ჯობია მუხლებიჯს კანკალით ეხვეწო რომ არ გესროლოს თუ რაღაცის აზრზე იყო და თავის დაცვას ეცადო და იქნებ გადარჩე კიდეც...
ხო მეტად იდეალისტი ჩანს ვიდრე რეალისტი, შეიძლება პოლიტიკოსი რომ არის მაგიტომ საუბრობს მასე და გულში ისევე ფიქრობდეს როგორც უჩა.
ჩემი შთაბეჭდილებაა რომ საერთოდ არააქვს ნაფიქრი ამ თემაზე, მითუმეტეს ჩვენი ქვეყნის კონტექსტში, თავისი ამომრჩვლებისთვსი ილაპარაკა რა. ყველა პონტში მაინც სპასიბა უჩა საუბრისთვის. 👍👍
რა უნდა ქონდეს ნაფიქრი ამ სფეროში არც არაფერი გაეგება ჯარი თუ გამოუვლია არ ვიცი საერთოდ ეს ბიჭი ვინაა ამ თემაზე სასაუბროდ უნდა მიიწვიო ვისაც გაეგება ამხედრო საქმე ან ასე თუ ისე ჩახედილია საქმეში დღეს პირველ რიგში რაცაა გასაკეთებელი ეს ორივე მხარეს განლაგებული ბაზების საპირწონეთ მიწვდენის მანძილზე არტილერიის თითოული რუსული ბაზის საფორტიფიკაციო ნაგებობებია საჭირო სადაც რაოდენობიდან გამომდინარე თითო გრად ლარის ანგარის ფუნქციაც ექნება დააყენო რომ განგაშის დროს პირველ რიგში ეს ბაზები არიო გაანადგურო ჯარიც მეტწილად სამთო ბატალიონბის წრთვნას უნდა გადიოდეს რელიეფიდან გამომდინარე გარშემო ყველა იარაღდება ამათ ძინავთ იარაღი ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემები ინტენსიურად უნდა შემოჰქონდეთ როცა არაფეზე ფიქრობენ რაზე მიანიშნებს უსიტყვო კაპიტულაციას აპირებენ ვიღაც მეტყვის 45 მილიონიანი უკრაინა ვერაფერს აკეთებს ჩვენ რას ვიზამთო იმას ვიზამთ რომ საქართველო უკრაინა არაა გაშლილი სტეპი აქ ასობით და ათასობით კმ ვერ გადაჭიმავენ ფრონტს სიმაღლეებზე საზღვრებთან საჰაერო სისტემებს თუ განალაგებ ცა რომ დაკტო ჰაიმარსის დივიზიონებ თუ დააყენებ ყველა სიშორის რაკეტით შეიარაღებულს კავშირი ხომ აქვთ ჩრდილო კავკასიის ქვეყნების ლიდერებთან წაუყენე ულტიმატუმი თუ თქვენი ტერიტორიიდან დავიბომბები არც მე დაგინდობ აბა ჩვენ გვქონოდა ასეთი შეიარაღება რაც ორი წლის განმავლობაში უკრაინაში შევიდა 2008 წელს როგორ შემოვიდოდა რუსის ჯარი ვნახავდით ცა თუ საიმედოდ იქნება ჩაკეტილი მიწაზე რა ბიჭებიც არიან ვნახეთ მიწა აჭამეს ჩვენმა არტილერისტებმა ჩაკეტილი რომ გაქვს გადმოსასვლელები თან ერთი გზით შემოდის იმიტო რომ ფრონტს ფიზიკურად ვერ გაშლის ზიხარ სიმაღლეზე და ჟლიტავ ლოკაციაზე
ვიდეოს მოკლე შინაარსი:
ჯაფარას უნდა რომ სკანდინავიაზე უფრო თავისუფალი სახელმწიფო შეიქმნას
უჩა ამბობს ჯერ მანამდე ფიზიკურად უნდა გადავრჩეთო და რუსეთი როგორც საფრთხე რომ არ იქნება რაც გინდა ის აკეთეო
უჩა, შენ იძახი რომ: "არ მოსულა შენ იცეკვო ბალეტი როდესაც მე სანგარში მკლავენ", თუ შენი იდეოლოგიით რომლისაც შენ გჯერავს რომ თუ ეხლა არ წამოვედი ბალეტს მომავალში ვეღარ ვიცეკვებ, შენ თუ აქედანვე მაძალებ რომ ბალეტი აღარ ვიცეკვო და ვიომო შენთან ერთად სანგარში იმისთვის რომ მომავალში მპირდები რომ ისევ ვიცეკვებ ბალეტს. რითი განსხვავდები რუსისგან რომელიც მე რომ არ ვიომო მოვა და მეტყვის დღეს აღარ იცეკვო ბალეტი ხვალ იცეკვებ. :)
ჯაფარა იმას გეუბნება სწორს და შენ ვერ იგებ რომ ადამიანის თავისუფლებაზე მაღლა არაფერი დგას, შენ თუ შეუგნებლად და დაძალებულად წამიყვან სანგარში ხელის შეშლის მეტს მე იქ არაფერს გავაკეთებ როგორც აგვისტოს ომში რეზერვისტები რომ დარბოდნენ გორის ქუჩებში.
შენ თუ ძალით წამიყვან სწავლებაზე არ ვისწავლი და რომ ჩამოვალ რახან არ მინდოდა სწავლა და გააზრებული არ მქონდა ყველაფერი დამავიწყდება და მაგრად დავიკიდებ.
შენ თუ მე ამიხსნი როგორც ადამიანს და მაგრძნობინებ იმას რომ რა თავისუფლებაც ეხლა მაქვს რომელსაც ჩემი ქვეყანა მიქმნის იმის დასაცავად შენი თქმა არ იქნება საჭირო რომ ომში უნდა წავიდე, დამიჯერე მანდ წასვლას ვერ დაასწრებ ბევრ ქართველს ჩემი ჩათვლით. ოღონდ დაძალებულად შენ რომ რაღაცის გჯერავს მე შენი იდეოლოგიის და სხვების იდეოლოგიის გამო ნამდვილად არ შევწყვეტ იმ საქმიანობას რასაც მთელი ცხოვრება შევალიე. ანუ შენ ჩემ ცხოვრებას და თავისუფლებას პატივს არ სცემ და არ აფასებ იმიტომ რომ შენ შენსას უფრო სცემ პატივს სხვა დანარჩენებთან შედარებით?! სოციალიზმიც ეგ არ არის მე უკეთესად ვიცი შენთვის კარგი რა არის. ჩრდილო კორეაა?
P.S. აგვისტოს ომის დროს გამოცხადდა ნებაყოფლობითი რეზერვი და გაწვევა, მე და ჩემი ძმაკაცები მივედით და ჩავეწერეთ, იცი რამდენი ხალხი იყო? არავის დაუძალებია წასვლა მაგრამ ყველა იქ იყო ;) მაგას გეუბნება ჯაფარა ზუსტად.
ვერე რომ დაიტბორა დააძალა მთავრობამ ოფროადერებს გამოსულიყვნენ და ხალხისთვის ეშველათ? ჟურნალისტები, ფეხბურთელები, მოდელები, მომღერლები ყველა პროფესიის ხალხი იქ ყივაყით. ასე რომ სავალდებულო სიტყვა სიბნელეა, გინდა სკოლა აიღე გინდა ჯარი გინდა კორონას აცრები. ;) მეტად დააფასე ადამინები და მათი თავისუფლება, თუ გინდა რომ მოგისმინონ უკეთესად და დაგიჯერონ.
არ ჩამითვალო არანაირ ჰეითერულ კომენტარში, მეგობრულად გწერ ;)
მე მგონი არასწორად გაიგე (და ვიცი რო "მთლად გასაგებად ვერ ვთქვი" და გოგა ხაჩიძემ "აუხსნა" მერე ზურას, ჩემი სათქმელი, გადაცემის დასრულებისას)
რო თავდაცვითი ომი - არის ფორსმაჟორი
(ასე აუხსნა ზურას) - რო შენი ლიბერატარიანული ხედვაც ხო ითვალისწინებსო არა ფორსმაჟორსო?
რო აი უცხოპლანეტელები დაგვესხენო
ვულკანმა ამოხეთქაო
დროებით ხო მთავრდებაო ზოგი შენი მიდგომა, ფორსმაჟორისასო?
ხოდა ეგ პონტიაო, თავდაცვითი ომი არის ფორსმაჟორი
რომელი ფორმსაჟორიც უბრალოდ ძალიან სავარაუდოა ამ ქვეყანაში (და საერთოდ არ არის სავარაუდო მაგალითად ახალ ზელანდიაში)
და ამიტომ ჩემი ხედვაა რომ, ამ ფორსმაჟორისთვის უნდა ემზადოს ყველა, მათ შორის ბალერონიც
იცეკვოს კაცო, იცხოვროს როგორც უნდა, და ფორსმაჟორი თუ არასოდეს მოხდება - გამოვა რო სუ ცოტა თავისუფალი დრო, წავართვით ფორსმაჟორისთვის მზადებაში (და ეს თავისუფალი დროის ხარჯი უნდა დაიგეგმოს იმის მიხედვით რამდენად სავარაუდოა ფორსმაჟორის მოხდენა იმ პერიოდში, და თუ რუსეთი სუ დაიშლება - ფორსმაჟორის საშიშროება სულ გაქრება და შესაბამისად სულ გაქრება ეგ სავალდებულო სამხედრო განათლებაც. ანუ ჩვენი, შესადარი ზომის მეზობლების წინააღმდეგ - საყოველთაო განათლება არ გვჭირდება)
იგივეა ახალ ზელანდიაში, რაც უფრო "მალეა მოსალოდნელი ვულკანის ამოხეთქვა" - უფრო მნიშვნელოვანია რო ყველა მოქალაქემ, უკლებლივ, გაიაროს მომზადება მიწისძვრების და ვულკანების დროს მოქმედებებში, ფორსმაჟორისთვის სამზადისად
და უშუალოდ ომისას უნდა ძალით წაიყვანო, თუ დაელოდო როდის მოვა თავისით (ეგეც ვახსენე საუბარში) - ეგ საინტერესო გასარჩევი თემაა
აი 2008-ში რო მოხალისეები თავისით მივიდნენ, მეც ვიყავი იქ მისული 8-ში დილას 9-ზე, ვნახე რამდენი ხალხი იყო
და მერე მოვიკიდე რუგზაკი და წავედი ჩემი ხოდით, მოხალისედ
და უმეტესობა დარჩა კომისარიატების წინ და "ელოდებოდა" რო წაიყვანენ... "სწავლებაზე"
იმიტო რო ეგენი რო პირდაპირ გადაისროლო და დაიღუპონ, მერე მათი ოჯახები გადატრიალებას მოგიწყობენ - მოუმზადებელი ბიჭები შეაკლესო
ხოდა მაგის ფუფუნება, რუსეთთან - ჩვენ ვერ გვექნება
და ამაზე ვლაპარაკობდით მთელი ვიდეო, რო ადამიანები, ურემი რო გადაბრუნდება - უდაოდ მოვლენ
მარა წინასწარ, თავის ცხოვრებას ვერ თვლიან იმაზე რო ურემის გადაბრუნებისთვის ემზადოს, ხშირად
რამდენიც არ უნდა უხსნა როგორი რეალურია
მაინც სუ ფიქრობენ რო "აი 1 წელიც და მერე დავიწყებ"
რამდენიც არ უნდა უმეორო კიბოს გმართებსო მოწევა, მაინც "იქეთა წლიდან დავანებებ ვსიო"-ო ფიქრობენ
ამიტომ არის, ჩემი აზრით, მნიშვნელოვანი რო მომზადება და განათლება - იყოს სავალდებულო
(ის რო საინტერესო იყოს და მინიმალურ დროს ართმევდეს, აქსიომაა და მაგის დარეგულირება ხდება პარლამენტით)
და შემიძლია დავთმო ის რო "მოდი ომის დროს გაწვევა, სამაგიეროდ, იყოს ნებაყოფლობით"
ანუ თუ არ გინდა, ამ ცოდნას არ გამოიყენებ და ქვეყნის დასაცავად არ მოხვალ
მარა თუ მოხვალ - არაფერი 2 კვირიანი მომზადება აღარ გჭირდება, უკვე მზად ხარ
(იმიტო რო 2 კვირიან მომზადებას ვერსად ვერ ჩაგიტარებთ)
იმავ დროულად ის რო "ბალერონი რო ხარ და პროტესტი გაქ და არ გინდა სანგარში ძალით ყოფნა - ნაკლებ საქმეს გააკეთებ" - შენ უყურებ ბალერონის მხრიდან
მე კიდევ ვუყურებ იმ მხრიდან რო - ყველა დანარჩენისთვის, მნიშვნელოვანია რო "ისიც კი ვისაც არ უნდა, მაინც გაიჭირვოს" - და მაშინ ყველა სხვა-ც აიტანს ამ გაჭირვებას
ხოლო თუ მე ვიჭირვებ, და სხვა გულაობს - იმიტო რო არ უნდოდა
არც მე არ მინდა კაცო, მე რატო ვიცავ იმის შვილებს და იმის ქონებას? - გასტყ... პატრონი
იფიქრებ და წახვალ
ამიტომ 1 "არა ეფექტური ბალერონი სანგარში" - უდრის 10 ეფექტურ მასტს რომელიც თვლის რო "ყველაფერი სამართლიანია, ყველა აქ ვართ"
მითუმეტეს თუ ამას კარგად აუხსნი იმ ბალერონს, რო საქმე იმაში კი არ არის რო შენგან გვინდა ყველაზე ეფექტური ჯარისკაცი, საქმე იმაშია რო "ყველა ერთ დღეში ვიყოთ" და შენ აკეთე რაც შეგიძლია, ან აკეთე "მინიმუმი" რაც მოგიწევს, არაა პრობლემა
დანარჩენების გადმოსახედიდან როგორ ჩანს და დანარჩენების შემართება არის მოკლედ მანდ გადამწყვეტი, და არა ის რო "ამას უტყდება და უხარისხოდ იზამს"
(ამას დაუმატე ზემოთ ახსნილი ამბავი და იმედია გასაგებია)
მაგაში გეთანხმები ყველას უნდა ჰქონდეს მსგავსი მობილიზირების განათლება.
მაგრამ ცხინვალის თემაზე ვუყურე შენ ვიდეოს და მაშინ მივხვდი რამხელა შარში ამოვყავით თავი ე.წ. ის მდინარეები და ტბები რომ ულვე გადმოლახული აქვს რუსეთის ჯარს და აგერ ულვე ავტობანთან არიან და გადმოგვყურებენ მთიდან.
იდეაში აფხაზეთის მნიშვნელობასაც მანდ მივხვდი როდესაც ცხინვალი ახსენი. მართლა საშინლად რთული შესატევი რელიეფი გვქონია უბრალიდ ეს რომ იმათმა იციან, წინასწარ გააკეთეს სწორი სვლები აფხაზეთზე და ცხინვალზე.
ხოდა ვინც მოხალისე იქნება მაგას ექნება პრივილეგიები მთავრობისგან და ეგეთი ადამიანი აღარ იტყვის სხვის ქონებას ვიცავო,ეგ ადამიანი წავა ომში იმიტორო თავისი დაიცვას რაც უხვად უნდა ჰქონდეს კიდევ ერთხელ ვიმეორებ მთავრობისგააან!
ძალიან დიდი მადლობა ბიჭებო საკმაოდ საინტერესო საუბრისთვის. ჩემთვის რაღაცეებში ორივე მართალი ხართ და რაღაცეებში ორივეს ჩემგან განსხვავებული ხედვა გაქვთ. უჩა ვერაფრით დაგეთანხმები იმაში რომ ყველა პროფესიის და შესაძლებლობების ადამიანს ავტომატი უნდა ეჭიროს ხელში და სანგარში ეგდოს, ყველას რაღაც ნიჭი გვაქვს და ამ ნიჭით შეგვიძლია მოვემსახუროთ იმ ადამიანებს ვისაც იარაღი უჭირავს და იბრძვის (და ეს ჩემზე უკეთ გამოსდის), მაგალითად მე თუ პურის მცხობელი ვარ უკეთესი არ იქნება მთელი ჩემი რესურსი დავუთმო პურის ცხობას, ბევრი პური გამოვაცხო და გამოვკვებო ის ადამიანები ვინც სანგარშია? აბსოლიტურად გეთანხმები იმაში რომ თუ მე სანგარში არ უნდა ვიყო იმიტომ რომ რაღაც სხვა საქმე უკეთ გამომდის მთელი ჩემი დრო რესურსი ამ საქმისკენ უნდა იყოს მიმართული და არა ღამით ვიგულაო ან რამე მსგავსი, როგორც ჯარისკაცი მთელ რესურსს დებს ომში ისევე მე მთელ ჩემს რესურსს ვდებ მათ მომსახურებაში. ბევრია ასეთი საჭირო პროფესია ჩეი აზრით.
ძაან ზოგად რამეს ვიტყვი, რისი სურვილიც, ამ ვიდეოს ყურების და მის ქვემოთ დაწერილი კომენტარების გამო გამიჩნდა. რომ ვაკვირდები, ყველაზე გავრცელებული პრობლემა ჩვენში, რაც წარმოუდგენლად ბევრი რამის (პრობლემის) გადალახვაში გვიშლის ხელს, არის ბანაკებად დაყოფა და შემდეგ, ერთმანეთის დემონიზება. მაგალითად:ჩვენ ვართ კონსერვატიზმის მიმდევრები და წავიდა ლიბერალიზმის ბოლო დონზე დემონიზება ისე, რომ ვიღაცამ რომ თქვას ლიბერალი ვარო, ის აღარ არსებობს საერთოდ შენთვის. პირიქით, ჩვენ ვართ ლიბერალიზმის მიმდევრები და კონსერვატიზმის მიმდევარი არის შუა საუკუნეებში ჩარჩენი ბნელი და მსგავსი. ასეთი ფორმატითაა გადანაწილებული საქართველოს პოპულაციის დიდი ნაწილი (ცხადია არ ვგულისხმობ მიუკერძოებელ მკლევრებს და ნამდვილ მოაზროვნეებს). ამის გამო, ყველა მის პოზიციაზეა გაყინული და არავის უნდა ჭეშმარიტების პოვნა, რადგან გონია რომ მას უკვე ფლობს (აბსოლუტიზმი). ერთი შეხედვით, რაც დავწერე, ბევრს ეს სპეკულაციად, ან ძაან ფილოსოფიურად მოგეჩვენებათ, მაგრამ რომ დავფიქრდეთ, ეს არის ჩვენი ნომერ პირველი პრობლემა. კერძოდ, არაა ისაა პრობლემა რომ რომელიმე პოზიცია ცდება ზოგადად, არამედ ის, თუ ყველაზე ზოგადი გაგებით როგორი მიდგომა გვაქვს ერს ცოდნისადმი. ვფიქრობ სანამ ამას არ გადავლახავთ უმრავლესობა, არაფერი გამოგვივა.
+100
ხოდა დავიწყოთ იმით რო ჩვენ ვიცით ის რომ არაფერი არ ვიცით(პლატონი თუ არესტოტელე აღარ მახსოვს ზუსტად)😀
😅გთხოვთ დამიკომენტარეთ თქვენი აზრი მაინტერესებს
დემაგოგი პენისია ეს ჯაფარა რაღაცას დაიჯინებს და შეუვალია იმენა როჟა..
ზურას რო ვუსმენ ასე მგონია 50 მილიონი ვართ, ყაზახეთის ხელა ტერიტორია გვაქვს და ამერიკის ბიუჯეტი, 300 000 კაცი საიდან მოუვა ჯარში თავისი ნებით და მერე იმ ხალხს როგორ შეინახავს? ჯარი მარტო ის ხო არაა კაცი მოვიდეს და თქვას ომში წავალო, მომზადება, ჩაცმა, ჭამა, აღჭურვა ხო უნდა იმ ჯარს, თუნდაც 100 000 კაცს შესაბამისი ტექნიკით და მომზადებით რუსეთს რომ წინააღმდეგობა გაუწიოს მინიმუმ ორი იმდენი ჭირდება რაც დღეს მთლიანი ქვეყნის ბიუჯეტია, უჩას ვეთანხმები, რომ ეგ ყველაფერი უნდა ქნა მას მერე რაც რუსეთის პრობლემას მოიშორებ და ასე პირდაპირ საომარ სიტუაციაში არ იქნება ქვეყანა
:D ძაან მაგარი საყურებელია ეს დებატი, ლუდი უნდა მოიმარაგო :)
თავდაცვის კიდე ერთი ვარიანტი ჩემი აზრით არის ის რაც ღაზაში გააკეთეს გვირაბების ქსელი ოგონდ აქ მთელი ქვეყნის მაშტაბით და უპირატესობა ს კიდე მთების მიუვალობაც გვაძლევს მოკლედ მიწისქვეშა ქალაქები მთელი ქვეყნის მაშტაბით
სიბრიყვე კი არის ღვთისგან ბოძებული ნიჭი, მაგრამ მისი ბოროტად გამოყენება უნდა ისჯებოდეს კანონით.
,,ეზოში ნახიშტარი რეციდივისტი რუსი რომ შემოგივარდებათ ,,ბეემპეთი,, მერე აუხსენით ,,თავისუფლებები და უფლებები,.
სამწუხაროდ უჩა მართალს საუბრობს
"ლიბერტარიანული ექსპერიმენტი" ,რაც ახსენე უჩა ახლა მოხდება არგენტინაში, პირველად თანამედროვე სამყაროში ლიბერტარიანელმა პრეზიდენტმა გაიმარჯვა დღეს.
აუ რა ნერვების მომშლელი ტიპია. თან მაგარი ჩაციკლულია ამ თავისუფლებაზე და რუსეთი რო დაგვიპყრობს მერე როგორ აპირებს თავისუფლებას?
@@user-cb5fp1es2y დაგვიპყრობს კი არა პირველი ტყვიის გავარდნაზე ჩასვრილი გაიქცევა და თავს შეაფარებს იმ ევროპა ამერიკას ვისი აგენტიც არის, ეს კიდე უბრალო პოპულიზმია, თურმე თავისით მოუნდება 300 000 კაცს სიკვდილზე წასვლა, სინ ამდვილეში იცის ამ ნაბოზარმა რომ უმრავლესობას ჯარიდან თავის დახსნა უნდა და მაგაზე პოპულისტობს ვითომ დიადი იდეებით...
ზურას 90% შემთხვევებში ვეთანხმები და აქ იმენნა ასტრალშია ტიპი :დდდ
ჯაფარას საქართველოს მაშტაბი აუხსენით რამხელა ვართ 😂😂😂😂 ჯამბაზს გავს მართლა
და რამხელაც არ უნდა იყოს საქართველო მერე ? არავის აქვს უფლება მეორე ადამიანს რამე დააძალოს! თუ ვინმეს
პრეტენზოა აქვს ჯარის მოწყობაზე, მაშინ სასურველი გახადოს და არა ძალით წათრევა.
მეორე საკითხია, ძალით წაყვანილ ტიპთან ერთად რომელო იომებდით ან დარაშავდით რამე ადგილს ?
@@mishkabakhtadze4921 საერთოდ არ ვიომებ ისეთი ქვეყნისთვის სადაც ომში წასვლა არ არის საერთო ვალდებულება და მითუმეტეს ასეთ ტიპებთან მიმართებაში თანაბარი უფლებები მაქ. თუ ვთანხმდებით იმაზე რომ ეს ქვეყანა ჩვენია და ყველას თანაბარი უფლებები გვაქვს მაშინ პასუხისმგებლობებიც ამ საერთო ფასეულობის დასაცავად ერთნაირი უნდა გვქონდეს.. სიცოცხლე არის ერთერთი ყველაზე ძვირფასი რაც ადამიანს აქვს , შესაბამისად გაუგებარია რატო უნდა იდგეს ერთ საფეხურზე ადამიანი რომელიც სიცოცხლეს რისკავს და ის ადამიანი რომელიც უბრალოდ მუშაობს და არის უსაფრთხო გარემოში. მაშინ მინიმუმ კანონმდებლობა უნდა იყოს ისეთი რო ადამიანი თავისი ნებით აიღებს ან არ აიღებს ამ პასუხისმგებლობას და შესაბამისად ისარგებლებს ამა თუ იმ პრივილეგიებით რომელიც საგრძნობლად უნდა ანსხვავებდეს ამ ადამიანებს ერთმანეთისგან
@@mishkabakhtadze4921 აქ ომში ძალით წაყვანაზე არაა, მთავარი თემაა რომ "დავაძალოთ" ხალხს ომისთის მზადება, რადგან როცა მომენტი დადგება სურვილის შემთხვევაში გამოსადეგი იყოს და არა სახორცე მასალა. ადამიანის ბუნება ეგრეა მოწყობილი, რომ როცა კონკრეტული მომენტი დადგება მაშინ ჩაერთება თვითგადარჩენის ინსტიქტი, ზუსტად იგივენაირად მოუნდება ქვეყნისს და ოჯახის დაცვა (უმეტეს შემთვევეაში). მერე კიდე ძალით წაყვანაზე მაქსიმუმ იმ წელს გაწვეულ ტიპებს მოუწევთ, რომლებსაც (უმეტესობას მაინც) თუ ომი დაიწყო მაინც მოუნდებათ ქვეყნისთვის ბრძოლა, დანარჩენი კიდე საქონტრაქტო და მოხალისეები იქნებიან, ჰოდა ძალით წაყვანილი და დაძალებით ნაბრძოლი ძალიან ცოტა გამოიდის ,ამიტომ ეგ არგუმენტი ძაან არარელევანტურია. კი ბატონო, დაძალება აქ გამოიხატება ომისთის მზადებაში რაც ზემოთ დავწერე და რისი მიზანიცაა სურვილის შემთხვევაში მზად ყოფნა, მაგრამ ბრძოლას არავინ გაძალებს ,შესაბამისად ეგეთი ტიპის გვერდით ვერც იომებ.
@@mishkabakhtadze4921
კანონი გაძალებს, რადგან ხალხის მიერ ძალადობის (კანონის ფარგლებში) უფლება მხოლოდ სახელმწიფოს და მის უწყებებს აქვს.
დაუშვათ მე წავედი იმ 300 კაცში და ამოგვხოცა მტერმა მერე შენ რას იზავ, ყრი ფარხმალს ეგრევე ხო?
სახელმწიფოს არსი ვერ გავითავისეთ აქამდე...
@@mishkabakhtadze4921 იქ არავინ გვკითხავს, მაგრამ მე არ ვისურვებდი სავალდებულოს ჯარისკაცებთან ერთად წასვლას.
გინდ ამას ელაპარაკე,გინდ კედელს ურტყი თავი
დაუჩემებია თავისუფლება,ვითომ ბალახის წევით მოგიტანეს თავისუფლება შე ყ*ეო წინაპრებმა.
სავალდებულო მომზადება და ნებაყოფლობითი გაწვევა კაი აზრია
ჯაფარა ჭკვიანი მეგონა. უფრო რთულად გვქონია საქმე ადამიანების განათლების და დონის მხრივ. უჩა შენსკენ ვარ. ამდენ გაუნათლებელს რა ვუშველოთ?
სად დაფრინავს ჯაფარა :დ ეგ ნება და თავისუფლება მუდმივად აქტიური ფსიქიკური მდგომარეობა არ არის. დეფაულტად გვაქვს მხოლოდ პოტენციაში, დიდ ძალისხმევას საჭიროებს და როცა მითუმეტეს სასიცოცხლო საფრთხე ემუქრება ადამიანს, სწორედ მაშინ არის ყველაზე სუსტი ნება. კი მაგაზე დგას მთელი იურისპოდენციაც და ეთიკაც მაგრამ ეგ მუშაობს იმიტომ რომ ვიცით რომ შეუძლია თავის შეკავება ადამიანს აფექტებისგან და სურვილებისგან და არა იმიტომ რომ რომ ყველა ეგეთი იდეალურია. ქვეყნის მოწყობა იმის იმედად რო ადამიანების ამხელა ჯგუფს ცალკ-ცალკე აუხსნი და ჩაუბეტონებ ამ თავდაცვის ამბავს და ეგ იმუშავებს არის სასაცილო :დ და სანამ ვინმე გამოხტება და რამე სისულელეს დააკომენტარებს, ჯერ გაიხსენოს რა სიტუაციებში ვერ ავლენს ნებას (დიეტის დაწყება, იგივე ქუჩის დაბინძურება, შუქნიშანზე გადასვლა, ვარჯიშის დაწყება და ა.შ. უმარტივესი ნებელობითი აქტები) და მერე წარმოიდგინოს თავი უშიშარ და თან სრულიად რაციონალურ ჯარისკაცად 'დდდ
მაგას ჯაფარა უბრალოდ არ აღიარებს ვინაიდან მთელი თავისი გიჟური იდეა ინდივიდზე ჩამოეშლება და მაგიტომ ჩანს სასაცილოდ ჯარის კონტექსტში. ჯარი და სხვადასხვა კოლექტიური სტრუქტურები რომლების საჭიროებენ ნების დათმობას და მორჩილებას, ვინაიდან სხვანაირად ვერ იფუნქციონირებენ ეფექტურად, არის სერიოზული პრობლემა ლიბერტარიანელისთვის. მანდ უწევს ან აღიაროს რო ყველგან არ მუშაობს ეგ ინდივიდუალისტური მიდგომა, ან ესე სასაცილო და დელუზიური გამოჩნდეს. ნუ იგივე სიგიჟეებს ამბობს ეკოლოგიაზე, ჯანდაცვაზე და ა.შ. მაგრამ ნუ აქ მგონი ყველამ უნდა შეამჩნიოს :დდდ
კომენტატებში ისეთები ხდება ჯაფარას დაცვა მომინდა შე რა გითხარი უჩაა
დიდაბა საქართველოს
გამარჯვებას დიდება
ერთი რაღაცაა, რაზეც მგონი ორივე შეთანხმდით, ხალხმა უნდა გადაწყვიტოს როგორი სტრატეგია ურჩევნია რუსეთის თავდასხმის შემთხვევაში. ვნებდებით თუ ვიბრძვით. ამის მერე აქვს აზრი დანარჩენ დისკუსიას. რაც არ უნდა სავალდებულო იყოს ჯარში გაწვევა, თუ უმრავლესობას არ უნდა დაკრავენ ფეხს და გაიქცევიან. მერე უმცირესობამ უნდა გამოყოს საპოლიციო ძალები რომ ეს ტიპები დაიჭირონ და პასუხი მოთხოვონ დეზერტირობისთვის. მეორე მხრივ რა თმქა უნდა, თუ უმრავლესობა დადგება ქვეყნის დასაცავად და ჩვენ იმის იმედად ვიქნებით, რომ თვითონ ადგებიან ტიპები და ივარჯიშებს უმრავლესობა, მაგის ილუზია ნუ ექნებათ. ვისაც რამე უვარჯიშია, იცნობენ ტიპებს, რომლებიც ყველაფერს იწყებენ ხვალ ან ერთხელ მივლენ და მერე იკარგებიან. ჰოდა მაშინ ვიღაცამ უნდა ჩააჭიროს რო ტიპმა იაროს მაგ ვარჯიშებზე. ჯაფარა გამოდის იმ ეკონომიკური პრინციპიდან, (რასაც ეკონომისტებს 1-ლი კურსიდან უბურღავენ ტვინში), რომ ადამიანი იღებს რაციონალურ გადაწყვეტილებას, მარა მაგ გადაწყვეტილებას იღებს გრძელ ვადიან პერსპექტივაში, და ეკონომიკაში გრძელვადიანი პერსპექტივა არ არის რამე ფიქსირებული დროის შუალედი, ერთი თემისთვის შეიძლება 5 წელი იყოს, მეორესთვის 500. ამდენი დრო რაციონალური გადაწყვეტილების მიღებას ვერ დაველოდებით თუ როგორც საზოგადოება გადავწყვეტთ, რომ გვინდა ბრძოლა ქვეყნის დასაცავად.
მიწისქვეშა ქალაქები მიწისქვეშა წარმოება ბუნკერები გზები და ასე შემდეგ მოკლეს ერებორის მსგავსი
😂
თუ თეორიაში შესაძლებელია ადამიანების პოზიტიური წახალისება საიმისოდ, რომ საკუთარი ნებით/მოტივაციით ისწავლონ სამხედრო საქმე, რატომაც არა. ოღონდ ეს კანონზომიერება მუშაა თუ არა, არავინ იცის. შეიძლება პირველ ეტაპზე ამის გატესტვა, რაღაც მცირე სტატისტიკურ ჯგუფზე. ახლა ეს კანონზომიერება რო არ ვიცით მუშაობს თუ არა, ამიტომ გვაქვს შიშები და ამ შიშების მარტივად დაზღვევას ვცდილობთ სავალდებულო წრთვნით. რავი გაგებადია თუ მოვინდომებთ.
რა კარგია "არ ვიომებ არ მინდა" ბებიაშენისა ხომცარ გინდა კიდევ? ვის უნდა ომი მაგრამ რომ გიპყრობენ რა უნდა ქნა
რატომ ვითვლით მხოლოდ კაცებს რეზერვში? რაღაც არქაული უაზრო ტრადიციაა ეს, ქალებს არანაკლებად შეუძლიათ დრონშიკობაც სნაიპერობაც და ყველაფერი პრინციპში რასაც კაცები აკეთებენ ბრძოლის ველზე. ქართველი ქალები მართლა ხმლების და ფარების დროს იბრძოდნენ და დღეს რომ ყველა მოსწავლე სწავლობდეს ელემენტარულ რაღაცებს არაფერი დაშავდება ამით
არ მგონია, რომ სადაოა ქალებს ომი შეუძლიათ თუ არა. რა თქმა უნდა შეუძლიათ, უბრალოდ ქალის დანაკრგი ბრძოლის ველზე ბევრად უფრო დიდი დანაკარგია, რადგან ქალი უზრუნველყოფს ერის მომავალ პოპულაციას.. თუ არ იქნება ხვალ ერი, დღეს რატომ ვიბრძოლოთ? ჩემი აზრით ქალების შემთხვევაში აუცილებლად ნებაყოფლობითი უნდა იყოს და არავითარი სავალდებულო. რისთვის მჭირდება გამარჯვება თუ ჩემი მიწა, ქალები და ბავშვები ვერ დავიცავი ვთქვათ?
ყველაზე მილიტარიზებულ ქვეყნებშიც კი, სამობილიზაციო რეზერვი არის მოსახლეობის 10% სადღაც. გამრავლების პრობლემა მანდ გამორიცხე. ან საერთოდ ვის ვამრავლებთ თუ სუვერენტიტი დავკარგეთ გენოციდები ჩაგვიტარეს და ჩუქჩები დაასახლეს ჩვენს მიწაზე.
მორე ფაქტორი ისაა რომ რაც უფრო მასშტაბური და მომზადებული რეზერვი გყავს მით ნაკლებია თავდასხმის ალბათობაც და პოტენციური დანაკარგებიც ომის შემთხვევაში, სამოქალაქეობს რომ არ ინდობენ რუსები ეგ ბევრჯერ დაუმტკიცებიათ, დაჭრილ სამოქალაქოს ისევე სჭირდება ტრანსპორტირება მკურნალობა მოვლა და უფრო მოწყვლადია.
მესამე ისაა რომ ეგეთი სეგრეგაცია უსამართლობის განცდას აჩენს და მოტივაციას უქვეითებს ჯარს ხოლო თუ ქალებიც იქნებიან სამხედრო ჯგუფებში ისინი უფრო მაღალი მოტივაციით იბრძოლებენ
@@anzorpanjakidze9696
100%
@@anzorpanjakidze9696ხო ბრძოლაში წასვლა ოკ. თუმცა სამშობლო და ქვეყანა ქალისაცაა და ქალსაც ჩვენი პასუხისმგებლობა გვაქვს ქვეყნის წინაშე, მარა მომზადება მაინც საბალდებულო უნდა იყოს, ქალისთვისაც
@@NiniMchedlishviliმომზადება აუცილებელია, ფრონტის ხაზზე თუ, ვთქვათ, ქალაქში, რომელიც მტრის ცეცხლის ქვეშაა, მომზადებული ადამიანის გადარჩენის შანსები ბევრად მეტია. ჭერამდეა სამუშაო ქვეყანაში თავდაცვის მხრივ (და არამხოლოდ)
მადლობა ბიჭებო დისკუსიისთვის. საინტერესოა, იცის თუ არა ზურამ თავისუფალ და დემოკრატიულ ( თან ნეიტრალურ ) შვეიცარიაში როგორია გაწვევის პრინციპი ?
ისე, წინასაარჩევნო პერიოდში პოლიტიკოსს თან ისიც ხელისუფლებაში არ მყოფს გულწრფელიბაში ვერ ამხელ :)
როცა ომი და ყოფნა-არყოფნა დგება იქ ყველაფერუ სხვა მშვიდობიანობის დროს ღირებული კარგავს აქტუალურობას ....
რა დემაგოგია მართლა ეს ვირი. ჯაფარ, შე ჩოილარო, მიდი და აუხსენიცხალხს რომ მოწევა კლავს, მაინც მოწევენ. რა შუაშია პირუტყვობა¿ ენას ძვალი რო არა აქვს რა
აუ ზურა მართლაატ ბოგა დემაგოგია 😁
ძალიან ბევრ რამეში გეთანხმები მაგრამ ჩემი აზრით ჯერ ის ჯარი რაც გვყავს უნდა შეაიარაღოს სახელმწიფომ ისე როგორც საჭიროა და შემდეგ ვიფიქროთ გაზრდაზე. ბოლოს რა შეიძინა თავდაცვამ ღირებული არ მახსენდება. დღეს შეუძლებელია რუსეთს ებრძოლო შეიარაღების გარეშე. რო გაჰყვირიან ბიუჯეტი გაიზარდაო რამეში ეტყობა ჯარს ეგ ბიუჯეტის გაზრდა? ამ რაოდენობის ჯარს რა ჭირდება როგორ დავიჯერო არ იციან რო თანდათან შეივსოს?
უტვინო მთავრობა გვყავს ამ არეული პერიოდით სარგებლობდე იარაღი თავდაცვის საჰაერო სისტემებს ყიდულობდე ამის მაგივრად ტურისტი აკერიათ პირზე სომხეთსაც კი უკეთესად შეიარაღებული ჯარიც ყავს რაოდენობითაც მეტი ესენი კაპიტულანტები არიან ის კი არ იციან რომ ამ შემთხვევაში ტუალეტში ვერ შევლენ დაცვის გარეშე ვერც თვითონ ვერც მათი ოჯახის წევრები ყველგან სიკვდილი უნდა ედგეთ თვალწინ
გადასახადების გადახდა რატო არის სავალდებულო? იყოს ეგეც ნებაყოფლობითი დაუჯექი ესაუბრე ხალხს დაამოტივირე რო გადაიხადონ ნებაყოფლობით @ჯაფარა თუ მანდ ნახირად თვლი
მე არ მომწონს ერთი გადასახადის იდეა.
მთლიანი დაწოლა წავა ტრანზაქციის გადასახადზე, რომელიც ტრანზაქციებს გააძვირებს, რაც საქართველოში გახდის ტრანზაქციას ნაკლებად მიმზიდველს.
ვერც ყველა ტრანზაქციას გააკონტროლებ, ბევრ ტრანზაქციას საზღვარგარეთ გადაიტან, ამით ბიუჯეტს ვერ შეავსებ. მერე ვერც ჯარს დააფინანსებ და ვერც ვერაფერს.
მე მირჩევნია გადასახადები ზოგადად დაბლა დაიწიოს დაბალანსებულად, რომ მხოლოდ ერთი მხრიდან არ მოხდეს წნეხი.
ზოგჯერ საჭიროა ადამიანი სწორ გზაზე დააყენო მშობლებს არ დაეძალებინათ სწავლა მოვკვდებოდი დალევით და პლანის მოწევით
რაქენით რა გაზარდეთ ეგეთი?
ტიპს თავი ამერიკისხელა ქვეყანა გონია. შრომის განაწილება იქნება მხოლოდ სამხედრო ხასიათის, რაც შიდა პროცესს დაჭირდება და სხვა ნებისმიერი შრომა, იქნება ან არა ეფექტური სრულიად, ან მეორე, მესამე ხარისხოვანი.
სანგარში რო მომზადებული საკმარისი სამხედრო არ გყავს, ბლოგს ვინ დაწერს და პურს ვინ გამოაცხობს რა მნიშვნელობააქ? ანუ კრიტიკული მასა არ გყავს იმისთვის რო ომის დროს, ფიზიკურად რაიმე სხვა გახდეს საჭირო და მანდ როგორ უნდა იდგე იმაზე რო ხალხს თავისით მოუნდება სანგარში ჩასვლა ვერ ვხვდები.
უნდა იყოს მაღალ ანაზღაურებადი სამხედრო სამსახური, რომ ხალხმა პროფესიად აირჩიოს სფერო და ასევე უნდა იყოს საყოველთაო რეზერვი რომლის წევრიც მიიღებს ანაზღაურებას იმაში რო გადამზადება გაიარა და მერე მიიღებს ცალკე თვიუურ ანაზღაურებას, რომ წავიდა საბრძოლველად. უფასოდ არაფერს არ უნდა გვაკეთებინებდეს სახელმწიფო, ესე ხელის აწევაზე და ეგ იქნება ერთადერთი თავისუფლება რომელიც მაგ სიტუაციაში შეილება.
ზურა, ხავსივით გებღაუჭებოდი და მართლა დემაგოგი ყოფილხარ..ლოგიკას ღალატობ..
ბიჭო ჯაფარ ლუქსემბურგი ხომ არ ვართ ტოოო ყველა უნდა მოვემზადოთ
ეგ კი არა უცხოეთშიც უნდა მოიხოდოს კერძო სამხედრო კომპანიები რომელიც გვასწავლიან იგივეს რასც ჩვენი თვდაცვის სამინისტრო
უჩა, ძალიან გთხოვთ, ერთხელ ჩაწერეთ ვიდეო რუსეთის ჯარის დემოკრატიულ მდგომარეობაზე. ვინ ყავთ ძირითადი ნაწილი მეომრად, რა ეროვნების ხალხია ისინი?
დემო-გრაფიულ
ზუსტად ეგ მონაცემები უცნობია, თვითონ რუსი ოპოზიციონერი მკვლევარები ძაან ცდილობენ ამის კვლევას
ყველაზე "კარგი" მონაცემი არის - რომელი რუსეთის რეგიონებიდან რამდენია დადასტურებულად დაღუპული და რა პროცენტია ეს - იმ რეგიონის მოსახლეობიდან (იმის საჩვენებლად რო რუსები 10-ჯერ და მეტჯერ მეტ სხვა ეროვნების ხალხებს აკლავენ ვიდრე მოსკოველ/პიტერელ რუსებს)
აი, რაც ეხლა ვიცით, მოვიძიე და მოვკრიბე ამ პოსტში:
facebook.com/cyb.mcloud/posts/pfbid037iheF6EUZxzzGDQTBPP61t2rvHF7eTEnMnmahmb9EJdy1tLTyTxtbXJRsVYrs9eUl?__cft__[0]=AZU7dbamReT0fuBtPxfM4_SkLsGqbHNRK7Q6ek0hPV3EXP4hpUxDkSIFa7pSMzgA_LS3PZutxYzvYBNPUMrBiB_J2PewVzMS1a1HNWUQBH0GjQ&__tn__=%2CO%2CP-R
@@uchaabashidze მადლობა! დემოკრატიული თვითონ მობილურმა დაწერა დემოგრაფიული და დემოგრაფიული რომ განსხვავდება, ვიცი. მადლობა დიდი !
რა დღეში ჩააგდო ჯაფარა 🤣🤣🤣
მადლობა უჩა, კიდევ ერთხელ დავინახე რამდენად არარეალური იდეები (ნებით თუ უნებლიედ) აქვს ამ ადამიანს
სახელმწიფო და ოჯახი ერთიდა იგივე რამეა ხომ ეგრეა. ჰოდა ჯაფარას მისამართით მინდა ვთქვა, რომ ოჯახში ყაჩაღები რომ შეუვარდნენ და ამ დროს მისმა შვილმა უთხრას არ მცალია ოჯახის დასაცავად სამეცადინო მაქვსო. ეს თემა განმარტოს თუ შეუძლია.
ამ ზურას 90-იანებში არ უცხოვრია? გაუკვირდა, ომის დროს პურიც ვერ გვექნებაო? უცხოპლანეტიდანაა
სღოლ უჩა შენ რა რკინის ნერვები გქონია, რო არ მომიწიოს შეურაცხყოფის მიყენება პროსტა გეტყვი რო 100 % ით შენ გეთანხმები ყველა პუნქტში.
ადამიანი ხელფასისთივს არ წავა ომში. ყოველ შემთხვევაში ბევრი არა. ადამიანები წავლენ, საკუთარი ოჯახის, საკუთრების და ცხოვრების სტილის დასაცავად. თუ ეს ყველაფერი წაართვი ე.წ. "საზოგადოებრივი ინტერესისთვის", მაშინ მართლა заградотряд-ები დაგჭირდებათ.
მოკლედ, ჩემი აზრით საკონტრაკტო ჯარი გვჭირდება, რომელიც იქნება უზზრუნველყოფილი მაღალი სოციალური ბენეფიტებით, რომ მოტივაცია ქონდეს ადამიანს წავიდეს და იმსახუროს! იმ დონზე უნდა აიწიოს პრესტიჟი საკონტრაკტო ჯარის რომ კონკურენცია იყოს იქ მოხვედრაზე! მეორე, გვჭირდება სავალდებულო სწავლება; მომზადება; რავიცი რეზერვი თუ რაც გინდა დაარქვით, სადაც მოხდება ყველა მოქალაქის მომზადება ომის შემთხვევაში რას როგორ და რანაირად აკეთებს! ვიღაც მიდის მედიკებს მიემაგრება და დაჭრილებს მკურნალობს, ვიღაც ზურგში საჭმელს ამზადებს, ვიღაც თავის უბანში თავის უბნელებთან ერთად ჩასაფრებას აწყობს და დედას უტყნავს მტერს( ოღონდ ეს უნდა იყოს საერთო გეგმის ნაწილი) და ასე შემდეგ... დარწმუნებული ვარ მოსახლეობის მინიმუმ 10% არის საკმარისად მოტივირებული რომ ეს ორივე მიმართულება იმდენად გააძლიეროს რომ დედა მოუტყნათ ნებისმიერ მომხდურს! 💪🏻 300k ადამიანი, შესაბამისად მომზადებული და შეიარაღებული ჩვენი სიდიდის და რელიეფის მქონე ქვეყნისთვის არარის პატარა ძალა!
პ.ს. ხო, უნდა გავითვალისწინოთ ისიც რომ ჩვენ მხოლოდ დავდაცვის საკითხები არ გვიდგას დღის წესრიგში, ტერიტორიებიც დასაბრუნებელი გვაქვს და ეს ნუ გვავიწყდება, მხოლოდ თავდაცვა დავდაცვას რომ გავიძახით!
ჯაფარა კლასიკური ლიბერალია და ამიტომ გაიჭედა კითხვაზე, თუ საიდან გაჩნდა საკუთრების უფლება.
ანარქოკაპიტალისტურ საზოგადოებაში ეს შეთანხმების საკითხია. ანუ არის მარტო ორი პრინციპი: ჩემი სხეული მეკუთვნის მე და ჩვენ ერთმანეთზე არ ვძალადობთ. ესაა ფუნდამენტი სხვა ყველაფრისა.
თუ ქუჩა კერძოა, მისი მეპატრონე გადაწყვეტს, საჭიროა თუ არა შუქნიშანი. მისი საკუთრება - მისი წესები.
თუ ქუჩა საჯაროა, მაშინ შუქნიშნის საჭიროება ჩაწერილია კონტრაქტში, რომელზეც შეთანხმდნენ ამ საზოგადოების წევრები. თუ არ მოგწონს, მოძებნე შენთვის უფრო მისაღები საზოგადოება. ანუ უბრალოდ გადადი მეზობელ ქალაქში.
Სწორიარის ჩემი აზრით ის აზრი, რომ სავალდებულო იყოს ყველასთვის მითუმეტეს ეგეთი განრიგით და როდესაც საომარისიტუაცია შეიქმნება თვითონ გადაწყვიტონ ჩაერთვებიან თუარა. Როდესაც ბრძოლაა მჯერა იმაზრის რომ ზუსტად ეგ ძმაკაცი ,ნაცნობი, მეზობელი თუ სხვა ბრძოლის მომენტში მინიმუმ თავმოყვატეობით გგაღვიძებული ჩაებმევა ან მაქსიმუმ პატრიოტიზმით, მითუმეტეს ქართველებს ეგ გვახასიათებს ბოლო მომენტში და სწორ დროსაც.ამიტომაც კარგიიქნება ამ ვითარებას უფრო კონკურენტული შეხვდეს მტერს ვიდრე ერთიკვირა დატრენინგებით და 7ტყვია ნასროლით
გირჩის მთავარი პრობლემაც ეგაა, არასრულფასოვანი, ექსპერიმენტალური ხედვები, რომლებსაც აფსოლიტურ ჭეშმარიტებად ამტკიცებენ და ბევრ შემთხვევაში ბოლომდე გააზრებულიც არააქვთ საკითხი...
უჩა ერ. ბანკის გაუქმება არ არის ექსპერიმენტი? ეგ უნდა გეკითხა
კლასიკური ლიბერალი ვარ, თუმცა ჯარისკაციც ვიყავი, ამიტომ უჩას პოზიცია ზუსტად მესმის და მისი რეალისტური ხედვა მსოფლიოს პოლიტიკური მოცემულობის და ჯარისკაცის სხვა ფსიქოლოგიური მოტივაციების გათვალისწინებით. კარგი იყო, მაგრამ შემდეგში შეეცადეთ ბოლომდე მოკლათ საკუთარივე პოზიცია როცა ოპონენტს უსმენთ და შემდეგ დაიცვათ თქვენი პოზიცია. ასე უბრალოდ ჩანდა ოღონდ ოპონენტს დაესრულებინა სიტყვა და შემდეგ თქვენს პასუხს გაემარჯვა.
მეორე ნაწილში-ც მართალი ხარ
ძნელია და არ ენდობი თან მეორე მხარეს რო ისიც მასე იზამს და მერე არ აღმოჩნდება რო სანამ შენ "საკუთარს თმობდი" - ის "თავისი აჯენდას გატარებაზე ზრუნავდა"
@@uchaabashidze ჩემი აზრით შესაცვლელია ასეთი მიდგომის პრაქტიკა, ცოტა უცნაურია მილიტარისტს რომ გეუბნები ამას, როცა ეს პოლიტიკოსების ან დიპლომატების საქმეა, მაგრამ რასვიზავთ:დ დებატებში ვისაც შეეტყობა რომ წასაგებად არის მისული და არა ლიჟბი ჩემი გავიტანო, შეიძლება შეიცვალოს სიტუაცია უკეთესობისკენ, წაგებას ვგულისხმობ, შენ გაქვს შენი იდეა(იდეები) მორალი, ხედვა მოქმედება, თუ დებატში ჯდები, ესეიგი ელემენტარული პატივისცემას იმსახურებს 'მეტოქე' ჰოდა ვგულისხმობ უნდა ეტყობოდეს ტიპს, რომ საკუთარი პოზიციის გამოცდისთვის არის და სხვა იდეების ბოლომდე ჩაღრმავებისკენ მიდის, რორამე კითხვებით შიგნიდან გატეხო ჯობია, ოღონდ თუ გადახვედი მის იდეოლოგიაზე და ვერ აღმოუჩინე ბზარები, წაგება უნდა აღიარო. მილიტარისტის ტვინი ვიცი რომ სხვანაირად არის მოწყობილი, წასაგებად მომზადებული ოპონენტი რა ოპონენტიაო მაგრამ თანამოქალაქეს სანამ ასე შევხედავთ ''ლიჟბი მოვუგო'' მანამდე გვექნება დაყოფე და იბატონე)
@@uchaabashidze ჩვენ დავინახავთ მა აქ რისთვისა ვართ😉
მთელმა ერმა თუ არ იომა აღარ გვენება სახელმწიფო ((
Და თან თავისუფლების შეზღუდვა არარის იმ ჟინის გაღვიძება რომ სამშობლოს დაცვა სჭირდება ახლაც და დასჭირდება მომავალშიც ნებისმიერ თაობაში. Როცა მშობელი ბავშვს უნერგავს და ასწავლის სწავლა კარგი და საჭიროაო თავისუფლების შეზღუდვა არაირს გაოცდილების გაზიარებაა. Რათქმაუნდა გააჩნია მიდგომას და სწორ ინფორმირებას
ორივეს მაგარს გბალერშიკობთ კარგი ხალხი ცოტაა მსოფლიოში
უჩა
აქ ზურა ამბობს მტკიცებით ფორმაში იმიტომ ვაყალიბებ ჩემს მოსაზრებას რომ ქრესტომათიულ ჭეშმარიტებებს, მაგალითად, ადამიანის ბუნებას ვეყრდნობიო....ხოდა...არ მგონია ადამიანის ბუნება ასე ფუნდამენტურად 💯პროცენტით შესწავლილი ფენომენი იყოს, ან ვაბშე ყველა ადამიანი ერთ სტანდარტში ჯდებოდეს რომელსაც შეიძლება "ადამიანის ბუნება" დაარქვა.
ვაბშე ადამიანის ცნობიერება (არამარტო ადამიანის), ბოლომდე ახსნილი არ არის და მე არ შემხვედრია ლეგიტიმური ნეირო მეცნიერი ვინც მაგას იტყვის ვსიო ადამიანის ცნობიერების მექანიზმები შევისწავლეთ ბოლომდეო.
P.S ზებუნებრივ ბულშითს არ ვაწვები, უბრალოდ მექანიზმები რთული შესასწავლია და ადამიანი კომპლექსური ორგანიზმი, არ არის სრულად შესწავლილი და მორჩა.
ადამიანი ჯგუფში - კიდევ უფრო რთული ორგანიზმია და ისევ- ბოლომდე შეუსწავლელი.
ასე რომ, ვერ ვიქნებოდი ეგრე დარწმუნებული როგორც ზურაა, რომ ადამიანის ბუნებას იცნობს.
ვეყრდნობიო არ ამბობს ამბობს მჯერა რო ადამიანი არის სუპერ მოაზროვნე სუპერ პასუხისმგებლობიანი და დისციპლინირებულიო. ხოდა ეს არაფერზე დაყრდნობილი ,,მჯერათი" იფაქტება რო უბრალო ფანატიკოსია და ადეკვატურობასთან საერთო არაფერი აქვს
ეკონომიკა იმუშავებს რუსეთთან ომის პერიოდში - ეს რომ თქვა უნდა წასულიყავი სახლში უჩა რატო კარგავ დროს
Სამასი ათასი რეზერვისტი რომ გყავდევს ამ სამასიათასი "თოფიანი და ორგანიზებული" რეზერვისტისგან რეალურად 10 ათასმა გაძლოს ბოლომდე ამიტომ არის სისულელე ეგ ამბავი.
ორივე ძალიან სუსტები ხართ,მარა ზურიამ მაინც იბაზრა რაღაცა
მარტივი არჩევანი გვაქვს, ან იბრძვი რუსის წინააღმდეგ, ან შემოდის რუსეთი გიპყრობს და შემდეგ გიწევს რუსთან ერთად ბრძოლა უკრაინაში. ბრძოლა ყველა ვარიანტში გვიწევს. ასეთი არჩევანის წინაშე როცა ვდგავართ, ვერ ვხვდები როგორ არ უნდა იცოდეს ყველამ იარაღთან ურთიერთობა. და გვქონდეს ის მარაზმი რაც ეხლა გვაქვს, როცა ერთი წელი ყარაულად უნდა იდგე სუსის შენობების წინ და შკოდებს უღებდე კარებს.
საკაიფოდ გაირჩა ორივე პოზიცია
ჯაფარას გეგმა ჰგავს ახალი ველოსიპედის შექმნას არტილერიის ცეცხლის ქვეშ… არ მგონია იმუშაოს, რა აზრი აქვს რაღაცა შექმნა, თუ არ იარსებებ? ანუ ლამაზი ექსპონატი იყო რუსების მუზეუმში?
რატო ელაპარაკები ამდენს შეუგნებელია ტიპი ელემენტალური არ ესმის
უჩა ყველაფერში სწორია ,,ჯაფარა პოპულისტობს ამ თემით ბევრის დაწერა მინდა მაგრამ აზრი არაქვს ვერაფერს გაიგებენ
"დემაგოგობს"
დემაგოგი არის პოპულისტი - რომელიც პოპულარული პრობლემებით, თავის Long term goal-ებს აპრავებს
ანუ დემაგოგი, იგივე პოპულისტია, ოღონდ რომელი იმ პრობლემას კი არ აგვარებს რომელიც "პოპულარულია და დღეს არი" - არამედ ამ პრობლემას იყენებს, სხვა, ძალიან ლაითად დაკავშირებული პრობლემისკენ სიარულის გასაპრავებლად
@@uchaabashidzeხოდა ეგ დემაგოგობა ბაზარში უნდა აუხსნა მასაც და ჩვენც დავინახავთ იასნია.შენ კიდე უხსნი ჯაფარას დემაგოგის მნიშვნელობას😕გარედან დებილურად ჩანს
ჩაფარასიც მესმის მარა, ომის პირობებში პროგრამისტი თბილად იჯდეს არასამართლიანია,თუ ომია ყველამ უნდა ვიომოთ ის პრპოგრამისტი თუ მხატვარი მაგალითის მიმცემი უნდა იყოს უჩას ასი პროცენტი ვეთანხმები.
უჩა შეეშვი მაგას ნაფიქრია აქ უკვე წინასწარ რაფერ დაიცვას თავი :)
ოპაა. უჩა, ოპონენტისთვის შეურაცხყოფის მიყენება და დაკნინება ნორმაა? დიალოგის წარმართვის რა ფორმაა ეს?
?? სად ვქენი ეგ?
მართლა სარკაზმის გარეშე, ანუ თუ რამე პონტში ცუდად გამომივიდა, უნდა ვიცოდე და გამოვასწორო
გადაცემის პირველი ნაწილი ნახეთ. წინააღმდეგობას თავდაცვის მდგომარეობაში დახვდით და თავდასხმაში გადავიდა. მეორე ნაწილს ვუსმენ ეხლა და დასტაბილურდა საუბრის მიდინარეობა. მოსასმენადაც ბევრად ღირებულია.
ჯაფარას ბევრ საკითხში არ ვეთანხმები, მაგრამ ერთ რამეში ბოლომდე იგივე აზრზე ვარ მეც. არ შეიძლება ყველა ადამიანს აიძულო აისხას იარაღი და ხალხი ხვრიტოს, ან რაიმე სტრატეგიაში მიიღოს მონაწილეობა. არსებობენ მსოფლიო მოქალაქეები, რომლებსაც ვერასდროს გააგებინებ მტერი რას ესხმის და შენ თავს ვისგან იცავ. ამ ადამიანებისთვის სამყარო ერთი მთლიანობაა და ტკბება სოციალური, კულტურული, ეკონომოკური, პოლიტიკური განსხვავებულობით. ერთი საცხოვრებელი "მამული" არ არსებობს... "პიანისტშიც" ეგ იდეაა ნაწილობრივ გატარებული. მიდი და აიძულე ეხლა ის კაცი იომოს, ან სტრატეგიები ხლართოს. ასეთი ადამიანები სამასალე ხორცი გახდება და თქვენი იდეოლოგია მათი გაწირვის და მკვლელობის ტოლფასია. მესმის, თქვენი გამოცდილებით, შემართებით, შინაგანი გამოძახილით, სისხლის ყიჟინით, პატრიოტიზმით... ამის გაგება გიჭირთ, მაგრამ იმას არ ნიშნავს, რომ სხვისი მსოფლმხედველობის უგულებელჰყოფა და იძულება შეგიძლიათ.
ტიპი (ჯაფარა) ფიქრობს, რომ 300 ათასი კაცი თუა საჭირო ომისთვის, ამას მოაგროვებს ჰარიჰარალოს სიმღერით, ისე რომ თან ყველამ ის აკეთოს რაც უნდა. ეგ ნიშნავს წაგებულ ომს. ეფექტური რეზერვი გარკვეული სამხედრო ვალდებულებების გარეშე ვერ ჩამოყალიბდება
ომი თუ დაიწყო ვისაც რა ეხერხება ის აკეთოსო. მაგ მიდგომით, ომი თუ დაიწყო გაივსება საქართველო "ბლოგერი" "ჰაკერი" და "მეპურე" ბუჭუნებით და კაცები შეეხოცებიან მტერს.
ჩვენ გვჭირდება ძლიერი რეზერვი, კარგად აწყობილი სისტემით, სადაც ახალგაზრდის ღირსეული სამხედრო აღზრდა მოხდება, ისარგებლებს სოციალური ბენეფიტებით, მოხდება პროფესიებისა და უნარების მიხედვით რეზერვისტების გადარჩევა და სამხედრო გამოწვევებთან მორგება. ამის შესრულება სრული თავისუფლების მინიჭებით შესაძლებელია? "რავი დრონს მაგრად მართავ, მაგრამ შენ თუ გინდა იბლოგერე... ჩვენ სანგრიდან დაგილაიქებთ ხოლმე" - ასე?
პ.ს. 2008 წელს, ომის დროს ვინც რესტორნებში ქეიფობდა, იმათი თამადობით, ყველა ომის დროს მოცეკვავეს მოუ@ყან დედის @რაკი, როცა დანარჩენები მტრის წინ ვდგავართ🤬 რაის მაგეთ ქვეყანაში ცხოვრება გინდა შე გამო@ლეებულო ლამის ეგეთ ქვეყანაში ვცხოვრობთ და ეგ უნდა შევცვალოთ სწორედ
როდესაც შენს ქვეყანას თავს ესხმიან, არ ააქვს მნიშვნელობა შენ პურის მცხობელი ხარ თუ ბლოგერი , უნდა აიღო იარაღი და დაიცვა ქვეყანა, იქ თუ კარგად ი რძოლებ, პურსაც გამოაცხობ და ბლოგსაც დაწერ
უჩა ჯაფარასთან დისკუსიის წარმატებულად ჩავლის მერე ღიმილით ასრულებს 😀
აი კომპიუტერზე რომ დაგადუღებენ მაშინ მიხვდები რომ იარაღის აღებაა საჭირო
ქართველების ეთნოფსიქოლოგია არ იძლევა იმის საშუალებას რომ საქართველოს ყავდეს დიდი და ძლიერი ჯარი...
ნამდვილად და ეს იმიტომ რომ სინამდვილეში ყველა ქართველი ცნობიერად თუ გაუცნობიერებლად მაინც ჯაფარიძისეულ პიროვნულ თავისუფლების იდეას იზიარებს რაც სახელმწიფოს მაშტაბებში ჯარის ორგანიზებას ჩანასახშივე კლავს))
@@datoshaburishvili1083 ისტორიულადაც ასე იყო, ერის მცირე ნაწილი იბრძოდა ისიც ქუდზე კაცის პრინციპით, უმეტესობა უკეთეს შემთხვევაში გულშემატკივრები იყვნენ...ამიტომაც დაჭირდა აღმაშენებელს ყივჩაღები....
2008 ჯერ რუსეთის რეალური შემოჭრა არ კი დაწყებულა ,ხალხი იგინებოდა და გარბოდა წითელ ხიდთან.
ბოკერია გოთვერანი აქაც ახსენეს. გადააჯვით ერთმანეთს ბატონებო. უჩაა აქ თეთრი ერთადერთი
მინდა გავარკვიო 1 რაღაც. მაინტერესებს ევროკავშირის მიერ მოცემული 12 პუნქტის შესრულების გარეშეც შეგვიძლია გავწევრიანდეთ ევროკავშირში? ამას იმიტომ ვკითხულობ, რომ როგორც მე ვიცი დეკემბერში უნდა მოვიდეს პასუხი იმასთან დაკავშირებით შევალთ თუ არა ევროკავშირში და ამ პუნქტებს თუ გადავხედავთ შეუძლებელია ასეთ მოკლე დროში დაკმაყოფილება ყველა პუნქტის. გთხოვ მიპასუხე❤❤❤❤❤
ევროკავშირის წევრობის კანდიდატობაზეა ჯერ საუბარი. გაწევრიანება ჯერ შორსაა (ყველაზე ახლო ვადა 2030 წელია). კანდიდატობა კი შესაძლოა ამ 12 პუნქტის სრულად შესრულებამდე მოგვცენ (და მერე მოგვთხოვონ მათი შესრულება)
@@liatodua1 მადლობა, გარკვეულწილად ეს ვიცი, მაგრამ მე მაინტერესებს ამ 12 პუნქტის შესრულების გარეშე შესაძლებელია თუ არა წევრი ქვეყანა გავხდეთ.(როცა არ უნდა იყოს ეს დრო).
ვისი ინიციატივა იყო ეს დისკუსია საინტერესოა? წყლის ნაყვის დრო არარი
წინა ვიდეოს მერე, ჯაფარამ მომწერა უსამართლოდ მაკრიტიკეო
მეთქი თუ გინდა უფრო გრძელ დასაბუთება ვიდეოს ჩავწერ, ან თუ ვერ დავასაბუთებ - ბოდიშს მოვიხდი თქო
არ მინდაო, პროსტა ლაივში მელაპარაკეო
მეთქი რას ამბობ, უდიდესი სიამოვნებით
და ეს იყო ეგ
საქართველოს ტერიტორიის დაცვის მხოლოდ ერთი გზა მესახება სწორად და ეს არის ნატო და ნატოს სტანდარტების პროფესიონალი კადრი 50 ათასი მამულიშვილი, პლუს აიტიშნიკების დაინტერესება დრონების მიმართულებით ესეც 50 ათასი . სხვა ბაზარი არარაციონალირი და განწირულია.
ჯაფარა კი არა, ოსი გასაევია, ეს ნაბიჭვარი, უჩა
1:01:23 უჩა თავდაცვა არ არსებობს ეკონომიკის გარეშე ესეა პროსტა და ჯობია ეკონომიკაც ისსე დაამუღამო როგორც სამხედრო თემა იცი
ესეთი ხალხის მოწვევა რადგვინდა რამე განსხვავებული აზრი გააჟღერეთ, ერთხმაში ჭიკჭიკებს ყველა ლიბერალი, დავიღალეთ.. რამე განსხვავებულიც მოგვასმემინეთ
1. რას ნიშნავს სიტყვა ლიბერალი?
2. რა იყო აქ ერთ ხმაში?
3. ორი მეცნიერი, დავუშვათ, რო საუბრობს რამეზე და საუბარში გასაგები როა რო დედამიწა, თავისთავად, მრგვალია - და არჩევენ რაღაც სხვა სამეცნიერო დეტალს - იქაც "მოგვბეზრდა ეს ერთ აზრზე ხალხი, სხვა მოგვასმენიეთ" -ს ამბობ?
ანუ "გიჟებს" ველაპარაკო საინტერესო რო იყოს? - ვინც საქართველოს ქვეყანად არ თვლის? - რუსეთის მიერ ოკუპირებული საქართველოს 20% ვისთვისაც "არაა ოკუპირებული"?
იმიტო რო მაგის გარდა მეტი ვერაფერზე შევთანხმდით მე და ზურა ამ ვიდეოში და მეტი განსხვავებას რას ითხოვთ არ მესმის
ლიბერალიზმი თვითონ სიტყვა გეუბნება ლიბერთი პიროვნება გათავისუფლებული მორალისგან რადგან მორალი უფრო ღირებულია ვიდრე ცალკეული პიროვნება ლიბერალიზმა კიდევ შეცვალა არ გვინდა მორალი და ავამაღლოთ პიროვნული მე რაც მინდა ვაკეთო ის ამიტომაა რომ მორალის არ მქონე ადამინი მარტივად შესაძლებელია ბოლოს რომ სოდომის მოქალაქეს ემსგავსება
ამიტომ ლიბერალიზმი არ გვინდა ჩვენ გვინდა იესო ქრისტე მორალური და ჯანსაღი საზოგადოება
@@Membership5 რაი?
ილიას უთხარი ეგ, მორალისგან გათავისუფლებული რო იყო თურმე :D
ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%91%E1%83%94%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%96%E1%83%9B%E1%83%98_%E1%83%A1%E1%83%90%E1%83%A5%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%97%E1%83%95%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%9D%E1%83%A8%E1%83%98
@@Membership5 უბედურება მაგაშია, მტკნარად გატყუებენ და ტვინს გირეცხავენ
ლიბერალიზმი - არის "შეგნება" - როცა თვლი რო ადამიანი, შეძლებისდაგვარად, თავისუფალი უნდა იყოს
და ის რისი თქმაც შენ გინდა - არის ანარქიზმი, გადაზელილი ლიბერტარიანიზმში, შეჯვარებული რაღაც სექტასთნ კიდევ
ტერმინ ლიბერალთან მაგას კავშირი არ აქვს და ნუ ავურევთ ტერმინებს, შენიჭირიმე. თორე საერთოდ ვერ შევძლებთ საუბარს, იმიტო რო მე ერთს ვიტყვი და შენ მეორეს გაიგებ და რანაირად ვისაუბროთ მერე საერთოდ?
ამიტომ ლიბერალი - არის ადამიანი რომელიც პატივს სცემს სხვა ადამიანის პირად თავისუფლებებს
მაგალითად ილია ჭავჭავაძე თვლიდა მასე, მაგალითად მეც მასე ვთვლი
და ანარქისტი, ანტი-მორალისტი და ა.შ. - არის სხვა რამე და ლიბერალურობასთან კავშირი არ აქვს
ამაზე რო ვედავე ქართველ ე.წ. "ტრადიცონალისტებს" - გამოაცხადეს "დიახაც, ტერმინს შეეცვალა აზრიო"
ხოდა მასე ყველას შეიძლება აურიო ტვინი, თუ სიტყვებს აზრებს შევუცვლით - ვეღარაფერს გაიგებს ადამიანი ამ ცხოვრებაში
@@uchaabashidze საიდან მოგაქვთ რო ილია ლიბერალი იყო ადამიანმა რომელმაც დაწერა ენა მამული სარწმუნოება არანაირად არ ჯდება ლიბერალიზმში არცერთი სიტყვით
არცერთი იყო მეომარი და არც მეორე ეკონომისტი, ორივე ბეტკრული ლიბერასტი პერვერტები იყვნენ 🤣🤣🤣 უაზროდ დაკარგული 1:08:26 საათი 😅 სად იბადებით ან სად გაიზარდეთ ოცნებებით რო წყვიტავთ რაღააცეებს რაის რუსეთი დეიშლება და რაის თურქეთს ჩავეხუტოთ 🤣🤣🤣 ჯაფარამ ვაბშე მე თანახმავარო ნძრეველების გამო ვიომოო 😂😂 მე შეიძლება რო არ მომწონდეს რო ანძრევდესო მარა მე ეგ მიმაჩნია თავისუფლებათო რო ომის დროს ვიღაცა ანძრევდესო და მე სანგარში სიკვდილს ვებრძოდეო ეგეთ საქართველოში ცხოვრება მინდაო საღოლ 😂😂😂 სასაცილოა სატირალი რო არ იყოს 😢
,,მჯერა" ზე ეტყობა რა ფანატიკოსიც არის))
უჩა შთაბეჭდილება მრჩება რომ არ გინდა გაიგო რასაც ჯაფარა გეუბნება, მითუმეტეს არც დემაგოგობს როგორც შენ იფიქრე (არ ვარ მისი ამომრჩეველი). ვთქვათ შექმენი იდეალური საჯარო სისტემა = ნიშნავს იმას რომ ხალხი თვითონ მიდის ჯარში, სავალდებულოობა აღარ არის საჭირო, ალბათ ამაში ვთანხმდებით. მეორე, არის ისეთი ჯარი როგორიც დღესაა და არავის უნდა წასვლა და ამაში შენც მაგ აზრზე ხარ რომ ასეთ ჯარში ადამიანები არ უნდა მიდიოდნენ, ესეიგი ასეთ საშინელ ჯარში სავალდებულოობა კიდევ უფრო მეტად გაუმართლებელია, გამოდის რომ წიკია რო მაინცდამაინც სავალდებულო უნდა იყოს?
სავალდებულო თუ არ იქნება თავისით არავინ არ წავა გარდა პროფესიონალური სამხედრო კარიერის მაძიებლების ვინაიდან ერთი ადამიანი გამოდის რო დროს კარგავს ჯარში მსახურით მეორე კი ამ დროს უბრალოდ წინაურდება შოულობს სამსახურს, აგროვებს მეტ გამოცდილებას და იმ ჯარში მომსახურეს ბაზარზე უქმნის მეტ კონკურენციას. ეგ არის ერთ ერთი მთავარი მიზეზი.
და რატომ ან საიდან ჩათვალე რომ უჩა დღევანდელი თავდაცვის სისტემას უწევს ადვოკატობას?
@@teimurazmuzashvili4397 და მე სად დავწერე რომ ადვოკატობას უწევ?
მაგალითად სიგარეტი, სამოტივაციო სფიჩით მოწევის გადაგდება ბევრი გინახავს? არადა მწეველთა 99% იცის რომ მავნეა მაგრამ მაინც ეწევიან. როცა ლაპარაკი არ შველის იქ მუშტი უნდა გამოიყენო. ეკონომიკის გარტყმაში არაა, საერთოდ აბსურდს ბაზრობს, სასაცილოა.
კარგი მაგალითია
ზოგადად რო წამოვედი მაგას მივხვდი, რო ზურას(და გირჩელებს ბევრს) - ერევათ რო "ცოდნა" ჰგონიათ რო საკმარისია
ყველამ იცის რო წონაში მომატება ცუდია
მეც ვიცი
მარა ძაან მიჭირს საკმარისი ვიშრომო რო ღიპი დავიგდო :(
@@uchaabashidzeთვითონაც ესმით კაცო, უბრალოდ რაღაც თავისუფალი ნიშა მოძებნეს და იმას აწვებიან.
აბა სხვაგან “გაჯერებულია პოლიტიკური ბაზარი”
სიგარეტის მოწევა პირადი არჩევანია და მიხედავს თავს და აქ კიდე შენიანები უნდა დაიცვა ბრაატ რაღა სფიჩი გინდა?🤔
@@uchaabashidzeდებილური მაგალითია უჩა ცოტა იმოზგავე😕
უჩა რავი რამდენით - 0 ჯაფარა
იარაღი არის იარაღი ,შენ გინდა თავდაცვითი დაარქვი გინდა თავდასხმითი.
არაა ეგრე. ჯაველინი თავდაცვითია, ტანკი ორივე ფუნქციას ასრულებს, ატომური იარაღი თავდასხმითია...
ფილოსოფია არ უნდა იმას რაც მსოფლიოში უკვე კლასიფიცირებულია...
არც შენ გამოირჩევი უჩა ჭკუით მაგრამ ჯაფფარა საერთოდ ტუპოია
უჩა ადამიანია თანაც მოქალაქე!,, პოლიტ ცხოველებისგან განსხვავებით
😂
უჩა კარგი კაცია, არარის უჭკუო ბიჭი! ჯაფარიძეს რაც გინდა ის დაუძახე 🤣
ტვინების ომი
ბიჯოო?!,, უმუშევრობაზე პირიქით იხდიან ! ,,აზზრზეხართ ხალხო რას ბაზრობეენ?
მშვენივრად იბაზრა ჯაფარამ. მე რავი, მგონია რომ ასე ერთ წრეზე ტრიალს, სჯობს ეგ ვცადოთ. ტრანზაქციის დაბეგვრაც ძნ კარგი და სამართლიანია
კი კი ხალხი ასე თავისით ორგანიზდება ხოლმე და ყველაფერს თვითონ ხოდავს. მასე მარტივად არაა სამყარო მოწყობილი, არსებობენ ლიდერები არსებობს ტრადიცია და არსებობს ინსტიტუტები.
@@parotipoirot9991 და თქვენს მიერ ჩამოთვლითაგან რომელი არის ხელის შემშლელი ჯაფარაზას იდეაზე
ისეთ თავისუფალ ქვეყანაში მინდა ვიცხოვროვო, რომ ომის დროს ვისაც რა ენდომება ის აკეთოსო, თუ უნდათ იცეკვონო. აგვისტოს ომის დროს ეგრე იყო სწორედ, რესტორნებში ქეიფობდა ხალხი, როცა დანარჩენები გორში ვიბომბებოდით. ეგეთ ქვეყანაში ვცხოვრობთ უკვე, სწორედ მაგის შეცვლა უნდა გვინდოდეს.
მე რომ ჩვენს საერთოს ვიცავ სისხლის ფასად შენ არ უნდა ერთობოდე მაგ დროს, იმიტომ რომ შენს წილსაც ვიცავ და გვერდით უნდა მედგე რაღაც ფორმით მაინც, შენებურად. ამ დროს თუ შენს გართობას შენი თავისუფლებით აპრავებ უნდა მოგეთხოვოს კიდეც პასუხი
@@gorikadastri7304 პროგრამისტი თუ ვარ და რუსების სამთავრობო სერვერებს ვუტევ ომის დროს მაგას გართობას ეძახი? მაღაროში თუ ვმუშაობ მაინც მიუხედავად იმისა შეიძლება ბომბი დამეცეს თავზე ეგ გართობაა? თონეში პურს თუ ვაცხობ მშიერი რომ არ დაიხოცოხ უბანი ეგ გართობაა? ყველა საქმეს უნდა ჰყავდეს თავისი მცოდნე. მეორეა, ქუდზე კაცის პრინციპი თუ მოგვიწია, მაშინ 1-3 თვიან გადამზადებას გავივლით და მაგასაც მოვახერხებთ რამენაირად.. არაა საჭირო 1 წელი ყარაულად დგომა
@@gorikadastri7304გეოგრაფიის უცოდინარობა კავკასიაში საფრანგეთის და ბელგიასავეთ ვერ იცხოვრებ ეს მეტად რთული რეგიონია ამიტომ არის ვერ იაზრებენ სად არიან და მაგიტომაც ხდება რომ ცხინვალსა და აფხაზეთში ხალხმა რაც გამოცადათ ის არ გამოუცდიათ თბილისში და მაგიტომ ჭიკჭიკობენ მე კოდორში 2008 წელს ავტომათით ყუმბარტყორცნით და ხელყუმბარებით შეიარაღებული ვიყავი და უკან დავიხიეთ ვიღაცა თბილისში ფულივიზატორის კრასკით ეომება რუსეთს
მოკლედ კარგად ვიცი ჯაფარას იდეოლოგიაც და მეტიც,მხარს ვუჭერ ძირითად ნაწილში. გულწრფელად რო ვთქვა არ ველოდი უჩასგან დიდ წინააღმდეგობას, მარა მგონია რო ამ კონკრეტულ დებატში უჩა უკეთესი იყო და არა იმიტო რო თავის პოზიციას იცავდა იდეალურად. ჯაფარასას აკრიტიკებდა კარგად. სინამდვილეში ლიბერტარიანიზმის რამდენიმე პრინციპის ყველაფერზე მორგრება უტოპიამდე მიგიყვანს და მაგ უტოპიურ მოდელებზე თვითონ დაცინოდნენ ლომინაძეს და სწორადაც.კონტექსტის აღქმის და გათვალისწინების მინ სტანდარტს უნდა აკმაყოფილებდეს პრინციპები, თორე ბაზა, რაზეც დგას რა თქმა უნდა ვეთანხმებინდა ხმაც ბევრჯერ მიმიცია
ჯაფარამ მოიგო დისკუსია!
Ჯაფარა ატრაკებს როცა იძახის რომ რამე ეკონომიკა იმუშავებს არანაირი ეკონომიკა არ იმუშავებს არაფერი არ იქნება პურსაც ვერ გამოაცხობ.
🤦🏻♂️
ჩემი აზრით საწყისი სამხედრო მომზადება სკოლაში უნდა იყოს კამუნისტურად;)
შე გენაცვალოს ბაბუკა ყვერებში 😐
თქვენ იომებთ ჯიგრებო? თუ უბრალოდ თეორეტიკოსები ხართ?
უჩა ნაომარია, დაჭრილიცაა... მერე?
კიდე წავა კიდე იომებს...
სად არის ნაომარი და რომელ წელს?
2008-ში, 6 დღე ვიყავი, ბევრისგან განსხვავებით
უამრავი თანამონაწილეა ჩემი იქ ყოფნის
მას მერე 14 -ჯერ (რაც "დადასტურებულია") ვიყავი პარტიზანულ გასვლაში
კიდევ კითხვები?
შენზე რას გვეტყვი?
ვინ ბევრისგან განახვავებით? რეზერვისტად იყავი😂? თუ პეოფესიონალი სამხედრო ხარ? მე არ ვყოფილვარ, არ მიწევდა და არც წავიდოდი, არ იყო ეგ ომი ის ომი, რომელიც მთელ ერს უნდა გვეომა. შენ ამას ვერ გაიგებ ალბათ, ზედმეტად მილიზატირზებული ხარ და ცოტა რთული თემაა. პატარა ქართველი სტალინი იქნებოდი რასაც გისმენ 😂
პ.ს. საინტერესოა ეხლა რატომ არ მიდიხარ (ძალიან კარგი რომ არ მიდიხარ)? უბრალოდ რასაც გისმენ იქ უნდა იყო ფროტნზე უკვე.
პ.პ.ს. ისე გირჩევდი გაეცნო რას უშვება ომი თაობებს და ადამიანის ფსიქოლოგიას. რამდენი წლით უკან წევს თაობებს. რამხელა ტრავმას აყენებს ერის ფსიქოლოგიას. ვიცი ტყუილად ვწერ ეხლა ამას, მაგრამ მაინც...
Come and see ფილმი ნახე, ან სელინის მოგზაურობა ღამის დასალიერში წაიკითხე. იქნებ გაიგო რამე...
@@BK-qo4ro მოხალისედ ვიყავი, მთელი ჩემი საძმაკაცო პროფესიონალი სამხედროა და სამ სხვადასხვა ნაწილში ვიყავი, იმის მიხედვით რომელს მოსდიოდა "თბილისისკენ გამოსვლის" ბრძანება (რის გამოც ბევრი, რეალურად, 3 დღე იყო იქ მხოლოდ)
ეგ ფილმები რუსებს აჩვენე, იქნებ შეიგნონ და ექსპანსიას მორჩნენ და სტალინი კი არა პატარა ილონა ვარ მე, მასკი
მარა დავიბადე ამ ბედკრულ ქვეყანაში, რომელსაც ამდენი მტერი ჰყავს (რომლებსაც ეგ "მაღალფარდოვანი აზრები", შენ რო გაქვს, არ ესმით)
და მე ვთვლი რო "არ წავიდოდი"-ის არ ამბობენ როცა შენ ძმაკაცს, შენ ნათესავს და შენს მეზობელს - სახლს ართმავენ
სად არ წახვიდოდი კი მარა?
ისინი მოვიდნენ და გამოგიყარეს ახლობლები სახლებიდან
არსად არაა წასასვლელი, პროსტა სახლში უნდა მისულიყავი შენს ძმაკაცთან, 2008-ში, რომელიც თამარაშენში ცხოვრობდა
"ძმაკაცთან სახლშიც" არ მიხვალ როცა ესვრიან მისახმარებლად?
თორე ავღანეთში მეც არ წავსულვარ "სამშვიდობო მისიით"
@uchaabashidze უჩა აზროვნებს კონსტრუქციულად და პრაგმატული მაგალითები მოყავს, ჯაფარა ცოტა დემაგოგობს და პოპულისტურ განცხადებებს აკეთებს, ან უბრალოდ ზედმეტად მეამიტია. მარა მაინც 1 მგონია.