Este universo valorant de ayer me pareció mas "correcto" de la cuenta, entiendo que fue por estar en el canal de Esportmaniacos, pienso que en otro canal hubiese habido mas conversación, yo estoy vacunado y tal pero me parece muy buena actitud la de Onur de seguir sus principios porque tambien entiendo que no quieran hacer algo que no debería ser obligatorio.
@@GastonRoos7er cuando estas resfriado te vacunas vas al medico, usas mascarilla? De no ser así tambíen es un atentado a la salud publica , recriminas esto porque los de arriba quieres que recrimines esto.
@@isaacmunoz4173 La q tengo arriba y me dice q lo recrimine es tu madre. Te manda saludos. jajaja.. Q limitadito. Y me controlan con 5G por el chip q me pusieron para q escriba esto. jajajajaja Que andes mejor, porq bien no estas :)
Emma prácticamente lo invitaba a que se autocensurara y el pequeño Lembo que no sabe dónde está parado (a menos que de leaks se trate) decía "Sí sí sí, io e'toy de acuerdo..."
Gracias por borrarme el comentario, atentando contra la libertad de expresión. Solo dije que Onur debería de dejar de ejercer de médico y dedicarse a lo que se le da bien, coachear valorant.
Yo no le recomende a nadie que debe hacer con su vida, menos aun con su salud. Si creo que a pesar de no ser medico, la decision final sobre mi salud la tengo yo. Abrazo.
El que habla de que le censuran el comentario y quiere censurar a Onur diciendo no debería hablar de un tema especifico que el cree y que debería solo estar entrenando sus jugadores jajajajajaj. Como si para expresar un opinión o una creencia debieras estar graduado de ese tema especifico.
Para Onur, la inmunidad natural es menor en longitud de tiempo que la generada por vacunas, además frente a las nuevas variantes la inmunidad generada por las vacunas es muy superior... No sé qué estudios habrá visto él, pero no estarán validados por pares, o como mínimo hablarán a corto plazo...
en su twitter puso el articulo que el había leído de bastantes de doctores encontra de la obligacion del carnet de vacunacion, ademas la vacuna es para evitar que el covid te afecte de la misma manera que si no tuvieras la vacuna, ademas algunas vacunas se han vuelto obsoletas con las nuevas variantes, alguna ni siquiera te dan inmunidad contra las nuevas variantes
Prácticamente todos los estudios científicos rigurosos que no estén financiados por gobiernos dicen lo contrario, la inmunización natural es más efectiva, para lo que "ayuda" la vacuna es para conseguir inmunidad de rebaño, alrededor del 60% de la población inmune genera inmunidad total, pero la vacuna tampoco consigue esto porque no da inmunidad total y dura poco tiempo. 6 meses no es nada, y más como te han dicho en otros comentarios, no funciona con según que variantes, mientras que la inmunidad natural prácticamente ignora las variantes.
Más allá de los estudios que si son importantes siempre y sirven a la hora de tomar decisiones. Habrán casos en que siempre hayan discusiones y nunca se llegue a un acuerdo o una verdad absoluta. Lo que si es importante SIEMPRE es que se respete la libertad de las personas a hacer lo que quieran con sus vidas mientras que no afecten directamente a otras. Por ejemplo si tu eres religioso y crees que Dios es un paloma nadie puede llegar a decirte que porque hay estudios que demuestran que Dios no es una paloma entonces tu no puede creer en eso y debes seguir lo que dicen esos estudios científicos. Eso es atentar contra la libertad de las personas.
Lo siento en parte por ser el malo de la película o como le gusta decir a Lembito, abogado del diablo. Pero quiero dejar mi opinión aquí y quién la quiera leer, guay, quien no que se salte el comentario. En primer lugar bravo a todos, es una situación complicada, un tema delicado y vivimos en un sociedad también bastante delicada respecto a estos temas. La gente en redes estamos todos de acuerdo que se han pasado, también estamos de acuerdo muchos en que bien más allá de lo bien o mal que esté la posición de Onur, hay que respetarla. Yo en mi caso personal, me considero liberal pero también entiendo a toda esa gente que no lo sea y la respeto. Pienso que habéis dado el mensaje correcto, que el programa ha sido adecuado, que habéis hecho preguntas coherentes y que también habéis seguido el hilo que yo considero oportuno. Tema Emma, me ha gustado que ella también mantuviera su postura inicial respecto a la de Twitter pero opino que la manera de comunicarla ha sido un poco ofensiva en cuanto al tono. Quiero aclarar que es mi sentimiento o la forma en la que yo lo he percibido. En parte entiendo su frustración pero también entiendo que Onur es una persona al igual que todos y hay que hablarle como tal. Simplemente con respecto a ella, creo que la manera de comunicarlo no fue la más correcta pero igual entiendo y respeto su opinión. Creo que tema de inmunidad como bien habéis dicho no os tendríais que meter por lo mismo, ninguno es sanitario hasta lo que yo sé y es mejor mantenerse a un margen de dichas inmunidades (más allá de lo que yo esté de acuerdo). Que más decir, en cuanto a Lucas Rojo ha estado espectacular, sus intervenciones me han parecido relevantes e interesantes (como suele ser habitual) (ojo, los demás como bien he dicho antes también me habéis parecido espectaculares, solo quería recalcarle a él porque pienso que ha sobresalido en base a mí opinión en este programa). Por último, creo que Nara ha intervenido poco, intuyo porque no se quería meter en temas políticos o más bien porque le interesaba de más y estaba escuchando. Espero que con este comentario nadie se sienta ofendido ni nada, es mi humilde opinión y estoy abierto a debates o intercambio de ideas por aquí siempre y cuando se haga con respeto. Se os quiere y me alegro de que esté ya en Spotify. 😁🎉🎊
@@miguelperelloalfaro En todo caso respetaría tu propio concepto de libertad pero no debemos confundir la libertad dentro del libre mercado con otros tipos de libertad. Milei en este momento es libre de cumplir sus propuestas como diputado por si solo? o depende de acuerdos con los demás diputados, en ese caso es libre de realizar acuerdos con los demás, pero no es libre de no hacerlo porque si no lo hace no se acercará a sus objetivos. La libertad me parece que es mucho más compleja de la que se concibe dentro del libre mercado, es un tema de estudio bastante amplio.
@@andreslemarubio535 Amigo, me sabe mal pero era un chiste. Hay un argentino liberal en el vídeo así que yo digo una frase de Milei. Es Universo Valorant, no vengo a debatir sobre la libertad ontológica. Aquí se discute sobre Jett y Astromango.
Está muy bien dar el espacio, respetar la opinión y demás, pero dejen que Onur termine de explicar las cosas porque queda de verdad muy mal que por sus intereses como programa le quiten la oportunidad de terminar de decir las cosas, porque él esperaba que aquí le dieran esa oportunidad tal como lo dijo al inicio y no fue tan así ya que lo interrumpieron veinte mil veces, a mi punto de vista el único realmente maduro en ese debate fue Onur independientemente de sus opiniones personales principalmente porque al final de la discusión el mismo dijo que aunque quisieron no acaparar todos los topics sobre el problema respetaba que hayan debatido y que espera que en algún programa si lo dejen hablar claramente sobre las cosas y con gente preparada para ese tipo de discusión y sin tener miedo a las opiniones diferentes, para mí no basta con argumentar que no son médicos, porque no ocupas ser un Ave para debatir sobre lo hermoso que es el cielo, ni un pez para hablar de lo bonito que es el mar.
@@carloaguin Es un canal sobre el MUNDO de "Valorant", no sobre todos los videojuegos y se habla de todo el entorno literal, desde actualizaciones, equipos, torneos, polémicas, etc etc etc, por ejemplo se a hablado sobre acusaciones/demandas sobre abuso o violencia de jugadores a sus parejas, pero como resulta que ahora no quieren hablar de esto?, Eso me parece falta de respeto al invitado. Y no apoyo a qué se haga polémica o que se discuta sobre ello, lo que pido es que si el invitado en este caso Onur les está dando este espacio para hablar sobre el tema que salió respecto a él, pues que almenos no lo interrumpan de esa manera.
@@cexto0n320 es un canal que se habla de valorant y lo que tenga que ver con valorant, en su momento se hablo de esos temas que mencionas porque había un jugador profesional de por medio y su futuro como jugador, deja de ser un tema sobre valorant cuando se quiere hablar sobre medicina, efectividad de vacunas y estudios científicos.
@@carloaguin Si bro, yo no estoy diciendo que no y mucho menos defiendo el tema entiéndeme que solo me molesta que si están permitiendo que se toque el tema, que respeten entonces al invitado bro y que no lo interrumpan de esa manera.
Yo opino que el unico que fue ofensivo fue emma pero me gusto mucho el programa en si fue bueno ver que aunque piensen de manera distinta le dieron el tiempo de explicarse.
El tenista djkovik participará en el abierto de Australia sin estar vacunado y a otro tenista no le permitieron participar por estar vacunado con Sputnik. Solo para que vean la incongruencia de los gobiernos y como es más un juego político
Estas comparando al mejor tenista de la historia con Onur y otro tenista que lo conocera su familia y nadie mas, aqui el problema no es obligar a Onur a vacunarse. Es que el quiera entrar a otro pais sin cumplir los requerimientos para ingresar, a Djokovic le permitieron eso porque es la estrella mas mediatica del tenis y su ausencia seria fatal para el Australia Open. Eso no significa que este bien que no quiera vacunarse y te lo digo yo siendo fangirl de Djokovic
@@sweetbullet6934 Se quejaron tanto que le revocaron el permiso a Djokovic, pero si vas a su Twitter ves un tweet de el agradeciendo por dejarlo entrar y en los comentarios varios citan el tweet de una tenista creo que rusa que no dejaron entrar porque en Australia la vacuna Sputnik no es válida
@@nikolakovacenjoyer4187 Entonces estas aceptando los privilegios de los de "arriba". Si yo no estoy vacunado me dejan entrar? No. Pues asi con todos, ya puedes ser el Papa de Roma o Lewis Hamilton. Todos deberiamos, que coño, todos tenemos los mismos derechos, o eso se supone.....
exacto, desde el primer momento que lembo dice que tranquilos chicos con los comentarios y luego lo corta por unos ejemplos que ni siquiera está equiparando, simplemente por no tener huevos a que se diga eso en el programa... y emma tomate un relaxing cup of café con leche (la piba habla de apología antinormativista, no la inviten más hasta que no se ubique por favor wtf)... nadie entiende nada. Que la gente diga y haga lo que le salga de los huevos mientras no afecte negativa y directamente a otras personas. Y si la opinión de personas socialmente influyentes es tan importante que se pongan a estudiar futbolistas y representantes de la cultura pop por ejemplo... Que dejen a este tipo tranquilo
Lo gracioso es cuando Hit dice que si la gente no es madura que abandonen el chat porque es un debate serio... Teniendo a Lembo presente, el tío más inmaduro y con menos opinión personal que he visto nunca
@@tomeurubi2612 no , en lo que no cree es en que puedan restringirte libertades dependiendo de si estas vacunado o no y aun mas cuando esta vacuna no inmuniza ni reduce el riesgo de contagio , lo unico que hace es reducir la gravedad por lo que daria igual si el esta vacunado o no lo importante es si uno mismo esta vacunado o no.
@@PedroMartinez-fc2xc La vacuna reduce tanto la gravedad de la enfermedad como el riesgo de contagio; no el tuyo propio, sino el de los demás, porque la enfermedad dura mucho menos en tu cuerpo, así que es menos probable ser un vector de contagio. Así que a la larga, vacunarse no solo te afecta a ti, sino a los que te rodean, y a la sociedad en general
Consulta seria , Star tiene algun problema de salud mental o esta asistiendo al psicologo? de vez en cuando tiene actitudes rarisimas y se me hace algo extraño y me gustaria ayudarlo
El tema no pasa por si quiere vacunarse o no. Eso es decisión de cada uno (la puedes compartir o no) el tema es que onur defiende sus ideas a pesar de todo y no se vende como si lo harían muchos contal de no perder alguna oportunidad.
Onur es un fuerte ejemplo de porque no debemos dejar que nuestro ego controle nuestras deciciones ni cambie nuestros planes y proyectos de vida. ¿Porque sacrificar tu trabajo y proyecto por una posición que ni siquiera era antivacunas radical?
Antivacunas, tierraplanistas, chemtrails, fans de la homeopatia, los que dicen que 5G es malo para la salud.... en fin, gente que cree que sabe más ciencia que los propios científicos. Mucho ego...
hombre en cierta parte tiene razon si has pasado el virus tienes defensas , aqui el problema es que con estas vacunas que ni inmunizan ni reducen la capacidad de contagio( simplemente reducen los sintomas) es estupido preocuparse por si una persona agena a nosotros se vacuna puesto que el virus se transmite igualmente entre los vacunados que los no vacunados.
@@mithzyer2096 a mi tampoco, se siente como si estuviera regañando a Onur xD Y nada que ver con el tema de las vacunas, es un tema de tener tacto al hablar con alguien que tiene una diferencia de pensamiento contigo.
@@Ashterrs Osea que según tu, tienen que invitar a alguien para decirle en público que es un pelotudo y ya? Que sentido tiene eso? Si Onur se equivocó ya pagó sus consecuencias, a mí me parece una tontería perder el trabajo de tu vida por decir que va en contra de tu libertad. Pero, ese es problema de Onur, no ganas nada diciéndole que es un pelotudo. Seguro que tus padres alguna vez te dijeron que era tonto hacer algo y lo hiciste igualmente, todos tenemos derecho a actuar libremente, mientras que no afectes a nadie. (Ojo: para mí no vacunarse es afectar a los demás).
Otra cosa: no me gustó la participación de Emma, su posición fue de cuestionar cuando creo que ese no era el fin del programa, Onur fue para exponer y explicar su caso no para que le cuestionen creo que él ya se ha informado y tiene su posición, mal ahí Emma no era el momento ni la forma.
@@andyyy4590 pero esto no era un debate era un programa para que el explicase que le paso y como fue, no un debate sobre si la libertad individual depende de si tienes unas vacunas o no.
@@PedroMartinez-fc2xc te comento que las preguntas y debate empieza desde el min 16:50, y el mismo término "debate" fue utilizado incluso por el mismo Onur. También puedes inferir el por que era un debate por el simple hecho de contrastar ideas
@@andyyy4590 lembo luego dice que esto no es un debate que solo lo han traido para que expusiese los hechos y que no entransen en debate sobre si esta bien el uso del pasaporte covid o no
Que bueno que se dio el espacio para Onur de explicar lo que le pasó en el aerepuerto y se entiende perfectamente su decisión desde ese momento. Una pena porque con buena comunicación e información por parte de ambos lados, hubiera habido un final feliz para todos.
22:20 Por ahi cuando Emma explica su punto respecto a la responsabilidad como persona publica que es Onur y el hate que le cayó, lo sentí casi como si estuviese ella defendiendo que tal hate era metitorio lo cual me sienta muy mal ya que nadie merece odio en masa ni mucho menos si esa persona expone sus argumentos de forma clara y respetuosa. Ademas creo que como figura publica, el puede exponer o no lo que piensa ya que aunque sea alguien conocido, no deja de ser persona y de tener sus ideas personales. Así como dijo Hit, el tema de la vacuna no es obligatorio, no es algo de requerimiento legal aunque lo parezca ya que lo piden ciertas empresas y servicios para poder acceder a ellos. Por lo tanto, en estricto rigor, no está dando ningun ejemplo negativo sobre el no vacunarse, que al fin al cabo, como se habia dicho, vacunarse aun sigue siendo una acción voluntaria y si aun nos ponemos más estrictos en el tema, no hay información feaciente de que la vacuna sea 100% efectiva contra el covid ni tampoco un % certero ya que es precisamente una serie de vacunas experimentales que en ciertos casos ha tenido efectos secundarios muy adversos y hasta graves (trombosis ocular, de extremidades, incluso muerte en casos extremos). Por eso creo que responsabilizar negativamente a alguien que está explicando su postura y que ademas es consecuente con ella, siempre bajo el respeto y la compresión de ambos puntos, eso me parece un mal ejemplo. El buen ejemplo que considero es el que da Lucas de que alguien como Onur puede expresarse de forma libre y consecuente con su filosofia y estilo de vida, lo cual es muy valeroso y meritorio porque dichos valores se han ido perdiendo en pos del "bienquedismo" y ser una persona que se mimetiza solo por intereses fuera de lo que realmente es. Asi mismo como LOUD tiene acierto con su decision de no trabajar con Onur, Onur tambien tiene el acierto de expresar y decidir no continuar con ellos. Es la libertad de la cual habla y me parece que es lo correcto. El unico error como ya sabemos es que no se hayan hablado estos terminos entre Onur y la organización para evitar este mal entendido y por ende, la experiencia negativa que se llevaron ambos y que se incendio a exposición de redes sociales.
35:30 Creo que lo que Onur queria explicar es por que considera que el sistema de erradicación del virus ha sido mal ejecutada por haber puntos claves en que no se han considerado para un optimo plan sanitario y entre esas explica el, la persona que adquiere inmunidad natural y que no es considerada como persona con posibilidad de pase sanitario solo por no tener la "inmunidad artificial" que los ministerios de salud han aplicado, y cabe destacar que de aquella inmunidad artificial no se tiene información 100% confiable ya que son vacunas experimentales, muy lejos de ser igualar lo que naturalmente vendría a ser una inmunidad natural.
Y por lo que dice el, asumo que el debe ser una persona que contrajo covid y se recuperó, obteniendo inmunidad natural. Lo que siempre digo y que es practicamente un nemesis para cualquier tipo de inmunidad adquirida para el covid, es que esta enfermedad muta muy aceleradamente y por los ineficientes controles de población con virus activo, no se puede determinar en que punto dichas inmunidades sean eficientes y protectoras con las nuevas cepas.
@@lereve8734 solo respondiendo a tu primera respuesta. 1. Una gran parte del hate cayó porque en Brasil de manera muy lógica, la gente teme más al covid que en otros países por la mala administración de su gobierno, lo que hizo que los brasileños reaccionaran de forma negativa, más aún por lo que dijo onur de no estar en contra de la vacuna pero aún así no estar vacunado, lo cual les dio un sentimiento de hipocresía (lo cual se puede leer en twitter) 2. acá solo es para decirte que estás un poco desinformado, porque con más de 1 año desde que comenzaron los procesos de vacunación sí se han podido dar porcentajes certeros sobre la efectividad de las vacunas, llegando algunas a superar el 90%, y se ha podido ver que la vacunación ha funcionado mirando a Chile o Israel. 3. y la peor parte de lo que pasó en las redes sociales es la suma de muchas cosas, los que ya estaban resentidos porque Kru negó un entrenamiento, el tema de la vacuna, y encima la PÉSIMA reacción que tuvo Onur en su Twitter, contestando de muy mala manera, con algunos comentarios donde le decían tipo: "que vas a hacer ahora que no estás entrenando un equipo" y él respondía cosas tipo "voy a entrenar a otro equipo capaz de ganarle a su región", e insultando a más gente, creo que en las redes también fue en gran parte su culpa
onur no es anti vacunas pero en cierto modo o en algunas veces cuando habla simplemente se escucha como si fuera un extremista que respeta las opiniones de los demas??xdd (es lo que em da a entender) y en otras que lo haria(vacunarse) si le hubieran dicho antes, no se es un capo, genio, fiera y es un idolo pero simplemente es mi opinion pero no es que no me guste o que a muchas personas no les guste es que es algo tan sencillo como una agujita tuki y listo.
lembo es muy util estando en lo que hace de sacar temas pero por dios verlo hacer entrevistas y opiniones ...... realmente nadie que pueda comunicar un poco mejor y quiera tomar la iniciativa
Se entiende que no es el canal para hablar de estos temas pero hablar de que es desinformación por que la autoridad tiene toda la verdad es inmoral, decir que no soy médico para decir que esto es verdad implica si lo llevamos a distintos ambitos y con conocimiento podemos lograr lo que planteamos
En muchas cosas tiene razón Onur, pero en muchas se equivoca. Como figura pública debería tener más cuidado a la hora de hablar, yo hubiese hecho lo mismo si fuera el CEO del equipo que lo estaba por fichar.
Claro que no soy capaz de quedarme en el live, tito hit si ni me se un line up que voy a saber de politica xd . Fuera del chiste me encanto este universo tambien se demostro, como pueden ser de serios
10:25 que habla el Onur acá loco, se nota que no sabe de Chile, aquí en Chile los estados de excepción por contradictorio que parezca también tiene normas, y no se ha aprobado ninguna ley que incumpla esas reglas, ES constitucional aljskaka
@@RodrigoDalmagro *copiado y pegado de otro comentario que hice, ligeramente modificado* En Chile el estado de excepción tiene normas y reglas que se deben seguir y que no se pueden pasar a llevar, en Chile por el covid se decretó estado de CATÁSTROFE, estado que no contempla la aprobación de leyes, sino que contempla lo siguiente: restringir la circulación de las personas y el transporte de mercaderías. restringir las libertades de trabajo, de información, de opinión y de reunión. disponer requisiciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad. adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que estime necesarias. Y todo eso SOLO SE APLICA bajo estado de excepción, una vez el estado de excepción se levanta, estas facilidades del gobierno desaparecen, y de las cosas mencionadas arriba, el gobierno solo uso y de forma parcial más no total los puntos 1, 2 y 4, todas orientadas a la situación covid. Pd: si quieres te puedo explicar los puntos más importantes de cosas que se realizaron en Chile usando el estado de catástrofe: Toque de queda, y restricciones para el movimiento de personas entre regiones. Se restringió la libertad de reunión poniendo límites máximos de personas en un lugar, esto también aplicando a los trabajos. El estado de catástrofe no contempla de ninguna forma alterar el sistema de gobierno o la forma en que se aprueban leyes, Onur patinó ahí.
@@atackplus-rediconnt8189 Estas diciendo que pueden restringir la libre circulación y al mismo tiempo que no modifica la forma en la cual se aprueban las leyes. Por supuesto que no necesitan modificar la forma en la que se aprueban las leyes si gobiernan a través de decretos. No puedo creer que te centres en ese tecnicismo en lugar de reconocer que ninguna persona debe ni puede gobernar durante un año y medio suprimiendo los derechos fundamentales de sus ciudadanos. Que lavado de cabeza, hermano.
@@RodrigoDalmagro claro, porque el estado de catástrofe se declaró con un planeta en estado de pandemia, con la enfermedad en su pico, restringir el movimiento permite reducir el contacto y contagio, medida la cual no fue única en Chile ya te aviso, sino que restringir las reuniones y el flujo de gente fue una de las medidas más comunes para reducir los contagios. Y en Chile la constitución es demasiado estricta, los tecnicismos SON importantes en este país, ya que todo tiene reglas, algo lógico si consideramos que la constitución fue escrita en un régimen dictatorial, así que si, los tecnicismos son relevantes al hablar de Chile, en Chile los decretos durante estado de catástrofe son iguales que son él, ya que este no da ninguna facilidad ante ese tema.
Encuentro sin sentido la postura de Onur con respecto a la inmunidad natural, si quieres eso anda a pegarte el covid ojalá que sobrevivas y suerte con la inmunidad natural. Respeto su opinión sobre el pasaporte sanitario, encuentro discriminatorio que se exija, por el hecho que no todos tienen acceso a las vacunas.
Manin que hablassssss, En Chile hay vacunas hasta en la Esquina, en Chile quien no esta vacunado es porque es tonto y eso es un hecho, solo mira la cantidad de vacunas que hay lol.
@@nickeld883 Sí sé que en Chile es así si soy Chileno, pero ridiculizas mi opinión. El que no se vacuna en Chile es un imbécil, es gratis y puede ir cualquier persona sin importar su nacionalidad. Vacunarse permite la libertad de vivir lo más normal que se puede, sin saturar el sistema de salud. Me da lo mismo el negocio al respecto, por que necesitamos ser libres y sentirnos más seguros.
Yo creo que quizás, onur menciono la inmunidad natural, porque ya tuvo covid?, Porque si no fuera así, ahí no tendría sentido que él se defienda con eso. Y otro punto, llamar tonto o imbécil a la persona que no quiere o por algún otro motivo, no esta vacunado. Creo que no es algo correcto, al final se forma odio, discriminación de alguna forma. Obviamente creo que los que no están vacunados, tendran que asumir consecuencias por eso, pero tampoco da a lugar a que el resto tenga una actitud despectiva hacia ellos. PD: no soy antivacunas, lo aclaro porque cada vez que alguien piensa diferente, da algún punto en contra la vacuna. Suelen tildar de antivacunas.
Me encanta que arrastren a los pogres hermano. hay que bancarse las opiniones contrarias , debatir para llegar a un consenso o no , pero todos tienen la oportunidad de expresar su opinión y asumir las responsabilidades de su opinión individual. Cada unooooo
Bien ahí x zanjar la charla de vacunas. Es un poquito penoso cuando se llega a ese tópico en programas/contenidos que no tienen nada que ver. Al final no sé xq se armó tanto quilombo(en Twitter), si Onur solo se hizo daño a si mismo; lo reconoció, lo aceptó, y ya está. Muy buena plática y buena narrativa durante todas las intervenciones, no sé cómo habrá estado el chat, pero que bueno que no estuve en directo xd
Lo del debate de hoy y lo que dijo Onur de seguir tus principios en general es algo que yo y cada vez mas gente se que comparte muchisimo, nunca hay que salirse de su camino... nunca hay que dejar de ser tu por mas que tengas el oro y la mayor fama del mundo...
Onur dice que en Chile hacer leyes en estado de excepción es inconstitucional, pero no sabe que en la misma constitución está contemplado que durante estado de excepción si se pueden redactar y promulgar leyes, me encanta cuando los liberales mienten para su conveniencia :D
Concuerdo con que está mintiendo a su conveniencia, pero tú comentario no es del todo cierto, en Chile el estado de excepción tiene normas y reglas que se deben seguir y que no se pueden pasar a llevar, en Chile por el covid se decretó estado de catástrofe, estado que no contempla la aprobación de leyes, sino que contempla lo siguiente: restringir la circulación de las personas y el transporte de mercaderías. restringir las libertades de trabajo, de información, de opinión y de reunión. disponer requisiciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad. adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que estime necesarias. Y todo eso SOLO SE APLICA bajo estado de excepción, una vez el estado de excepción se levanta, estas facilidades del gobierno desaparecen, y de las cosas mencionadas arriba, el gobierno solo uso y de forma parcial más no total los puntos 1, 2 y 4, todas orientadas a la situación covid.
Al final cada quien tiene sus creencias y creo que muy distintas las de Lan y Las a comparación de España, Por lo menos en México hay una gran cantidad de personas que no están vacunadas y ésto simplemente por creencias
En España también tranquilo. La diferencia es que Onur aun asi ha intentado vacunarse, y es coherente con sus ideas y sus actos, no lleva el moralismo y el diente progre de otras personas.
10:25 entiendo el punto al que hace referencia en este momento, pero es una burrada. Si no se pudiera restringir la movilidad entre países o como derecho individual en cirscunstancias de riesgo para la salud pública se entiende que podemos ir todos con armas, transportar bombas o cualquier otro material peligroso para la salud de los demás sin control ninguno. Cuando nos afecta personalmente nos parece una locura pero en mi opinión lo único que hace que no se vacune es el miedo a una conspiración organizada internacional. No creo que la vacuna tenga que ser obligatoria, pero tampoco entiendo el miedo a protegerse, más entendiendo cómo funcionan las vacunas de la covid...
@@shar303 Parece que no soy yo el que no sabe leer, porque no los he comparado. Estaba poniendo una ejemplo sobre porqué la movilidad entre países tiene que estar controlada. Los motivos que ponen los países para restringir o no el paso los decidirá el país en cuestión. En este caso la comparativa viene a que en Brasil les parece a nivel gubernamental que acceder al país sin vacunación completa pone en riesgo la salud de sus ciudadanos y por eso restringen el paso. Es una cuestión de proteger a la gente de riesgos... así que...
@@alberto3744 En el momento en el que dices “se entiende que podemos transportar armas, etc” estas haciendo una comparación, o poniéndolo al mismo nivel, repito, vuelve a leer…
24:30 llevando la contraria a lucas rojo (aunque no sea lo normal) cuando pertenedes a una organización tan pública como un club deportivo, tanto como si fuera un partido político o cualquier otra organización que depende tanto de la opinión pública, tus opiniones expuestas al público se relacionan indirectamente con ésta, por lo tanto tú no puedes decidir unilateralmente dar tu opinión en un asunto tan crispante como este a la ligera. Si tu club te ha dicho que no lo expongas en redes sociales es porque tienen un departamento que ha decidido que es la mejor manera de llevar el asunto y tienes que respetarlo, sino lo normal es exactamente lo que pasó, que perdiera su trabajo. Si eres un personaje público no relacionado a una marca, sino que tú eres tu propia marca puedes decir lo que quieras, si representas a un club tu imagen pública debe ser pactada con éste en parte.
La cosa es que si tiene el derecho de no vacunarte, es tu libertad, pero no olvides que tu "libertad" tiene límite en dónde comienza la de los demás, en este caso los demás tiene derecho a estar saludables, por tanto si se ha demostrado el efecto oportuno de las vacunas ante la pandemia, no le veo la falta de ética :/
Pero si la vacuna es para que vos te inmunices, no vas a contagiar menos por estar vacunado, la misma gente que se vacuna es la misma que no le gusta que otros no lo hagan, sean menos autoritarios contra una enfermedad con baja mortalidad
@@sebastianmaidana1441 1-con vacunarte no te ayuda únicamente a vos, si alguien por A o B no se ha podido vacunar, vos al estar vacunado haces de "inmunidad de rebaño" por supuesto te doy la razón al decir que no contagias menos, pero se ha comprobado (científicamente) que el estar vacunado ayuda a erradicar enfermedades, por ejemplo: la viruela. 2- Según tu las personas que están vacunadas fomentan a qué otros no se vacunen; con todo respeto tu argumento es una burrada, en lo personal tengo el esquema de vacunas completo y fomento a las personas a qué se vacunen, es más en mi grupo de conocidos fui el primero en vacunarme en las dos ocasiones para demostrar que no hay gran peligro; claro está que todos los sistemas inmunológicos son diferentes. 3-Claro el virus es de baja mortalidad, pero usa el cerebro, si 1 de cada diez muere hay baja mortalidad, pero si pasamos la cifra a 10 de cada 100 ya comienza a ser preocupante, y así en cifras mayores, basta con buscar información de fuente factibles para tener una idea realmente clara, y no un periódico que solo conocen en tu comunidad o la (opinión) de alguien sin estudios, saludos!
@@rushn4158 no dije eso jaja, dije que las personas vacunadas, suelen discriminar las que no están vacunadas, yo estoy vacunado básicamente por obligación, si no no podía ir al gimnasio, obligarte a vacunar con algo EXPERIMENTAL es algo que no cuadra, pero esta bien, se parte del rebaño buen hombre, buen día papa
Bueno, hay que decir que igual si hablamos de ética es mejor estar vacunado, lo otro son las cifras positivas de las vacunas y por ultimo que aparte de tener principios... quizás falte un poco de profesionalismo como lo trato de decir Emma
No entiendo a lo que te refieres con "la realidad", pero creo que emma fue a atacar, más que debatir sobre el tema, se dirigió de una manera muy hostil contra onur.
A partir de hoy estaremos disponibles también en Spotify, ¡drisfrútenlo! 👍
Gracias, ya llevaba esperando xd
NO SE IMAGINAN CUANTO LLEVO ESPERANDO ESTOOOO
Ooosi ooosi ooosi 🤗
Día uno pidiendo uv en Amazon music 😎👍
Gracias!!!
Estuvieron buenas las preguntas de Nara a Onur.
Y LA TIER LIST >:( DONDE ESTA LA TIERLIST
Este universo valorant de ayer me pareció mas "correcto" de la cuenta, entiendo que fue por estar en el canal de Esportmaniacos, pienso que en otro canal hubiese habido mas conversación, yo estoy vacunado y tal pero me parece muy buena actitud la de Onur de seguir sus principios porque tambien entiendo que no quieran hacer algo que no debería ser obligatorio.
La salúd pública ante un virus no va por lo que opina un limitadito que dice q no se quiere vacunar.
@@GastonRoos7er pero que ser humano tan inteligente
@@GastonRoos7er cuando estas resfriado te vacunas vas al medico, usas mascarilla? De no ser así tambíen es un atentado a la salud publica , recriminas esto porque los de arriba quieres que recrimines esto.
@@isaacmunoz4173 La q tengo arriba y me dice q lo recrimine es tu madre. Te manda saludos. jajaja.. Q limitadito. Y me controlan con 5G por el chip q me pusieron para q escriba esto. jajajajaja Que andes mejor, porq bien no estas :)
@@GastonRoos7er A
Con todo respeto, que pesada Emma... qué necesidad de cuestionar a Onur, él solo estaba hablando su perspectiva de como pasaron las cosas
Super pesada, una persona que argumenta con respeto y educacion xD
Que pesada
No estoy preparado para soporta a Lembo y Emma
La cantidad de estupidez que hubo ahi no tiene sentido
Emma prácticamente lo invitaba a que se autocensurara y el pequeño Lembo que no sabe dónde está parado (a menos que de leaks se trate) decía "Sí sí sí, io e'toy de acuerdo..."
Gracias por borrarme el comentario, atentando contra la libertad de expresión. Solo dije que Onur debería de dejar de ejercer de médico y dedicarse a lo que se le da bien, coachear valorant.
Nah es yt que es muy lamentable con la censura que aveces mete yo apoyo a onur y lo que dice tiene sentido pero segun tu ¿por que esta mal?
Yo no le recomende a nadie que debe hacer con su vida, menos aun con su salud. Si creo que a pesar de no ser medico, la decision final sobre mi salud la tengo yo. Abrazo.
Nosotros no te hemos borrado ningún comentario.
El que habla de que le censuran el comentario y quiere censurar a Onur diciendo no debería hablar de un tema especifico que el cree y que debería solo estar entrenando sus jugadores jajajajajaj. Como si para expresar un opinión o una creencia debieras estar graduado de ese tema especifico.
Uno se mete y opina de lo que quiera rey, no por ser medico no puedo comentar de politica o por ser politico no puedo comentar sobre la geología
Para Onur, la inmunidad natural es menor en longitud de tiempo que la generada por vacunas, además frente a las nuevas variantes la inmunidad generada por las vacunas es muy superior... No sé qué estudios habrá visto él, pero no estarán validados por pares, o como mínimo hablarán a corto plazo...
en su twitter puso el articulo que el había leído de bastantes de doctores encontra de la obligacion del carnet de vacunacion, ademas la vacuna es para evitar que el covid te afecte de la misma manera que si no tuvieras la vacuna, ademas algunas vacunas se han vuelto obsoletas con las nuevas variantes, alguna ni siquiera te dan inmunidad contra las nuevas variantes
De hecho las vacunas no muestran signos prometedores de protección contra las nuevas variantes.
Prácticamente todos los estudios científicos rigurosos que no estén financiados por gobiernos dicen lo contrario, la inmunización natural es más efectiva, para lo que "ayuda" la vacuna es para conseguir inmunidad de rebaño, alrededor del 60% de la población inmune genera inmunidad total, pero la vacuna tampoco consigue esto porque no da inmunidad total y dura poco tiempo. 6 meses no es nada, y más como te han dicho en otros comentarios, no funciona con según que variantes, mientras que la inmunidad natural prácticamente ignora las variantes.
Más allá de los estudios que si son importantes siempre y sirven a la hora de tomar decisiones. Habrán casos en que siempre hayan discusiones y nunca se llegue a un acuerdo o una verdad absoluta.
Lo que si es importante SIEMPRE es que se respete la libertad de las personas a hacer lo que quieran con sus vidas mientras que no afecten directamente a otras. Por ejemplo si tu eres religioso y crees que Dios es un paloma nadie puede llegar a decirte que porque hay estudios que demuestran que Dios no es una paloma entonces tu no puede creer en eso y debes seguir lo que dicen esos estudios científicos. Eso es atentar contra la libertad de las personas.
Onur es Anti vacunaXD
Lo siento en parte por ser el malo de la película o como le gusta decir a Lembito, abogado del diablo. Pero quiero dejar mi opinión aquí y quién la quiera leer, guay, quien no que se salte el comentario. En primer lugar bravo a todos, es una situación complicada, un tema delicado y vivimos en un sociedad también bastante delicada respecto a estos temas. La gente en redes estamos todos de acuerdo que se han pasado, también estamos de acuerdo muchos en que bien más allá de lo bien o mal que esté la posición de Onur, hay que respetarla. Yo en mi caso personal, me considero liberal pero también entiendo a toda esa gente que no lo sea y la respeto. Pienso que habéis dado el mensaje correcto, que el programa ha sido adecuado, que habéis hecho preguntas coherentes y que también habéis seguido el hilo que yo considero oportuno. Tema Emma, me ha gustado que ella también mantuviera su postura inicial respecto a la de Twitter pero opino que la manera de comunicarla ha sido un poco ofensiva en cuanto al tono. Quiero aclarar que es mi sentimiento o la forma en la que yo lo he percibido. En parte entiendo su frustración pero también entiendo que Onur es una persona al igual que todos y hay que hablarle como tal. Simplemente con respecto a ella, creo que la manera de comunicarlo no fue la más correcta pero igual entiendo y respeto su opinión. Creo que tema de inmunidad como bien habéis dicho no os tendríais que meter por lo mismo, ninguno es sanitario hasta lo que yo sé y es mejor mantenerse a un margen de dichas inmunidades (más allá de lo que yo esté de acuerdo). Que más decir, en cuanto a Lucas Rojo ha estado espectacular, sus intervenciones me han parecido relevantes e interesantes (como suele ser habitual) (ojo, los demás como bien he dicho antes también me habéis parecido espectaculares, solo quería recalcarle a él porque pienso que ha sobresalido en base a mí opinión en este programa). Por último, creo que Nara ha intervenido poco, intuyo porque no se quería meter en temas políticos o más bien porque le interesaba de más y estaba escuchando. Espero que con este comentario nadie se sienta ofendido ni nada, es mi humilde opinión y estoy abierto a debates o intercambio de ideas por aquí siempre y cuando se haga con respeto. Se os quiere y me alegro de que esté ya en Spotify. 😁🎉🎊
ya
Creo que el ejemplo que dice star es por Kennys, porque habían muchas referencias a que Kennys iba a Heretics y luego se fue al CSGO
Es NBS
Viva la libertad carajo!!
Qué es la libertad?
Busca a Javier Milei best moments
@@miguelperelloalfaro En todo caso respetaría tu propio concepto de libertad pero no debemos confundir la libertad dentro del libre mercado con otros tipos de libertad. Milei en este momento es libre de cumplir sus propuestas como diputado por si solo? o depende de acuerdos con los demás diputados, en ese caso es libre de realizar acuerdos con los demás, pero no es libre de no hacerlo porque si no lo hace no se acercará a sus objetivos. La libertad me parece que es mucho más compleja de la que se concibe dentro del libre mercado, es un tema de estudio bastante amplio.
?
@@andreslemarubio535 Amigo, me sabe mal pero era un chiste. Hay un argentino liberal en el vídeo así que yo digo una frase de Milei. Es Universo Valorant, no vengo a debatir sobre la libertad ontológica. Aquí se discute sobre Jett y Astromango.
Está muy bien dar el espacio, respetar la opinión y demás, pero dejen que Onur termine de explicar las cosas porque queda de verdad muy mal que por sus intereses como programa le quiten la oportunidad de terminar de decir las cosas, porque él esperaba que aquí le dieran esa oportunidad tal como lo dijo al inicio y no fue tan así ya que lo interrumpieron veinte mil veces, a mi punto de vista el único realmente maduro en ese debate fue Onur independientemente de sus opiniones personales principalmente porque al final de la discusión el mismo dijo que aunque quisieron no acaparar todos los topics sobre el problema respetaba que hayan debatido y que espera que en algún programa si lo dejen hablar claramente sobre las cosas y con gente preparada para ese tipo de discusión y sin tener miedo a las opiniones diferentes, para mí no basta con argumentar que no son médicos, porque no ocupas ser un Ave para debatir sobre lo hermoso que es el cielo, ni un pez para hablar de lo bonito que es el mar.
dices de darle cabida a hablar sobre temas de salud/cientificos en un canal de videojuegos?
@@carloaguin Es un canal sobre el MUNDO de "Valorant", no sobre todos los videojuegos y se habla de todo el entorno literal, desde actualizaciones, equipos, torneos, polémicas, etc etc etc, por ejemplo se a hablado sobre acusaciones/demandas sobre abuso o violencia de jugadores a sus parejas, pero como resulta que ahora no quieren hablar de esto?, Eso me parece falta de respeto al invitado.
Y no apoyo a qué se haga polémica o que se discuta sobre ello, lo que pido es que si el invitado en este caso Onur les está dando este espacio para hablar sobre el tema que salió respecto a él, pues que almenos no lo interrumpan de esa manera.
@@cexto0n320 es un canal que se habla de valorant y lo que tenga que ver con valorant, en su momento se hablo de esos temas que mencionas porque había un jugador profesional de por medio y su futuro como jugador, deja de ser un tema sobre valorant cuando se quiere hablar sobre medicina, efectividad de vacunas y estudios científicos.
@@carloaguin Si bro, yo no estoy diciendo que no y mucho menos defiendo el tema entiéndeme que solo me molesta que si están permitiendo que se toque el tema, que respeten entonces al invitado bro y que no lo interrumpan de esa manera.
Yo opino que el unico que fue ofensivo fue emma pero me gusto mucho el programa en si fue bueno ver que aunque piensen de manera distinta le dieron el tiempo de explicarse.
Grande Onur al final tenia razón.
El tenista djkovik participará en el abierto de Australia sin estar vacunado y a otro tenista no le permitieron participar por estar vacunado con Sputnik. Solo para que vean la incongruencia de los gobiernos y como es más un juego político
Estas comparando al mejor tenista de la historia con Onur y otro tenista que lo conocera su familia y nadie mas, aqui el problema no es obligar a Onur a vacunarse. Es que el quiera entrar a otro pais sin cumplir los requerimientos para ingresar, a Djokovic le permitieron eso porque es la estrella mas mediatica del tenis y su ausencia seria fatal para el Australia Open. Eso no significa que este bien que no quiera vacunarse y te lo digo yo siendo fangirl de Djokovic
@@sweetbullet6934 Se quejaron tanto que le revocaron el permiso a Djokovic, pero si vas a su Twitter ves un tweet de el agradeciendo por dejarlo entrar y en los comentarios varios citan el tweet de una tenista creo que rusa que no dejaron entrar porque en Australia la vacuna Sputnik no es válida
@@nikolakovacenjoyer4187 Entonces estas aceptando los privilegios de los de "arriba". Si yo no estoy vacunado me dejan entrar? No. Pues asi con todos, ya puedes ser el Papa de Roma o Lewis Hamilton. Todos deberiamos, que coño, todos tenemos los mismos derechos, o eso se supone.....
Está evidenciando un sistema que reprime la queja, muy maquiavélica mi compa
VIVA LA LIBERTAD, CARAJO
Que artículos se vio el dolape para decir semejante barbaridad
Hablame por Twitter si queres y te los paso. Abrazo.
!!!Viva la libertad carajo!!!
Ojala no vuelvan a traer a Emma, después de ver 50+ UVs es la primera invitada que siento que no aportó nada al programa
suena bajisimo el programa
Sin faltar el respeto a nadie, que listo es onur y cuántas tonterías se han dicho en el debate
exacto, desde el primer momento que lembo dice que tranquilos chicos con los comentarios y luego lo corta por unos ejemplos que ni siquiera está equiparando, simplemente por no tener huevos a que se diga eso en el programa... y emma tomate un relaxing cup of café con leche (la piba habla de apología antinormativista, no la inviten más hasta que no se ubique por favor wtf)... nadie entiende nada. Que la gente diga y haga lo que le salga de los huevos mientras no afecte negativa y directamente a otras personas. Y si la opinión de personas socialmente influyentes es tan importante que se pongan a estudiar futbolistas y representantes de la cultura pop por ejemplo... Que dejen a este tipo tranquilo
Lo gracioso es cuando Hit dice que si la gente no es madura que abandonen el chat porque es un debate serio... Teniendo a Lembo presente, el tío más inmaduro y con menos opinión personal que he visto nunca
Será muy listo, pero no cree en la efectividad de las vacunas, la cúal está probada tanto científicamente como estadísticamente... Así que no se yo...
@@tomeurubi2612 no , en lo que no cree es en que puedan restringirte libertades dependiendo de si estas vacunado o no y aun mas cuando esta vacuna no inmuniza ni reduce el riesgo de contagio , lo unico que hace es reducir la gravedad por lo que daria igual si el esta vacunado o no lo importante es si uno mismo esta vacunado o no.
@@PedroMartinez-fc2xc La vacuna reduce tanto la gravedad de la enfermedad como el riesgo de contagio; no el tuyo propio, sino el de los demás, porque la enfermedad dura mucho menos en tu cuerpo, así que es menos probable ser un vector de contagio. Así que a la larga, vacunarse no solo te afecta a ti, sino a los que te rodean, y a la sociedad en general
Consulta seria , Star tiene algun problema de salud mental o esta asistiendo al psicologo? de vez en cuando tiene actitudes rarisimas y se me hace algo extraño y me gustaria ayudarlo
lo que pasa esque hay mucha ignorancia y creencias dogmaticas en la sociedad actual. pocos entienden realmente a onur.
Grande Onur! 👏 personas tan cerradas nunca entenderán
????cerradas?
el cerrado es él que dice que no cree en el Estado, ni democracia , ni quiere vacunarse
Att: una persona antivacuna que va corriendo al hospital por tratamientos cuando le da covid
@@dennisriverogimenez4663 Literal, ojala que a los antivacunas le cierren la entrada a los hospitales.
El tema no pasa por si quiere vacunarse o no. Eso es decisión de cada uno (la puedes compartir o no) el tema es que onur defiende sus ideas a pesar de todo y no se vende como si lo harían muchos contal de no perder alguna oportunidad.
nara se ve radioactivo
ojala todos los argentinos tuvieramos los huevos de Onur
Mucho rollo de heretics
Pongan a star en vez de bromas: fanbase feliz y star es Dios como player
(nótese sarcasmo)
Onur es un fuerte ejemplo de porque no debemos dejar que nuestro ego controle nuestras deciciones ni cambie nuestros planes y proyectos de vida. ¿Porque sacrificar tu trabajo y proyecto por una posición que ni siquiera era antivacunas radical?
Esa emma habla puras weas
Onur y Emma hablan puras weas xd
Voy a ir a USA sin una visa y voy a decir que me están discriminando por no tenerla 🙃
?
El look de emma 😍
Lembo es mi pastor y nada me faltará
Como banco a lucas rojos, es el único que realmente dice las cosas claras y al que le moleste pues que se joda
y a nara tambien
Onur iba más o menos bien hasta que empezó a hablar de la inmunidad natural. Después de eso me pareció igual de pendejo que los terraplanistas
Se nota que no terminaste de escucharlo hablar
@@vaikixan Se nota que eres antivacunas xD
Antivacunas, tierraplanistas, chemtrails, fans de la homeopatia, los que dicen que 5G es malo para la salud.... en fin, gente que cree que sabe más ciencia que los propios científicos. Mucho ego...
hombre en cierta parte tiene razon si has pasado el virus tienes defensas , aqui el problema es que con estas vacunas que ni inmunizan ni reducen la capacidad de contagio( simplemente reducen los sintomas) es estupido preocuparse por si una persona agena a nosotros se vacuna puesto que el virus se transmite igualmente entre los vacunados que los no vacunados.
@@tomeurubi2612Sueltas puras falacias, estudia un poco de lógica formal.
Como mola que universo valorant también ayude a solucionar (o por lo menos dar una explicación) las polémicas de la comunidad de habla hispana
Como Onur es relevante en la comunidad, tiene que agachar la cabeza ante normas que considera injustas.. buen patinazo de Emma
@@mithzyer2096 a mi tampoco, se siente como si estuviera regañando a Onur xD Y nada que ver con el tema de las vacunas, es un tema de tener tacto al hablar con alguien que tiene una diferencia de pensamiento contigo.
Emma fue la única que tuvo los huevos (ovarios) para decirle a Onur que fue un tremendo pelotudo, al causar tremendo quilombo.
@@Ashterrs Osea que según tu, tienen que invitar a alguien para decirle en público que es un pelotudo y ya? Que sentido tiene eso? Si Onur se equivocó ya pagó sus consecuencias, a mí me parece una tontería perder el trabajo de tu vida por decir que va en contra de tu libertad. Pero, ese es problema de Onur, no ganas nada diciéndole que es un pelotudo. Seguro que tus padres alguna vez te dijeron que era tonto hacer algo y lo hiciste igualmente, todos tenemos derecho a actuar libremente, mientras que no afectes a nadie. (Ojo: para mí no vacunarse es afectar a los demás).
@@Agustin-ke1bm Entonces que iban a invitar a la gente que solo le iba a lamer los huevos a Onur? Eso no es imparcialidad
@@nikolakovacenjoyer4187 Ese es el problema, que ustedes quieren blanco o negro.
no soy pro vacuna, pero como no te vas a vacunar si tu trabajo depende de viajar, medio boludo onur
Otra cosa: no me gustó la participación de Emma, su posición fue de cuestionar cuando creo que ese no era el fin del programa, Onur fue para exponer y explicar su caso no para que le cuestionen creo que él ya se ha informado y tiene su posición, mal ahí Emma no era el momento ni la forma.
Cuestionar a alguien es necesario especialmente cuando estan debatiendo algo tan delicado como las declaraciones de Onur
@@andyyy4590 pero esto no era un debate era un programa para que el explicase que le paso y como fue, no un debate sobre si la libertad individual depende de si tienes unas vacunas o no.
@@PedroMartinez-fc2xc te comento que las preguntas y debate empieza desde el min 16:50, y el mismo término "debate" fue utilizado incluso por el mismo Onur. También puedes inferir el por que era un debate por el simple hecho de contrastar ideas
@@andyyy4590 lembo luego dice que esto no es un debate que solo lo han traido para que expusiese los hechos y que no entransen en debate sobre si esta bien el uso del pasaporte covid o no
Que bueno que se dio el espacio para Onur de explicar lo que le pasó en el aerepuerto y se entiende perfectamente su decisión desde ese momento. Una pena porque con buena comunicación e información por parte de ambos lados, hubiera habido un final feliz para todos.
22:20 Por ahi cuando Emma explica su punto respecto a la responsabilidad como persona publica que es Onur y el hate que le cayó, lo sentí casi como si estuviese ella defendiendo que tal hate era metitorio lo cual me sienta muy mal ya que nadie merece odio en masa ni mucho menos si esa persona expone sus argumentos de forma clara y respetuosa.
Ademas creo que como figura publica, el puede exponer o no lo que piensa ya que aunque sea alguien conocido, no deja de ser persona y de tener sus ideas personales. Así como dijo Hit, el tema de la vacuna no es obligatorio, no es algo de requerimiento legal aunque lo parezca ya que lo piden ciertas empresas y servicios para poder acceder a ellos.
Por lo tanto, en estricto rigor, no está dando ningun ejemplo negativo sobre el no vacunarse, que al fin al cabo, como se habia dicho, vacunarse aun sigue siendo una acción voluntaria y si aun nos ponemos más estrictos en el tema, no hay información feaciente de que la vacuna sea 100% efectiva contra el covid ni tampoco un % certero ya que es precisamente una serie de vacunas experimentales que en ciertos casos ha tenido efectos secundarios muy adversos y hasta graves (trombosis ocular, de extremidades, incluso muerte en casos extremos).
Por eso creo que responsabilizar negativamente a alguien que está explicando su postura y que ademas es consecuente con ella, siempre bajo el respeto y la compresión de ambos puntos, eso me parece un mal ejemplo. El buen ejemplo que considero es el que da Lucas de que alguien como Onur puede expresarse de forma libre y consecuente con su filosofia y estilo de vida, lo cual es muy valeroso y meritorio porque dichos valores se han ido perdiendo en pos del "bienquedismo" y ser una persona que se mimetiza solo por intereses fuera de lo que realmente es. Asi mismo como LOUD tiene acierto con su decision de no trabajar con Onur, Onur tambien tiene el acierto de expresar y decidir no continuar con ellos. Es la libertad de la cual habla y me parece que es lo correcto. El unico error como ya sabemos es que no se hayan hablado estos terminos entre Onur y la organización para evitar este mal entendido y por ende, la experiencia negativa que se llevaron ambos y que se incendio a exposición de redes sociales.
35:30 Creo que lo que Onur queria explicar es por que considera que el sistema de erradicación del virus ha sido mal ejecutada por haber puntos claves en que no se han considerado para un optimo plan sanitario y entre esas explica el, la persona que adquiere inmunidad natural y que no es considerada como persona con posibilidad de pase sanitario solo por no tener la "inmunidad artificial" que los ministerios de salud han aplicado, y cabe destacar que de aquella inmunidad artificial no se tiene información 100% confiable ya que son vacunas experimentales, muy lejos de ser igualar lo que naturalmente vendría a ser una inmunidad natural.
Y por lo que dice el, asumo que el debe ser una persona que contrajo covid y se recuperó, obteniendo inmunidad natural. Lo que siempre digo y que es practicamente un nemesis para cualquier tipo de inmunidad adquirida para el covid, es que esta enfermedad muta muy aceleradamente y por los ineficientes controles de población con virus activo, no se puede determinar en que punto dichas inmunidades sean eficientes y protectoras con las nuevas cepas.
toda la razón
@@lereve8734 solo respondiendo a tu primera respuesta.
1. Una gran parte del hate cayó porque en Brasil de manera muy lógica, la gente teme más al covid que en otros países por la mala administración de su gobierno, lo que hizo que los brasileños reaccionaran de forma negativa, más aún por lo que dijo onur de no estar en contra de la vacuna pero aún así no estar vacunado, lo cual les dio un sentimiento de hipocresía (lo cual se puede leer en twitter)
2. acá solo es para decirte que estás un poco desinformado, porque con más de 1 año desde que comenzaron los procesos de vacunación sí se han podido dar porcentajes certeros sobre la efectividad de las vacunas, llegando algunas a superar el 90%, y se ha podido ver que la vacunación ha funcionado mirando a Chile o Israel.
3. y la peor parte de lo que pasó en las redes sociales es la suma de muchas cosas, los que ya estaban resentidos porque Kru negó un entrenamiento, el tema de la vacuna, y encima la PÉSIMA reacción que tuvo Onur en su Twitter, contestando de muy mala manera, con algunos comentarios donde le decían tipo: "que vas a hacer ahora que no estás entrenando un equipo" y él respondía cosas tipo "voy a entrenar a otro equipo capaz de ganarle a su región", e insultando a más gente, creo que en las redes también fue en gran parte su culpa
Onur anti vacuna? XD
mmmm si y no
anti vacunarse, no anti vacunas
Anti pase de movilidad
onur no es anti vacunas pero en cierto modo o en algunas veces cuando habla simplemente se escucha como si fuera un extremista que respeta las opiniones de los demas??xdd (es lo que em da a entender) y en otras que lo haria(vacunarse) si le hubieran dicho antes, no se es un capo, genio, fiera y es un idolo pero simplemente es mi opinion pero no es que no me guste o que a muchas personas no les guste es que es algo tan sencillo como una agujita tuki y listo.
La libertad no triunfó.
F por el pela.
Si bueno, yo ya quité mi follow mi Onur, thanks
lembo es muy util estando en lo que hace de sacar temas pero por dios verlo hacer entrevistas y opiniones ...... realmente nadie que pueda comunicar un poco mejor y quiera tomar la iniciativa
47:50 no cree en nada el Pelado, ta re loco jajaja
Se entiende que no es el canal para hablar de estos temas pero hablar de que es desinformación por que la autoridad tiene toda la verdad es inmoral, decir que no soy médico para decir que esto es verdad implica si lo llevamos a distintos ambitos y con conocimiento podemos lograr lo que planteamos
Solo hay una cosa que me gusta de Onur mas que su forma de pensar y esa cosa son sus cojones.
Es la primera vez que lembo me llegó a desagradar
34:06 a lo que muchos vienen
Literal hace 10 minutos hablaban de la inmunidad natural en televisión xD
En muchas cosas tiene razón Onur, pero en muchas se equivoca. Como figura pública debería tener más cuidado a la hora de hablar, yo hubiese hecho lo mismo si fuera el CEO del equipo que lo estaba por fichar.
Claro que no soy capaz de quedarme en el live, tito hit si ni me se un line up que voy a saber de politica xd . Fuera del chiste me encanto este universo tambien se demostro, como pueden ser de serios
10:25 que habla el Onur acá loco, se nota que no sabe de Chile, aquí en Chile los estados de excepción por contradictorio que parezca también tiene normas, y no se ha aprobado ninguna ley que incumpla esas reglas, ES constitucional aljskaka
Si gobernar 1 año y medio bajo estado de excepción a vos te parece democrático no hay mucho que pueda objetar. A mi no. Saludos.
@@RodrigoDalmagro *copiado y pegado de otro comentario que hice, ligeramente modificado*
En Chile el estado de excepción tiene normas y reglas que se deben seguir y que no se pueden pasar a llevar, en Chile por el covid se decretó estado de CATÁSTROFE, estado que no contempla la aprobación de leyes, sino que contempla lo siguiente:
restringir la circulación de las personas y el transporte de mercaderías.
restringir las libertades de trabajo, de información, de opinión y de reunión.
disponer requisiciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad.
adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que estime necesarias.
Y todo eso SOLO SE APLICA bajo estado de excepción, una vez el estado de excepción se levanta, estas facilidades del gobierno desaparecen, y de las cosas mencionadas arriba, el gobierno solo uso y de forma parcial más no total los puntos 1, 2 y 4, todas orientadas a la situación covid.
Pd: si quieres te puedo explicar los puntos más importantes de cosas que se realizaron en Chile usando el estado de catástrofe:
Toque de queda, y restricciones para el movimiento de personas entre regiones.
Se restringió la libertad de reunión poniendo límites máximos de personas en un lugar, esto también aplicando a los trabajos.
El estado de catástrofe no contempla de ninguna forma alterar el sistema de gobierno o la forma en que se aprueban leyes, Onur patinó ahí.
@@atackplus-rediconnt8189 Estas diciendo que pueden restringir la libre circulación y al mismo tiempo que no modifica la forma en la cual se aprueban las leyes. Por supuesto que no necesitan modificar la forma en la que se aprueban las leyes si gobiernan a través de decretos. No puedo creer que te centres en ese tecnicismo en lugar de reconocer que ninguna persona debe ni puede gobernar durante un año y medio suprimiendo los derechos fundamentales de sus ciudadanos. Que lavado de cabeza, hermano.
@@RodrigoDalmagro claro, porque el estado de catástrofe se declaró con un planeta en estado de pandemia, con la enfermedad en su pico, restringir el movimiento permite reducir el contacto y contagio, medida la cual no fue única en Chile ya te aviso, sino que restringir las reuniones y el flujo de gente fue una de las medidas más comunes para reducir los contagios.
Y en Chile la constitución es demasiado estricta, los tecnicismos SON importantes en este país, ya que todo tiene reglas, algo lógico si consideramos que la constitución fue escrita en un régimen dictatorial, así que si, los tecnicismos son relevantes al hablar de Chile, en Chile los decretos durante estado de catástrofe son iguales que son él, ya que este no da ninguna facilidad ante ese tema.
@@RodrigoDalmagro pibe te re calló con leyes xd
sinceramente respeto mucho a onur pero en este tema no estoy de acuerdo con el.
Pelado agilao ajajaj
Emma a donde vas tan basada ?
Nunca escuché a Onur trabarse tanto
Había dormido 1 hora en los últimos 2 dias, pero quise estar presente porque iba a ser un tema delicado. Lo siento.
El debate de me fue en segundos, buen programa.
Encuentro sin sentido la postura de Onur con respecto a la inmunidad natural, si quieres eso anda a pegarte el covid ojalá que sobrevivas y suerte con la inmunidad natural. Respeto su opinión sobre el pasaporte sanitario, encuentro discriminatorio que se exija, por el hecho que no todos tienen acceso a las vacunas.
Manin que hablassssss, En Chile hay vacunas hasta en la Esquina, en Chile quien no esta vacunado es porque es tonto y eso es un hecho, solo mira la cantidad de vacunas que hay lol.
@@nickeld883 quién habla solo de Chile?
@@lorenzo2286 Onur vivia en Chile , hablo solo de su caso.
@@nickeld883 Sí sé que en Chile es así si soy Chileno, pero ridiculizas mi opinión. El que no se vacuna en Chile es un imbécil, es gratis y puede ir cualquier persona sin importar su nacionalidad. Vacunarse permite la libertad de vivir lo más normal que se puede, sin saturar el sistema de salud. Me da lo mismo el negocio al respecto, por que necesitamos ser libres y sentirnos más seguros.
Yo creo que quizás, onur menciono la inmunidad natural, porque ya tuvo covid?, Porque si no fuera así, ahí no tendría sentido que él se defienda con eso.
Y otro punto, llamar tonto o imbécil a la persona que no quiere o por algún otro motivo, no esta vacunado. Creo que no es algo correcto, al final se forma odio, discriminación de alguna forma. Obviamente creo que los que no están vacunados, tendran que asumir consecuencias por eso, pero tampoco da a lugar a que el resto tenga una actitud despectiva hacia ellos.
PD: no soy antivacunas, lo aclaro porque cada vez que alguien piensa diferente, da algún punto en contra la vacuna. Suelen tildar de antivacunas.
ONUR ARAQUISTA DE LA OSTIA... SOS CRA !!!
lo único en lo que estoy en desacuerdo con el calvo es que incite en su Twitter a no hacerlo, pero que haga lo que quiera con su vida
Onur estado de excepción en chile? Bruh....
59:14 la cara de star xdddddddddddddddddddddd
onur parece el prota de la pelicula v de vendetta, obvio en sus pensamientos
19:44 Hitbox en Stream: SACO DE CACA JIJIJIJI
Una charla muy interesante!! gracias por compartirla!
Me encanta que arrastren a los pogres hermano. hay que bancarse las opiniones contrarias , debatir para llegar a un consenso o no , pero todos tienen la oportunidad de expresar su opinión y asumir las responsabilidades de su opinión individual. Cada unooooo
Bien ahí x zanjar la charla de vacunas. Es un poquito penoso cuando se llega a ese tópico en programas/contenidos que no tienen nada que ver.
Al final no sé xq se armó tanto quilombo(en Twitter), si Onur solo se hizo daño a si mismo; lo reconoció, lo aceptó, y ya está.
Muy buena plática y buena narrativa durante todas las intervenciones, no sé cómo habrá estado el chat, pero que bueno que no estuve en directo xd
primerooo
Lo del debate de hoy y lo que dijo Onur de seguir tus principios en general es algo que yo y cada vez mas gente se que comparte muchisimo, nunca hay que salirse de su camino... nunca hay que dejar de ser tu por mas que tengas el oro y la mayor fama del mundo...
Onur dice que en Chile hacer leyes en estado de excepción es inconstitucional, pero no sabe que en la misma constitución está contemplado que durante estado de excepción si se pueden redactar y promulgar leyes, me encanta cuando los liberales mienten para su conveniencia :D
No creo que sea sano para ninguna democracia que se gobierne durante 2 años bajo estado de excepción. Es legal, si. Legitimo? Discutible. Abrazo.
Así esta Argentina con esa estupidez
Si pero tampoco decís que los gobiernos aprovechan ese estado de excepción para literalmente hacer lo que quieran
Yo soy liberal pero no te niego que onur da cringe no tiene idea de nada. Cómo siempre los economistas de yt creyéndose el cuento
Concuerdo con que está mintiendo a su conveniencia, pero tú comentario no es del todo cierto, en Chile el estado de excepción tiene normas y reglas que se deben seguir y que no se pueden pasar a llevar, en Chile por el covid se decretó estado de catástrofe, estado que no contempla la aprobación de leyes, sino que contempla lo siguiente:
restringir la circulación de las personas y el transporte de mercaderías.
restringir las libertades de trabajo, de información, de opinión y de reunión.
disponer requisiciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad.
adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que estime necesarias.
Y todo eso SOLO SE APLICA bajo estado de excepción, una vez el estado de excepción se levanta, estas facilidades del gobierno desaparecen, y de las cosas mencionadas arriba, el gobierno solo uso y de forma parcial más no total los puntos 1, 2 y 4, todas orientadas a la situación covid.
Al final cada quien tiene sus creencias y creo que muy distintas las de Lan y Las a comparación de España, Por lo menos en México hay una gran cantidad de personas que no están vacunadas y ésto simplemente por creencias
En España también tranquilo. La diferencia es que Onur aun asi ha intentado vacunarse, y es coherente con sus ideas y sus actos, no lleva el moralismo y el diente progre de otras personas.
10:25 entiendo el punto al que hace referencia en este momento, pero es una burrada. Si no se pudiera restringir la movilidad entre países o como derecho individual en cirscunstancias de riesgo para la salud pública se entiende que podemos ir todos con armas, transportar bombas o cualquier otro material peligroso para la salud de los demás sin control ninguno. Cuando nos afecta personalmente nos parece una locura pero en mi opinión lo único que hace que no se vacune es el miedo a una conspiración organizada internacional. No creo que la vacuna tenga que ser obligatoria, pero tampoco entiendo el miedo a protegerse, más entendiendo cómo funcionan las vacunas de la covid...
Me estas comparando una vacuna con el terrorismo, yo que tu leería tu comentario antes de enviarlo, porque telita jajajajajajaj
@@shar303 Parece que no soy yo el que no sabe leer, porque no los he comparado. Estaba poniendo una ejemplo sobre porqué la movilidad entre países tiene que estar controlada. Los motivos que ponen los países para restringir o no el paso los decidirá el país en cuestión. En este caso la comparativa viene a que en Brasil les parece a nivel gubernamental que acceder al país sin vacunación completa pone en riesgo la salud de sus ciudadanos y por eso restringen el paso. Es una cuestión de proteger a la gente de riesgos... así que...
@@alberto3744 En el momento en el que dices “se entiende que podemos transportar armas, etc” estas haciendo una comparación, o poniéndolo al mismo nivel, repito, vuelve a leer…
24:30 llevando la contraria a lucas rojo (aunque no sea lo normal) cuando pertenedes a una organización tan pública como un club deportivo, tanto como si fuera un partido político o cualquier otra organización que depende tanto de la opinión pública, tus opiniones expuestas al público se relacionan indirectamente con ésta, por lo tanto tú no puedes decidir unilateralmente dar tu opinión en un asunto tan crispante como este a la ligera. Si tu club te ha dicho que no lo expongas en redes sociales es porque tienen un departamento que ha decidido que es la mejor manera de llevar el asunto y tienes que respetarlo, sino lo normal es exactamente lo que pasó, que perdiera su trabajo. Si eres un personaje público no relacionado a una marca, sino que tú eres tu propia marca puedes decir lo que quieras, si representas a un club tu imagen pública debe ser pactada con éste en parte.
La cosa es que si tiene el derecho de no vacunarte, es tu libertad, pero no olvides que tu "libertad" tiene límite en dónde comienza la de los demás, en este caso los demás tiene derecho a estar saludables, por tanto si se ha demostrado el efecto oportuno de las vacunas ante la pandemia, no le veo la falta de ética :/
Pero si la vacuna es para que vos te inmunices, no vas a contagiar menos por estar vacunado, la misma gente que se vacuna es la misma que no le gusta que otros no lo hagan, sean menos autoritarios contra una enfermedad con baja mortalidad
@@sebastianmaidana1441 1-con vacunarte no te ayuda únicamente a vos, si alguien por A o B no se ha podido vacunar, vos al estar vacunado haces de "inmunidad de rebaño" por supuesto te doy la razón al decir que no contagias menos, pero se ha comprobado (científicamente) que el estar vacunado ayuda a erradicar enfermedades, por ejemplo: la viruela.
2- Según tu las personas que están vacunadas fomentan a qué otros no se vacunen; con todo respeto tu argumento es una burrada, en lo personal tengo el esquema de vacunas completo y fomento a las personas a qué se vacunen, es más en mi grupo de conocidos fui el primero en vacunarme en las dos ocasiones para demostrar que no hay gran peligro; claro está que todos los sistemas inmunológicos son diferentes.
3-Claro el virus es de baja mortalidad, pero usa el cerebro, si 1 de cada diez muere hay baja mortalidad, pero si pasamos la cifra a 10 de cada 100 ya comienza a ser preocupante, y así en cifras mayores, basta con buscar información de fuente factibles para tener una idea realmente clara, y no un periódico que solo conocen en tu comunidad o la (opinión) de alguien sin estudios, saludos!
@@rushn4158 no dije eso jaja, dije que las personas vacunadas, suelen discriminar las que no están vacunadas, yo estoy vacunado básicamente por obligación, si no no podía ir al gimnasio, obligarte a vacunar con algo EXPERIMENTAL es algo que no cuadra, pero esta bien, se parte del rebaño buen hombre, buen día papa
@@rushn4158 y esas enfermedades que decís vos, son vacunas que tuvieron añoss de desarrollo, vos igual deberías informate y dejar un poco la tele jaja
Acá cierro el tema, no voy a discutir con un random por un tema ético sinceramente
Onur te apoyo a full en esta situacion un saludo pela.
Emma diciendo que Onur no puede dar su opinion en la redes sociales(que ningun momento falto el respeto) jajajaj ?!!
Bueno, hay que decir que igual si hablamos de ética es mejor estar vacunado, lo otro son las cifras positivas de las vacunas y por ultimo que aparte de tener principios... quizás falte un poco de profesionalismo como lo trato de decir Emma
Madre mía con la Emma no es capaz de asimilar que hay libertad de expresión que cualquier persona puede decir lo que quiera que vivimos en democracia
Grande Emma diciéndole en la cara la realidad a onur
que realidad?
No entiendo a lo que te refieres con "la realidad", pero creo que emma fue a atacar, más que debatir sobre el tema, se dirigió de una manera muy hostil contra onur.
A alguien más no le simpatiza Starwraith?
Coito
Prefiero a Astromango la verdad