Yo no se a qué altura está la chapa, lo que si sé y sabemos todos es que a este nivel con esta pelota (con la rápida pasa lo mismo, casi) con la chapa a 60 cm. no ataca casi nadie casi nunca, NO ES RENTABLE, matas una y fallas 3 ó más. No basta con el tanto doble ni mucho menos. Yo bajaría la chapa a 40 cm. y quitaría el tiempo, ....sería otra cosa, de todas todas. Se atacaría más, mucho más sobre todo el delantero que también participaría más, mucho más y el espectador disfrutaría ..... MÁS, MUCHO MÁS. ¿estamos de acuerdo la gran mayoría? ....pues al lío.
No, a 60 cm. no está baja la chapa jugando a este nivel, está muy alta, no nos engañemos. Los campeonatos de España se juegan con pelota mucho más rápida "la X-3" y desde hace muchos años el juego para los zagueros es pegar y pegar, llevar y llevar, pasar y pasar ....y para los delanteros .... mirar y mirar, mirar y mirar , mirar y mirar .... Yo ahora no organizo ningún torneo ni sé de ningún torneo que que se organice sin tiempo y con la chapa a 40 cm., sí que organicé uno en la década de los 90 (quizás el mejor abierto en premios y nivel de juego en Castilla y León) con la chapa baja y sin límite de tiempo. Sería la primera chapa que se bajó en toda la Comunidad. Salud os.
Con la chapa a 40 cm. el juego no debe ser similar a 60 cm. y mucho menos a 100 cm. El delantero dominante (siempre habrá uno) debe atacar y contraatacar a su contrario mucho más a menudo, porque es más débil y porque a la larga le será casi siempre rentable. Las parejas cabezas de serie debieran evitar la fase previa para evitar esos partidos tan desproporcionados, tan malos para el que los gana como para el que los pierde. El torneo al que me refiero se jugó desde 1992 a 1998 en Sanchonuño (Segovia), en el participó en más de una edición (nunca ganó) el primer madrileño campeón de España Jesús de Tomé con varios delanteros, un zaguero zurdo que a mi juicio imprimía más velocidad y potencia a la pelota que nadie hasta hoy día. Se lesionó y retiró muy pronto, una pena. Se jugaba con pelota Sprinter en un frontón de 40 m. sin rebote. El último ganador fue Alfonso Sevilla zaguero y zurdo también madrileño muy bueno que ya no juega, le acompañó un delantero "regular" de Tres Cantos. Salud os.
La cuestión no es la altura de la chapa, es el tiempo, que permite que un equipo que sea peor, si por casualidad se pone por delante, puede especular con el tiempo no arriesgando. En cambio si tienes que hacer x tantos, no hay especulación posible, tienes que hacer x tantos. Al menos en la final y quizas semifinales se debería jugar sin límite de tiempo.
La altura de la chapa es fundamental, por eso se bajó 40 cm. hace 40 años pero no basta por lo que se ve. Parece buena idea el quitar el límite de tiempo en semifinales y final, con chapa a 60 cm. se debería intentar, aunque yo personalmente pienso que aun así, el juego conservador seguiría siendo más rentable en general. Necesitamos más ideas. Somos muchos aficionados y el objetivo es ser muchos más los que disfrutemos compitiendo, jugando y mirando, sí, también mirando. ¿Qué hacemos, habrá que hacer algo, no? Cancelar Responder
Gracias por grabar el torneo y bien comentado, para los que nos gusta el frontenis y no podemos desplazarnos a ver buenas partidas, es un lujo.
Qué grandes! Clavería atrás es un seguro de vida jejeje
Yo no se a qué altura está la chapa, lo que si sé y sabemos todos es que a este nivel con esta pelota (con la rápida pasa lo mismo, casi) con la chapa a 60 cm. no ataca casi nadie casi nunca, NO ES RENTABLE, matas una y fallas 3 ó más. No basta con el tanto doble ni mucho menos. Yo bajaría la chapa a 40 cm. y quitaría el tiempo, ....sería otra cosa, de todas todas. Se atacaría más, mucho más sobre todo el delantero que también participaría más, mucho más y el espectador disfrutaría ..... MÁS, MUCHO MÁS. ¿estamos de acuerdo la gran mayoría? ....pues al lío.
@ En ese caso o se convierte la chapa en móvil, una solución muy fácil y muy económica.
No, a 60 cm. no está baja la chapa jugando a este nivel, está muy alta, no nos engañemos. Los campeonatos de España se juegan con pelota mucho más rápida "la X-3" y desde hace muchos años el juego para los zagueros es pegar y pegar, llevar y llevar, pasar y pasar ....y para los delanteros .... mirar y mirar, mirar y mirar , mirar y mirar ....
Yo ahora no organizo ningún torneo ni sé de ningún torneo que que se organice sin tiempo y con la chapa a 40 cm., sí que organicé uno en la década de los 90 (quizás el mejor abierto en premios y nivel de juego en Castilla y León) con la chapa baja y sin límite de tiempo. Sería la primera chapa que se bajó en toda la Comunidad.
Salud os.
Con la chapa a 40 cm. el juego no debe ser similar a 60 cm. y mucho menos a 100 cm. El delantero dominante (siempre habrá uno) debe atacar y contraatacar a su contrario mucho más a menudo, porque es más débil y porque a la larga le será casi siempre rentable.
Las parejas cabezas de serie debieran evitar la fase previa para evitar esos partidos tan desproporcionados, tan malos para el que los gana como para el que los pierde.
El torneo al que me refiero se jugó desde 1992 a 1998 en Sanchonuño (Segovia), en el participó en más de una edición (nunca ganó) el primer madrileño campeón de España Jesús de Tomé con varios delanteros, un zaguero zurdo que a mi juicio imprimía más velocidad y potencia a la pelota que nadie hasta hoy día. Se lesionó y retiró muy pronto, una pena. Se jugaba con pelota Sprinter en un frontón de 40 m. sin rebote. El último ganador fue Alfonso Sevilla zaguero y zurdo también madrileño muy bueno que ya no juega, le acompañó un delantero "regular" de Tres Cantos.
Salud os.
La cuestión no es la altura de la chapa, es el tiempo, que permite que un equipo que sea peor, si por casualidad se pone por delante, puede especular con el tiempo no arriesgando. En cambio si tienes que hacer x tantos, no hay especulación posible, tienes que hacer x tantos. Al menos en la final y quizas semifinales se debería jugar sin límite de tiempo.
La altura de la chapa es fundamental, por eso se bajó 40 cm. hace 40 años pero no basta por lo que se ve. Parece buena idea el quitar el límite de tiempo en semifinales y final, con chapa a 60 cm. se debería intentar, aunque yo personalmente pienso que aun así, el juego conservador seguiría siendo más rentable en general.
Necesitamos más ideas. Somos muchos aficionados y el objetivo es ser muchos más los que disfrutemos compitiendo, jugando y mirando, sí, también mirando.
¿Qué hacemos, habrá que hacer algo, no?
Cancelar
Responder