Когда читал Поттериану все ждал когда Гарри сядет за учебники,но увы…Как говорил Снегг:“Поттер -посредственный волшебник“ и действительно так оно и есть
Вот вот, в принце полукровке я уже обрадовался - вот оно с*ки, получите! Сектум семпра - как альтернатива к аваде... И прочие ништяки... Нет - пуньк, среньк, Гарри у нас положительный персонаж детской книги... Я же всё таки сторонник того, что добро должно быть с кулаками, а так, всю грязную работу по факту выполняют люди 2-3 плана...
Это суперсила гг "Сюжетный Произвол". Гарри мог бы вообще с помощью акцио вырвать у Темного Лорда печень и сожрать ее на глазах изумленной публики. И при этом даже не травануться!
Да просто у Гарри Поттера диплом о высшем везении, а тут даже убивающие заклятие от могучего мага не поможет, будь он хоть трижды Волдеморт или Гриндевальд.
Почему у Поттера не получился 'круциатус' в сцене с Беллатриссой? Потому, что он не хотел ее пытать, как она сказала. Таким образом можно предположить, что от уверенности в себе и от желания и психологического состояния зависит очень многое. Деморт не был уверен в себе и в неотвратимости этого заклятия, поскольку подсознательно боялся Поттера, который выдержал прямое попадание однажды. Еще и осознание того, что палочка не слушается сыграло роль. То есть здесь целый ряд факторов, скорее всего.
Вообще круциатус не сработал, ибо круциатус это заклинание, для которого надо иметь дольку садизма. Эмоциональный фактор не относится ко всем заклинания.
Зачем иметь на руках что-то нереально могущественное, чем хотят завладеть многие плохие люди? Спокойствие и безопасность - вот главные приоритеты для любого адекватного человека. А не поддаться соблазну - вообще достойно уважения.
Тоесть Гарри теперь без палки? Как мы знаем палка Малфоя изменила преданость когда он обезаружил Думбледора и Гарри сделал тоже самое тоесть у него нет палки а Буззинную палку он сломал. Гарри Лоххер
Волдеморт просто не продумал всех мелочей , опьяненный манией чистой крови , убийством с его легкой руки одного из самых могущественных волшебников всех времён Дамблдора , и прочими вещами . Он был уверен что все идёт как он задумал - по четкому плану . Гарри простой мальчик не блещущий умом или сверх силой , удача присутствовала, но продумал и руководил всем ,даже после своей смерти, Альбус Дамблдор . По сути он и победил темного лорда руками троицы и всех примкнувшим во главе с Поттером. Альбус просчитал все до самых мелочей - это мудрость , то чего так не хватило Темному лорду для победы...
Всё шикарно, но однако Дамболдор в книге уворачиволся от авады, а в фильме тоже противопоставил экспелиармус, значит эти заклятия могут друг другу что-то противопоставить
Не Экспеллиармус, это его собственное заклятие, мощнее Экспеллиармуса, ведь для защиты Волан-де-Морту пришлось создать мощный магический щит. Для защиты от Экспеллиармуса нужно простое Протего.
В конце четвёртой книги это объясняется, они были палочками сёстрами , так как у них было в палочках одинаковое перо феникса, а палочки сёстры не могут сопротивляться друг другу
я вспомнил как Рон направил сломанную палочку на Драко, но заклинание сработало против самого Рона и потом он долго опустошал желудок. Тоже самое, но по другой причине, случилось и с Воландемортом, как я понял.
Я думаю просто Роулинг хотела изначально сделать из Аввады очень сложное в исполнении заклинание, которым особо не покидаешься, но при этом защиты нет) но в итоге получилось, что Аавадой тычет каждый злюка-проходимец, соответственно и стала автор юлить со псевдо-контр-заклятиями, которые отражают неотражаемое))) так скажем гонка вооружений))
Внимание, вопрос на засыпку! Если Щитовые чары защищают от лёгких и средних боевых заклинаний, почему они же, выполненные владельцем Бузинной палочки, неспособны отразить Аваду? Логика тут проста: волшебник, завладевший Бузинной палочкой, по определению не может быть слабым, магическая мощь самого артефакта тоже не поддаётся сомнению, так почему нет? Чем не буст от самого могущественного Дара Смерти? Это ли не есть та самая победа над ней? "Последний же враг истребится - смерть! (С)
Последний враг истребится - смерть. Это цитата из Библии, взятая Д. Роулинг не просто так. Советую всем прочесть всю главу, а лучше послание целиком. Но, хотя бы , главу. 1Кор 15:26
@@Alyona__D 1) Если бы Гарри подловили мракоборцы или гоблин подал заявление и имел свидетельства - да, Гарри по законам магмира получил бы Азкабан за непростительное. Но события после ограбления развивались быстро, а правоохранительная система уже не работала. А после войны Герою все простили. 2) Уверена, что старикан достал Снейпа хуже горькой редьки своими недомолвками. И он догадывался, что в создавшемся после этого убийства хаосе ему самому ничего не будет, как минимум в ближайшее время. Да и наверняка у Северуса был хороший опыт применения непростительных с его-то шпионской карьерой - как иначе содержать все в тайне, как не убирая свидетелей? да и Лорд не поймет чистоплюйства, у него все его УпСы были кровью повязаны.
@@Alyona__D Дамблдор не сдержал слово, данное Снейпу- не защитил его любимую Лили Поттер от Лорда... Думаю, этот факт облегчил муки совести в момент применения заклинания😉
Волдеморту стоило разнообразить репертуар заклинаний. Но хоть раз в жизни попробовать убить Гарри не Авадой. Может, конечно, и не получилось бы, но он хоть таким клиническим идиотом не выглядел бы. И к Гриндевальду он поперся по фану. Прекрасно ведь знал, что Дамблдор победил по результатам дуэли, на тот момент даже знал, что убивать хозяина палочки для перехода не обязательно (что продемонстрировал ему Геллерт обезаружив Григоровича в воспоминаниях последнего). Для чего он туда поперся вообще не понятное. Что мешало цепочку дальше проложить и сразу же подумать на Дамлблдора? И да, Волдеморт может до потери тела и был гением (хотя вряд ли), воскрешение явно плохо сказалось на его умственных способностях. Дамблдору особо заморачиваться не приходится, чтобы водить его за нос, которого даже нет:) Не удивительно, что Гриндевальд его на смех поднял: получил огромные силы и не придумал ничего интереснее собственного бессмертия и постоянно проваливавшийся на бесконечных попытках убить подростка.
Если не Авадой, то всё равно не получилось бы, защита Лили, а потом уже палочка отказалась идти против Гарри. Волдику нужно было поручить убить Гарри кому-нибудь другому, но тогда и пророчества не было бы, и Волдик был не Волдик). Все должно было быть так как случилось, все было предопределено пророчеством.
@@KiraKotova... Можно было соригинальничать и выкинуть Гарричку из окна, к примеру, Венгардиум Левиоса ему бы не повредила, а вот повреждения несовместимые с жизнью от падения с большой высоты - даже очень. И палочка хозяину не повредила бы в этом случае:) Но Тёмный Лорд ведь даже не попытался, при этом не зная ни про крестраж, ни про бузинную палочку. Если бы попытался и не получилось, тогда бы хоть претензий к глупости не было. Естественно, надо было отдать это на откуп пожирателям смерти, уже когда Волдеморт начал подозревать о родственных палочках. И проблема бы была решена. Да у самого Гарри, с его ведением на неприятности, было куда больше шансов убиться самому. Если бы Волдеморт не сделал смысл своей жизни охоту на Гарри и желание убить его лично, Поттер особых проблем бы и не доставил)
@@КсенияЖуравлева-с1ь Почему-то есть сомнения что он бы разбился. Гарик уже падал с высоты метлы на матче, сломал руку. Невил падал с метлы , сломал руку. Потом вспомним как у Невила проявились в первый раз магические способности, как раз когда он упал с высоты. Предположение, возможно магическая сила не даёт им разбиться, проявляя себя в беспалочковой форме, смягчая падение. Все это в том случае, если палочки нет в руках. С палочкой точно не разобъешься. Не помню, можно ли трансгрессировать без палочки? Да уж, Гарри выжил чудом, это чудо и есть сам Волдеморт + Дамблдор + Лили + орден феникса и его друзья, ну и он ещё сам себя иногда спасал))
@@KiraKotova... в конце шестой части Гарри сам побежал за пожирателями. Ничего не мешало парализовать его петрификусом тоталусом и забрать к Вальдемару, но его почему-то оставили лежать
В фильме Дары Смерти ч2 в конце когда Гарри и Воландеморт сражаются в коридорах есть моменты (ляпы) где Гарри отражает просто так серию заклинаний Авады 😅
Везение Гарри это его выбор стороны добра.Самопожертвоность,храбрость. Так же генны его родителей и любовь матери Гарри.Поэтому и судьба встала на его сторону.
Ага, тоже думал об этом: с волшебной палочкой в одной руке и пистолетом в другой и перезарядка при помощи магии. Правда, это больше поможет при перестрелках, но не при дуэли. Ибо пока ты перезаряжаешься, хоть самостоятельно, хоть при помощи магии это тратит время, что может решить исход боя не в твою пользу. Привет, экспилиармус, что обезоружат и опрокинут , а также огненные заклятия, что могут сдетонировать патроны в патроннике и магазине, из-за чего твоя рука может пострадать. А, если тебе удастся заблокировать Авадакедабру пистолетом, то ему конец и то не факт, что заклятие попадет тебе в руку и не убьет тебя
Просто ВЯЛИКИЙ ВАЛАНДАМОРТ РАШЫЛ УСИМ ДАКАЗАТЬ ШО "Я САМЫ СИЛЬНЫ ВОЛШЭБНИК УСИХ ВРЕМЁН" -мне кажется, что он так с собой в зеркале разговаривал Кст хочу продемонстрировать вам его 2 разговор - "ХТО НА СЬВЕТЕ ЎСИХ МЯЛЕЕ ЎСИХ ПРЯКРАСЬЬЬЬЬНЯЕЕ, КАРАЛЭВНЕЕЕ, ЎСИХ БАГАЧЕ, ЧЫСТАКРОУНЕЙ И КАНЕШНЕЕ СЯЛНЕЙ, ЛУЧШЫ ВАЛШЭБНИК - ХТО? ЗЕРКАЛЬЦЕ АДКАЖЫ- ЗЕРКАЛО:"НУ....." ВОЛОДЯ- : " Я ШАЗЗЗ АВАДАЦ В ТЕБЯ КИНУ" ЗЕРКАЛО:"КАНЕШНО ВЫ, МОЙ ПОВЕЛИТЕЛЬ".
Помню ф коментах читял теорию, что Гарри просто нястолько прокачал экспелиармус, что с помощью нее мог кяждую клеточку врага считять за оружие и тем самым с помощью экспелиармуса расщепил Волан-де-Морта)0)
Забыли случай при побеге с двойниками. В конце погони палачка Гарри "сама" использует заклинание, точнее часть души ВдМ использует, та что внутри Гарри-крестража, чтобы не быть уничтоженной.
Он не ломал палочку, а положил ее туда, откуда забрал ее Волан де Морт - в гробницу Дамблдора. Если Гарри умрёт своей смертью - она потеряет свою силу.
Oleg Vyunik он забрал палочку Люциуса,так что она всё ещё принадлежала самому Люциусу,отказываясь работать в руках Темного лорда. Что бы завладеть палочкой волшебника надо её забрать в бою. А Бузинная палочка которую он забрал у Снейпа была верна Гарри а не Снейпу.Лорд знал что Снейп убил Дамблдора,и подумал что палочка принадлежит ему. Вот только палочку из рук Дамблдора выбил Драко!Тем самым став владельцем бузиной П. А Гарри после уже забрал палочку Драко и бузинная палочка перешла к Гарри. Просто тёмный лорд всегда спешил и не всегда понимал в чём проблема.
@@nathandrake3466 тогда почему после того, как Беллатриса мучала Гермиону, мужик, который продавал палочки сказал "это палочка Беллатрисы Лестрейндж", а на парлочку Драко сказал, что "эта палочка принадлежала Драко Малфою"? Почему палочка Беллатрисы всё ещё принадлежала ей, хотя её так же обезоружили на дуэли?
@@nathandrake3466 тогда почему в фильме "Гарри Поттер и орден феникса" Дамболдор спокойно держит/отражает заклинание Авада Кедавра своим экспеллиармусом?:/
Ну вообще-то там был не Экспеллиармус, а некая мощная магия с золотистым лучом. Это было какое-то из сильных заклятий Волдеморта, которое палочка Гарри воспроизвела самостоятельно))
@@hptvru Вряд ли сейчас мы можем сказать наверняка. Не факт что был честный бой. Возможно они договорились и Геллерт действительно уступил палочку). А если бой по по-настоящему был, то смысл Гриндевальду уступать? Дамблдор победил его, вероятно с помощью хитрости, или подвоха. В прямом бою вряд ли можно взять палочку. Она всё таки непобедимая.) Однако новый владелец всегда побеждал предыдущего. Обычно это был нечестный способ.)
можем припомнить, что редакто, которое, вроде как должно разрывать предмет, на который нацелено, в руках джинни сработало как бочка пороха в зале пророчеств.
Если кто то не помнит, то напомню. Палочки Гарри и Волдеморта как близнецы. Это Волдеморт говорил кажется в полукровке. Ну как бы эти палочки не могли убить друг друга(именно так в фильме и говорится)
Знаете что меня прикалует во-всей этой истории? То что пацан не доучка должен сражаться с опытными сильными магами когда в этот момент все остальные давно попрятылись по норам или уже давно подставили свои жопы ТЛ(Тёмному Лорду)
Ой да у Роулинг куча сюжетных дыр...Сначала говориться, что аваду нельзя отбить, а потом мы видим, что её то палочкой отбивают, то другими заклятиями....
Потому что настоящая хозяйка палочки Смерть. С помощью нее, как на живца, она ловит в свои сети ее временных владельцев, передающих ее из рук в руки. Кто из корысти хотел палочку, она всех забрала. Выжил тот, кто получил ее случайно: Дамблдор, Драко и Гарри.
В момент контакта с палочкой Драко "считала". Меня больше беспокоит, что простое обезаруживающее заклинание "экспелиармус" выдаёт красный луч! Только у Гарри, больше никто не умеет. Хитрый Поттер поднаторел в заклинании настолько ,что мог отбивать встречную Аваду.
У меня тот же вопрос))) однако, по идее, Бузинная палочка передаётся не только тому, кто убил её предыдущего владельца - достаточно победы над ним. Дамблдор не убил Гриндевальда, а победил. Драко тоже Дамблдора не убил, а лишь разоружил. Соответственно, победа Гарри над владельцем Палочки - Драко - она восприняла как его поражение. Поражение от Гарри Поттера. И наверное не важно, что в тот момент Гарри победил его при отсутствии Палочки в непосредственной близости, это же магический контракт, второй стороной которого является Драко, а значит Палочка узнала о его поражении в тот же момент как сам Малфой это осознал. Но нерешённым конечно остаётся вопрос о том, что Гарри отнял у Драко не саму Бузинную, а палочку Малфоя...) Хотя, вроде бы, орудие и способ победы над владельцем Палочки особо не имеют значения - первого её владельца же вообще зарезали?)
Драко выбил бузиную палочку, потом Гарька победил Драко и забрал его палку и этой палкой защищался, его то была сломана, а бузиная грубо говоря зафиксировала то что этой палочкой был "побеждён" её предыдущий хозяин т.н Дамбигад, у палок свой тайный разум))) в чьих руках оказалась палка Малфоя тот и хозяин оприори
Он в конце сказал, что она принадлежит ему,то есть до махыча, он уже знал обстоятельства, это мощный тактический ход, гамбит по не приятелю. Постный красавца, оказался лучшим стратегом
Всему ответ сказка.... Грубо говоря, тот, кто решил смерть обмануть, или подченить своей воле, смерть перехитрит и заберёт попутно унизив. Воландеморт имел неосторожность сделать так 2 раза.
Между Гарри и Томом есть связь: они связаны пророчеством + в Гарри есть часть души Тома, и палочки у них с одинаковыми сердцевинами потому что душа Тома привлекательна этой начинке, вот и вторая палочка выбрала Гарри. И скорее всего, если бы они поменялись палочками, то палочки работали бы вполне исправно И да, случайности не случайны
Кстати хотела рассказать свою теорию почему в ордене Феникса пожиратели смерти не использовали круцио империо и аваду объясню чтобы ММ не поняли чтобы что они в отделе тайн
Если суждено утонуть, в огне не погибнешь! Роулинг насочиняла такие обстоятельства вокруг Гарри, как в любом приключенческом жанре, когда главгерой не может погибнуть!)
Знаком только с киновселенной и играми, книги не читал. Однако в фильмах ниразу не говорилось о том что заклинания могут столкнуться. Экспеллиармус срабатывал всегда мнгновенно, без каста каких либо лучей из палочки. Как и авада кедавра. Для защиты был протего.. о котором благополучно забыли. Зато старые заклинания обрели новые способности и стали перетягиванием каната, а не магией.
Интересно, какие могут быть вопросы к Дарам Смерти? Что они, типа, не настоящие? Как насчёт того что они всё же действуют - Мантия укрывает, Камень воскрешает, а Палочка непобедима? Дары настоящие, у них есть та описанная сила. И их совмещение вместе действительно делает их обладателя бессмертным. Вопросы возникают только к их происхождению - кто именно их создал. Смерть, Певереллы или ещё кто.
Таким образом мы имеем победу добра над злом не по тому что мотивы, желания, дружба и пр. Атрибуты доброй стороны как бы организованнее формируют группу, чем у темной стороны, а именно подлость, предательство, выслужливость, страх и пр. А тупо из-за совпадений которые и вызвали коллапс володьки. Случайно победило добро...
Это тоже объясняли. Вольдеморт взял КРОВЬ ГАРРИ для своего воскрешения. В этом и вся его проблема. Любая палочка отказывалась исполнять убивающее заклятие . В книге все описано.
Спасибо тебе за это видео - оно очень интересное и обширное) - отлично всё объясняешь и приводишь и примеры и доводы =)) Отличный Качественный Контент!! Желаю как можно скорее что бы больше Фанатов Поттерианы увидели твои работы ) А так Все факторы совпали удачно Для Гарри =)
Интересно, а как подействуют непростительные заклинания на тех, кто по умолчанию невосприимчив к подобной магии? Можно ли заавадить зомби или лича? Как круциатус подействует на того, кто не способен ощущать боль. Или как заклинание контроля подействует на того, кто уже является марионеткой?
Роулинг естественно как гениальный писатель, все продумала, если бы было не так, то и не было бы и вселенной Гарри Поттера, не ломали бы головы фанаты, обсуждая палочки...
Кстати да. Если верить видео, то Авада отразилась бы даже без экспелиарнуса. Выходит что в лесу авада убила часть души реддла в гарри, а потом и его самого
Знаете, если перевести эту идею в реальность, то можно провести аналогию. Не у вещей есть интеллект, а сам человек одушевляет неодушевленных предмет. Например, есть у вас любимая одежда, которую всегда хочется носить. Или ручка, которой приятно писать. А ещё многие одушевляет автомобили - ухаживают за ними, разговаривают как с живыми (в пределах разумного конечно). Так же и с палочками. Если хозяину палочка понравилась и он подсознательно относится к ней как к "своей любимой", то и работа с ней у него получается лучше. Такое "обратное самовнушение", типо вот меня выбрала палочка.
11:10, а может дело в том, что ГП не дрался со своими друзьями, поэтому палочки и не становились его? И он ведь не забирал их палочки, а только разоружал, тоесть если бы он против воли владельца забрал палочку, и начал ею пользоваться, то она стала бы его, а если он возвращал её, то палочка не меняла владельца
Воландеморт применил палочку Малфоя-старшего, но экспелиармус сработал. Скорее всего это такой неучтённый феномен. Простенькое заклинание побеждает сильнейшее.
По поводу авады у меня есть мнение, что тот, кто применит это заклинание, меняется безвозвратно. Том, убивший своих родственников с отцовской стороны этим заклинанием, как мне кажется, почувствовал себя могущественным, способным убить, имеющим право на это, а не тварью дрожащей, и совесть его не мучила. Ещё с детства он не испытывал потребности в любви от посторонних людей. Он восхищал их своими талантами, мрачным обаянием и силой духа, непоколебимость ю и уверенностью даже в праве убивать, в своих целях. То есть целеустремлённостью. Остальным пожирателям смерти до него очень далеко в этом смысле. Они не убийцы, как сказал Дамблдор о Драко. В этом вся разница между Волюдемортом и другими людьми. Второй стала Миртл, и понеслось. Убивать для него было просто. Он был воплощённым Богом Смерти. А у других такого не было. Они могли быть жестоки, но Волдеморт не был жесток. Он просто убивал людей, которые были ему не нужны или мешали. Как мух. Он просто добивался своих целей.
Просто Гарри был очень могущественным воошеьником и по пророчеству был способен нокнуть Володьку. Так что в теори экспелиармус может победить аваду, но только в руках очень крутого волшебника. Например Дамблдора или Гриндевальда
Чтобы увернуться от Авады, нужно выкинуть 20 на спасброске или 20 на увороте. Возрождение и Воскрешение на трупе от Авады не работает, а Истинное Воскрешение и Исполнение желаний слишком крутое, и его никто не знает. )))))
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Гарик просто обладает уникальным магическим даром, "главный герой" называется
Все продумал Дамблдор
@@colarb_n :))
Это всё продумано министерством
Ты от кинокоса,видимо😃😃😃
@@ilya4656 понял - принял
Это как ветрянка он переболел Авадой в детстве и больше она его не берет 😄
Гаррянка?:)
Авадянка
@@hptvru авада кидабрянка
Ему прививку сделали)
Авадавирус
Это не "Мальчик-который-выжил", а "Мальчик-которому-охренительно-повезло" :)
Так и есть, даже Гарри, сам это говорил))
Русская версия :)
Так да
Как говорил икотика "пацан с дипломом о высшем везении"
Ну, по факту он выжил, так что он и вправду мальчик который выжил благодаря везениям)
Когда читал Поттериану все ждал когда Гарри сядет за учебники,но увы…Как говорил Снегг:“Поттер -посредственный волшебник“ и действительно так оно и есть
«Великий волшебник применит хотя бы одно заклинание за фильм(первый фильм)»
Вот вот, в принце полукровке я уже обрадовался - вот оно с*ки, получите!
Сектум семпра - как альтернатива к аваде... И прочие ништяки...
Нет - пуньк, среньк, Гарри у нас положительный персонаж детской книги...
Я же всё таки сторонник того, что добро должно быть с кулаками, а так, всю грязную работу по факту выполняют люди 2-3 плана...
Ну да, 10 экзаменов он сдал без учебников. Ага ясно.
Кроме володи и альбы все волшебники посредственные. Оно и ясно. Гении рождаются 1 раз в 100 лет.
@@under7-p3n согласен, но разве что еще Северуса не назвал бы посредственным.
И возможно, Минерву
Это суперсила гг "Сюжетный Произвол". Гарри мог бы вообще с помощью акцио вырвать у Темного Лорда печень и сожрать ее на глазах изумленной публики. И при этом даже не травануться!
Думаю унего печени нет.
Броня главного героя
Кек
@@DR-md1ev Судя по тому насколько он похож на алкаша из моего подъезда - да.
😂😂😂😂
Да просто у Гарри Поттера диплом о высшем везении, а тут даже убивающие заклятие от могучего мага не поможет, будь он хоть трижды Волдеморт или Гриндевальд.
Может, его в феликс фелицис купали в детстве XD
@@epsilongamma2758 хм, а это возможно, Поттеры могли себе это позволить, хотя бы одну такую ванну.
Да не... Поттеры варили Феликс Фелицис и Гарри случайно упал в чан с волшебным напитком :)
@@schtaman1736 такой вариант уже был, вон он выше представлен.
Спорим что Поттера окунули в стикс
"Завладел всеми палочками, в том числе -кишечной- бузинной"))
Мне вообще интересно, каким хреном бузинная узнала о том, что Харламов победил Малфоя :) По старлинку?
Почему у Поттера не получился 'круциатус' в сцене с Беллатриссой? Потому, что он не хотел ее пытать, как она сказала. Таким образом можно предположить, что от уверенности в себе и от желания и психологического состояния зависит очень многое. Деморт не был уверен в себе и в неотвратимости этого заклятия, поскольку подсознательно боялся Поттера, который выдержал прямое попадание однажды. Еще и осознание того, что палочка не слушается сыграло роль. То есть здесь целый ряд факторов, скорее всего.
Вообще круциатус не сработал, ибо круциатус это заклинание, для которого надо иметь дольку садизма. Эмоциональный фактор не относится ко всем заклинания.
@@artistsshadow2954 ко всем - нет, к аваде - да
прямое? серьезно это заявляете?
- авада кедавра!
- автомат Калашникова!😁
Заклинание не просто разоружило оппонента, а оторвало ему руки😁
Володька не смирился со своим поражением и дальше мстит с помощью коронавируса.
Михаил Мыльцын 😂😂😂
Причём всему миру
Faraklo представляет : ага
Волдик умер. Походу какой-то новый темный маг шалит)) В волшебном мире происходит какая-то хрень))
@@KiraKotova... Дельфина за отца?
Грозный Глаз: посему эти заклинания называются непростительными?
Гермиона: Потому что они непростительные СЭР!
4:32 твой голос похож на голос ВоланДеМорта больше чем сам ВоланДеМорт
Скорее на Александра Григорьевича
Палочка предала Волдеморта, не дала Гарри помереть, а Гарри взял и выкинул её
Это киношники налажали, концовка в кино- версии вообще ни о чём
И сломал
Зачем иметь на руках что-то нереально могущественное, чем хотят завладеть многие плохие люди? Спокойствие и безопасность - вот главные приоритеты для любого адекватного человека. А не поддаться соблазну - вообще достойно уважения.
Тоесть Гарри теперь без палки? Как мы знаем палка Малфоя изменила преданость когда он обезаружил Думбледора и Гарри сделал тоже самое тоесть у него нет палки а Буззинную палку он сломал. Гарри Лоххер
@@АнастасіяГончарюк вот только тот кто знает момент с Буззиной палочкой, нужно обезоружить Поттера и найти палочку.. выходит так..
процитирую икотику "мальчик с прокаченым скилом удачи"
А палочка-то и вправду профурсетка
Очкарик с дипломом о высшем везении
По-любому лакер
Поразительно что порой заклинания изученные на втором курсе, способны быть эфективны в течении всей жизни.
Волдеморт просто не продумал всех мелочей , опьяненный манией чистой крови , убийством с его легкой руки одного из самых могущественных волшебников всех времён Дамблдора , и прочими вещами . Он был уверен что все идёт как он задумал - по четкому плану . Гарри простой мальчик не блещущий умом или сверх силой , удача присутствовала, но продумал и руководил всем ,даже после своей смерти, Альбус Дамблдор . По сути он и победил темного лорда руками троицы и всех примкнувшим во главе с Поттером. Альбус просчитал все до самых мелочей - это мудрость , то чего так не хватило Темному лорду для победы...
Всё шикарно, но однако Дамболдор в книге уворачиволся от авады, а в фильме тоже противопоставил экспелиармус, значит эти заклятия могут друг другу что-то противопоставить
@@Golden_Facts_22 его закрыл собой Фоукс
@@Golden_Facts_22 Да вообще пофиг что там было, скорее всего продюсер даже не задумывался)
Сейчас бы фильмы за канон считать..
фильмы не канон
Не Экспеллиармус, это его собственное заклятие, мощнее Экспеллиармуса, ведь для защиты Волан-де-Морту пришлось создать мощный магический щит. Для защиты от Экспеллиармуса нужно простое Протего.
Кстати, в книге он тоже противопоставил собственное заклятие
В конце четвёртой книги это объясняется, они были палочками сёстрами , так как у них было в палочках одинаковое перо феникса, а палочки сёстры не могут сопротивляться друг другу
я вспомнил как Рон направил сломанную палочку на Драко, но заклинание сработало против самого Рона и потом он долго опустошал желудок.
Тоже самое, но по другой причине, случилось и с Воландемортом, как я понял.
Я думаю просто Роулинг хотела изначально сделать из Аввады очень сложное в исполнении заклинание, которым особо не покидаешься, но при этом защиты нет) но в итоге получилось, что Аавадой тычет каждый злюка-проходимец, соответственно и стала автор юлить со псевдо-контр-заклятиями, которые отражают неотражаемое))) так скажем гонка вооружений))
А теперь в игре при применении авады никто и ухом не поведет
Если взять аналогию то и кухонным ножом можно пырнуть насмерть!
@@ДарьяКЕРРИГАН игра сырая в плане сюжетно-логики
Раньше
Тот кого нельзя называть - Воландеморт
Сейчас коронавирус
Молчи
@@ДарьяДраган-м4з и не собираюмь
И вообще не смей мне указывать
Сейчас волдеморта по дружески володя называют
@@owlgirl4693 Может она сказала в шутку,что типо его имя нельзя называть а вы сказали?❤️😃
Внимание, вопрос на засыпку!
Если Щитовые чары защищают от лёгких и средних боевых заклинаний, почему они же, выполненные владельцем Бузинной палочки, неспособны отразить Аваду? Логика тут проста: волшебник, завладевший Бузинной палочкой, по определению не может быть слабым, магическая мощь самого артефакта тоже не поддаётся сомнению, так почему нет? Чем не буст от самого могущественного Дара Смерти? Это ли не есть та самая победа над ней?
"Последний же враг истребится - смерть! (С)
нападение-- лучшая защита)
Смерть не создавала никаких даров, говорилось же, что все три предмета это изобретения одной семьи магов
Последний враг истребится - смерть. Это цитата из Библии, взятая Д. Роулинг не просто так. Советую всем прочесть всю главу, а лучше послание целиком. Но, хотя бы , главу.
1Кор 15:26
Авада кедавра два раза попадала в Гарри. В первой и последней книге. Теперь у него две молнии на лбу?⚡⚡
Походу он попал второй раз в ту же молнию) Снайпер)
Гарри переметнулся из отряда Дамбы в отряд SS
Молния не от авады, а от осколка души темного лорда
@@ДядяСаня-и2з , почитайте. Потому что наслал проклятие очень могущественный темный маг.
Одна справа одна слева?
"Авада Кедавра" - означает "Я убиваю Словом"
"Империо" - значит "Я управляю"
"Круциатус" - это "Я терзаю"
@@Alyona__D 1) Если бы Гарри подловили мракоборцы или гоблин подал заявление и имел свидетельства - да, Гарри по законам магмира получил бы Азкабан за непростительное. Но события после ограбления развивались быстро, а правоохранительная система уже не работала. А после войны Герою все простили.
2) Уверена, что старикан достал Снейпа хуже горькой редьки своими недомолвками. И он догадывался, что в создавшемся после этого убийства хаосе ему самому ничего не будет, как минимум в ближайшее время. Да и наверняка у Северуса был хороший опыт применения непростительных с его-то шпионской карьерой - как иначе содержать все в тайне, как не убирая свидетелей? да и Лорд не поймет чистоплюйства, у него все его УпСы были кровью повязаны.
А что означает Экспиллиармус.
@@zaurabd9161 обезоружить вроде
@@Alyona__D Они договорились, что он убьет его, возможно он хотел его смерти, но только лишь для лучших целей..
@@Alyona__D Дамблдор не сдержал слово, данное Снейпу- не защитил его любимую Лили Поттер от Лорда... Думаю, этот факт облегчил муки совести в момент применения заклинания😉
Волдеморту стоило разнообразить репертуар заклинаний. Но хоть раз в жизни попробовать убить Гарри не Авадой. Может, конечно, и не получилось бы, но он хоть таким клиническим идиотом не выглядел бы.
И к Гриндевальду он поперся по фану. Прекрасно ведь знал, что Дамблдор победил по результатам дуэли, на тот момент даже знал, что убивать хозяина палочки для перехода не обязательно (что продемонстрировал ему Геллерт обезаружив Григоровича в воспоминаниях последнего). Для чего он туда поперся вообще не понятное. Что мешало цепочку дальше проложить и сразу же подумать на Дамлблдора?
И да, Волдеморт может до потери тела и был гением (хотя вряд ли), воскрешение явно плохо сказалось на его умственных способностях. Дамблдору особо заморачиваться не приходится, чтобы водить его за нос, которого даже нет:) Не удивительно, что Гриндевальд его на смех поднял: получил огромные силы и не придумал ничего интереснее собственного бессмертия и постоянно проваливавшийся на бесконечных попытках убить подростка.
Если не Авадой, то всё равно не получилось бы, защита Лили, а потом уже палочка отказалась идти против Гарри. Волдику нужно было поручить убить Гарри кому-нибудь другому, но тогда и пророчества не было бы, и Волдик был не Волдик). Все должно было быть так как случилось, все было предопределено пророчеством.
Получается что Волди сам сохранял жизнь Гарри, не позволяя никому его убить. А то бы Гарри уже умер сто раз, его бы убили пожиратели.
@@KiraKotova... Можно было соригинальничать и выкинуть Гарричку из окна, к примеру, Венгардиум Левиоса ему бы не повредила, а вот повреждения несовместимые с жизнью от падения с большой высоты - даже очень. И палочка хозяину не повредила бы в этом случае:) Но Тёмный Лорд ведь даже не попытался, при этом не зная ни про крестраж, ни про бузинную палочку. Если бы попытался и не получилось, тогда бы хоть претензий к глупости не было.
Естественно, надо было отдать это на откуп пожирателям смерти, уже когда Волдеморт начал подозревать о родственных палочках. И проблема бы была решена. Да у самого Гарри, с его ведением на неприятности, было куда больше шансов убиться самому. Если бы Волдеморт не сделал смысл своей жизни охоту на Гарри и желание убить его лично, Поттер особых проблем бы и не доставил)
@@КсенияЖуравлева-с1ь Почему-то есть сомнения что он бы разбился. Гарик уже падал с высоты метлы на матче, сломал руку. Невил падал с метлы , сломал руку. Потом вспомним как у Невила проявились в первый раз магические способности, как раз когда он упал с высоты. Предположение, возможно магическая сила не даёт им разбиться, проявляя себя в беспалочковой форме, смягчая падение. Все это в том случае, если палочки нет в руках. С палочкой точно не разобъешься. Не помню, можно ли трансгрессировать без палочки?
Да уж, Гарри выжил чудом, это чудо и есть сам Волдеморт + Дамблдор + Лили + орден феникса и его друзья, ну и он ещё сам себя иногда спасал))
@@KiraKotova... в конце шестой части Гарри сам побежал за пожирателями. Ничего не мешало парализовать его петрификусом тоталусом и забрать к Вальдемару, но его почему-то оставили лежать
Этим событиям суждено было произойти, и эти случайности вовсе не случайны, потому что исход событий был изложен в пророчестве
раньше мальчик который выжил после авада кедевра,
сейчас мальчик который выжил после короновируса)
-и будут этому удивляться
😂
э... я помню как его рекламировали по тв как - мальчик, который выжил "после встречи нового года"...
@@XucnZi 😂
🤔🤔🤔возможно😃
Ох уж эти волшебники...)
То ли дело пистолет Макаров, простой, изящный и если стреляет, то всегда попадёт в цель)
оставляю данный комментарий для поддержки ролика
спасибо за досуг
Гарри выдало не заклинание, а Букля, летевшая за ним))
Это версия фильма, версия какона это экспеллиармус
И не Букля, а Хедвига!!!
@@СеменКопырин-г4ш Букля, наверно ты просто читал от Махаона
@@snowmanchik6416 Хэдвига это оригинал, Букля это перевод в фильме и от издательства росмен
Авада для слабаков-
Экспелиармус для пацанов!
Экспелеармус - наше всё!
Сектумсемпра для богов
Экспеллиахрус это для визунчиков
В фильме Дары Смерти ч2 в конце когда Гарри и Воландеморт сражаются в коридорах есть моменты (ляпы) где Гарри отражает просто так серию заклинаний Авады 😅
Fractal_MelkoR тоже заметил))
Разве заклятия не рикошетят друг от друга при столкновении?
Против Авады щиты бесполезны, а отталкивать их невербально не получится.
Это были не заклинания Авада кедавра
Артем Воробьев но лучи были зелёные
Везение Гарри дело рук Дамби, плюс жертва Лили, и ещё Гарри сам оказался достойным человеком.
Везение гарри дело рук самой судьбы, все было предначертано до его рождения
Везение Гарри это его выбор стороны добра.Самопожертвоность,храбрость. Так же генны его родителей и любовь матери Гарри.Поэтому и судьба встала на его сторону.
Везение Гарри дело рук Дамби, плюс жертва Лили, и ещё Гарри сам оказался достойным человеком.
С хорошей скоростью реакции. Каждый раз он успевает со своим заклинание раньше
Можно сказать: Просто судьба
Потрясающее исполнение авады!
С огнестрелом бы такой херни не произошло, надо было идти в ногу с прогрессом
Ага, тоже думал об этом: с волшебной палочкой в одной руке и пистолетом в другой и перезарядка при помощи магии. Правда, это больше поможет при перестрелках, но не при дуэли. Ибо пока ты перезаряжаешься, хоть самостоятельно, хоть при помощи магии это тратит время, что может решить исход боя не в твою пользу. Привет, экспилиармус, что обезоружат и опрокинут , а также огненные заклятия, что могут сдетонировать патроны в патроннике и магазине, из-за чего твоя рука может пострадать. А, если тебе удастся заблокировать Авадакедабру пистолетом, то ему конец и то не факт, что заклятие попадет тебе в руку и не убьет тебя
Просто ВЯЛИКИЙ ВАЛАНДАМОРТ РАШЫЛ УСИМ ДАКАЗАТЬ ШО "Я САМЫ СИЛЬНЫ ВОЛШЭБНИК УСИХ ВРЕМЁН" -мне кажется, что он так с собой в зеркале разговаривал
Кст хочу продемонстрировать вам его 2 разговор - "ХТО НА СЬВЕТЕ ЎСИХ МЯЛЕЕ ЎСИХ ПРЯКРАСЬЬЬЬЬНЯЕЕ, КАРАЛЭВНЕЕЕ, ЎСИХ БАГАЧЕ, ЧЫСТАКРОУНЕЙ И КАНЕШНЕЕ СЯЛНЕЙ, ЛУЧШЫ ВАЛШЭБНИК - ХТО? ЗЕРКАЛЬЦЕ АДКАЖЫ- ЗЕРКАЛО:"НУ....."
ВОЛОДЯ- : " Я ШАЗЗЗ АВАДАЦ В ТЕБЯ КИНУ"
ЗЕРКАЛО:"КАНЕШНО ВЫ, МОЙ ПОВЕЛИТЕЛЬ".
@@ОксанаГорохова-б5л ага, привет, рикошет от зеркала
@@nickhunter2247 не знаю, что значит рикошет но надеюсь прикольное что-то...😀
@@ОксанаГорохова-б5л ага, прикольный отскок заклинания от зеркала получится обратно заклинателю или кому из прихвостней
Помню ф коментах читял теорию, что Гарри просто нястолько прокачал экспелиармус, что с помощью нее мог кяждую клеточку врага считять за оружие и тем самым с помощью экспелиармуса расщепил Волан-де-Морта)0)
Забыли случай при побеге с двойниками. В конце погони палачка Гарри "сама" использует заклинание, точнее часть души ВдМ использует, та что внутри Гарри-крестража, чтобы не быть уничтоженной.
То есть по сути, тощий каждый раз дрался сам с собой, а Гарри просто охренительный везунчик
@@ruslan_yefimov нет, только при побеге с двойниками
Бузинная палочка:я принадлежу только тебе, я подчиняюсь только тебе
Гари: в конце ломает эту палочку
вроде бы только в кино.
Он не ломал палочку, а положил ее туда, откуда забрал ее Волан де Морт - в гробницу Дамблдора. Если Гарри умрёт своей смертью - она потеряет свою силу.
@@vitaliyteterev4248, возможно в книге, но в кино он её сломал
Бузиновая палочка олицетворяет Силу Власти а Гарри Силу Удачи а Власть и Удача две несовместимые Силы.
@@Scriptor8818 Ваша выдумка про силу удачи...
Знаете, голубые глаза Гарри такие же зелёные как и карые глаза его мамы
определенно. У него глаза матери..
А как насчёт когда волондеморт использовал палочку люциуса, експилиармус победил аваду при этом уничтожил палочку люциуса
Oleg Vyunik он забрал палочку Люциуса,так что она всё ещё принадлежала самому Люциусу,отказываясь работать в руках Темного лорда. Что бы завладеть палочкой волшебника надо её забрать в бою. А Бузинная палочка которую он забрал у Снейпа была верна Гарри а не Снейпу.Лорд знал что Снейп убил Дамблдора,и подумал что палочка принадлежит ему. Вот только палочку из рук Дамблдора выбил Драко!Тем самым став владельцем бузиной П. А Гарри после уже забрал палочку Драко и бузинная палочка перешла к Гарри. Просто тёмный лорд всегда спешил и не всегда понимал в чём проблема.
@@nathandrake3466 тогда почему после того, как Беллатриса мучала Гермиону, мужик, который продавал палочки сказал "это палочка Беллатрисы Лестрейндж", а на парлочку Драко сказал, что "эта палочка принадлежала Драко Малфою"? Почему палочка Беллатрисы всё ещё принадлежала ей, хотя её так же обезоружили на дуэли?
ツ행복한고양이 её обезоружил домовой Добби!А домовым не нужны палочки для колдовства.
@@nathandrake3466 тогда почему в фильме "Гарри Поттер и орден феникса" Дамболдор спокойно держит/отражает заклинание Авада Кедавра своим экспеллиармусом?:/
Ну вообще-то там был не Экспеллиармус, а некая мощная магия с золотистым лучом. Это было какое-то из сильных заклятий Волдеморта, которое палочка Гарри воспроизвела самостоятельно))
После прочтения Гарри Поттер и рациональное мышление Я не могу не смотреть на канон с высока.
Просто удача приходит к нему вовремя
Мальчик-которому-чертовски-повезло😂
Мальчик-с-стальными-яйцами
Мальчик которому всегда везёт
Что?) Гриндевальд в честном бою уступил палочку Дамблдору?) Я бы не была сейчас так уверена в словах "честном" и "уступил"))
Так-так, тут поподробнее)
@@hptvru Вряд ли сейчас мы можем сказать наверняка. Не факт что был честный бой. Возможно они договорились и Геллерт действительно уступил палочку). А если бой по по-настоящему был, то смысл Гриндевальду уступать? Дамблдор победил его, вероятно с помощью хитрости, или подвоха. В прямом бою вряд ли можно взять палочку. Она всё таки непобедимая.) Однако новый владелец всегда побеждал предыдущего. Обычно это был нечестный способ.)
@@KiraKotova... В заключительной части фантастических тварей покажут их бой. Сами все увидите и узнаете.
@@kalivanberendey5758 Это ещё очень не скоро :(
@@hptvru а ты подумал что под одеялом борьба была ?)
Называется «мальчик, которому повезло» 😅
Тут важно не только тип заклинания но и мощь в него вложеная
А может он настолько оттачил это заклинание, что вывел его на новый уровень?
можем припомнить, что редакто, которое, вроде как должно разрывать предмет, на который нацелено, в руках джинни сработало как бочка пороха в зале пророчеств.
Если кто то не помнит, то напомню. Палочки Гарри и Волдеморта как близнецы. Это Волдеморт говорил кажется в полукровке. Ну как бы эти палочки не могли убить друг друга(именно так в фильме и говорится)
это все та жидкая удача, похоже что эффект до сих пор действует
Просто они оба везунчики, но один в скобочках🙃
Такое впечатление, что кроме Авады Вова вообще ничего не знает
Вовка лысая головка
ну для него других и не надо.
У него нет воображения
АГА! Кто-то икотику посмотрел
И правда, умей Володя что то другое, типа сектумсемпры, убил бы он не только Гарри, но и всех в хогвартсе
Кстати операция 7 поттеров, воландеморт проиграл дуль, он был вооружён палочкой люциуса
Потому что палочка Гарри запомнила магию Волан де Морта в прошлый раз, и выдала её.
Ну во второй раз причиной выживания стал не крестраж, а воскрешающий камень.
Гарри выкинул этот воскрешающий камень
Знаете что меня прикалует во-всей этой истории? То что пацан не доучка должен сражаться с опытными сильными магами когда в этот момент все остальные давно попрятылись по норам или уже давно подставили свои жопы ТЛ(Тёмному Лорду)
Чем дольше ты говорил,тем больше по поводу заклинаний у меня возникало предположений
Ой да у Роулинг куча сюжетных дыр...Сначала говориться, что аваду нельзя отбить, а потом мы видим, что её то палочкой отбивают, то другими заклятиями....
Ну ты попробуй удержать всю информацию в голове.
Когда это её отбивали, кроме Гарри в правильно сложившейся ситуации?
По логике автора получается прикольная штука - Волан де том редл дважды совершил самоубийство)) второе удачное))
А как палочка могла узнать что ГП забрал у Малфоя палочки, ведь ее даже рядом не было? Может быть настоящим хозяином палочки так и остался Драко?
Потому что настоящая хозяйка палочки Смерть. С помощью нее, как на живца, она ловит в свои сети ее временных владельцев, передающих ее из рук в руки. Кто из корысти хотел палочку, она всех забрала. Выжил тот, кто получил ее случайно: Дамблдор, Драко и Гарри.
В момент контакта с палочкой Драко "считала".
Меня больше беспокоит, что простое обезаруживающее заклинание "экспелиармус" выдаёт красный луч! Только у Гарри, больше никто не умеет. Хитрый Поттер поднаторел в заклинании настолько ,что мог отбивать встречную Аваду.
У меня тот же вопрос))) однако, по идее, Бузинная палочка передаётся не только тому, кто убил её предыдущего владельца - достаточно победы над ним. Дамблдор не убил Гриндевальда, а победил. Драко тоже Дамблдора не убил, а лишь разоружил. Соответственно, победа Гарри над владельцем Палочки - Драко - она восприняла как его поражение. Поражение от Гарри Поттера. И наверное не важно, что в тот момент Гарри победил его при отсутствии Палочки в непосредственной близости, это же магический контракт, второй стороной которого является Драко, а значит Палочка узнала о его поражении в тот же момент как сам Малфой это осознал.
Но нерешённым конечно остаётся вопрос о том, что Гарри отнял у Драко не саму Бузинную, а палочку Малфоя...) Хотя, вроде бы, орудие и способ победы над владельцем Палочки особо не имеют значения - первого её владельца же вообще зарезали?)
Драко выбил бузиную палочку, потом Гарька победил Драко и забрал его палку и этой палкой защищался, его то была сломана, а бузиная грубо говоря зафиксировала то что этой палочкой был "побеждён" её предыдущий хозяин т.н Дамбигад, у палок свой тайный разум))) в чьих руках оказалась палка Малфоя тот и хозяин оприори
@@KiraKotova... Дамби забрал палочку в бою, Драко ее даже в руки не взял, а Гарри избавился.
Если честно,мне это очень помогло,нет правда это не сарказм,мне даже захотелось пересмотреть все часть"Гарри Поттера"
А как же случай показанный в фильме, когда летели копии Гарри и встретились тёмный лорд и настоящий Гарри?
Там палочка сама ответила противнику, Гарри ничего не произносил
@@sasha4420 в последнем фильме такое тоже было, даже не один раз
Он в конце сказал, что она принадлежит ему,то есть до махыча, он уже знал обстоятельства, это мощный тактический ход, гамбит по не приятелю. Постный красавца, оказался лучшим стратегом
Как всегда интересно и познавательно!!
Imagine if uncle Iroh could resend an avadakedavra.
Всему ответ сказка.... Грубо говоря, тот, кто решил смерть обмануть, или подченить своей воле, смерть перехитрит и заберёт попутно унизив. Воландеморт имел неосторожность сделать так 2 раза.
Между Гарри и Томом есть связь: они связаны пророчеством + в Гарри есть часть души Тома, и палочки у них с одинаковыми сердцевинами потому что душа Тома привлекательна этой начинке, вот и вторая палочка выбрала Гарри. И скорее всего, если бы они поменялись палочками, то палочки работали бы вполне исправно
И да, случайности не случайны
Молодец, ты пересказал сюжет книги...
Кстати хотела рассказать свою теорию почему в ордене Феникса пожиратели смерти не использовали круцио империо и аваду объясню чтобы ММ не поняли чтобы что они в отделе тайн
Если суждено утонуть, в огне не погибнешь!
Роулинг насочиняла такие обстоятельства вокруг Гарри, как в любом приключенческом жанре, когда главгерой не может погибнуть!)
Как говорится случайностей не бывает,удачи не существует.А мне надо перечитать Поттера ибо магия мира Поттера вызвала у меня дохреналион вопросов...
Знаком только с киновселенной и играми, книги не читал. Однако в фильмах ниразу не говорилось о том что заклинания могут столкнуться. Экспеллиармус срабатывал всегда мнгновенно, без каста каких либо лучей из палочки. Как и авада кедавра. Для защиты был протего.. о котором благополучно забыли. Зато старые заклинания обрели новые способности и стали перетягиванием каната, а не магией.
Я не понимаю, как отобрав одну палочку у Драко, Гарри смог отобрать ещё и ту, которой у Малфоя не было?
Так Драко владелец бузиной палочки стал, гарри его победил(обезоруживание тоже считается) так что Бузиная стала его
А еще возможно Авада Кедавра не подействовала га Гарри потому что он успел стать "Повелителем Смерти" и обладателем Бузинной Палочки
Когда была дуэль между Володей и Дамблдором. Он тоже отразил заклятие...
Интересно, какие могут быть вопросы к Дарам Смерти? Что они, типа, не настоящие? Как насчёт того что они всё же действуют - Мантия укрывает, Камень воскрешает, а Палочка непобедима? Дары настоящие, у них есть та описанная сила. И их совмещение вместе действительно делает их обладателя бессмертным. Вопросы возникают только к их происхождению - кто именно их создал. Смерть, Певереллы или ещё кто.
Гарри Поттер просто охренительно офигительно не могу подобрать слов как удачливый почему постоянно везёт
Просто надо всегда иметь при себе 2е оружие, взял бы ВоланДеМорт на дуэль пистолет, было бы интересней.
Таким образом мы имеем победу добра над злом не по тому что мотивы, желания, дружба и пр. Атрибуты доброй стороны как бы организованнее формируют группу, чем у темной стороны, а именно подлость, предательство, выслужливость, страх и пр. А тупо из-за совпадений которые и вызвали коллапс володьки. Случайно победило добро...
У них было ещё одно столкновение авады и экспелиармуса в дарах смерти 1 во время полёта с Хагридом на мотоцикле, палочка лорда аж сломалась
Это тоже объясняли. Вольдеморт взял КРОВЬ ГАРРИ для своего воскрешения. В этом и вся его проблема. Любая палочка отказывалась исполнять убивающее заклятие . В книге все описано.
Фантаст, на каждый фильм по каналу)
Пасиба:)
Ахахаха ... «Авада кедавра» господи вы просто шикарно это сказали 😂
Спасибо тебе за это видео - оно очень интересное и обширное) - отлично всё объясняешь и приводишь и примеры и доводы =)) Отличный Качественный Контент!! Желаю как можно скорее что бы больше Фанатов Поттерианы увидели твои работы )
А так Все факторы совпали удачно Для Гарри =)
Интересно, а как подействуют непростительные заклинания на тех, кто по умолчанию невосприимчив к подобной магии? Можно ли заавадить зомби или лича? Как круциатус подействует на того, кто не способен ощущать боль. Или как заклинание контроля подействует на того, кто уже является марионеткой?
В 6 книге, Принце полукровке, Гарри использовал сектумсемпру на мертвецов в тайнике Волдеморта, однако на них это не возымело никакого эффекта
Авада и экспелиармус - это заклинания одного типа
Роулинг естественно как гениальный писатель, все продумала, если бы было не так, то и не было бы и вселенной Гарри Поттера, не ломали бы головы фанаты, обсуждая палочки...
Вообще то палочка не слушалась Волдеморта поэтому Гари не умер
Кстати да. Если верить видео, то Авада отразилась бы даже без экспелиарнуса. Выходит что в лесу авада убила часть души реддла в гарри, а потом и его самого
А мне просто нравится сама эта фэнтези идея о личных предметах обладающих собственным разумом ☝️😇 и потому способных решать кому служить.
Знаете, если перевести эту идею в реальность, то можно провести аналогию.
Не у вещей есть интеллект, а сам человек одушевляет неодушевленных предмет.
Например, есть у вас любимая одежда, которую всегда хочется носить. Или ручка, которой приятно писать. А ещё многие одушевляет автомобили - ухаживают за ними, разговаривают как с живыми (в пределах разумного конечно).
Так же и с палочками. Если хозяину палочка понравилась и он подсознательно относится к ней как к "своей любимой", то и работа с ней у него получается лучше. Такое "обратное самовнушение", типо вот меня выбрала палочка.
Да Поттер во 1 дарах смерти ваще просто руками отнял все палочки у Малфоя. Магловская магия рклит
9:02 внимательно приглядитесь к руке. ТАМ ЛИЦО!
Иди лечись
Вижу
У Гарри наверно иммунитет уже на эту аваду🗿✊
Дамблдор про это рассказал в кубке огня. Палочки сёстры не могут сражаться друг с другом.
У палочек Гарри и Волана одинаковые сердцевины, перья одного и того же феникса, плэтому они так взаимодействуют друг с другом)
11:10, а может дело в том, что ГП не дрался со своими друзьями, поэтому палочки и не становились его? И он ведь не забирал их палочки, а только разоружал, тоесть если бы он против воли владельца забрал палочку, и начал ею пользоваться, то она стала бы его, а если он возвращал её, то палочка не меняла владельца
Судя по всему учебный поединок не считается за победу. Если это тренировка в рамках урока, то палочка не переходит. Цель не победить, а учиться.
Видал я 1 фанфик, в котором Гарри с Малфоем натирают друг другу волшебные палочки...
И пусть каждый думает в меру своей испорченности...)
@@atsuri6259
Именно так!)))
Воландеморт применил палочку Малфоя-старшего, но экспелиармус сработал.
Скорее всего это такой неучтённый феномен. Простенькое заклинание побеждает сильнейшее.
Приори инкантатем - ах же ты стэк на палочке! XD
Классный разбор
Авторским произволом от Авады можно и "Печениус Кока Колусом" защититься. Ну и способность "Пропёрлус, неумираюсь" Тоже норм.
По поводу авады у меня есть мнение, что тот, кто применит это заклинание, меняется безвозвратно. Том, убивший своих родственников с отцовской стороны этим заклинанием, как мне кажется, почувствовал себя могущественным, способным убить, имеющим право на это, а не тварью дрожащей, и совесть его не мучила. Ещё с детства он не испытывал потребности в любви от посторонних людей. Он восхищал их своими талантами, мрачным обаянием и силой духа, непоколебимость ю и уверенностью даже в праве убивать, в своих целях. То есть целеустремлённостью. Остальным пожирателям смерти до него очень далеко в этом смысле. Они не убийцы, как сказал Дамблдор о Драко. В этом вся разница между Волюдемортом и другими людьми. Второй стала Миртл, и понеслось. Убивать для него было просто. Он был воплощённым Богом Смерти. А у других такого не было. Они могли быть жестоки, но Волдеморт не был жесток. Он просто убивал людей, которые были ему не нужны или мешали. Как мух. Он просто добивался своих целей.
Просто Гарри был очень могущественным воошеьником и по пророчеству был способен нокнуть Володьку. Так что в теори экспелиармус может победить аваду, но только в руках очень крутого волшебника. Например Дамблдора или Гриндевальда
Чтобы увернуться от Авады, нужно выкинуть 20 на спасброске или 20 на увороте. Возрождение и Воскрешение на трупе от Авады не работает, а Истинное Воскрешение и Исполнение желаний слишком крутое, и его никто не знает. )))))