Wie realistisch ist der Flight Simulator? | Fluglehrer Testet + Grafik und Performance | Benchmarks
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ส.ค. 2020
- Vierzehn Jahre nach dem letzten Flight Simulator bringt Microsoft wieder einen neuen Titel, der dem Simluationsanspruch auch gerecht werden soll. Wir haben uns den Flight Simulator einmal angesehen, uns von einem Profi Eindrücke eingeholt und zeigen unsere Benchmarkszene für Prozessoren und Grafikkarten.
Alle Infos zum XMG NEO 15 findest Du hier: www.pcgh.de/xmg_neo15_yt_desc1
Sichere Dir exklusiv 100 € Rabatt mit dem Code: XMG-NEO-100 (gültig bis 14.09.2020)!
Jetzt einlösen: www.pcgh.de/xmg_neo15_yt_desc2
PCGH-Artikel zum Video-Beitrag:
▶ aktuelle Bugs und Probleme: www.pcgh.de/aid,1356516
Die neuesten
▶ Gaming-Monitore*: amzn.to/2ttcJiW
▶ Gaming-Headsets*: amzn.to/2sPKQQx
▶ Gaming-Tastaturen*: amzn.to/2sPD9d6
▶ Gaming-Mäuse*: amzn.to/2tPCgVJ
▶ Gaming-Mainboards*: amzn.to/2sPprH8
PC Games Hardware:
▶ Mehr News bei PCGH: http:/www.pcgh.de/news
▶ Helft uns mit Amazon-Käufen*: amzn.to/2sPzv2w
▶ PCGH Webseite: www.pcgh.de
▶ PCGH @ Discord: / discord
▶ PCGH @ Facebook: / pcgameshardware
▶ PCGH @ Twitter: / pcgh_redaktion
▶ PCGH @ Instagram: / pcgh.de
▶ PCGH @ TH-cam: / pcgameshardware
▶ Frag PCGH per Mail: leserpost@pcgameshardware.de
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.
#Flightsimulator #Grafik #Benchmarks #pcgh #pcgameshardware #hardware - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![รวมเพลงลูกทุ่ง 6 หนุ่มไทบ้าน ฮิตติดกระแส ชุดที่ 1 l มนต์แคน ไมค์ ไผ่ เสถียร ไหมไทย พี [Longplay]](http://i.ytimg.com/vi/GD2v1OjMw5I/mqdefault.jpg)
Warum ladet ihr einen Gast ein den ihr dann nicht zu Wort kommen lässt? Der Mann war doch sicherlich nicht nur 5min da und hattet Zeitdruck?
Hier mal ein paar Tipps für zukünftige Interviews:
1. Begrüßung des Publikums,
2. Wo befinden wir uns gerade?
3. Wer bin ich und wer ist mein Gast?
4. Alternativ Gast selbst vorstellen lassen, welchen Backround hat er?
5.Wie ist sein erster Eindruck, nachdem er schon x Minuten gespielt hat?
6.Was für ein Modell fliegt er für gewöhnlich und welches fliegt er im Spiel?
7.Wie sind seine Erfahrungen mit Flugsimulatoren?
8.Kann er diesen Simulator empfehlen?
9.Was könnte man besser machen?
10.Was ist aus seiner Sicht wirklich realistisch?
11. Übrigens: welche Hardware benutzen wir gerade?
usw.
Die Überschrift suggeriert dem Betrachter, als würde ein Fluglehrer Stellung zu dem Simulator beziehen. Das passiert jedoch nicht. Die gesamte Art und Weise des "Interviews" ist absolut unterirdisch und spiegelt nicht im Mindesten den Titel des Videos wieder. Stattdessen wird die Fachkompetenz eines IT´lers in den Vordergrund gestellt.
Note für das gesamte Video: eine glatte 6, setzen!
Absolut richtig 🙌🏼
Qualitativ ziemlich unterirdisch leider
Absolut korrekt 👍 Danke, du hast mir den Schreibkram erspart...😁
Viele Grüße Alf
Ich finde du hast zu viel geredet und dem Gast immer ins Wort gefallen. Schade
Und genuschelt!
Der Pilot hat nicht ein Wort dazu gesagt, wie realistisch der Simulator ist :)
Ich wollte den Piloten hören, deine Rede ging mir eher auf die Nerven!!!!
Die ersten Minuten dieses Videos haben mich ziemlich aggro gemacht. Da lädt man einen Piloten ein, um die Sim auf Realismus zu testen, spääähmt den Test aber ordentlich mit Performance-Gelaber zu, und als Krönung obendrauf darf der Pilot nicht mal in Ruhe seine Erfahrung schildern, sondern da wird auch noch drübergequatscht! Unmöglich sowas... wenn ich der Gast gewesen wäre, hätte ich ihm den Yoke über den Schädel gezogen, denn wo Erziehung versagt hat, hilft nur noch mundtot machen... Das üben wir besser nochmal, bevor wir wieder jemanden einladen
Zu dieser Kritik muss ich dir Recht geben, sie ist völlig berechtigt.
im Hintergrund sieht man dann wie der Mann "herausgeschmissen" wurde bei 8:29
Was ein interessanter Zufall. Grüße an Erwin! Mit ihm bin ich schon diverse male in echt geflogen :D, das ist allerdings schon zig Jahre her...
Ob man dir das glauben kann is ne andere sache
Ich weiß nicht was ihr alle habt. Dieser Simulator ist das was wir uns alle (in der Flightsimcommunity) gewünscht haben. Ein X-Plane sieht deutlich schlechter aus und läuft schlechter. Auf meinem Rechner i7 8700k 4,9Ghz, 2080TI, 32GB RAM läuft der Simulator selbst bei extrem anspruchsvollen Szenen (San Francisco, Gewitter) mit über 30FPS. Alles, aber wirklich alles auf Ultra und in echtem 4K mit HDR10. Dann ist auch die GPU bei 100% ausgelastet. Es ist ein Traum. Die Bugs mit dem Autopilot usw. müssen natürlich schnellstmöglich behoben werden.
Kann mich nur anschließen.
Der läuft in New York in nem A320 Cockpit Ansicht auf 30 FPS? Dann mach ich irgendwas falsch...
Bei mir läuft es mit i7 7700k, gtx 1070 und 16 GB RAM meistens auf 30-40 fps mit einem Mix aus high und ultra Einstellungen, ich bin zufrieden (1080p)
Die neue Frage: Can it run Flight Simulator 2020??
Das ist gut!
Ganz ehrlich, Ihr nennt euch PC GAMES HARDWARE und setzt Erwin vor EINEN popeligen (verbessert mich wenn ich falsch liege) 25 zoll Full HD Monitor. Warum keinen 34 Zoll curved Monitor oder wenigstens 3 Monitore? Damit Erwin auch was sehen kann beim fliegen.
Das war ein 32 zoll 4k Monitor ;-)
Wir haben nicht die zeit und schon garnicht drei identische monitore um ein solches setup aufzubauen.
-Willi
@@pcgh Eine Frage noch an euch: Hattet ihr im Spiel oder auch im Treiber V-Sync aktiviert ? Oder handelt es sich sogar um G-Sync-fähige Hardware, wo ihr dann auch G-Sync aktiviert hattet? Wenn ich mir euer Video so anschaue gewinne ich, rein subjektiv natürlich, den Eindruck, dass V-Sync nicht aktiviert war.
Triple monitor hättet ihr erwin doch aufbauen können oder? 😊
Welche App ist das zur Darstellung der FPS, CPU-Auslastung usw.?
Lohnt das Spiel bei folgender Konfiguration in FullHD? AMD Ryzen 5 3600, GTX 1660 Super, 16 GB RAM, SSD, 4k Monitor, VDSL 50 Mbit/s. Eure Einschätzung. Vielen Dank
Ihr hatb noch einen alten Quad-Core Prozessor?
8:56 -> Schaut das ihr auf jedenfall einen mit SMT habt.
Der Fluglehrer war sehr interessant. Man hätte ruhig etwas mehr erzählen lassen können.
Will mir einen LENOVO Legion 5, Gaming-Notebook mit 15,6 Zoll Display, AMD Ryzen™ 5 Prozessor, 16 GB RAM, 512 GB SSD, Nvidia GeForce RTX 2060 kaufen denkt ihr das reicht für den mfs?
Das Spiel ist doch nur CPU-lastig, weil es auf DX11 läuft. Sobald es auf DX12 geupdated wird, können die modernen Prozessoren mehr als 4 Threads nutzen. Oder hab ich da was falsch verstanden?
Kann dem nur zustimmen was ihr da sagt, hab das Spiel selbst auf mehreren verschiedenen Systemen ausgetestet, egal ob Ryzen oder Intel, beide die gleichen Probleme, als auch mit der GPU Auslastung, 32GB anstatt 16GB RAM machen bei dem Spiel auch einen bemerkbaren Unterschied aus.
Intel 8 Kerner mit 8 Threads und Quadchannel Memory (i7 9800X) + 4x8 GB schnellem RAM + Grafikkarte mit viel Speicher sind wohl optimal.
Meint ihr bei einer RTX 2080 lohnt sich ein Upgrade vom i7 8700k auf einen besseren Prozessor?
Lohnt nicht wirklich, die Spieleleistung des 8700K ist immer noch Top-Notch. Liegt sogar über nem 3700X.
@@HugoStiglitz48 Denke ich eigentlich auch, aber ich bin trotz 32 GB RAM nicht wirklich zufrieden...
ggf. 32 GB schneller RAM, ansonsten nur, wenn man ein wirklicher Sim-Fan ist
Wäre doch geil gewesen, wenn Erwin in voller Kluft erschienen wäre... Und Phil fragt mit einem Wägelchen nach Getränken.
Ich selbst bin Segelflieger und Motorflieger, besitze also die SPL und bin noch PPL-A Flugschüler, allerdings fliege ich schon alleine und stehe kurz vor der Praktischen Prüfung mit der Cessna 152 und muss sagen ich bin von der Flugdynamik vom MS2020 sehr enttäuscht, das rollen geht viel zu schnell wenn man das Steuerhorn um der 152 halb kippt dann sollte die ganz entspannt um die Längsachse rollen und nicht wie eine Extra 300 abgehen, genauso fliegt eine Cessna 152 auch bei 30 knoten nicht und die Nase lässt sich auch nicht so schnell hochnehmen. Wirklich interessant wird es für wirklich Flugsimulations-Enthusiasten erst, wenn die study Level Addons langsam vom P3D rüber kommen, dann wird die ganze Flugdynamik sowieso nicht mehr über den MSFS berechnet, so wie im P3D, X-Plane-11 ist da mit Standard Addons deutlich besser vom Realismus Grad, durch den Virtuellen Wind Kanal.
Steve von HUB meinte, DX11 könne maximal 4 Kerne beschicken??? das würde das CPU-Limit (welches eigentlich keines ist, guckt mal am Ende auf die %) erklären...
Was meint er bei 9.10 Quad mit smd? Was ist das
ein Quad core mit Hyperthreading also vier Kernen und acht Threads.
-Willi
Der Franke startet vom Nürnberger Flughafen, passt super.
Ein Glück habt ihr den Bug auch mit den Displays, dachte schon ich bin zu blöd 🤪
Hab den auch. Was kann man da machen?
Super Phil, brauche unbedingt das Honeycamb zum steuern!
Und Pedale zum Steuern und Bremsen.
Aber das Video hat sich doch gelohnt, ich hatte nicht gedacht, das die CPU die Leistung der Graka beeinflusst...
Danke 😊
"Ähm" mit zwei einfachen Übungen wegbekommen: th-cam.com/video/eMTJVd0lzU0/w-d-xo.html
Was für ein gemeiner aber nützlicher Link.
Also ich zock an 4k und kann den neuen FS komplett vergessen mit meiner Vega 64. Mein 1950x macht das problemlos mit, RAM ist auch kein Problem aber die Vega packt das einfach nicht. :/
dreh die renderskalierung auf 70% sieht dann immer noch deutlich besser aus als wqhd und läuft viel viel besser
Ich bin kein Technik "Nerd", aber FlightSIM begeistert. Daher die Frage, ist der Simulator mit folgenden Eckdaten (einigermaßen) umsetzbar:
AMD i5-3570K 3.80Ghz
RAM 16 Gb
Grafik AMD Radeon R9 200 Series
Danke für Antworten
Wie im Video gesagt 4-Kerner ohne SMT eher schwierig.
So wirklich viel hat der Pilot jetzt leider nicht zu erzählen gehabt :(
Mit Directx12 ist das eine Vermutung von euch oder wurde das von den Entwicklern erwähnt? Glaube nämlich nicht, dass das noch kommt sonst hätte man doch gleich für Directx12 entwickeln können, das war zu Entwicklungsbeginn schon ne Weile auf dem Markt.
Es gab eine Q&A Runde mit den Entwicklern da wurde gesagt, dass DX12 kommt. Irgendwann.
@@kreiseltower Danke für die Info
Komisch, dass die nicht gleich exklusiv auf DX12 gesetzt haben.
@@asdfjklo234 Wahrscheinlich weil die Entwicklungskosten höher gewesen wären, aber ja für ein angebliches Next-Gen Spiel ganz schon schwache Leistung.
@@asdfjklo234 Das verstehe ich auch nicht...
tjaaa in so ein Flugsimulator muss man sich erst ein bisschen reinfummeln bis man alle Einstellungen,Empfindlichkeit etc. so hat wie man sie braucht...am Anfang kann das echt deprimieren aber nach ein paar Flugstunden geht das schon 👌
Thema mehr Bildschirme geht soweit ich weiß noch nicht, soll aber noch kommen.
Und wird die Last der CPU zu niedrig angezeigt ? weil im Video klar zu sehen ist das selbst mit der 7700K die last zwischen 40% und 80% liegt, bis auf ein paar kurze Peaks hoch. Genau so bei den anderen danach?
Gutes Video, danke.
Was für ein System würde man für ein 3 Bildschirm-Setup den benötigen. Eine 2080Ti reicht doch da gar nicht mehr aus.
ich bin meistens bei 97% gpu auslastung.. 2160p mit 80% renderskalierung mit rtx 2070, r7 3700X und 32GB 3600 MHz liegt dann eigentlich stabil zwischen 40 und 50 fps auf hohen settings .. wahnsinn was das spiel an leistung abverlangt, aber sieht eben genial aus
Der moment wenn die 400 euro teurere cpu 10 fps mehr bringt und dann sagt ja das lohnt sich schon lächerlich i5 6600k und rx580 mit 8gb hab ich meine 30 fps avg auf hoch also wo liegt das problem für das geld von der cpu hab ivh den PC
moinsens, nettes video, gute info
Nettes Video!! Warum mache ich eigentlich ein Elektrotechnikstudium, wenn bei euch ein Traumarbeitsplatz ist :D Naja, zu spät...
Wie sieht das denn mit Ryzen CPUs aus? i7 7700k und i9 10900k sind ja schön und gut, aber die meisten haben wohl einen Ryzen Hexa- oder octacore.
Video nicht geschaut ?! Das ist DER Ryzen.
mit meinem 12c/24t 2920X und ner 2080ti@2,1GHz bekomm ich auf ultra in UHD gerade mal 20-40fps hin. weder die CPU noch GPU sind dabei aber annähernd ausgelastet, bei so bei 40-70%.
die meisten haben nen intel. zwar keine 10k reihe aber 8k in der regel
@@Enigm4475 herzlichen Glückwunsch, ich hab keinen Ryzen 9. Ich frag hier nach Ryzen 7 und 5
@@dvr1337 nein, laut Umfragen haben die meisten Leute Ryzen. Wie genau das in der PCGH Community aussieht, weiß ich nicht. Aber Das Monty und Gamers Nexus haben dazu schon Umfragen gemacht und deren Community nutzt mehrheitlich Ryzen
Also ich pack alles auf Ultra mit 50FPS im Schnitt. Probleme machen nur stark frequentierte Flughäfen. Ryzen 7 3700X@4.1Ghz und RTX2080 Super, 32GB RAM@3200/1.5V. Unter 350 Watt komm ich selten.
Sorry aber der MICROSOFT Flugsimulator kommt ohne DirectX 12 Unterstützung???? Ich finde das ja ein absolutes Armutszeugnis.
Tatsächlich! Das ist wirklich schwach und so gar nicht Next-Gen.
das kommt noch.. sie haben ja raytracing angekündigt, da muss es dx12 sein. Überlegt mal wie unfassbar riesig das spiel ist, ich will garnicht wissen wieviele jahre das schon in entwicklung ist
@@SgtSCREAM93 Mag sei daß es noch kommt aber ich finde es trotzdem ärmlich für einen Microsoft Vorzeigetitel. Und an RT brauchen wir bei der derzeitigen Performance kaum zu denken.
Andreas B. es läuft soweit eigentlich ganz gut ich weiß ehrlich gesagt nicht wo das problem sein soll wahrscheinlich selbst noch nicht gespielt? es gibt derzeit nichts vergleichbares.. man merkt ja auch im video wie begeistert im endeffekt jeder davon ist.. es gibt nichts auf dem markt was dem nur ansatzweise nahe kommt
@@SgtSCREAM93 Ich bestreite ja gar nicht das das Spiel gut ist, ich find's nur kein Ruhmesblatt von MS das Spiel nicht mit DX 12 zu bringen, der eigenen aktuellen Schnittstelle, die nur unter Windows 10 funktioniert !
The Division 2 oder SOTTR zeigen was das bringen kann.
Mit meiner Hardware brauche ich das Spiel gar nicht erst zu installieren wenn ich mir die Benchmarks so anschaue.
Bei x plane 11 wird nur 1 kern belastet und hab da nur 28 Fps bei Scheiß Quali in 4k und bei Flight simulator bei Top Quali 4k hab ich 42 fps :D
Also die CPU ist wahrlich der Flaschenhals XD Mein alter i5 4570s (4x2,9GHz) reicht mit Ach und Krach noch, aber komplett flüssig ist anders, gerade beim starten. Nach ca. 1-2min fängt sich das System dann etwas :D
Wird wohl Zeit den PC aufzurüsten :D
Das mit dem Instrumentenausfall hatte ich auch schon...gut zu wissen, dass das ein Bug war :)
Was Performance angeht: In 1080p spiel ich´s auf größtenteils High-Settings mit ner RX570 8GB, 16GB DDR3 und nem FX8320e, läuft sehr gut, nur Streamen ist in Stadtgebieten problematisch, in den Wildnisflügen geht sogar das einigermaßen (720p Stream, mehr geht nicht wegen Leitung)
Ehrlich? Da habt ihr aber den kleinsten Monitor rausgekramt....Wie kann man denn darauf fliegen? Ist mir unbegreiflich...für sowas ist ein 34" das Mindeste. Die Pedale sind mega, aber wären mir für das bisschen. Bremsen und Rollen zu teuer. Ich würde da eher die "billigen" von Thrustmaster empfehlen. Und was die CPU angeht: mein 8600k ist völlig überlastet (Mainthread limitiert). Die CPU Optimierung wird hoffentlich noch besser.
Sorry aber das Video ist jetzt wirklich nicht der Hammer 😂 oder vielleicht der Titel falsch gewählt? Man weis es nicht. Also meine 2080 + ryzen 5 2600x und 32 gab RAM läuft alles auf Ultra flüssig. Neue Gebiete ruckeln wohl mal aber sonst selbst nachts läuft es super.
Alles was ich bisher gesehen habe ist, dass der Simulator als CPU 8 Kerne und nur 8 Threads von Intel optimal mag. Ab einer gewissen Auflösung/Details scheint der Simulator aber doch in das GPU-Limit zu laufen. Die RAM-Geschwindigkeit müsste auch eine grössere Rolle spielen. Empfiehlt MS für optimale Leistung nicht nen i7-9800X, der Quadchannel unterstützt (Speicherbandbreite 85 GB/s anstelle von 45,8 beim i7 10700)? Ferner ist noch interessant, dass man Gegenden vorab auf der SSD speichern kann und wie dann die Performance aussieht.
2 Fragen hab ich noch:
1. Die 1080 Ti hat 11 GB RAM. Bringt das Leistungsvorteile gegenüber schnelleren Karten mit 8 GB? (Hab nen Test gesehen mit 2 x 1080 Ti SLI vs 1 x 2080 Ti OC, war interessant :)
2. Gibt es RAM-Speicher auf ner PCi-Karte als RAM-Disk? (relativ langsamer DDR4 Speicher ist günstig und dürfte deutlich schneller als jede SSD sein.
Danke fürs Zuhören und einen schönen Tag noch.
Der Zaubberer Rincewind
Aber wenn du den Strom deiner RAM-Disk ausschaltest sind alle Daten weg...
Hallo @@feeltheflow9383 , genau. Man könnte ne RAM-Disk als eine Art Cache benutzen.
@@wizzardrincewind9458 ahh das heißt du lädst bei jedem computer start die daten die du brauchst da rein und lädst das Spiel von dort um bessere Performance zu bekommen.
Hallo @@feeltheflow9383 , absolut richtig :)
Interessant ist jetzt, dass die RAM-Preise relativ günstig sind und noch weiter sinken sollen.
Interessante Theorie mit dem Quadchannel RAM. Habe mich auch schon gefragt warum sie einen i7 9800X empfehlen. Könnte auch sein das sie mit diesem einfach mehr getestet haben, weil er schon länger auf dem Markt ist als z.B. ein 9900k. Ansonsten wird ja auch ein R7 2700X empfohlen und kein aktueller 3700X o.Ä. obwohl die Performance damit besser wäre.
In dem Test von Golem steht das im Offline Modus die Performance nur 15% höher ist, bei viel schlechterer Optik. Also vermute ich das sich das Nachladen generell nicht sonderlich auswirkt und man nicht unbedingt vorab herunterladen muss wenn die Internetanbindung halbwegs schnell ist.
Bin mir nicht sicher ob PCIe "RAM" wirklich von Vorteil wäre. Die Sache ist ja das die CPU nur mit dem Arbeiten kann was gerade in den Registern ist, wenn das nicht der Fall ist wird versucht das aus den Caches zu laden, danach wird im RAM geschaut. Alles was da nicht ist muss erst z.B. über PCIe angefragt werden und die Kette hoch wandern. Das erzeugt ein Haufen Latenz. Bei der GPU ist es ähnlich, nur das sie nicht* selbst die Daten laden kann sondern von der CPU bekommt, die das erst mal in den eigenen RAM lädt und dann weiterleitet. Deswegen ist ja VRAM auch so wichtig. Vom dem her wäre es besser direkt den System RAM dafür zu nutzen anstatt wieder über PCIe zu gehen, wenn man schon extra RAM kauft. Das ist übrigens immer noch vergleichsweise teuer, wenn auch nicht unbezahlbar. Bei 3€/GB bist du 600€ für die 200 GB los, die man etwa braucht. Für den Preis könnte man sich auch mehrere TB an PCIe4 SSDs kaufen, die im RAID 0 auch über 10 GB/s bringen sollten. Da bleibt die Frage ob mehr Bandbreite überhaupt noch etwas hilft, oder nicht was anders bremst, z.B. die single Thread Leistung. Ich hoffe mal das DX12 nicht mehr ewig braucht, denn bisher ist die CPU Auslastung nicht wirklich gut.
* Es gibt von Nvidia GPUDirect Storage, das wird aber soweit ich weiß nur im HPC computing Bereich eingesetzt.
Also ich muss ja sagen mit der Radeon VII ist der FS2020 in Ultra Details hervorragend zu spielen.
ja warum auch dx 11 und nicht dx 12?? Ai Traffic komplett aus bringt einiges an fps.
Erinnert mich von der Performance an arma 3 und planet coaster. Gleich schlimm.
Ich glaub bei der beschissenen Mehrkernauslastung, haben selbst zwei 64 Kerne Epic CPUs Probleme. :D
8 Threads sind wohl das Limit (bei optimal 8 Kernen) und Intel ist wohl besser als AMD.. MS empfiehlt als optimal den i7 9800X und der ist ein 8 Kerner und kann Quadchannel-RAM.
@@wizzardrincewind9458 liegt denke ich an der etwas höheren Singelcore Performance von Intel.
Ich würde gerne das Spiel Debuggen und nachsehen was so eine starke Auslastung erzeugt und wieso man die Auslastung nicht aufteilen kann.
Ich vermute durch D11 kann das nicht nur kommen, warscheinlich haben die das Spiel einfach noch nicht anständig optimiert.
Hallo @@gutemusic1235 , ich kenne mich im Programmieren solch aufwendiger Simulationen nicht aus. Ich vermute allerdings, dass diese Sim auf max. 8 Kerne und max. 8 Threads optimiert wurde. Man sollte dabei beachten, dass ein 8 Kerner mit nur 8 genutzten Threads schneller ist als ein 4 Kerner mit 8 Threads. Simulationen können extrem aufwendige Programme sein, die extreme Leistung benötigen, besonders wenn sie in Echtzeit ablaufen. Dabei können solche Simulationen sich der Wirklichkeit nur nähern, sie aber nie erreichen. Man darf nicht zuviel erwarten. Diese Sim ist ein gewaltiges und mutiges Projekt, dass noch längst nicht abgeschlossen ist.
@@wizzardrincewind9458 Was ich meine, welche Berechnungen werden auf diesem Thread ausgeführt, die man nicht aufteilen kann auf die gesamt Threads.
Und directX11 ist ja nur eine API die eigentlich mit mehr Kernen problemlos klar kommt, aber ja Probleme mit der Mehrkern Auslastung kann es geben, aber so extrem habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
Die Engine die hier verwendet wird sollte es eigentlich auch gebacken bekommen.
Aber irgendwas haben sie noch nicht in den Griff bekommen mit D12.
Wenn ich das Spiel habe schau ich es mir an, aber mit dem jetzigen PC den ich habe klingt es nicht gerade verlockend (GTX 1060 6GB maximal 2,15 GHz und I7 4790 3,8 GHz).
Physik kann man ja auch zum Teil auf die GPU Auslagern, wäre auch interessant ob es hier gemacht wurde.
Welche Grafikeinstellungen besonders viel Leistung saugen usw.
Aber ja, ich hoffe die bekommen das besser hin.
Das schaut für mich eher nach Zeitdruck aus, also mehr wie eine Beta. 🤣
was das spiel an cpu leistung zieht ist schon echt heftig. hab das spiel selbst schon gespielt. in etwa 50% auslastung bei meinem 3600x auf 4,4GHz bzw bei ladesequenzen geht es schon gen 90%, sind für ein spiel schon echt heftig. dabei liegt meine 5700xt bei 25% reduziertem powerlimit und 100mV weniger spannung bei sage und schreibe 6,6GB Vram auslastung und zwischen 60 und 80% gpu auslastung in fullhd und hohem preset - auf einem flug von Freiburg nach Frankfurt am Main, dabei den Schwarzwald schon komplett überwunden und damit über einer weiten Ebene. bei der cpu merke ich, dass die physischen kerne doch ordentlich belastet sind und die virtuellen kaum.
das mit dem überempfindlichen höhenruder hab ich selbst auch schon gemerkt.. besonders bei den wendigeren maschinen bringt das teils extreme unruhe in den flug. was die KI angeht...wenn ich ein eingestelltes ziel habe, funktioniert die KI erstaunlich gut: geht auf ne bestimmte höhe, hält seine geschwindigkeit und hält kurs direkt aufs ziel... ist ganz praktisch auf längeren flügen, wenn man doch mal fix was anderes machen muss :D
Mehr als 8 Threads nutzt die Simulation wohl nicht. RAM-Speed spielt wohl auch ne grosse Rolle.
Tjoa, so viel habt ihr den Fluglehrer ja gar nicht reden lassen, wa?
Nächstes mal einfach mal Notizen und ganz entspannt das Ganze 100 Mal ohne Aufnahme und dann Aufnehmen. Nicht auf Krampf bitte, das ist schön anzuhören. Ich kann dich verstehen, hatte selber das Problem bei Referaten usw aber das kann man minimieren / Eliminieren
Ich habe meinen Copiloten auch Erwin genannt 😂
echt schade das ihr ni mit sli testet , ihr könt doch amd 3990x 64/128 und 2x rtx 2080 ti von steuer absetzen , mit amd 3990x kaman jede cpu drunter simuliren , indemman kerne abschaltet und auf gewünschten takt taktet, über 64/128 wirde es under win 10 keine spiele cpu geben .
Multi-GPU ist bis auf weiteres tot. Und vorher wars ne winzige Nische.
@@antispackftw2675 das ist aber komisch den ich mach sli in jedem spiel an und wie ich sehe ohne sli ist es echt gruselich mit 40fps über 1080p zu spielen , hier kleines beispiel wie ich sli ohne nvidia profil sogar bei neusten spiel anmache und was es bringt th-cam.com/video/R7IYYbSgEKk/w-d-xo.html und wie schnel macht man sli an th-cam.com/video/Q8El5g7JiD8/w-d-xo.html . sli und multi cpu ist halt die zukunft , eine einzel grafikkarte selbst der neuen 3000serie 21 Gbps und 2x rtx 2080 ti sli 34 gbps hier beispiel facebook.com/photo.php?fbid=2932871186768346&set=pb.100001364796267.-2207520000..&type=3
@@tomekdargiewicz6397 Sli und multi cpu sind garantiert nicht die zukunft!
Aber baller ruhig weiter unsummen in Workstation equip.. Bestes Beispiel ist dein CPU.. Jeder halbwegs modernere 8 kerner bringt bessere Spiele leistung für weniger kosten..
Bestes Beispiel ist dein Troy Benchmark! Auf der Ultrawide auflösung wo du das laufen hast bekommst du nur minimal bessere fps als dieser hier mit single gpu und 4K was über 50% mehr pixel bedeutet!
th-cam.com/video/Xtru6LhPyJI/w-d-xo.html
Und warum? Weil der CPU der knackpunkt ist! Dieser wird überhaupt nicht richtig vom Spiel angesprochen!
Kurzum: Nen ordentlicher Gaming Prozessor in verbindung mit einer dafür starken Grafikkarte schafft 4k mit über 80fps im Troy Bench während dein doppelt so teures setup bei 50% geringerer Pixelberechnung nur minimal höhere FPS zeigt..
@@zombi111980 das spiel troj zeibt wie schnell und einfach man sli einschaltet . ab mit dem spiel rdr2 wurde richtig gezeigt das ohne sli das spiel in über 1080p unspielbar ist und der flug simulator ohne sli ist ja wol ein witz mit 40fps hihi th-cam.com/video/R7IYYbSgEKk/w-d-xo.html und vieleicht auch mal im zukunft 3d benchmark rort royal mal reinschauen 19.506 punkte www.3dmark.com/pr/298086 ist mit einzel gpu unmüglich und wie es aus siht wird auch die rtx 3000 serie sli deshalb haben aber nur die besten modele weil nvidie es leid ist das leute zb 2x rtx 2070 super kaufen( eine am anfang und eine wen sie biliger ist) und damit eine einzelne rtx 2080 ti schlagen . disen satz hatman 2017 zum intel 7700 auch gesagt (Jeder halbwegs modernere 8 kerner(damals 4kerner) bringt bessere Spiele leistung) ich hab damals den amd 1950x 4.0ghz und 2x gtx 1080 sli gehabt , und jezt 3jahre speter , spiele ich noch imer auf amd 1950x alle spiele und mit 7700 musman schon aufpasen weil einige spiele damit nicht laufen . ich erinre dich in weitren 3jahren an deine 8kern cpu hihi
Lass den Piloten reden, verdammt nochmal... Überschrift steht "Fluglehrer testet" dann will ich den Piloten hören, der Rest Interessiert mich nicht. Ihr hättet mehre Videos machen sollen für Performance, Grafik usw...
Danke ich habe sehr viel mehr über die nötige Hardware erfahren. Da ich dabei bin mir für ein neues System möglichst viele Informationen zusammen zu tragen. Hier ist die CPU doch der Schlüssel man hatte ja erst den Eindruck die Grafikkarte. Würde ein Rechner mit mehreren CPUs etwas ändern oder mehrere Grafikkarten ? Da ich den Simulator am Ende VR betreiben will da ich wiederkehrende Handlungen für meine PPL realitätsnah üben möchte. Könnt ihr die wichtigsten Punkte ausmachen?
@T Delorean : Ein Multi-CPU und/oder Multi-GPU-System bringt zum jetzigen Zeitpunkt leider nur dann etwas, wenn dieses von der verwendeten Software auch unterstützt wird. Ansonsten ist die Investition in solche Hardware leider pure Geldverschwendung.
Läuft sehr gut in hoher Auflösung 1080p auf meinem System :RTX 2060 Super, 32 GB 3000, i7 10700k
Der i7 10700K ist wohl sehr gut für diese Sim.
@@wizzardrincewind9458 ich hatte gestern noch getestet. 35 Fps Manhattan,NYC in Ultra Auflösung 1080p (toller Name im übrigen, Terry Pratchet ist mein Lieblings Autor)
Was für Experten, omg......
Wie geil das Spiel einfach technisch ist. Endlich gibt es ein Spiel, was die beste Gaming Hardware auslastet ohne das man sagt, nur schlecht programmiert oder ähnlichen Quatsch. Ich feier es.
Lichttechnisch klasse und sehr realistisch, aber ansonsten sieht Einiges noch unnötig künstlich aus meiner Meinung nach, viele Texturen sind einfach zu sauber und glatt, Wasser-Shader zu gleichmäßig. Es sieht streckenweise einfach noch zu stark nach Spiel aus, und das hat noch nicht mal was mit nötigen Zugeständnissen an die Performance zu tun. Die glatten Bäume sind auch Kaddastrophe.
ein dickes daumen runtr für dieses video, da knüdigt ihr groß "fluglerer testet" an und der gute mann kommt nicht mal 1 minute zu wort,
Hauptsache die Navitimer am start, nice.
Ist es tatsächlich noch ein Spiel oder eine richtige Simulation, denn eine richtige Simulation wäre eigentlich kein Spiel mehr im eigentlichen Sinn?!
genau richtig, Simulation, mit der manche nur spielen und Unsinn treiben aber andere ihren Traum vom Fliegen ein wenig näher kommen und die Herausforderung bewältigen wollen
Es bleibt aber trotzdem ein Videospiel. Simulationsspiel
Hallo @@4DoGamerHDD , naja, Spielen ist ja die ideale (beste) Form des Lernens :)
1. Ihr habt einen Gast aber lasst ihn weder ausreden noch befragt ihr ihn genau über den FS und 2. Stellt wenigstens das Honeycomb besser ein. Manchmal hat man das Gefühl ihr macht sowas erst seit gestern. Mensch PCGH das geht doch besser ???
Tut mir wirklich leid, aber der Anfang ist wirklich nicht gut. Sehr geähmt. Schade, sonst tolles Video, Daumen hoch
Wir heißen die pedalec
Schöne Uhr bei Opa. Breitling Navimeter.
Navitimer*
Das ist doch der aus King of Queens oder.
schönes Video
Nur packt das mein 4720 HQ + 980m Laptop nicht ;-(
Ich warte noch auf die neuen Nvidia 3000ner Graphikkarten dann wird ein neues System zusammengeschraubt
Dann wird es wohl laufen
Bei der Landung kann das aber nur ein Fluglehrer für Ryanair sein!
ÄÄHM ja sieht sehr schön aus die Grafik. Ähhhhhm ich hole mir das Game auch, ähhhm ja erst wenn es im Preis etwas gesunken ist und ähhhm die ersten Patches da sind. Läuft ja noch nicht so prickelnd. Ähhhhhm
Hol dir doch den Game Pass im Microsoft Store, kostet aktuell 1,- Euro pro Monat statt 4,- und da sind einige Spiele drin (Halo-Reihe, Forza und eben auch der neue FS 2020 als Standard-Edition) und man kann günstig testen obs einem gefällt bzw. obs läuft. Ich konnte so rausfinden, dass ein reiner 4-Kerner (i5 4570K) absolut nicht ausreichend ist - da fehlt das HT. Aber macht trotzdem Fun das Game und hatte selbst relativ wenige Probleme, außer halt die CPU-seitigen Hänger...
@@CalabooseDesign Danke für dir Info!
@@CalabooseDesign cool, so kann man den FS 2020 komplett für einen Monat für 1€ testen.. :)
wir lassen heute mal einen fliegen. xD
Sonst sitzen sie hinten und lassen einen fahren. :)
Der Disclaimer ist otaler Bullshit im Bezug auf das "Rennspiel"... Leider kommt der Gast kaum zu Wort aber was solls, hauptsache man hat einen Fluglehrer da gehabt.
Und warum legt ein Angeblicher Pilot so eine Grotten schlechte Landung hin . Meine Notfall Landung mit dem Segelflieger war besser. Und da hatte der Fluglehrer schon gesagt das war keine Landung ich habe aufgehört zu Fliegen.
Vermutlich weil der Pilot kein geübter Zocker ist, sondern Pilot.
@@christopherschmidt8518 Na ja habe selber mal das Vergnügen gehabt an einem Sim der Lufthansa mein können zu beweisen. Und ich sage mal so die Passagiere hätten gekotzt aber die Leitende Pilotin hätte es nicht für möglich gehalten das ich bei dem Anflug den Flieger heile runter bekomme wie eine Schaukel zu weit Links zu weit Rechts und dann voll aufs Schwarze Grins
FSX_ Steam Edition
Kommt wie ein Marketting-Video rüber, genaue Benennung der Komponenten mit Preisangaben, der Fränkische Pilot wird nicht zu Wort gelassen. Video-Name ist irreführend, da über realistisch oder was nicht so gut umgesetzt wurde gar nicht gesprochen wurde. Schade, hätte mich tatsächlich interessiert inwieweit ein echter Pilot das realistisch findet.
das so ein game kein nvlink support hat is eig echt dämlich :D
@12:05 Ja ... mit so viel FPS muss man erstmal umgehen können. Wenn ein Spiel so schnell läuft, kann man schon mal ins Schwitzen kommen. Kappa
Sry aber das ist mal so was von keine gute arbeit ähm ähm viel zu viel drum rum ähmm ähmmm gerede keine hilfreichenneue Informationen trotz dem 2 Wochen alten Release jetzt ähmm ähmm was wollte ich sagen achsl ähmm
Äh em o em äh öäh em
Sorry aber ich machs direkt wieder aus! Entwickelt demnächst mal ein Skript vielleicht hilft das!
DX11? Bitte was? Ein Spiel von Microsoft verwendet nicht die aktuelle Version der eigenen API? lmao
Nämberch
Sowas kommt raus, wenn man Schreiberlinge vor die Kamera lässt.
Schuster bleib bei deinen Leisten, sag ich da nur.
Oahhhh! Man merk dass der Junge keinen Bock hat! 🥱🥱🥱🥱🥱😴😴😴😴😴. Schade!
Ich lade das Spiel seit 30 Stunden runter..
Ein Genießer!
@@asdfjklo234 der war gut
asdf jklö LMAO
Kann mich den Vorrednern nur anschließen was ein blödsiniges gelaber vom Mod, der Pilot kommt nicht zu wort unter aller sau So etwas , CLICKBAIT in reinstform,
Einfach beim nächsten Mal 2 Videos machen. Eins wo man den Piloten reden lässt und selbst mal ruhig ist und das andere nur mit dem Porformance Kram. So leider ein Daumen runter!
Man weiß nicht wie man dieses Video beschreiben soll. Der interessante und verlockende Titel hat mit dem Inhalt so gut wie gar nichts zu tun. Der IT Spezi hätte mal sein Pfadfinder Halstuch nen stück höher vor den Mund ziehen und die Klappe halten sollen... Nachdem hier viele Kommentare schon die gleiche Kritik geäußert haben hätte man wenigstens den Titel abändern können. So ist das ganze nur frecher Clickbait und kein Abo wert!
"Fluglehrer testet". War das alles? Von 17 Minuten Video sind 16 Minuten Benchmark-Tests. Der Fluglehrer gibt zusammen gefasst ganze 40 Sekunden seine Meinung. Und wer hätte es (nach 20.000 echten Landungen) gedacht: er ist gelandet! Ist wohl mehr ein Werbevideo für den Yoke und Pedale! Und wie realistisch ist der Simulator nun? Nicht ein einziger Satz vom Piloten! Da passt die Ankündigung zum Video absolut nicht zum Inhalt. Irreführend und entäuschend! Man fühlt sich verar....