Здравствуйте! Вы молодцы! Считаю чтобы не нарушать геометрию тора обкладки конденсатора необходимо сделать на конической трубе с отверстием сужающиеся конце🎉
Напряжение на обкладках не постоянное, слышен писк, потому, могут быть, как электромагнитные, так и акустические резонансные процессы и все что с ними связано, например стоячая волна, отраженные волны. Надо исключить пульсации тока, для чистоты эксперимента. Надо проводить эксперемент в вакууме, или хотя бы изолировать обкладки, от связи с воздухом, для исключения возникновения ионного ветра, или турбулентности в коробке. Случай с коробкой, по сути, энерциоид.
Советую вам применить вещество с большой силой сжатия, гравитация которого будет значительно больше. Поле не создаёт тягу. Тягу создаёт гравитация. Поэтому, чем тверже вещество, тем больше сила гравитации. Используя эффект втягивания диэлектрика в конденсатор можно увеличить силу гравитации.
Давно известно что чем больше диэлектрическая проницаемость вещества тем больше тяга. Диэлектрическая проницаемость воздуха = 1 , но есть вещества с проницаемостью 100000 !!!
Путь В. С. Гребенникова то же конденсатор, но многослойный пакет из дифракционных решеток повторяющих структуры надкрыльев майского жука! Расчитана конструкция на длину электромагнитной волны в 13 мм
Можно - не можно создать тягу? Это не вопрос, объекты различных размеров летают на этом принципе уже, как минимум, десятки лет, по другой версии тысячи.. Вопрос в материалах(диэлектриках), способных держать на пробой миллионы вольт напряжения. Посмотрите работы лаборатории в Сокольниках (Москва) под руководством Лавриненко Михаила Михайловича, они много лет исследуют этот эффект.
Скорее всего там использовался другой принцып движения. В движителях В.Шаубергера работала вода, двигающаяся по сложной траектории в направляющих магистралях,где на некотором участке и создавался тяговый момент при изменении вектора движения потока.
@@Геннадий-о5и ну это оф версия чтоб меньше кто знал) воду сколько не крути подьемную силу она не даст) я знаю как работал тот аппарат) у немцев времени не хватило чтоб довести разработку до конца) документация ушла в США) джон серл практически повторил эту установку но изменил саму конфигурацию устройства) вот как то так)
@@Qwerty-o8h нет им просто не хватило времени для дальнейших разработок) она могла левитировать но с управлением были проблемы и ну и мощность была не достаточна)
Здравствуйте! Вы молодцы! Считаю чтобы не нарушать геометрию тора обкладки конденсатора необходимо сделать на конической трубе с отверстием сужающиеся конце🎉
Интересно... Давно об этом читал , но что то никто так и не собрал ничего на основе этого принципа.
Напряжение на обкладках не постоянное, слышен писк, потому, могут быть, как электромагнитные, так и акустические резонансные процессы и все что с ними связано, например стоячая волна, отраженные волны. Надо исключить пульсации тока, для чистоты эксперимента. Надо проводить эксперемент в вакууме, или хотя бы изолировать обкладки, от связи с воздухом, для исключения возникновения ионного ветра, или турбулентности в коробке. Случай с коробкой, по сути, энерциоид.
Советую вам применить вещество с большой силой сжатия, гравитация которого будет значительно больше. Поле не создаёт тягу. Тягу создаёт гравитация. Поэтому, чем тверже вещество, тем больше сила гравитации. Используя эффект втягивания диэлектрика в конденсатор можно увеличить силу гравитации.
Давно известно что чем больше диэлектрическая проницаемость вещества тем больше тяга. Диэлектрическая проницаемость воздуха = 1 , но есть вещества с проницаемостью 100000 !!!
А ведь Луна тоже плоская, значит, может служить обкладкой конденсатора!
Путь В. С. Гребенникова то же конденсатор, но многослойный пакет из дифракционных решеток повторяющих структуры надкрыльев майского жука!
Расчитана конструкция на длину электромагнитной волны в 13 мм
Поток эфира? А что насчёт магнитного поля? Компас реагирует?🤔
Лучше два конуса как песочные часы, можно поэкспериментировать с четырьмя обкладками.
а если не помещать на весы,тяга будет? или вот в этом и парадокс?
Можно - не можно создать тягу? Это не вопрос, объекты различных размеров летают на этом принципе уже, как минимум, десятки лет, по другой версии тысячи.. Вопрос в материалах(диэлектриках), способных держать на пробой миллионы вольт напряжения. Посмотрите работы лаборатории в Сокольниках (Москва) под руководством Лавриненко Михаила Михайловича, они много лет исследуют этот эффект.
В вакууме не будет работать. Тяга возникает от движения воздуха от одного заряда к другому.
бхх..))
Ага и в коробке тоже, тай наверное сильный ветер бет по стенкам что она аш двигаться стала😂😂😂😂
Я знаю всё, но ничего вам не скажу
3 рейх на основе шляпы создавал летающую тарелку еще в 43-45 годах) а современные физики до сих пор ничего понять не могут))
Скорее всего там использовался другой принцып движения.
В движителях В.Шаубергера работала вода, двигающаяся по сложной траектории в направляющих магистралях,где на некотором участке и создавался тяговый момент при изменении вектора движения потока.
@@Геннадий-о5и ну это оф версия чтоб меньше кто знал) воду сколько не крути подьемную силу она не даст) я знаю как работал тот аппарат) у немцев времени не хватило чтоб довести разработку до конца) документация ушла в США) джон серл практически повторил эту установку но изменил саму конфигурацию устройства) вот как то так)
Они просто решили проиграть не используя свои тарелки
@@Qwerty-o8h нет им просто не хватило времени для дальнейших разработок) она могла левитировать но с управлением были проблемы и ну и мощность была не достаточна)
Смущает рамка вокруг весов... Зачем она там?
🤔🤔🤔