Nei. Han kan fremdeles ha inntatt rusmidler. Blodprøven viser bare verdien og ikke NÅR rusmidlet ble inntatt. Amfetamin på blodprøver vises bare i noen timer, i sjeldne tilfeller opp til 40 timer. Mens i spyttet kan det være opp til 2 uker, ca samme som urinprøve. Så han kan fremdeles ha tatt pepper for noen dager siden. Og siden maskinen brukte så lang tid, så har han inntatt noe. Drugvipen er korrigert før hver vakt og viser ikke 'feil'.
Ikke førerkort, høy hastighet, kort avstand til bilen foran, ikke EU godkjent bil. Mulig ruspåvirket, og masse kontanter liggende rundt...Helt sikkert en normal lovlydig borger, som aldri har vært borti politiet før.
@@Friendlyfire97 Kunstig framtilt? Alt er kjemisk framstilt i labratorium. De (produsentene) kan jo ikke bare kjøpe det hos noen som lager det på et kjøkken i Polen. Metylfenidat er virkestoffet i Ritta, og slår ikke ut på Amf. Men det gjør f.eks Dexamf og metamina som er ADHD medisiner.
@@vegardgeiner1045 må ikke være en gyldig grunn så mye burde det være lov å ha på seg uten at politiet med "etterforske" det ikke rart folk mister tillit å hater politiet
Enig.. Ja, så? Men så ble jeg veldig glad for at det ikke er politiet som henger seg opp i det, men heller Discovery. Har ikke politiet skjellig grunn til å mistenke at pengene er anskaffet på ulovlig måte, er det ikke deres sak hvor mye eller lite peger noen har. Profesjonelt håndtert.
Tenkte på det samme, men han hadde dem faktisk i lomma. Litt mer rart det der så forstår at de lurer. Men så lenge det er under 25k syntes jeg ikke de skal gjøre noe big deal ut av det
Se Politiet Tango på discovery+ Norge: bit.ly/politiet-tango38
Ok
"Snekkerfirma - har ikke faktura" 😂
Hva er 17000 i 2022?
En smart telefon
for noen i Norge er det en månedslønn
@@MrDalgard Du får ikke gjort noe med 17lakken i måneden
@@rr-yf4xc 17 løk er ingenting i 2022
@@rr-yf4xc du får betalt bota
Så de maskinene viser jo feil da
Kan jo ta feil
Nei. Han kan fremdeles ha inntatt rusmidler. Blodprøven viser bare verdien og ikke NÅR rusmidlet ble inntatt. Amfetamin på blodprøver vises bare i noen timer, i sjeldne tilfeller opp til 40 timer. Mens i spyttet kan det være opp til 2 uker, ca samme som urinprøve. Så han kan fremdeles ha tatt pepper for noen dager siden. Og siden maskinen brukte så lang tid, så har han inntatt noe. Drugvipen er korrigert før hver vakt og viser ikke 'feil'.
Tar ofte feil med slike hurtigtester, men bedre å grundig sjekke en person for mye enn å la en ruspåvirket gå løs.
Speed viser lengre på en spytt prøve en blod prøve
Ikke førerkort, høy hastighet, kort avstand til bilen foran, ikke EU godkjent bil. Mulig ruspåvirket, og masse kontanter liggende rundt...Helt sikkert en normal lovlydig borger, som aldri har vært borti politiet før.
Rus ble ikke påvist. Det andre er helt korrekt.
Vær lovlydige tullinger
Alvorlig med disse kriminalitet i flere år ,denne person kan ta et liv derfor dere politiet i Stjørdal må besytte meg ,Aiden værnes
2:54 Dere blir "mistenksomme", ikke "mistenktelige" :)
Kan man ikke slå ut på det om man har adhd da? Og tar adhd medisin?
På enkelte medisiner, ja. Men ikke f.eks ritalin, conserta osv.
@@MisterBorocco Ritalin e jo kunstig framstilt amfetamin?
@@Friendlyfire97 Kunstig framtilt? Alt er kjemisk framstilt i labratorium. De (produsentene) kan jo ikke bare kjøpe det hos noen som lager det på et kjøkken i Polen. Metylfenidat er virkestoffet i Ritta, og slår ikke ut på Amf. Men det gjør f.eks Dexamf og metamina som er ADHD medisiner.
@@MisterBorocco ja kunstig framstilt. Kunststoffer er i videste forstand alle stoffer (materialer) som er fremstilt kunstig:)
@@Friendlyfire97 Ja, men nå rotet du deg litt bort. Plast feks er et kunststoff. Amfetamin er ikke et kunststoff.
Må da være lov ha flere tusen i Kash på seg. Bare tull.
Det er det, men det er mistenkelig atferd mtp. alt det andre ulovlige denne fyren åpenbart driver med
det er lov å ha så mye cash du vil. Du må bare kunne bevise hvor du fikk det
@@Siggis- åndsvagt, det rager ikke nogen hvor du har fået dine penge fra.
@@kjullthedemon Ikke i min mening heller, men desverre både skatteetaten og Politiet vil nok prøve å taa så mye de får
@@kjullthedemon ragger skatteetaten faktisk
Det burde være låv til og ha på seg 17000 cash uten tvil.
Ja selvfølgelig ,men ikke han da din sopp
Det er det, men det er mistenkelig atferd mtp. alt det andre ulovlige denne fyren åpenbart driver med
Det er lov, hvis du har en gyldig grunn
@@vegardgeiner1045 må ikke være en gyldig grunn så mye burde det være lov å ha på seg uten at politiet med "etterforske" det ikke rart folk mister tillit å hater politiet
@@vegardgeiner1045 Det er lov uavhengig av grunn. Det kan selvfølgelig etterforskes, men er ikke ulovlig.
Ja,å så….??
Hva mener du
Å så var det ikke mer, du har sett alt :)
Steffen Ruud har alltid minst 50k på seg i enhver anledning, spesielt kl. 2 om natten
Enig.. Ja, så?
Men så ble jeg veldig glad for at det ikke er politiet som henger seg opp i det, men heller Discovery. Har ikke politiet skjellig grunn til å mistenke at pengene er anskaffet på ulovlig måte, er det ikke deres sak hvor mye eller lite peger noen har. Profesjonelt håndtert.
Tenkte på det samme, men han hadde dem faktisk i lomma. Litt mer rart det der så forstår at de lurer. Men så lenge det er under 25k syntes jeg ikke de skal gjøre noe big deal ut av det