Topení ,alebo po slovensky kúrenie je tak široká problematika že laik jej len veľmi ťažko môže dôkladne porozumieť. Záleží na tom čo vykurujete. novostavbu ,drevo-dom ,starý dom zateplený nezateplený atd. Patrí sem aj výmena vzduchu v objekte a tepelná pohoda-teda aj klimatizácia atď. V praxi sa zriedka stretnete s odborníkom čo by vedel zosúladiť a podchytiť všetky aspekty tejto problematiky a ak sa nájde nebude to nebude za pekný úsmev. Problematické sú hlavne staršie domy a budovy. Som dôchodca už 12 rokov ,celý život som robil v energetike na rôznych pozíciách. Bývam v staršom rodinnom dome už dvakrát rekonštruovanom. Som vo veku jeho rodičov a tak isto sme si dom dokončili v tých rokoch ako jeho rodičia. Stým rozdielom, že syn vtedy robil u energetického podniku, býval s nami a tri roky mal elektrickú energiu ako benefit. Mali sme tiež priamo výhrevné radiátory na vzduch a neskôr olejové radiátory ,Doplnkové kúrenie boli krbové kachle, ktoré vzhľadom na dispozičné usporiadanie (dvojpodlažný dom) vykúrili dve tretiny domu a zvyšok temperovali.(dom má 105m2)Všetky spotrebiče v dome sú na elektrinu. Hlavný vykurovací zdroj sa po tom čo sa syn odsťahoval stali krbové kachle a doplnkovo sa kúrilo len elektrinou. Pred dvomi rokmi som sa rozhodol pre infrakúrenie. Dôvodom boli vyššie náklady na drevo, sušenie dreva, a jeho príprava príprava. Objednal som si najprv jeden infrapanel na skúšku a potom všetky. Objednal som si panely u konkurenčnej rakúskej firmy namontoval som si ich sám. Kúrim s nimi už dve sezóny a som spokojný, Pomáham si ak sa mi chce aj krbovými kachľami kde ako palivo používam drevené brikety. Záver .Všetko čo Vám tu pán povedal o kúrení infrapanelmi a jeho porovnanie s inými formami kúrenia plyn tepelné čerpadlá je pravda.S výstižnejším a pravdivejším hodnotením som sa za zatiaľ nestretol. Juraj
Kamarád má infrapanely a je spokojen. Já mám TČ a vodní podlahovku už deset let a je super, tepelná pohoda podle mě bezkonkurenční a už bych nikdy nechtěl nic jiného.
@@petr-5217 nemůžu poskytnout relevantní data. Spotřeba roční 11MWh, jenže mám teď v létě s vypnutým bojlerem (mám Solar) pernamentne 9kwh denně. To by dělalo 5MWh ročně, můžeme hádat že dalších 6 udělá spotřeba bojler a topení v zimě, plus rekuperace. Myslím že topení není nakonec zase tak moc. Pokud jde o pocit, opět bych šel do čerpadla, jestli to pomůže. Pokud se chcete na něco zeptat, můžeme mail, nebo chat.
To je hezké lhaní. Veškeré spotřebiče na výrobu tepla mají obdobnou elektrickou účinnost. Kolem 95-98 %. Jde jen o to, jak rychle se ohřeje prostor při stejné spotřebě elektřiny. Sálavý ohřev trvá déle než horkovzdušným ventilátorem. Ohřev vzduchu zároveň probíhá s ohřevem předmětů. Studený předmět odebírá teplo z teplejšího předmětu. To je holá fyzika. Vždy dojde k rovnováze. To vám ale uniklo, že? Shrnutí je tedy takové: každý ohřev prostoru nese potřebu určité energie podle tepelné ztráty. Jde jen o to, kolik stojí např. 1kWh tepla z plynu a v elektřiny. Potřeba kW je stále stejná. není to Perpetum Mobile. a nikdy nebude.
Ohrev infrapanely je rozhodne efektivnejsi nez ohrev infrapanelem uz jen kdyz se na to podivame z pohledu jakou plochu materialu nahrivame v infrapanelu a jakou v primotopu. Takze vas pohled je taktez nepravda. navic ohrivat vzduch a od nej okolni predmety je rozhodne mene efektivni nez ohrev ploch a od nej vzduchu
Ale jděte. Tvrdíte nesmysly. TZ místosti je daná a rozdíl v efektivitě do 1% je nepodstatný. Je odzkoušeno, že horkovzdušný ventilátor ohřeje místnost rychleji a za méně než váš infrapanel nebo přímotop. Měl jsem všechby tři topidla a obyčejný ventillátor zvítězil. Lžete.
Lenže tam kde je zima ako u nás v okolí Vysokých Tatier,tak ty infrapanely budú asi slabé..a keď ich máte doma 5-7 takých infrapanely zapnuté, tak sa za elektrinu nedoplatite
Ono nejde věřit nikomu. Tento pán má na webu graf nákladů na topení. Jeho infra panely jsou na tom nejlépe. Když se ale podíváte na firmu, která montuje tepelná čerpadla, tak jejich graf ukazuje, že zase oni jsou nejúspornější a topení na elektřinu stojí ranec. Já bych nevěřil nikomu. Každý si ty čísla ohýbá ve svůj prospěch.
Zadny napad neni hloupy, kdyz ho od vas nekto koupi. Ak do miestnosti treba dodat X kcal tepla, tak zalezi IBA na cene kcal. Preto to ZIADNY infra panel nezachrani. Vlado
Neznalost fyzikálních principů, nepochopení záření (například i ignorace pocitu tepla na horách, kde je třeba i pod nulou, ale na slunci člověk pociťuje příjemné teplo).
Pro ověření pravdivosti ekonomiky infrapanelů lze provést jedině měření. Použil jsem stojanový infrapanel, digitální watmetr a referenční místnost s teplotou 17°C. Spotřeba u infrapanelu byla asi 900 W/h pr teplotu v místnosti 21°C. Ty stejné podmínky a ohřev teplovzdušným ventilátorem. Spotřeba byla 510 W/h. Infrapanely se chovají stejně jako oheň v zimě. Zepředu vás griluje, záda máte studená. Naprosto nevhodné. Teplovzdušný ventilátor naprosti tomu teplotu vzduchu mírní a rozfoukává pro prostoru. Teplovzdušný ventilátor je nejekonomičtější topení z elektrických topidel. A také nejlevněší. Kus za 250 Kč je sranda.
...akorát to víření vzduchu a prachu, že? jakýkoliv pohyb vzduchu způsobuje odebírání tepla z povrchu (těla -36,5°C je vždy teplejší než vzduch v místnosti), což má za následek diskomfort, pocit ochlazování, potřebu více roztopit teplotu vzduchu. viz např. stropní ventilátor v létě, který se používá patrně pro ochlazování povrchu těla, nikoliv pro ohřev.
...a ohledně ohně v zimě - zepředu horko, záda studená: toto platí JEN u venkovního ohně, kde sálavá složka ohně září neefektivně do volného prostoru, do nekonečna (nahoru, do stran), a neodráží se infrapaprsek od stěn, nábytku, obecně od předmětů v bytě. z principu všechny ozářené a tím ohřáté předměty v místnosti mají tendenci vyrovnat mezi sebou teplotu. když je stěna např. o 1°C teplejší než vzduch, částečně se vyzáří směrem k ostatním předmětům v místnosti a částečně se od stěny ohřeje vzduch, a ten předá teplotu dál.
@@petr-5217 kokotinu píšete spíš vy... a posouváte nesmysl ještě větší. evidentně nemáte ani potuchy o tom, že se práší denně, každou hodinu a minutu. Můžete vysávat klidně i několikrát týdně (samozřejmě vám to nevěřím, pane pracovitý-čistotný), ale prach následně padá na podlahu i jiné plochy, a i během uklízení se víří extrémně, a posléze opět dosedne na povrchy, samozřejmě pokud není zvířený teplotním stoupáním nebo dokonce rozfoukáváním ventilátorem.
@@2xs2xs2xs Používám ho denně i v práci a infra jsem měl v kanclu také. Hovadina na druhou. S tím prachem píšete kravinu. Ale váš problém. Až budet někdy při smyslech a náhodou budete mít infra teploměr, můžete si změřit teplotu na výstupu infra zářiče, má povrchovou teplotu násobně vyšší než teplovzdušný ventilátor. A kdyby jste náhodou držel v ruce infra kameru, tak uvidíte perfektně, jak se šíří teplý vzduch u těchto panelů. Ale to je na vás moc složité, tak si trhněte .
Chapu, ze prodavate svuj produkt a snazite se o reklamu. Ale proc nepravdivymi udaji? Vsude se chytate za hlavu pri frazi tepelne cerpadlo, a hned uvadite smyslene udaje. Pravda neni v prirovnani k elektrokotli, v navratnosti ani v rozvodech. Vase videa mi silne pripominaji agresivni reklamy hyundai proti skodovce. Kdyz na druheho nemam, tak ho pospinim? Nakonec, hlaska o te vysokotlake casti tepelneho cerpadla mluvi za vse. Jaky je konkretni financni rozdil mezi vysokotlakou a nizkotlakou casti na tepelnem cerpadle?
![หาทำ EP.41 : ผัดวุ้นเส้นที่รักกับนายกล้วยหอม “หลิง-ออม” [Eng Sub] | จือปาก](http://i.ytimg.com/vi/r2jrLOQRthI/mqdefault.jpg)
Topení ,alebo po slovensky kúrenie je tak široká problematika že laik jej len veľmi ťažko môže dôkladne porozumieť. Záleží na tom čo vykurujete. novostavbu ,drevo-dom ,starý dom zateplený nezateplený atd. Patrí sem aj výmena vzduchu v objekte a tepelná pohoda-teda aj klimatizácia atď. V praxi sa zriedka stretnete s odborníkom čo by vedel zosúladiť a podchytiť všetky aspekty tejto problematiky a ak sa nájde nebude to nebude za pekný úsmev. Problematické sú hlavne staršie domy a budovy. Som dôchodca už 12 rokov ,celý život som robil v energetike na rôznych pozíciách. Bývam v staršom rodinnom dome už dvakrát rekonštruovanom. Som vo veku jeho rodičov a tak isto sme si dom dokončili v tých rokoch ako jeho rodičia. Stým rozdielom, že syn vtedy robil u energetického podniku, býval s nami a tri roky mal elektrickú energiu ako benefit. Mali sme tiež priamo výhrevné radiátory na vzduch a neskôr olejové radiátory ,Doplnkové kúrenie boli krbové kachle, ktoré vzhľadom na dispozičné usporiadanie (dvojpodlažný dom) vykúrili dve tretiny domu a zvyšok temperovali.(dom má 105m2)Všetky spotrebiče v dome sú na elektrinu. Hlavný vykurovací zdroj sa po tom čo sa syn odsťahoval stali krbové kachle a doplnkovo sa kúrilo len elektrinou. Pred dvomi rokmi som sa rozhodol pre infrakúrenie. Dôvodom boli vyššie náklady na drevo, sušenie dreva, a jeho príprava príprava. Objednal som si najprv jeden infrapanel na skúšku a potom všetky. Objednal som si panely u konkurenčnej rakúskej firmy namontoval som si ich sám. Kúrim s nimi už dve sezóny a som spokojný, Pomáham si ak sa mi chce aj krbovými kachľami kde ako palivo používam drevené brikety. Záver .Všetko čo Vám tu pán povedal o kúrení infrapanelmi a jeho porovnanie s inými formami kúrenia plyn tepelné čerpadlá je pravda.S výstižnejším a pravdivejším hodnotením som sa za zatiaľ nestretol.
Juraj
Dobry den, dakujem za vasu skusenost a viete to porovnat s plynom?
S Dabingem Martina Vaculíka musí prodat vše ! Ten je dnes velmi populární..
👍👍👍
Kamarád má infrapanely a je spokojen. Já mám TČ a vodní podlahovku už deset let a je super, tepelná pohoda podle mě bezkonkurenční a už bych nikdy nechtěl nic jiného.
A kolik kWh spotřebujete za rok ?
@@petr-5217 nemůžu poskytnout relevantní data. Spotřeba roční 11MWh, jenže mám teď v létě s vypnutým bojlerem (mám Solar) pernamentne 9kwh denně. To by dělalo 5MWh ročně, můžeme hádat že dalších 6 udělá spotřeba bojler a topení v zimě, plus rekuperace. Myslím že topení není nakonec zase tak moc. Pokud jde o pocit, opět bych šel do čerpadla, jestli to pomůže. Pokud se chcete na něco zeptat, můžeme mail, nebo chat.
Bez komentáře,chci na vás kontakt. Děkuji Jiří Labaj
Já se takovými podvodníky nekontaktuji, opovrhuji jimi.
To je hezké lhaní. Veškeré spotřebiče na výrobu tepla mají obdobnou elektrickou účinnost. Kolem 95-98 %. Jde jen o to, jak rychle se ohřeje prostor při stejné spotřebě elektřiny. Sálavý ohřev trvá déle než horkovzdušným ventilátorem. Ohřev vzduchu zároveň probíhá s ohřevem předmětů. Studený předmět odebírá teplo z teplejšího předmětu. To je holá fyzika. Vždy dojde k rovnováze. To vám ale uniklo, že? Shrnutí je tedy takové: každý ohřev prostoru nese potřebu určité energie podle tepelné ztráty. Jde jen o to, kolik stojí např. 1kWh tepla z plynu a v elektřiny. Potřeba kW je stále stejná. není to Perpetum Mobile. a nikdy nebude.
Ohrev infrapanely je rozhodne efektivnejsi nez ohrev infrapanelem uz jen kdyz se na to podivame z pohledu jakou plochu materialu nahrivame v infrapanelu a jakou v primotopu. Takze vas pohled je taktez nepravda. navic ohrivat vzduch a od nej okolni predmety je rozhodne mene efektivni nez ohrev ploch a od nej vzduchu
Ale jděte. Tvrdíte nesmysly. TZ místosti je daná a rozdíl v efektivitě do 1% je nepodstatný. Je odzkoušeno, že horkovzdušný ventilátor ohřeje místnost rychleji a za méně než váš infrapanel nebo přímotop. Měl jsem všechby tři topidla a obyčejný ventillátor zvítězil. Lžete.
PROČ LŽETE PROČ PROČ PROČ
Lenže tam kde je zima ako u nás v okolí Vysokých Tatier,tak ty infrapanely budú asi slabé..a keď ich máte doma 5-7 takých infrapanely zapnuté, tak sa za elektrinu nedoplatite
Ono nejde věřit nikomu. Tento pán má na webu graf nákladů na topení. Jeho infra panely jsou na tom nejlépe. Když se ale podíváte na firmu, která montuje tepelná čerpadla, tak jejich graf ukazuje, že zase oni jsou nejúspornější a topení na elektřinu stojí ranec. Já bych nevěřil nikomu. Každý si ty čísla ohýbá ve svůj prospěch.
Kazdy svojho Boha chvali....Co tak zvyknut si na chlad...priobliect sa,mame moznost dplnania paliva-jedla...to prirodny ludia vzdy nemali...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Zadny napad neni hloupy, kdyz ho od vas nekto koupi.
Ak do miestnosti treba dodat X kcal tepla, tak zalezi IBA na cene kcal.
Preto to ZIADNY infra panel nezachrani.
Vlado
Neznalost fyzikálních principů, nepochopení záření (například i ignorace pocitu tepla na horách, kde je třeba i pod nulou, ale na slunci člověk pociťuje příjemné teplo).
A treba ešte doplniť aj na zariadení ktorým to teplo hospodárne dodáte. Príliš čiernobiely pohľad.
A zase promazane komentáře!
jak jinak, když má někdo jiný názor. To by kazilo reklamu, že :-D
on to je podvod?
@@Ohma274 já to domů koupil a prd to vytopí
Pro ověření pravdivosti ekonomiky infrapanelů lze provést jedině měření. Použil jsem stojanový infrapanel, digitální watmetr a referenční místnost s teplotou 17°C. Spotřeba u infrapanelu byla asi 900 W/h pr teplotu v místnosti 21°C. Ty stejné podmínky a ohřev teplovzdušným ventilátorem. Spotřeba byla 510 W/h.
Infrapanely se chovají stejně jako oheň v zimě. Zepředu vás griluje, záda máte studená. Naprosto nevhodné. Teplovzdušný ventilátor naprosti tomu teplotu vzduchu mírní a rozfoukává pro prostoru. Teplovzdušný ventilátor je nejekonomičtější topení z elektrických topidel. A také nejlevněší. Kus za 250 Kč je sranda.
...akorát to víření vzduchu a prachu, že? jakýkoliv pohyb vzduchu způsobuje odebírání tepla z povrchu (těla -36,5°C je vždy teplejší než vzduch v místnosti), což má za následek diskomfort, pocit ochlazování, potřebu více roztopit teplotu vzduchu. viz např. stropní ventilátor v létě, který se používá patrně pro ochlazování povrchu těla, nikoliv pro ohřev.
...a ohledně ohně v zimě - zepředu horko, záda studená: toto platí JEN u venkovního ohně, kde sálavá složka ohně září neefektivně do volného prostoru, do nekonečna (nahoru, do stran), a neodráží se infrapaprsek od stěn, nábytku, obecně od předmětů v bytě. z principu všechny ozářené a tím ohřáté předměty v místnosti mají tendenci vyrovnat mezi sebou teplotu. když je stěna např. o 1°C teplejší než vzduch, částečně se vyzáří směrem k ostatním předmětům v místnosti a částečně se od stěny ohřeje vzduch, a ten předá teplotu dál.
@@2xs2xs2xs Ale no tak, jaké víření prachu ? Nebydlím v dílně a prach běžně vysávám. Vy asi ne, proto píšete takovou kokotinu !
@@petr-5217 kokotinu píšete spíš vy... a posouváte nesmysl ještě větší. evidentně nemáte ani potuchy o tom, že se práší denně, každou hodinu a minutu. Můžete vysávat klidně i několikrát týdně (samozřejmě vám to nevěřím, pane pracovitý-čistotný), ale prach následně padá na podlahu i jiné plochy, a i během uklízení se víří extrémně, a posléze opět dosedne na povrchy, samozřejmě pokud není zvířený teplotním stoupáním nebo dokonce rozfoukáváním ventilátorem.
@@2xs2xs2xs Používám ho denně i v práci a infra jsem měl v kanclu také. Hovadina na druhou. S tím prachem píšete kravinu. Ale váš problém. Až budet někdy při smyslech a náhodou budete mít infra teploměr, můžete si změřit teplotu na výstupu infra zářiče, má povrchovou teplotu násobně vyšší než teplovzdušný ventilátor. A kdyby jste náhodou držel v ruce infra kameru, tak uvidíte perfektně, jak se šíří teplý vzduch u těchto panelů. Ale to je na vás moc složité, tak si trhněte .
Chapu, ze prodavate svuj produkt a snazite se o reklamu. Ale proc nepravdivymi udaji? Vsude se chytate za hlavu pri frazi tepelne cerpadlo, a hned uvadite smyslene udaje. Pravda neni v prirovnani k elektrokotli, v navratnosti ani v rozvodech.
Vase videa mi silne pripominaji agresivni reklamy hyundai proti skodovce. Kdyz na druheho nemam, tak ho pospinim?
Nakonec, hlaska o te vysokotlake casti tepelneho cerpadla mluvi za vse. Jaky je konkretni financni rozdil mezi vysokotlakou a nizkotlakou casti na tepelnem cerpadle?