Sim, estou familiarizado com o trabalho de B.F. Skinner e sua abordagem à análise do comportamento, incluindo sua visão sobre o ambiente verbal. Skinner é conhecido por suas teorias sobre a aprendizagem por condicionamento operante e como o ambiente influencia o comportamento humano. No contexto do ambiente verbal, ele argumentou que a linguagem e a comunicação são comportamentos que são moldados pelas contingências do ambiente, como reforço e punição. Ele enfatizou a importância do ambiente na aquisição e manutenção da linguagem e como as interações sociais desempenham um papel fundamental na formação do comportamento verbal das pessoas. Se você tiver alguma pergunta específica sobre o que Skinner disse sobre o ambiente verbal, sinta-se à vontade para perguntar, e eu tentarei fornecer mais informações.
@@leandromissando5947 a pressão da seleção no ensino ou manutenção do comportamento pode ser explicada com a necessidade de sobrevivência humana ao longo da história evolutiva (bem como a dos demais animais, como cunhou Darwin). A necessidade de atender as necessidades básicas, serve de operação estabelecedora/motivacional, para que o organismo se comporte para tais necessidades. A vida moderna criará outras necessidades básicas (Internet, carro, casa, casamento, etc)
Na medida que tais comportamentos recebem consequência que consigam dar conta de tais necessidades, o comportamento passa a ser fortalecido e com grandes chances de aparecer novamente. Os estudos de Darwin mostram como a mudança de comportamento das espécies serviu para que as mutações biológicas aparecessem, entre elas, as mudanças comportamentais também ocorrem. Darwin chegou a deixar escritos sobre tais seleções por consequência sobre o comportamento humano. Muito legal ver como as ciências se conversam.
Apesar de ser um materialista, Skinner chegou a frequentar o Esalen Institute, uma fundação esotérica New Age. Isso constitui o mais grave dos equívocos colossais desse homem, além do fato de ele ter negado o racionalismo inato ao longo de sua carreira acadêmica letiva.
São os padrões funcionais, formais e digitais, organizados computacionalmente no cérebro pela seleção natural. No caso humano, tais mecanismos geram os instintos e também o livre arbítrio, possibilitando a aprendizagem de dados externos. @@marlopes
Stephen Kosslyn, Paul Bloom, Geoffrey Miller, David Stork, Roger Schank, Vinton Cerf, Donald Norman, etc. Todos mestres do cognitivismo. Todos enterram Skinner.
Mas literalmente a aprendizagem de máquina e os algoritmos de inteligência artificial usam-se de princípios da análise do comportamento para operar. Literalmente todos os tipos de IA usam a seleção por consequências para "aprenderem". Por exemplo, conforme eu curto alguns tipos específicos de conteúdo aqui no TH-cam, o algoritmo me mostra mais deste conteúdo. Quando eu pergunto ao chat gpt, ele acessa todo o banco de dados ao qual foi ensinado e me dá a resposta com maior probabilidade de estar correta, sendo ele altamente sensível à consequência, que pode ser eu dizer a ele que aquilo está errada. Além disso literalmente a IA funciona somente se eu lhe fornecer um prompt (estímulo antecedente). Literalmente não há nada que não envolva análise do comportamento em IA. Lembre-se, nem Skinner, nem nenhum outro analista do comportamento INVENTOU nada, eles apenas descreveram os eventos que viam em laboratório e observaram na natureza. Por isso na apresentação skinner cita tento o rigor meteorológico e científico de sua doutrina da ciência
E um adendo, você citar vários nomes da computação em nada corrobora com seu argumento, isso é apenas falácia da autoridade. O que corrobora é citar argumentos, como o fiz
A previsibilidade, segundo Burrhus é: (Assinale a afirmativa correta). * A)Todas as alternativas estão corretas. B)Duas (2) das alternativas estão corretas. C)O resultado do comportamento através da experiência. D)Não existe afirmação correta. E)O resultado obtido através da manipulação. F)A ação como resposta à uma punição. Qual seria a correta? Poderia me ajudar?
A correlação que Skinner fez não é precisa. O organismo funciona de acordo com o programa genético inato. A seleção natural ao longo da eras filtra os genes mutantes deletérios, preservando alguns com efeitos benéficos. Mas a estrutura genética ainda assim é inata, mesmo para genes recessivos ou que tenham outros efeitos em diferentes ambientes.
@@guilhermesilveira5254 Eu li todos os seus comentários, e também do colega que discutiu cautelosamente contigo. Espero que você tenha lido os meus. O "inatismo" é explicado por Skinner como a ordem filogenética (base para todas as teorias de humanas e de biologia).
E pelo jeito você gosta de inteligência artificial. Esse conceito é usado amplamente hoje com base de seleção por reforçamento baseado em modelo de padrão estatístico e machine learning. Desde algoritmos da internet à caças de 5ª geração. Hoje o TH-cam e o Google se utilizam de um modelo de plataforma comercial que se inspirou em Watson; o famoso "pai da ciência do comportamento" que se tornou um publicitário bem sucedido.
@@gabrielspagnol9755 Meu prezado Gabriel, entenda uma coisa. Apesar de Skinner aceitar a evolução filogenética ( o que toda pessoa séria deve fazer) ele rejeitou em seu período de existência o inatismo como um processamento de informação ou computador, algo que já foi provado. E toda pessoa séria deve aceitar esse fato. Skinner não existe mais pois faleceu. Mas você está vivo. Portanto, por uma questão moral e ética deve aceitar o cognitivismo.
As teses de Skinner são tão falsas como o relativismo ( Robert Lowie, Jespersen, Benjamin Whorf, Robert Merton, Roland Barthes, Peter Berger), o esoterismo ( B. Wallace, Isherwood), o tomismo ( Anscombe, Jennifer Frey), o idealismo ( Bradley).
@@tiagooliveira3173 Porque o cognitivismo provou desde a década de 1960 que o cérebro é um computador. Desse modo, o inatismo e o racionalismo estão certos. Leia as discussões dessa página. Tudo foi devidamente explicado.
@@tiagooliveira3173 Cérebro sendo um computador refuta o behaviorismo pois mostra que as estruturas mentais ( aprendizado, linguagem, emoções, memória, decisões) são inatas. Skinner, Clark Hull e Quine negaram isso. O behaviorismo é tão falso como a crendice dos anos 50 em " semântica geral", que tentou unir a aprendizagem com budismo. O guru Alan Watts foi influenciado por semântica geral. Reitero que abaixo desse vídeo do Skinner há mais de 100 frases escritas que expõem as falsidades do comportamentalismo. Se as ler, vai entender devidamente.
O cognitivismo provou desde a década de 60 que o cérebro é um computador. A estrutura de conhecimento e mesmo de aprendizado é inata. Skinner e Clark Hull tentam defender o empirismo contra o racionalismo. A psicologia não se baseia em fenomenologia. Devemos estudar o mental de modo objetivo pela elucidação do mecanismo cerebral. A citação de Skinner: " a questão não é se as máquinas pensam, mas sim se os humanos pensam." foi resolvida afinal, Humanos são máquinas que pensam. E as máquinas podem vir a pensar. O pensamento é um processo computacional.
Mas máquinas só pensam, a partir da sua experiência, e quanto maior deu repertório mais respostas elaboradas podem fazer. No caso, a máquina IA funcionaria quase que de uma mesma forma que Skinner fala que funciona com os organismos.
@@guilhermesilveira5254 Acreditos que as operações na máquina funcionariam por elas escolherem a operação que tem maior probabilidade de dar certo, e não algo "cognitivo".
O Lobo Frontal do cérebro só reprocessa o que as outras estruturas cerebrais processam. Cognição aqui nessa perpectiva é só um comportamento. Lobo frontal ( o que aqui erquivale como Consciência), só pensa sobre o que já se foi processado - Nossa, que cheiro bom - ou - Nossa que paisagem linda -. Essas respostas ou cadeias de respostas já apareceram pelo menos meio segundo antes de o indivíduo achar isso sobre essas coisas. Acho que o Behaviorismo e o Cognitivismo tem muito a avançar.
@@tiagooliveira3173 Mas a escolha por um dentre outros cursos de ação é algo cognitivo. Equivalente ao livre arbítrio humano. para maiores esclarecimentos, vide Elbow Room, de Dennett, escrito em 1984.
![โรงเรียนห้ามรัก โดนจับได้ตาย...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/4u02Sbr556Q/mqdefault.jpg)
Cheguei aqui por causa da disciplina da Universidade.
Eis o desafio: assistir a esse vídeo na madrugada e permanecer acordado.
Bom dia. E aí?Conseguiu?
@@adrianacristina4257 estou tentando até agora...
@@adrianacristina4257estou tentando até agora.
Alguém da UNIVESP por aqui?
Eu
Sim, eu😊
Formidável como ser humano, formidável como Psicólogo e Cientista.
Sim, estou familiarizado com o trabalho de B.F. Skinner e sua abordagem à análise do comportamento, incluindo sua visão sobre o ambiente verbal. Skinner é conhecido por suas teorias sobre a aprendizagem por condicionamento operante e como o ambiente influencia o comportamento humano. No contexto do ambiente verbal, ele argumentou que a linguagem e a comunicação são comportamentos que são moldados pelas contingências do ambiente, como reforço e punição. Ele enfatizou a importância do ambiente na aquisição e manutenção da linguagem e como as interações sociais desempenham um papel fundamental na formação do comportamento verbal das pessoas. Se você tiver alguma pergunta específica sobre o que Skinner disse sobre o ambiente verbal, sinta-se à vontade para perguntar, e eu tentarei fornecer mais informações.
como o Skinner definiria a seleção e que relação tem com o comportamento e porque?
@@leandromissando5947 a pressão da seleção no ensino ou manutenção do comportamento pode ser explicada com a necessidade de sobrevivência humana ao longo da história evolutiva (bem como a dos demais animais, como cunhou Darwin). A necessidade de atender as necessidades básicas, serve de operação estabelecedora/motivacional, para que o organismo se comporte para tais necessidades. A vida moderna criará outras necessidades básicas (Internet, carro, casa, casamento, etc)
Na medida que tais comportamentos recebem consequência que consigam dar conta de tais necessidades, o comportamento passa a ser fortalecido e com grandes chances de aparecer novamente. Os estudos de Darwin mostram como a mudança de comportamento das espécies serviu para que as mutações biológicas aparecessem, entre elas, as mudanças comportamentais também ocorrem. Darwin chegou a deixar escritos sobre tais seleções por consequência sobre o comportamento humano. Muito legal ver como as ciências se conversam.
Cara inteligente,facilitando o trabalho dos engenheiros sociais.
Arrepios infinitos!
Apesar de ser um materialista, Skinner chegou a frequentar o Esalen Institute, uma fundação esotérica New Age. Isso constitui o mais grave dos equívocos colossais desse homem, além do fato de ele ter negado o racionalismo inato ao longo de sua carreira acadêmica letiva.
Mas o que seria exatamente esse racionalismo inato?
São os padrões funcionais, formais e digitais, organizados computacionalmente no cérebro pela seleção natural. No caso humano, tais mecanismos geram os instintos e também o livre arbítrio, possibilitando a aprendizagem de dados externos. @@marlopes
Exclente Vídeo!
Stephen Kosslyn, Paul Bloom, Geoffrey Miller, David Stork, Roger Schank, Vinton Cerf, Donald Norman, etc. Todos mestres do cognitivismo. Todos enterram Skinner.
Melhor ser enterrado do que nem ser notado, né?
Criacionismo kkkkkk
Amigo, ninguém liga, todos com certeza são mais importantes que você 😂😂😂
Criacionismo é falso. @@Cosmicjon
Os fatos são mais importantes. Não a fama.
E os fatos apontam para a falsidade do behaviorismo. @@BrunoAlves-vm3tu
Gênio
Vannevar Bush, Herman Goldstein, Claude Shannon, etc. Pioneiros da computação. O fim do comportamentalismo.
Mas literalmente a aprendizagem de máquina e os algoritmos de inteligência artificial usam-se de princípios da análise do comportamento para operar. Literalmente todos os tipos de IA usam a seleção por consequências para "aprenderem". Por exemplo, conforme eu curto alguns tipos específicos de conteúdo aqui no TH-cam, o algoritmo me mostra mais deste conteúdo. Quando eu pergunto ao chat gpt, ele acessa todo o banco de dados ao qual foi ensinado e me dá a resposta com maior probabilidade de estar correta, sendo ele altamente sensível à consequência, que pode ser eu dizer a ele que aquilo está errada. Além disso literalmente a IA funciona somente se eu lhe fornecer um prompt (estímulo antecedente). Literalmente não há nada que não envolva análise do comportamento em IA. Lembre-se, nem Skinner, nem nenhum outro analista do comportamento INVENTOU nada, eles apenas descreveram os eventos que viam em laboratório e observaram na natureza. Por isso na apresentação skinner cita tento o rigor meteorológico e científico de sua doutrina da ciência
E um adendo, você citar vários nomes da computação em nada corrobora com seu argumento, isso é apenas falácia da autoridade. O que corrobora é citar argumentos, como o fiz
A previsibilidade, segundo Burrhus é: (Assinale a afirmativa correta). *
A)Todas as alternativas estão corretas.
B)Duas (2) das alternativas estão corretas.
C)O resultado do comportamento através da experiência.
D)Não existe afirmação correta.
E)O resultado obtido através da manipulação.
F)A ação como resposta à uma punição.
Qual seria a correta? Poderia me ajudar?
Alvin Goldman é um bom estudioso de epistemologia cognitiva. Já Donald Hoffman tenta usar os dados do cognitivismo de forma um tanto quanto obscura.
Genteee...eu não consegui assistir ao vídeo por causa desse tica-tac do relógio,me deu agonia....
O behaviorismo radical do lógico W.V.Quine era uma ilusão.
O renomado filósofo objetivista Tibor Machan publicou na década de 70 um estudo mostrando a completa falta de razão de B.F.Skinner.
Hélio novinho :)
Para se entender o pensamento, basta inspecionar o cérebro.
Ķkķķķkķ
Graças a Deus parou....
A correlação que Skinner fez não é precisa. O organismo funciona de acordo com o programa genético inato. A seleção natural ao longo da eras filtra os genes mutantes deletérios, preservando alguns com efeitos benéficos. Mas a estrutura genética ainda assim é inata, mesmo para genes recessivos ou que tenham outros efeitos em diferentes ambientes.
Você só explicou seleção por ordem filogenética, não deixa de ser seleção.
@@gabrielspagnol9755 Eu enfatizei o aspecto inalterável do inatismo. Esse ponto refuta Skinner. Leia os meus comentários anteriores nesse vídeo
@@guilhermesilveira5254 Eu li todos os seus comentários, e também do colega que discutiu cautelosamente contigo. Espero que você tenha lido os meus. O "inatismo" é explicado por Skinner como a ordem filogenética (base para todas as teorias de humanas e de biologia).
E pelo jeito você gosta de inteligência artificial. Esse conceito é usado amplamente hoje com base de seleção por reforçamento baseado em modelo de padrão estatístico e machine learning. Desde algoritmos da internet à caças de 5ª geração. Hoje o TH-cam e o Google se utilizam de um modelo de plataforma comercial que se inspirou em Watson; o famoso "pai da ciência do comportamento" que se tornou um publicitário bem sucedido.
@@gabrielspagnol9755 Meu prezado Gabriel, entenda uma coisa. Apesar de Skinner aceitar a evolução filogenética ( o que toda pessoa séria deve fazer) ele rejeitou em seu período de existência o inatismo como um processamento de informação ou computador, algo que já foi provado. E toda pessoa séria deve aceitar esse fato. Skinner não existe mais pois faleceu. Mas você está vivo. Portanto, por uma questão moral e ética deve aceitar o cognitivismo.
Tinbergen e Lorenz derrubaram Skinner ao fundar a etologia.
As teses de Skinner são tão falsas como o relativismo ( Robert Lowie, Jespersen, Benjamin Whorf, Robert Merton, Roland Barthes, Peter Berger), o esoterismo ( B. Wallace, Isherwood), o tomismo ( Anscombe, Jennifer Frey), o idealismo ( Bradley).
por que são falsas?
@@tiagooliveira3173 Porque o cognitivismo provou desde a década de 1960 que o cérebro é um computador.
Desse modo, o inatismo e o racionalismo estão certos.
Leia as discussões dessa página. Tudo foi devidamente explicado.
@@reason827 Cérebro sendo como um computador não refuta o Behaviorismo.
@@reason827 Eu estou nas discussões dessa página.
@@tiagooliveira3173 Cérebro sendo um computador refuta o behaviorismo pois mostra que as estruturas mentais ( aprendizado, linguagem, emoções, memória, decisões) são inatas. Skinner, Clark Hull e Quine negaram isso. O behaviorismo é tão falso como a crendice dos anos 50 em " semântica geral", que tentou unir a aprendizagem com budismo. O guru Alan Watts foi influenciado por semântica geral.
Reitero que abaixo desse vídeo do Skinner há mais de 100 frases escritas que expõem as falsidades do comportamentalismo. Se as ler, vai entender devidamente.
O comportamento humano pode ser melhor compreendido pelo estudo científico? Isso é uma piada neh?
Você sabe o que caracteriza o estudo científico?
O behaviorismo é tão falso como a " semântica geral" da década de 50.
O cognitivismo provou desde a década de 60 que o cérebro é um computador. A estrutura de conhecimento e mesmo de aprendizado é inata. Skinner e Clark Hull tentam defender o empirismo contra o racionalismo. A psicologia não se baseia em fenomenologia. Devemos estudar o mental de modo objetivo pela elucidação do mecanismo cerebral. A citação de Skinner: " a questão não é se as máquinas pensam, mas sim se os humanos pensam." foi resolvida afinal, Humanos são máquinas que pensam. E as máquinas podem vir a pensar. O pensamento é um processo computacional.
Mas máquinas só pensam, a partir da sua experiência, e quanto maior deu repertório mais respostas elaboradas podem fazer. No caso, a máquina IA funcionaria quase que de uma mesma forma que Skinner fala que funciona com os organismos.
@@tiagooliveira3173 Máquinas podem pensar de acordo com as especificações funcionais operando com as leis da Física. Tal qual o cérebro humano
@@guilhermesilveira5254 Acreditos que as operações na máquina funcionariam por elas escolherem a operação que tem maior probabilidade de dar certo, e não algo "cognitivo".
O Lobo Frontal do cérebro só reprocessa o que as outras estruturas cerebrais processam. Cognição aqui nessa perpectiva é só um comportamento. Lobo frontal ( o que aqui erquivale como Consciência), só pensa sobre o que já se foi processado - Nossa, que cheiro bom - ou - Nossa que paisagem linda -. Essas respostas ou cadeias de respostas já apareceram pelo menos meio segundo antes de o indivíduo achar isso sobre essas coisas. Acho que o Behaviorismo e o Cognitivismo tem muito a avançar.
@@tiagooliveira3173 Mas a escolha por um dentre outros cursos de ação é algo cognitivo. Equivalente ao livre arbítrio humano. para maiores esclarecimentos, vide Elbow Room, de Dennett, escrito em 1984.