Petře, jak mám tvoje videa rád, tak do foťáku se prosím fakt nepouštěj. Sice jako to říkáš, že tomu vlastně nerozumíš a je to poznat, o to víc to pak vypadá stylem "borec, co si kupuje věci jako Teslu nebo Mac Pro si koupil Leicu, protože slyšel, že je to cool". Jako, fotit produkt na 28 mm je nesmysl (i s těma megapixelama a cropem), fotit produkt na clonu 1.7 je nesmysl (a to fakt nejsem produktový fotograf a občas jenom nějaký vyfotím z nutnosti, když to neudělá někdo jinej). Je to super foťák, se kterým bych určitě klidně fotil street fotku, dokument, reportáž, na focení novomanželů na svatbě bych si ho taky klidně vzal. Btw, na té street fotce ten výklopný displej bude určitě moc fajn. Osobně koukám spíš po Fuji řady X100, ale to je v podstatě Leica pro chudé 😄
Pojdmě si říct pár věcí, které by měly dát rámec něčemu jako Leica. Leica je minimalizmus, jednoduchost, technologie v krásném dizajnu, tradice a historie fotografie, kterou zná málokdo. Je ukrutně drahá, ale pořád má pro hodně fotografů smysl. Motivuje vás a posouvá v práci tak, jako žádný jiný fotoaparát. Musíte si ji koupit? Určitě ne. Ani ten nejlepší fotoaparát z vás lepšího fotografa neudělá. Q2 je pro mně každodenní nástroj, focení v ulicích, za různých podmínek, to jak to zvládá, kvalita výstupu je prostě unikátní. To platí mnohem více u dalších Leica aparátech - M-řady a profi SL-řady. Vnímám to jako když si koupíte závodní vůz. Pokud si ho pořídíte, že rádi sem tam jezdíte rychle a nebo chcete rychle předjíždět nebo nedejbože jen máte peníze a chcete získat status....tak nikdy nezažijete to, co vám dá jízda v GT3 , tu čistotu, radost a zážitek z projetí zatáček, když se to naučíte a víte jak to udělat. Když máta srdce závodníka, dobrý nástroj je prostě radost. Pokud neoceníte Leicu (a to myslím i tím, kolik za ní dáte peněz,) nekupujte si jí. Pokud jste profi, musí si ten fotoaparát na sebe vydělat, dobrou rutinní práci můžete udělat na jakýchkoliv foťácích. Jezdit do práce můžete taky na Octavii a doveze vás spolehlivě a není na tom nic špatného. Nikdo mi ale nevezme ten zážitek, tu spolehlivost a krásu když fotím s Leicou. V životě můžeme vše vnímat jako radost nebo jen hledat problémy. Záleží jak chceme žít. V tomto Petrovi moc rozumím. Díky.
Myslím, že fotoaparát je i optika nejen to tělo. Pokud mi z nějakého důvodu nevyhovuje optika setová a nemám možnost nasadit objektiv co mi vyhovuje více je takovýto foťák za trest. V podstatě jak mobil kde není možnost nasadit něco jiného. Existuje třeba možnost nasadit objektiv pro DSLR na mirrorless, Leica tohle nenabízí ani za 143k :(
Když vyšla na trh první Q,koupil jsem ji,protože Leica byl můj sen již od mládí. Skvělý foťák i nyní,pro mne dostačující.No a aby jí nebylo smutno,koupil jsem jí kamarádku Leicu M9. Focení s Leicama je o úplně jiném pocitu a stavu při práci s nimi. Ať Vám skvěle slouží.
Jako fotograf co má dvě dražší těla než Q3 je tohle prostě SEN, Q řada dostala tímhle updatem punc profi. Nic lepšího v řadě kompaktů vedle hlavního foťáku neexistuje a je mi úplně jedno, že recenzi nedělá člověk z oboru :D
Je to rolls royce mezi kompakty pro reportáž, kdy je zásadní, aby vás lidi nevnímali právě jako fotografa. A dobrý je zmínit, že Leica oproti jiným značkám je držák ceny. I starší jsou drahý, zatímco většina klasických foťáků ztrácí výrazně hodnotu.
Jako fotografovi, kterého štvou dnešní chytré fotoaparáty plné miliony funkcí, které nikdy nevyužiju, se mně Leica líbí svou jednoduchostí. Fotit jsem s ní zkoušel a práce s ní byla fajn. Ale kvůli ceně, bych si ji nekoupil, protože bych se prostě bál s ní chodit venku a ta ostražitost by mě otravovala. Je to jiný stroj, precizně zpracován, se specifickým výstupem a historií. Chápu, proč si ji kupují fotografové. A zároveň se mně nelíbí, že si ji kupují nefotografové, jen kvůli tomu, že je to Leica. Ty jsi někde mezi, i když si myslím, že kdyby nebyla Leica, tak výhodu focení fotoaparátem nezjistíš 🙂🙂
@@tomaspesica. Je to prostě brand, pocit, nějaký zážitek, design. Ta kvalita z toho je naprosto srovnatelná např. s A7 R III apod. Takže to je spíš o emoci. Nemám problém s tím, že si to kupují nefotografové, bylo to podobné u X100V. Já třeba fotím na Ricoh GRIIIx, a Leicu bych chtěl, čistě kvůli toho, jestli mě osloví ten brand a ta emoce.
Určitě máš pravdu, kdybych šel čistě po výstupu, tak si Q2 nekoupím, mě baví sledovat, jak různé značky komunikují svůj příběh, jak emoce vzbuzují. A je to vidět i tady v diskuzi. Leica to dělá extrémně dobře (teď myslím i marketing) :)
Kdybych měl zbytečný prachy, tak bych šel spíš do Monochrome verze. Člověk pak musí víc kombinovat s kompozicí a myslet u toho, aby to nebyl jen zbytečně drahý přívěšek. Jinak jsem se rozhodl pro foťák s vyměnitelnými objektivy, pač to jedno ohnisko na některé situace nestačí. :-)
Musím říct, že Leicy jsou moc pěkný a rozumím tomu, proč si to někdo koupí... Mojí optikou je to moc drahý, takže jsem si tyhle emoce/pocity saturoval s Fujifilm X-Pro 2... Dnes už poměrně stařeček, ale přesně to ve mně vzbuzovalo ty emoce, ještě když jsem k tomu měl nějaký starý, manuální sklo - prostě jedna radost.
Zajímal by mě poměr snobů a pozérů vs. opravdových uměleckých fotografů kteří vlastní foták podobné kategorie. Protože podle těch Petrových cvaků by mu na to stačil jakýkoliv foták, i X100V by byl overkill :)
Ahoj Petře, zdravim Tě, hele děláš to skvěle (Apple), moc rád Tě sleduju. Co se týká fot'áků, jestli by to mělo bejt v intencích Q3, tak doporučuju se na to vykašlat. Udělá to víc š(Š)kody, než užitku. Rozumbradi budou hodnotit stejně jen cenu, snobství, zlatej řetěz, Canon vs Nikon, pixely atd. Z mý zkušenosti se jede po pvrchu, ne po podstatě. Přečet jsem si všechny komentáře a vychází mi z toho, že s Leicou většina rozubradů nikdy nepracovala, vůbec netuší o čem je, neznají její historii, neumí rozlišit základní přednosti pro určitej druh focení apod. Míchaj hrušky s gulášem a stejně neuberou, protože mají jasno a tu svoji pravdu. (No a ty tomu teda s touhle recenzí qvéčka nepřidáváš, to je fakt :)) Leica je mimo jiné fot'ák, kterej "přived na svět" kinofilm (a to už masově v třicátejch letech minulýho století, ca 1932 - Leica Standard), tedy když Japonci žádnej kiňák neměli ještě hoodně dlouho... Leica je fot'ák s duší, jednoduchym ovládáním který z většiny současnejch značek úplně vymizelo a bylo nahrazený miliony čudlíků a přiblblejch zdržovacích nastavení. Leica je v podstatě stále stejná a na ovládání jednoduchá - citlivost, čas, clona, pevný sklo, oblíbený 35, 28,50. Mechanický M4 a M6 mám skoro čtyřicet let a jedou furt skvěle. M9, 10 byly taky fajn, ačkoli až M11 je The Queen (něco jako původní geniální M6, kterou začali zase vyrábět) Malý, nenápadný, 100% přístroj-nástroj. Víc nepotřebuješ. A ano, je předurčena spíš k focení dokumentu, reportáže, jak se dnes říká taky "street". Ve studiu jí moc neužiješ a produktovku s ní taky neuděláš - to bys musel sáhnout do jiný řady - SL, R apod.) Nedalo mi ty základní info neotevřít a nezmínit, když už. ... A díky za to, co děláš! Take care! T. PS.: Rozubradové, co Leicu nikdy nepoužívali jakožto pracovní nástroj a hejtí jí z jakýchkoli důvodů (za ty léta, co je používám jsem nějak vypozoroval, že lidi, který o ní mluví by jí hrozně chtěli, ale nikdy jí mít nebudou, takže zůstává spíš jako v rovině vlhkejch snů ;) Neví, ba ani netuší, jak bezva nástroj to je :) A vždycky mne bavilo odpovídat na dotaz: Canon nebo Nikon? ... :)
Bohužel jsem výstup s Leica neviděl... ale jak je to prezentováno spíše mě připadá, že jde o značku chci být IN musím ukázat, že mám dost peněz ..koupím si Leicu ... jen můj názor
@@daniellehotsky1776 Vzhledem k tomu, že mám doma fotovýbavu za stovky tisíc, tak s tebou tak trošku jakoby úplně nesouhlasím. Když udělá recenzi na Leicu fotograf, kterej chápe, o čem to je, umí to odprezentovat i na dobrých fotkách, tak jsem s tím naprosto v pohodě, protože ty foťáky mají fakt naprosto unikátní feeling a kdybych zrovna neřešil doplnění svojí pracovní výbavy, tak si ji klidně taky koupím, ale v tomto musím s Milanem souhlasit.
Pro mě leica značka pro fotografy umělce. Ví co od té značky chtějí a to dostanou, včetně jedinečného výstupu. A tohle video…nevím co k tomu napsat. Za mě to byla víc obhajoba koupě Q2, než že bych se něco dozvěděl.
@@Didgeridoo1983 To je nesmysl. Říká se tomu vývoj. Neexistuje nic jako neupravená fotografie. Buď to udělá foťák(jpg), nebo fotograf v PC/temné komoře. I ten fotograf, který digitální negativ upraví v počítači, dělá to samé, jako fotograf fotící na kinofilm, jen ne chemickou a mechanickou cestou, ale digitální. Focení na kinofilm je dnes, ve většině případů, jen snaha o rádoby retro styl. Dokážu si představit fotografy, kteří na kinu staví své jméno a styl, ale ve světovém měřítku je to minorita. A vlastně i oni na většinu práce používají digitál. Zkrátka vývoj nelze zastavit.
Leica je symbol minimalismu a řemeslné kvality po všech stránkách. Zrovna řada Q je pro specifickou cílovku, která ví, proč si takový stroj kupuje. Já tam třeba nepatřím, já bych volil buď Leicu SL nebo Q monochrom. Ale určitě je to sen, podobně jako mít nějaké sklo od Zeisse
Fakticky jsem neslyšel ve videu, zdali obhájí svou cenu. Pro sběratele a zapáleného fandy do značky Leica který navíc nemá hluboko do kapsy asi ano, ale pro drtivý zbytek lidí je to čistě designová záležitost, která postrádá praktický význam za tyhle peníze, navíc s mnoha omezeními které to přináší. Umím si to představit jako druhé tělo pro profi fotografa který se tím živý a chce vypadat zajímavě, víc mě ale moc nenapadá...
Ano mas pravdu, väcsina profi fotografov pouziva ine znacky, pretoze dokazu vytvorit skvelu obrazovu kvalitu za tretinu ceny. Ked je fotografovanie biznis, je to vzdy aj o vstupnych nakladoch.
Mám už pár let A6500 a ten pocit při držení není zrovna extra. Prsteníček a malíček nemají žádnou oporu... Tady je sice jakési opěrátko na palec, ale řekl bych, že po pár hodinách focení, ten pocit v ruce musí být mírně nepříjemný. Možná pro někoho s menší rukou, by to mohlo být v pohodě. Příště půjdu spíš do full-framu.. Ať je to za co chytnou. Sony A1 vypadá hodně dobře...
Tak A1 už je teď morálně mrtvá, protože je za dveřmi MK2. Zrovna včera jsem na ní četl na dpreview a YT nějaké komentáře a moc pozitivní to nebylo. Hlavně se to týkalo přístupu Sony k aktualizacím a reklamacím. Dnes bych asi šel do Canonu, protože se zdá, že už se na poli CSC trochu vzpamatoval.
Pěkný foťák, značku vnímám z pohledu historie, jako firmu, která nedělala kompromis v kvalitě, o to víc mne mrzí tahle Q3, protože, ten displej se za mne hodně nepovedl a je tam vysloveně ,,přilepenej" Pokud by vznikla Q3 bez tohoto výkopného displeje - možná ideálně úplně bez displeje nebo jen s nějakým malinkým stavovým, bylo by to za mne daleko lepší. Taková Fuji X100V na mne působí snad ještě líp, jelikož má výrazně lépe provedený displej, má i průhledový hledáček, je výrazně kompaktnější a je to také krásný kus techniky za 1/4 ceny a hlavně mi přijde i lepší co do nastavení - volič ISO, značená korekce. Nebo se dají použít speciální pro objektiv konstruované předsádky a ty filmové profily to je pecka. Leica je pěkná, ale rozumově bych po ní nesáhl, když zde je jiná možnost - i když je to trošku něco jiného. Ten Monochrom mi přijde zajímavější.
Tohle je snad první video Petře, kdy jste mluvil úplně o ničem. Já fotím a myslím, že fotografii chápu a cítim, vy asi vůbec, proto foťák stavět na stejné úrovni jako mobil to je síla. Chápu, mělo to být o technologii, jenže foťák tohoto typu má nádherně specifický vyfocený fotky je tam takový jiný nádech než u Nikonu třeba. Mít hudební aparaturu za milion to může každý, můžu poslouchat co chci i kdybych si tam měl pustit mp3 v obyčejné kvalitě. Jenže foťák tohoto typu si nekoupí jen tak někdo, nejde o peníze, ale když nevidí a nemá představu o fotce. Tak má jen drahý něco co pořizuje fotky, ale správně jste řekl na začátku, tak jen machruje. Škoda, že u tohohle se to pozná hned, že neumí fotit 😀. Příště foťáky už ne, jen něco o focení Iphonem to zvládnete popsat lépe. Nic ve zlém, jen tohle téma chce umět podat a vědět o tom něco a hlavně tu fotku cítit. O tom je focení. Jinak super videa, jen tak dál.
To s tou aparaturou za milion je ale relativně dobré přirovnání k tomu foťáku. Když bude mít někdo aparaturu za milion a pustí si tam blbou mp3, tak to úplně zkazí a vůbec mít tak drahou aparaturu nemusí. Stejně jako u foťáku. Jakmile na to nemá to oko, neví nic o kompozici apod., tak mu ani foťák za 200 tisíc nepomůže. Bude mít jen obyčejný fotky, co vypadají technologicky dobře.
prirovnani k hudebnimu nastroji je dobre ano ma velmy specificky styl kresby a nemyslim si ze tahle renecnze je o tom je to spis o tom jestli fotak za tuto cenu muze davat smysl
Leica je radost kazdeho opravdoveho fotografa. Tecka. Je to top a recenze na qecko lidi jako pan Mara tomu bohuzel moc nepridaji,jelikoz tomu nerozumi a jeho cilovka take ne. Drzme se vsichni toho,cemu rozumime. Neni potreba delat recenze za kazdou cenu na cokoliv. Nebo budete jednou tocit 20minutovy videa na blbej kabel jako pan brezina🫢
Pokud si dobře pamatuji, tak tenhle člobrda nám dlouhou dobu vnucoval všechny ta věcičky od (CIA) Apple, pak nějakou dobu tvrdil, že kdo nemá elektrickou Teslu, jako by nebyl a teď je zase velvyslancem Leiky. Předpokládám, že v Leica Gallery už má minimálně dvě výstavy za sebou a jednu vydanou monografii. Ne nadarmo mají Češi pověst Brouků Pytlíků 😞
Místo toho koženého hadru mohli dodávat jako příslušenství malá nasazovací kolečka na Leicu, abych ji mohl za sebou hezky táhnout na řemínku po zemi. :)))))))) Ne, okey, video je 100%, ale ten hadr mě dostal.
A tohle byla asi ta nejhorší a nejtrapnější recenze nějakého produktu jakou jsem v životě viděl. Nejtrapnější kvazirecenze fotoaparátu od někoho kdo o focení ví asi hodně málo a kdo ani asi nepozná, že se tím docela ztrapňuje.
Leica není fotoaparát pro umělce, je to fotoaparát pro technický inženýry, kteří často dokumentují stavební procesy, fotí budovy, a vyžadují přesnou reprezentaci linií a perspektivy a barev (ostatně Leica vyrábí spustu geodetických a laserových příslušenství pro inženýring). Umělci z řad profesionálů spíše používají Huawei a prostě to nějak upatlají v Lightroomu a Photoshopu, tak to prostě je. Leica je tak drahá, protože není určena umělcům (umělci jsou většinou chudí), ale inženýrům (kteří jsou většinou bohatí).
150 tisíc ses zbláznil ne? :D Nejsem v tom profesionál spíš neznalec, ale řekněte mi ostatní, bude lepší kdyz koupím Nikon nebo Canon za 60 tisíc a třeba 2-3 objektivy za dalších 60 a budu mít určitě kvalitnější fotky ne? či ne?
Co je dnes kvalitní fotka. Vše ze všech nových přístrojů. I z toho iPhonu je kvalitní. S tělem od jiné značky a pár objektivy máš pravdu jen z části. Měl bys větší možnosti. Ale Petr a ani nikdo jiný kdo má tenhle foťák, nechce vyměňovat objektivy. Je to reportážní foťák, kde 28 mm je ideál a pro veřejnost udělali cropy na 50 mm a asi 75 mm. Pro nefotografy tenhle přístroj nedává smysl, ale kdo na to má, poslouží dobře. Plus, kdo by chtěl, může mít Leicu i s výměnnými objektivy, ale pak jsi v tom za 500K+ 🙂
@@milanmedek3555 Základ je 28mm, crop je 35mm, 50mm, 75mm a 90mm, což je perfektní. V Lightroomu se nahrání ukáže fotka celá s vyznačeným cropem, jde s ní dále pracovat, výborný nápad.
@@milanmedek3555Z iPhonu kvalitní fotka skutečně není, to se jen tak říká, respektive to platí mezi mobily a to ještě s rezervou. Pokud na iPhone nastoupí Vivo X100 pro nebo Xiaomi 14U, tak ho lehce zašlápnou do země.
Paradoxne mam asi drazsi fotak, GFX100S je 6k euro k tomu 3 skla, 1.5+2+2.5k eura - k tomu zablesky a tak ;-)) ... ale Q3 je hracka, co vlastne nic neumi, ani poradne fotit ;-)) Pak maji manul focuisy, UFFFF to nehces, ale nekdo to ma rad. Pak mame lepsi skla nez leica uz i od TT artisanu ;-) nebo cosiny . Pak zde mame opravdu profi radu SL - coz je taky fullframe v tele co se da drzet, jsou k tomu jen profi pevna skla na top urovni -0 vsechny jaou apochromy, takze kresba je fenomenalni - kazde sklo stoji 100-200 k kc - no yep drazsi ne GFX100S, dokonce i nez plnohodnotny Hasselblad - da se se SL fotit ? - urcite ano, nekoupil bych si jej kvuli pomeru cena vykon, apochromu jsou koupit i jinde a popravde GFX skla se jim dost blizi a u GFX se bavime o stredoformatu, tedy svetva spicka ever v pomeru vysoke ladky zxa rozumnou cenu - cerna vyjkon je u GFX asi best, nebot vykon patri tesne pod spicku za nasobky ceny, cena je OK a to jak se to poyuziva je up[lne jinde, nebot profi vetsi steny jsou proste krapy, co pres sebe cedi vzduch, takze po foceni venku to musi do servisu, coz GFX nemusi, ten je pracho i vodo tesny - jako ze v desti a cakani, prachu i na pousti - nemenit skla samozrejme ;-) BTW. byla asi doba, kdy byla laica SL fakt zajimavy stroj, ale treba Nikon D810 a D850 nemel dopuho konkurenci mezi FF, nebo diky chipu, kde sejmuli low-pass filtr, tedy on tam je, ale uplne jemny, prisli s vice MPX nez maji fotaky dnes a mozna az Z9 zacala konkurovat D850 - a mozna ani to ne ;-) - ale komu zacali konkurovat byly velke steny, ty starsi byly razem ve vsem horsi nez Nikon - jen ty co stakly s telem 2M kc - dnes uz stoji "jen" 600.000 kc - a ty stare se staly diky Nikonu neprodejne ;-)) - a pak prislo GFX, predtim PENTAX se svym stredoformatem, za fajn cenu s plnou nedodelku
Vzdy kdyz nekam jedu na dovolenou a koukam do skrine na x2d a q - vemu q kazdy fotak ma sve urceni a q je pri cestach nenahradilne - neni zadny jiny takto maly a obrazove vyborny fotak
Leica jsou foťáky pro americké právníky a doktory. Rád fotím poctivým fotoaparátem, ale Leica je jen o posh značce. Ergonomie hrozná, design jak z WW2, funkcionalita o 5 let pozadu proti Japoncům... a cena jak od Versaceho.
Leica je drahý přístroj, který s přehledem po technologické stránce strčí do kapsy násobně levnější přístroje. Pokud chce někdo dělat krásné fotky a rychle je dostat do iPhonu, rozhodně nepotřebuje Leicu.
@@danielsvoboda198 Samozřejmě, Sony A7iii, Sony A7iv, Rka od Sony, atd. Jasně nevypadají tak cool, ale podívejte se na vše ostatní, třeba výdrž baterie, stabilizace snímače, autofocus. A7iv s objektivem Zeiss Batis 25f2 se dá koupit do 75tis. Mimochodem to že leica přidala nabíjení přes usb-c až v roce 2023 o něčem vypovídá :) A pozor, psal jsem násobně, NE několikanásobně, to je rozdíl;) Jinými slovy, foťáky za půlku jsou technologicky dále než tato Leica, to je prostě fakt. Nemluvím o designu a nějakém kultu, který kolem je. Prostě čistě hardware proti hardwaru, vyfocená fotka proti vyfocené fotce.
Tak Laica je dost spatny fotak ;-) - za brutalni penize - stoji to stejne jako moje GFX100S i se sklem ;-) - takze vzdy beru pomer/cena - takze vlastne odpad, kdyz beru ze je to FF snimac a kaslu na cenu, no tak dalsi telo se sony senzorem, ale na rozdil od Nikonu, to ma nic moc A/D prevodniky, nedotazeny SW, ale zase uplny odpad to neni a vypada rto hezky. jenze to fujifilm X-T5 taky ;-) - ale to je CROP a tedy vyrazne horsi, zato to umi hezky jpesgy se simulacemi filmu, jpegyu treba Nuikon vubec neumi, jsou nepouzitelne ;-) - kdysy davno tam sly krivky, ted uz spise RAW a prevod, Fujifilm to ma v sobe vcetne krivek. DObra mam na leicu, kdyz mam na GFX i skla, ale nkoupil jsme si to za tu cenu, otazka zni, koupil bych to za ~2k euro ? - hele asi i jo\, ale ne jako hlavni fotak, jako kompakt na hrani. A dlasi otazka, pokud by fujifilm delal takhle maly FF, co bych si koupil za stejnou cenu 2-3k euro ? - 100% FUJIFILM. Dobra, pokud by Nikon delal podobny kompakt, za podobnou cenu, sel bych do Leicy, nebo Nikonu - 100% do nikonu. Takze v hypotetickych produktech by asi nemal sanci, tim, ze je to trochu jedinecny dormat fotaku, ke kteremu ma neco jen SONY i kdyz se na street se bere casto FUJIFUILM X-T5 misto LAICA-Q - kvalita vystupu je u fuji uplne jinde, ale FF je vzdy lepsi a pak doladit z RAWu - Takze za dobrou cenu by se dalo o Q3 uvazovat - s kompromisy, porad toma kupu problemu, treba Q2 neuamla po sobe stejne vyvazit bilou, i kdyz se nic nezmenilo, pokazde to vyfotil jinak - jasne v RAW nas WB asi moc nezajima - jenze tohle neni profi fotak, tohle je kompakt na zabavu, party, cestovani - ve sriovnani treba z Nikon Z8 to nema vubec sanci a asi i Z6III co za chvili vyjde bude mnohem lepsi - a uz tam neni tak velky rozdil ve veliskosti. Imoho FUJIFILM X100V je v D mnohem popularnejsi a FUJIFILM to nestaci vyrabet - to je vlastne kompakt al;a Q2/3 a tez toma centralni zaverku + maji integrovane ND filtry
Taky používám Fuji GFX a je to jiný level než i ten nejlepší FF pokud chceme maximální obrazovou kvalitu za rozumné náklady. Leica Q3 by mi dávala smysl pouze ve verzi monochrom.
Rozdíl mezi Leicou a Fuji je v kvalitě. Ne výstupu fotografie, ale v kvalitě provedení. Fotím na Fuji X a fotí to krásně, ale neustále řeším reklamace nebo servis a je to dost otrava.
To je tak, když video o ní dělá Petr Mára. Kdybych neviděl Leicu v rukou skutečných fotografů, kteří něco umí a dávají do toho srdce, tak bych měl úplně stejný názor 🙂 Hádám, že po tomhle videu takových lidí ještě přibude.
Petře, jak mám tvoje videa rád, tak do foťáku se prosím fakt nepouštěj. Sice jako to říkáš, že tomu vlastně nerozumíš a je to poznat, o to víc to pak vypadá stylem "borec, co si kupuje věci jako Teslu nebo Mac Pro si koupil Leicu, protože slyšel, že je to cool". Jako, fotit produkt na 28 mm je nesmysl (i s těma megapixelama a cropem), fotit produkt na clonu 1.7 je nesmysl (a to fakt nejsem produktový fotograf a občas jenom nějaký vyfotím z nutnosti, když to neudělá někdo jinej). Je to super foťák, se kterým bych určitě klidně fotil street fotku, dokument, reportáž, na focení novomanželů na svatbě bych si ho taky klidně vzal. Btw, na té street fotce ten výklopný displej bude určitě moc fajn. Osobně koukám spíš po Fuji řady X100, ale to je v podstatě Leica pro chudé 😄
Pojdmě si říct pár věcí, které by měly dát rámec něčemu jako Leica.
Leica je minimalizmus, jednoduchost, technologie v krásném dizajnu, tradice a historie fotografie, kterou zná málokdo. Je ukrutně drahá, ale pořád má pro hodně fotografů smysl. Motivuje vás a posouvá v práci tak, jako žádný jiný fotoaparát.
Musíte si ji koupit? Určitě ne.
Ani ten nejlepší fotoaparát z vás lepšího fotografa neudělá.
Q2 je pro mně každodenní nástroj, focení v ulicích, za různých podmínek, to jak to zvládá, kvalita výstupu je prostě unikátní. To platí mnohem více u dalších Leica aparátech - M-řady a profi SL-řady.
Vnímám to jako když si koupíte závodní vůz. Pokud si ho pořídíte, že rádi sem tam jezdíte rychle a nebo chcete rychle předjíždět nebo nedejbože jen máte peníze a chcete získat status....tak nikdy nezažijete to, co vám dá jízda v GT3 , tu čistotu, radost a zážitek z projetí zatáček, když se to naučíte a víte jak to udělat. Když máta srdce závodníka, dobrý nástroj je prostě radost.
Pokud neoceníte Leicu (a to myslím i tím, kolik za ní dáte peněz,) nekupujte si jí.
Pokud jste profi, musí si ten fotoaparát na sebe vydělat, dobrou rutinní práci můžete udělat na jakýchkoliv foťácích.
Jezdit do práce můžete taky na Octavii a doveze vás spolehlivě a není na tom nic špatného.
Nikdo mi ale nevezme ten zážitek, tu spolehlivost a krásu když fotím s Leicou.
V životě můžeme vše vnímat jako radost nebo jen hledat problémy. Záleží jak chceme žít. V tomto Petrovi moc rozumím. Díky.
Myslím, že fotoaparát je i optika nejen to tělo. Pokud mi z nějakého důvodu nevyhovuje optika setová a nemám možnost nasadit objektiv co mi vyhovuje více je takovýto foťák za trest. V podstatě jak mobil kde není možnost nasadit něco jiného. Existuje třeba možnost nasadit objektiv pro DSLR na mirrorless, Leica tohle nenabízí ani za 143k :(
Tak nejlepší je káblíček k propojení s iPhonem a nejzajímavější kožený šátek na zabalení, skvělý
Když vyšla na trh první Q,koupil jsem ji,protože Leica byl můj sen již od mládí. Skvělý foťák i nyní,pro mne dostačující.No a aby jí nebylo smutno,koupil jsem jí kamarádku Leicu M9.
Focení s Leicama je o úplně jiném pocitu a stavu při práci s nimi.
Ať Vám skvěle slouží.
Jako fotograf co má dvě dražší těla než Q3 je tohle prostě SEN, Q řada dostala tímhle updatem punc profi. Nic lepšího v řadě kompaktů vedle hlavního foťáku neexistuje a je mi úplně jedno, že recenzi nedělá člověk z oboru :D
Je to rolls royce mezi kompakty pro reportáž, kdy je zásadní, aby vás lidi nevnímali právě jako fotografa. A dobrý je zmínit, že Leica oproti jiným značkám je držák ceny. I starší jsou drahý, zatímco většina klasických foťáků ztrácí výrazně hodnotu.
Jako fotografovi, kterého štvou dnešní chytré fotoaparáty plné miliony funkcí, které nikdy nevyužiju, se mně Leica líbí svou jednoduchostí. Fotit jsem s ní zkoušel a práce s ní byla fajn. Ale kvůli ceně, bych si ji nekoupil, protože bych se prostě bál s ní chodit venku a ta ostražitost by mě otravovala. Je to jiný stroj, precizně zpracován, se specifickým výstupem a historií. Chápu, proč si ji kupují fotografové. A zároveň se mně nelíbí, že si ji kupují nefotografové, jen kvůli tomu, že je to Leica. Ty jsi někde mezi, i když si myslím, že kdyby nebyla Leica, tak výhodu focení fotoaparátem nezjistíš 🙂🙂
Přesně jak říkáš málo funkcí což je plus ale obrovské mínus je právě ta cena. Škoda..
@@tomaspesica. Je to prostě brand, pocit, nějaký zážitek, design. Ta kvalita z toho je naprosto srovnatelná např. s A7 R III apod. Takže to je spíš o emoci. Nemám problém s tím, že si to kupují nefotografové, bylo to podobné u X100V. Já třeba fotím na Ricoh GRIIIx, a Leicu bych chtěl, čistě kvůli toho, jestli mě osloví ten brand a ta emoce.
Určitě máš pravdu, kdybych šel čistě po výstupu, tak si Q2 nekoupím, mě baví sledovat, jak různé značky komunikují svůj příběh, jak emoce vzbuzují. A je to vidět i tady v diskuzi. Leica to dělá extrémně dobře (teď myslím i marketing) :)
Souhlas. Trochu mi na trhu chybí “Leica pro lidi”. Ergo něco, co má jen základní funkce, ale kvalita blízká Leice a nestojí to přes sto tisíc.
@@tomdosek Leica pro lidi je fujifilm XE4 s XF 18mm f2, případně pak X100V
Kdybych měl zbytečný prachy, tak bych šel spíš do Monochrome verze. Člověk pak musí víc kombinovat s kompozicí a myslet u toho, aby to nebyl jen zbytečně drahý přívěšek. Jinak jsem se rozhodl pro foťák s vyměnitelnými objektivy, pač to jedno ohnisko na některé situace nestačí. :-)
Musím říct, že Leicy jsou moc pěkný a rozumím tomu, proč si to někdo koupí... Mojí optikou je to moc drahý, takže jsem si tyhle emoce/pocity saturoval s Fujifilm X-Pro 2... Dnes už poměrně stařeček, ale přesně to ve mně vzbuzovalo ty emoce, ještě když jsem k tomu měl nějaký starý, manuální sklo - prostě jedna radost.
SUPER foťáček 👌👍👑
Zajímal by mě poměr snobů a pozérů vs. opravdových uměleckých fotografů kteří vlastní foták podobné kategorie. Protože podle těch Petrových cvaků by mu na to stačil jakýkoliv foták, i X100V by byl overkill :)
Petrovy "cvaky"... i X100V by byl "Overkill".... :)))))) Hodně sarkasticky a trefně napsáno. S dovolením budu oba termíny používat.
@@daniellehotsky1776 j na nej je ten foták nechutně levný, měl by si pořídit alespon Hasselblad 907X
Ahoj, a co takovej Hasselblad?
Ahoj Petře, zdravim Tě, hele děláš to skvěle (Apple), moc rád Tě sleduju. Co se týká fot'áků, jestli by to mělo bejt v intencích Q3, tak doporučuju se na to vykašlat. Udělá to víc š(Š)kody, než užitku. Rozumbradi budou hodnotit stejně jen cenu, snobství, zlatej řetěz, Canon vs Nikon, pixely atd. Z mý zkušenosti se jede po pvrchu, ne po podstatě. Přečet jsem si všechny komentáře a vychází mi z toho, že s Leicou většina rozubradů nikdy nepracovala, vůbec netuší o čem je, neznají její historii, neumí rozlišit základní přednosti pro určitej druh focení apod. Míchaj hrušky s gulášem a stejně neuberou, protože mají jasno a tu svoji pravdu. (No a ty tomu teda s touhle recenzí qvéčka nepřidáváš, to je fakt :)) Leica je mimo jiné fot'ák, kterej "přived na svět" kinofilm (a to už masově v třicátejch letech minulýho století, ca 1932 - Leica Standard), tedy když Japonci žádnej kiňák neměli ještě hoodně dlouho... Leica je fot'ák s duší, jednoduchym ovládáním který z většiny současnejch značek úplně vymizelo a bylo nahrazený miliony čudlíků a přiblblejch zdržovacích nastavení. Leica je v podstatě stále stejná a na ovládání jednoduchá - citlivost, čas, clona, pevný sklo, oblíbený 35, 28,50. Mechanický M4 a M6 mám skoro čtyřicet let a jedou furt skvěle. M9, 10 byly taky fajn, ačkoli až M11 je The Queen (něco jako původní geniální M6, kterou začali zase vyrábět) Malý, nenápadný, 100% přístroj-nástroj. Víc nepotřebuješ. A ano, je předurčena spíš k focení dokumentu, reportáže, jak se dnes říká taky "street". Ve studiu jí moc neužiješ a produktovku s ní taky neuděláš - to bys musel sáhnout do jiný řady - SL, R apod.) Nedalo mi ty základní info neotevřít a nezmínit, když už. ... A díky za to, co děláš! Take care! T. PS.: Rozubradové, co Leicu nikdy nepoužívali jakožto pracovní nástroj a hejtí jí z jakýchkoli důvodů (za ty léta, co je používám jsem nějak vypozoroval, že lidi, který o ní mluví by jí hrozně chtěli, ale nikdy jí mít nebudou, takže zůstává spíš jako v rovině vlhkejch snů ;) Neví, ba ani netuší, jak bezva nástroj to je :) A vždycky mne bavilo odpovídat na dotaz: Canon nebo Nikon? ... :)
Bohužel jsem výstup s Leica neviděl... ale jak je to prezentováno spíše mě připadá, že jde o značku chci být IN musím ukázat, že mám dost peněz ..koupím si Leicu ... jen můj názor
@@daniellehotsky1776 Vzhledem k tomu, že mám doma fotovýbavu za stovky tisíc, tak s tebou tak trošku jakoby úplně nesouhlasím. Když udělá recenzi na Leicu fotograf, kterej chápe, o čem to je, umí to odprezentovat i na dobrých fotkách, tak jsem s tím naprosto v pohodě, protože ty foťáky mají fakt naprosto unikátní feeling a kdybych zrovna neřešil doplnění svojí pracovní výbavy, tak si ji klidně taky koupím, ale v tomto musím s Milanem souhlasit.
Jdu se na to mrknout 😁
@@daniellehotsky1776 To, že to řekl, neznamená, že zbytek videa nebyl totálně out of place...
Pro mě leica značka pro fotografy umělce. Ví co od té značky chtějí a to dostanou, včetně jedinečného výstupu. A tohle video…nevím co k tomu napsat. Za mě to byla víc obhajoba koupě Q2, než že bych se něco dozvěděl.
jj z technickeho hlediska se nedozvis nic, z fotografickeho taky nic :)
@@Didgeridoo1983 To je nesmysl. Říká se tomu vývoj. Neexistuje nic jako neupravená fotografie. Buď to udělá foťák(jpg), nebo fotograf v PC/temné komoře. I ten fotograf, který digitální negativ upraví v počítači, dělá to samé, jako fotograf fotící na kinofilm, jen ne chemickou a mechanickou cestou, ale digitální.
Focení na kinofilm je dnes, ve většině případů, jen snaha o rádoby retro styl. Dokážu si představit fotografy, kteří na kinu staví své jméno a styl, ale ve světovém měřítku je to minorita. A vlastně i oni na většinu práce používají digitál.
Zkrátka vývoj nelze zastavit.
@@Didgeridoo1983 Když víš o focení 💩, radši nic nepiš, ať ze sebe akorát neděláš blbečka 😉
@@Didgeridoo1983 👍
Leica je symbol minimalismu a řemeslné kvality po všech stránkách. Zrovna řada Q je pro specifickou cílovku, která ví, proč si takový stroj kupuje. Já tam třeba nepatřím, já bych volil buď Leicu SL nebo Q monochrom. Ale určitě je to sen, podobně jako mít nějaké sklo od Zeisse
Myslim ze nadale zůstanu verny canonu 1dx mark iii.
Jo, koupil jsem si Q3, protože je u ní takový pěkný kožený řemínek. Hodí se mi na můj Ljubitěl.
Fakticky jsem neslyšel ve videu, zdali obhájí svou cenu. Pro sběratele a zapáleného fandy do značky Leica který navíc nemá hluboko do kapsy asi ano, ale pro drtivý zbytek lidí je to čistě designová záležitost, která postrádá praktický význam za tyhle peníze, navíc s mnoha omezeními které to přináší. Umím si to představit jako druhé tělo pro profi fotografa který se tím živý a chce vypadat zajímavě, víc mě ale moc nenapadá...
Ano mas pravdu, väcsina profi fotografov pouziva ine znacky, pretoze dokazu vytvorit skvelu obrazovu kvalitu za tretinu ceny. Ked je fotografovanie biznis, je to vzdy aj o vstupnych nakladoch.
No nevím... Jakože říct, že je Q3 za 143K doplněk k iPhonu a tak to i brát... 🤔🫣
Když už, tak by to mělo být spíše naopak, ne? 😂
Mám už pár let A6500 a ten pocit při držení není zrovna extra. Prsteníček a malíček nemají žádnou oporu... Tady je sice jakési opěrátko na palec, ale řekl bych, že po pár hodinách focení, ten pocit v ruce musí být mírně nepříjemný. Možná pro někoho s menší rukou, by to mohlo být v pohodě. Příště půjdu spíš do full-framu.. Ať je to za co chytnou. Sony A1 vypadá hodně dobře...
Tak A1 už je teď morálně mrtvá, protože je za dveřmi MK2. Zrovna včera jsem na ní četl na dpreview a YT nějaké komentáře a moc pozitivní to nebylo. Hlavně se to týkalo přístupu Sony k aktualizacím a reklamacím. Dnes bych asi šel do Canonu, protože se zdá, že už se na poli CSC trochu vzpamatoval.
A čo keď bude mať iPhon usb c prečo tam nieje aj taký kabel
Keď tá doba príde, určite si budeš môcť kúpiť nový kábel od Leica
@@gerhardsabo Spíš si koupíš novou Leicu! A kabel dostaneš s ní.
Přenos přes WiFi je rychlejší než přes ten kabel to ale Petr ještě nezjistil 😂
Leica Q2 136tis, Q3 143tis. ...za mě ty ceny nejsou opodstatněné, nenabizi o tolik vic o kolik jsou drazsi oproti jiným fotákům.
to je nieco ako apple, brand, funkcionality, dizajn..
Sel bych do stredoformatu, treba Fujifilm a kvalita obrazu bude vyssi...
Pěkný foťák, značku vnímám z pohledu historie, jako firmu, která nedělala kompromis v kvalitě, o to víc mne mrzí tahle Q3, protože, ten displej se za mne hodně nepovedl a je tam vysloveně ,,přilepenej" Pokud by vznikla Q3 bez tohoto výkopného displeje - možná ideálně úplně bez displeje nebo jen s nějakým malinkým stavovým, bylo by to za mne daleko lepší.
Taková Fuji X100V na mne působí snad ještě líp, jelikož má výrazně lépe provedený displej, má i průhledový hledáček, je výrazně kompaktnější a je to také krásný kus techniky za 1/4 ceny a hlavně mi přijde i lepší co do nastavení - volič ISO, značená korekce. Nebo se dají použít speciální pro objektiv konstruované předsádky a ty filmové profily to je pecka.
Leica je pěkná, ale rozumově bych po ní nesáhl, když zde je jiná možnost - i když je to trošku něco jiného. Ten Monochrom mi přijde zajímavější.
Zkuste si fotit s Q a fuji,jak zminujete. Ihned poznate rozdil. Jen objektiv leicy a to jak funguje je xkrat cena a vykon celeho fotoaparatu fuji.
Tohle je snad první video Petře, kdy jste mluvil úplně o ničem. Já fotím a myslím, že fotografii chápu a cítim, vy asi vůbec, proto foťák stavět na stejné úrovni jako mobil to je síla. Chápu, mělo to být o technologii, jenže foťák tohoto typu má nádherně specifický vyfocený fotky je tam takový jiný nádech než u Nikonu třeba. Mít hudební aparaturu za milion to může každý, můžu poslouchat co chci i kdybych si tam měl pustit mp3 v obyčejné kvalitě. Jenže foťák tohoto typu si nekoupí jen tak někdo, nejde o peníze, ale když nevidí a nemá představu o fotce. Tak má jen drahý něco co pořizuje fotky, ale správně jste řekl na začátku, tak jen machruje. Škoda, že u tohohle se to pozná hned, že neumí fotit 😀. Příště foťáky už ne, jen něco o focení Iphonem to zvládnete popsat lépe. Nic ve zlém, jen tohle téma chce umět podat a vědět o tom něco a hlavně tu fotku cítit. O tom je focení. Jinak super videa, jen tak dál.
To s tou aparaturou za milion je ale relativně dobré přirovnání k tomu foťáku. Když bude mít někdo aparaturu za milion a pustí si tam blbou mp3, tak to úplně zkazí a vůbec mít tak drahou aparaturu nemusí. Stejně jako u foťáku. Jakmile na to nemá to oko, neví nic o kompozici apod., tak mu ani foťák za 200 tisíc nepomůže. Bude mít jen obyčejný fotky, co vypadají technologicky dobře.
Souhlasím, Leicu je potřeba chápat a cítit - není to totiž stroj pro každého. Připodobnění k hudebnímu nástroji to skvěle vystihuje.
Jj aneb jak recenzi ojebat na kost. Ale je to holt Petr Mara tak to staci :)
@@daniellehotsky1776 Když není fotograf, tak právě ten zážitek z produktu, kterej je dělanej pro fotografy, reálně mít nemůže...
prirovnani k hudebnimu nastroji je dobre ano ma velmy specificky styl kresby a nemyslim si ze tahle renecnze je o tom je to spis o tom jestli fotak za tuto cenu muze davat smysl
Leica je radost kazdeho opravdoveho fotografa. Tecka. Je to top a recenze na qecko lidi jako pan Mara tomu bohuzel moc nepridaji,jelikoz tomu nerozumi a jeho cilovka take ne. Drzme se vsichni toho,cemu rozumime. Neni potreba delat recenze za kazdou cenu na cokoliv. Nebo budete jednou tocit 20minutovy videa na blbej kabel jako pan brezina🫢
Asi OK PS : já si raději koupím 20m2 pozemku u Prahy než LAICA a co preferujete vy ?
Niekto si mozno kupi Leicu aby si zarobil na 400m2
Pokud si dobře pamatuji, tak tenhle člobrda nám dlouhou dobu vnucoval všechny ta věcičky od (CIA) Apple, pak nějakou dobu tvrdil, že kdo nemá elektrickou Teslu, jako by nebyl a teď je zase velvyslancem Leiky. Předpokládám, že v Leica Gallery už má minimálně dvě výstavy za sebou a jednu vydanou monografii. Ne nadarmo mají Češi pověst Brouků Pytlíků 😞
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Dávám ti rok, maximálně dva do recenze a pořízení M! :-)
😀😁 Hmm. No právě 😀
@@petrmara A k tomu pak M6/M7 na analogové fotky, diáky naše děti milují 🙂
@@filipmolcan8651 pomalu, pomalu 😁
M uz vyzaduje ruce fotografa😉
Místo toho koženého hadru mohli dodávat jako příslušenství malá nasazovací kolečka na Leicu, abych ji mohl za sebou hezky táhnout na řemínku po zemi. :)))))))) Ne, okey, video je 100%, ale ten hadr mě dostal.
A tohle byla asi ta nejhorší a nejtrapnější recenze nějakého produktu jakou jsem v životě viděl. Nejtrapnější kvazirecenze fotoaparátu od někoho kdo o focení ví asi hodně málo a kdo ani asi nepozná, že se tím docela ztrapňuje.
Leica není fotoaparát pro umělce, je to fotoaparát pro technický inženýry, kteří často dokumentují stavební procesy, fotí budovy, a vyžadují přesnou reprezentaci linií a perspektivy a barev (ostatně Leica vyrábí spustu geodetických a laserových příslušenství pro inženýring). Umělci z řad profesionálů spíše používají Huawei a prostě to nějak upatlají v Lightroomu a Photoshopu, tak to prostě je. Leica je tak drahá, protože není určena umělcům (umělci jsou většinou chudí), ale inženýrům (kteří jsou většinou bohatí).
Jako vtip dobrý 😂😂😂🙌🏻
Leica je klasika reportazni fotografie….tecka. Profesionalove to nejak upatlaji v lightroomu? Jasne😂 a co na to tleskac?
Lajka 🤣
Když hejtuješ správnou výslovnost 🙄
Jako ten pes😂
150 tisíc ses zbláznil ne? :D Nejsem v tom profesionál spíš neznalec, ale řekněte mi ostatní, bude lepší kdyz koupím Nikon nebo Canon za 60 tisíc a třeba 2-3 objektivy za dalších 60 a budu mít určitě kvalitnější fotky ne? či ne?
Co je dnes kvalitní fotka. Vše ze všech nových přístrojů. I z toho iPhonu je kvalitní. S tělem od jiné značky a pár objektivy máš pravdu jen z části. Měl bys větší možnosti. Ale Petr a ani nikdo jiný kdo má tenhle foťák, nechce vyměňovat objektivy. Je to reportážní foťák, kde 28 mm je ideál a pro veřejnost udělali cropy na 50 mm a asi 75 mm. Pro nefotografy tenhle přístroj nedává smysl, ale kdo na to má, poslouží dobře. Plus, kdo by chtěl, může mít Leicu i s výměnnými objektivy, ale pak jsi v tom za 500K+ 🙂
@@milanmedek3555 Základ je 28mm, crop je 35mm, 50mm, 75mm a 90mm, což je perfektní. V Lightroomu se nahrání ukáže fotka celá s vyznačeným cropem, jde s ní dále pracovat, výborný nápad.
@@milanmedek3555Z iPhonu kvalitní fotka skutečně není, to se jen tak říká, respektive to platí mezi mobily a to ještě s rezervou. Pokud na iPhone nastoupí Vivo X100 pro nebo Xiaomi 14U, tak ho lehce zašlápnou do země.
Paradoxne mam asi drazsi fotak, GFX100S je 6k euro k tomu 3 skla, 1.5+2+2.5k eura - k tomu zablesky a tak ;-)) ... ale Q3 je hracka, co vlastne nic neumi, ani poradne fotit ;-))
Pak maji manul focuisy, UFFFF to nehces, ale nekdo to ma rad.
Pak mame lepsi skla nez leica uz i od TT artisanu ;-) nebo cosiny .
Pak zde mame opravdu profi radu SL - coz je taky fullframe v tele co se da drzet, jsou k tomu jen profi pevna skla na top urovni -0 vsechny jaou apochromy, takze kresba je fenomenalni - kazde sklo stoji 100-200 k kc - no yep drazsi ne GFX100S, dokonce i nez plnohodnotny Hasselblad - da se se SL fotit ? - urcite ano, nekoupil bych si jej kvuli pomeru cena vykon, apochromu jsou koupit i jinde a popravde GFX skla se jim dost blizi a u GFX se bavime o stredoformatu, tedy svetva spicka ever v pomeru vysoke ladky zxa rozumnou cenu - cerna vyjkon je u GFX asi best, nebot vykon patri tesne pod spicku za nasobky ceny, cena je OK a to jak se to poyuziva je up[lne jinde, nebot profi vetsi steny jsou proste krapy, co pres sebe cedi vzduch, takze po foceni venku to musi do servisu, coz GFX nemusi, ten je pracho i vodo tesny - jako ze v desti a cakani, prachu i na pousti - nemenit skla samozrejme ;-)
BTW. byla asi doba, kdy byla laica SL fakt zajimavy stroj, ale treba Nikon D810 a D850 nemel dopuho konkurenci mezi FF, nebo diky chipu, kde sejmuli low-pass filtr, tedy on tam je, ale uplne jemny, prisli s vice MPX nez maji fotaky dnes a mozna az Z9 zacala konkurovat D850 - a mozna ani to ne ;-) - ale komu zacali konkurovat byly velke steny, ty starsi byly razem ve vsem horsi nez Nikon - jen ty co stakly s telem 2M kc - dnes uz stoji "jen" 600.000 kc - a ty stare se staly diky Nikonu neprodejne ;-)) - a pak prislo GFX, predtim PENTAX se svym stredoformatem, za fajn cenu s plnou nedodelku
Vzdy kdyz nekam jedu na dovolenou a koukam do skrine na x2d a q - vemu q kazdy fotak ma sve urceni a q je pri cestach nenahradilne - neni zadny jiny takto maly a obrazove vyborny fotak
@izak001 🤣🤣🤣
Doufám, že si GFX a objektivy berete i na rodinou dovolenou 😆
@@danielsvoboda198 Kdo jiný by toho mohl být schopen? 😁
tak určitě za 150k
Leica jsou foťáky pro americké právníky a doktory. Rád fotím poctivým fotoaparátem, ale Leica je jen o posh značce. Ergonomie hrozná, design jak z WW2, funkcionalita o 5 let pozadu proti Japoncům... a cena jak od Versaceho.
😂
Leica je drahý přístroj, který s přehledem po technologické stránce strčí do kapsy násobně levnější přístroje. Pokud chce někdo dělat krásné fotky a rychle je dostat do iPhonu, rozhodně nepotřebuje Leicu.
Mohu poprosit o pár tipů na několikanásobně levnější přístroje, co Leicu strčí do kapsy? Díky!
@@danielsvoboda198 Samozřejmě, Sony A7iii, Sony A7iv, Rka od Sony, atd. Jasně nevypadají tak cool, ale podívejte se na vše ostatní, třeba výdrž baterie, stabilizace snímače, autofocus. A7iv s objektivem Zeiss Batis 25f2 se dá koupit do 75tis. Mimochodem to že leica přidala nabíjení přes usb-c až v roce 2023 o něčem vypovídá :) A pozor, psal jsem násobně, NE několikanásobně, to je rozdíl;) Jinými slovy, foťáky za půlku jsou technologicky dále než tato Leica, to je prostě fakt. Nemluvím o designu a nějakém kultu, který kolem je. Prostě čistě hardware proti hardwaru, vyfocená fotka proti vyfocené fotce.
No fotoškoda asi nebude úplně nadšena z tohoto videa .
Tohle bylo video o balení ? 😮
Možná spíš o rozbalení 😀
Pohled foto amatéra, který, ale aspoň neříká Lejka.
Tak Laica je dost spatny fotak ;-) - za brutalni penize - stoji to stejne jako moje GFX100S i se sklem ;-) - takze vzdy beru pomer/cena - takze vlastne odpad, kdyz beru ze je to FF snimac a kaslu na cenu, no tak dalsi telo se sony senzorem, ale na rozdil od Nikonu, to ma nic moc A/D prevodniky, nedotazeny SW, ale zase uplny odpad to neni a vypada rto hezky.
jenze to fujifilm X-T5 taky ;-) - ale to je CROP a tedy vyrazne horsi, zato to umi hezky jpesgy se simulacemi filmu, jpegyu treba Nuikon vubec neumi, jsou nepouzitelne ;-) - kdysy davno tam sly krivky, ted uz spise RAW a prevod, Fujifilm to ma v sobe vcetne krivek.
DObra mam na leicu, kdyz mam na GFX i skla, ale nkoupil jsme si to za tu cenu, otazka zni, koupil bych to za ~2k euro ? - hele asi i jo\, ale ne jako hlavni fotak, jako kompakt na hrani. A dlasi otazka, pokud by fujifilm delal takhle maly FF, co bych si koupil za stejnou cenu 2-3k euro ? - 100% FUJIFILM.
Dobra, pokud by Nikon delal podobny kompakt, za podobnou cenu, sel bych do Leicy, nebo Nikonu - 100% do nikonu.
Takze v hypotetickych produktech by asi nemal sanci, tim, ze je to trochu jedinecny dormat fotaku, ke kteremu ma neco jen SONY i kdyz se na street se bere casto FUJIFUILM X-T5 misto LAICA-Q - kvalita vystupu je u fuji uplne jinde, ale FF je vzdy lepsi a pak doladit z RAWu -
Takze za dobrou cenu by se dalo o Q3 uvazovat - s kompromisy, porad toma kupu problemu, treba Q2 neuamla po sobe stejne vyvazit bilou, i kdyz se nic nezmenilo, pokazde to vyfotil jinak - jasne v RAW nas WB asi moc nezajima - jenze tohle neni profi fotak, tohle je kompakt na zabavu, party, cestovani - ve sriovnani treba z Nikon Z8 to nema vubec sanci a asi i Z6III co za chvili vyjde bude mnohem lepsi - a uz tam neni tak velky rozdil ve veliskosti.
Imoho FUJIFILM X100V je v D mnohem popularnejsi a FUJIFILM to nestaci vyrabet - to je vlastne kompakt al;a Q2/3 a tez toma centralni zaverku + maji integrovane ND filtry
Cílem bylo oznámit širšímu okruhu sledujících, že nejsi cílovka? Děkujeme
Bože, to je šílená čeština, kdo to má číst ... Tlachání mnoho slov o ničem, co chtěl pisatel vlastně sdělit?
Taky používám Fuji GFX a je to jiný level než i ten nejlepší FF pokud chceme maximální obrazovou kvalitu za rozumné náklady. Leica Q3 by mi dávala smysl pouze ve verzi monochrom.
Rozdíl mezi Leicou a Fuji je v kvalitě. Ne výstupu fotografie, ale v kvalitě provedení. Fotím na Fuji X a fotí to krásně, ale neustále řeším reklamace nebo servis a je to dost otrava.
Cirkus kolem Leicy vnímám jako čistý snobismus, jako vůbec nejhorší poměr ceny a výkonu. Canon nebo Nikon vám dá mnohem víc.
Přesně :)
Leica je nesmysl stejne jako diamantovy prsten. Presto se oboji prodava. 😀 Ani jedno svoji cenu neobhaji.😀
To je tak, když video o ní dělá Petr Mára. Kdybych neviděl Leicu v rukou skutečných fotografů, kteří něco umí a dávají do toho srdce, tak bych měl úplně stejný názor 🙂 Hádám, že po tomhle videu takových lidí ještě přibude.
...ehm... Nedá. Evidentně s Leicama nepracujete. Možná po ní toužíte? To by mi dávalo smysl...
Sorry, ale tohle šlo obsahově natočit líp 😥
@@daniellehotsky1776 Celkem jakkoliv. Třeba vyměnit toho pána, co tam povídá 🙂
tohle si koupí snob, jednoduše řečeno 😀👍🏽
Ano, jednoduše. Očividně máš fakt jednoduchý myšlení a nechápeš, o čem to je. Ale to zjevně ani Petr 🙂