Во, во это про меня! Я не фотограф, но хочу понимать как это устроено! ДЛя того чтобы если в руки и попал фотик, то делать что-то осознанно! Спасибо за науку!
Да! Последняя серия фото весьма впечатлила!! Красиво - жук, висящий вверх лапами особо! Респект автору. Даже немного завидую - я со своей "бешеной марковкой" с телевиком такое снять не смог, хоть и пытался!! Не для того оно заточено видимо... Да и возможно руки еще подводят - 3-х килограмовой дурой снять жучков-паучков - это "Терминатором" надо быть))))) Очень хорошие кадры - спасибо!
Сейчас подготавливается обучающая часть к этому видео по макро - да, там (по статистике) - большинство серьёзных (но всё - таки любительских или художественных ) макрофото сделаны на довольно компактные камеры. Я еще зашёл здесь в мед центр по этому вопросу - чем они снимают микро образцы. К окуляру здоровенского аппарата через переходник "Т" прикручен "панасоник GF". Но на "фото .ру", если посмотреть "экзифы" - "Марк-5-III" - каждый второй наверное при съемке макро.
Так а где экзиф?? Я просмотрел подборку фото, увидел название камеры и решил, что остальные фото без "экзифов" (схожие по четкости но крутоватые для компакта всё равно) - сделаны тем же аппаратом. В таком случае - какой оптикой снимали? На EOS M насколько я знаю, всего три родных объектива - блинчик, штатный зум, длинный зум...
Mike Toptygin экзифы стерлись после обработки (там галочка видимо где-то стоит, чтобы удалять данные). Объектив китовый 18-55. На этой фотосесии на своей шкуре в полной мере почувствовал, что такое автофокус EOS M, возможно, лучше было бы крутить вручную...
Как здорово! Какие красивые фотографии! У меня был тарантула, но не получалось его сфотографировать так красиво, хотя пыталась это сделать долго и упорно, но ни одна фотография мне не понравилась.. много фотографий осталось. А Вы, Майк, ну я не знаю - нельзя мучать живых существ в холодильнике. Вы когда их в холодильник кладёте - посидите там рядом с ними хотя бы... грин пис Вам бы уши за это надрал! Тем не менее спасибо за великолепный обзор! И большое.
У Вас Canon SX 20 IS ? Сейчас актуальная камера SX 60 HS www.bhphotovideo.com/c/product/1080919-REG/canon_9543b001_powershot_sx60_hs_digital.html Камера, кстати, получше чем SX 30 HS или SX 50 HS, так как конкурировать приходится в основном с новыми "панасониками", а Панасоник" сделал серьёзный рывок в области суперзумов, выпустив FZ 200 B FZ 1000. Но и "обычный" FZ 70 тоже весьма неплох. В линейке SX меня смутило, что следующие за SX 20 IS камеры - во первых - несли другую часть маркировки, HS а не IS, что говорит формально о смене линейки. И если у Вас в руках SX 20 IS - обратите внимание, насколько у него более продвинутое управление. Камера какая то более серьёзная чтоли... И вот только SX 60 HS относительно похож, хотя кнопок быстрого доступа имеет и поменьше - колесо управления экспорежимами расположено хорошо и управлять камерой довольно удобно. Возможно, это моё субъективное мнение на тот момент (времени с выхода SX 20 IS прошло уже прилично), но мне камеры серии HS показались несколько упрощенными в сравнении с 20 IS. Хотя - я специальных расследований не проводил, официальный японский сайт на тему этой линейки не штудировал и тестов не делал. Подержал "тридцатку" в руках и как то - показалась упрощенной. Поэтому это осталось каким - то моим личным ощущением (или подозрением).
Да я сам не знаю, какая будет следующая. Приходят фото, всегда в какую - то неделю больше то одного то другого. Если уже было, то берутся фото, которых немного меньше. Или - несколько авторов прислали очень интересные или качественные подборки, сразу формируется тема. НО - повторение темы может быть не раньше, чем через три выпуска, то есть до следующего месяца - никакого макро (но будет обучающий ролик по макро). Наклёвывается тема - "BW" - но - мало авторов прислали хорошие кадры в этом стиле. Наклёвываются "портреты", но опять таки - портретов - куча, хороших нет...
Доброго дня !! Спасибо за шикарно-познавательный канал. Хотелось бы спросить вашего мнения по поводу фотоаппарата ,,,,тут маленькая дискуссия была про Canon ,,так вот у меня лежит совсем старенький Canon PowerShot Pro 1 ,, как по вашему мнению эта машинка? Или уже нужно менять , но не всегда же новое лучше . Хотелось бы знать ваше мнение по поводу этой модели. Спасибо.
как всегда очень интересно ждем следующее обсуждение о макро и их оптики
Во, во это про меня! Я не фотограф, но хочу понимать как это устроено! ДЛя того чтобы если в руки и попал фотик, то делать что-то осознанно! Спасибо за науку!
Я думал и не попаду в ваш рейтинг . Спасибо за ваше творчество .
Да! Последняя серия фото весьма впечатлила!! Красиво - жук, висящий вверх лапами особо! Респект автору. Даже немного завидую - я со своей "бешеной марковкой" с телевиком такое снять не смог, хоть и пытался!! Не для того оно заточено видимо... Да и возможно руки еще подводят - 3-х килограмовой дурой снять жучков-паучков - это "Терминатором" надо быть)))))
Очень хорошие кадры - спасибо!
Сейчас подготавливается обучающая часть к этому видео по макро - да, там (по статистике) - большинство серьёзных (но всё - таки любительских или художественных ) макрофото сделаны на довольно компактные камеры. Я еще зашёл здесь в мед центр по этому вопросу - чем они снимают микро образцы. К окуляру здоровенского аппарата через переходник "Т" прикручен "панасоник GF". Но на "фото .ру", если посмотреть "экзифы" - "Марк-5-III" - каждый второй наверное при съемке макро.
За респект спасибо :)
Нереальные кадры!!! Прям захотелось купить макро обьектив)
Спасибо за интересный обзор
Спасибо за то, что включили мои фото в свой обзор!) но есть небольшая неточность) Жук снят на Canon EOS M
Так а где экзиф?? Я просмотрел подборку фото, увидел название камеры и решил, что остальные фото без "экзифов" (схожие по четкости но крутоватые для компакта всё равно) - сделаны тем же аппаратом.
В таком случае - какой оптикой снимали? На EOS M насколько я знаю, всего три родных объектива - блинчик, штатный зум, длинный зум...
Mike Toptygin экзифы стерлись после обработки (там галочка видимо где-то стоит, чтобы удалять данные). Объектив китовый 18-55. На этой фотосесии на своей шкуре в полной мере почувствовал, что такое автофокус EOS M, возможно, лучше было бы крутить вручную...
Как здорово! Какие красивые фотографии! У меня был тарантула, но не получалось его сфотографировать так красиво, хотя пыталась это сделать долго и упорно, но ни одна фотография мне не понравилась.. много фотографий осталось.
А Вы, Майк, ну я не знаю - нельзя мучать живых существ в холодильнике. Вы когда их в холодильник кладёте - посидите там рядом с ними хотя бы... грин пис Вам бы уши за это надрал!
Тем не менее спасибо за великолепный обзор! И большое.
а сейчас делаете обзоры на макрофото? у меня тоже есть что показать))) рад был бы поделиться))
У меня тоже Canon SX20, а разве sx30 и sx50 не являются продолжением линейки?
У Вас Canon SX 20 IS ? Сейчас актуальная камера SX 60 HS www.bhphotovideo.com/c/product/1080919-REG/canon_9543b001_powershot_sx60_hs_digital.html
Камера, кстати, получше чем SX 30 HS или SX 50 HS, так как конкурировать приходится в основном с новыми "панасониками", а Панасоник" сделал серьёзный рывок в области суперзумов, выпустив FZ 200 B FZ 1000. Но и "обычный" FZ 70 тоже весьма неплох. В линейке SX меня смутило, что следующие за SX 20 IS камеры - во первых - несли другую часть маркировки, HS а не IS, что говорит формально о смене линейки. И если у Вас в руках SX 20 IS - обратите внимание, насколько у него более продвинутое управление. Камера какая то более серьёзная чтоли... И вот только SX 60 HS относительно похож, хотя кнопок быстрого доступа имеет и поменьше - колесо управления экспорежимами расположено хорошо и управлять камерой довольно удобно. Возможно, это моё субъективное мнение на тот момент (времени с выхода SX 20 IS прошло уже прилично), но мне камеры серии HS показались несколько упрощенными в сравнении с 20 IS. Хотя - я специальных расследований не проводил, официальный японский сайт на тему этой линейки не штудировал и тестов не делал. Подержал "тридцатку" в руках и как то - показалась упрощенной. Поэтому это осталось каким - то моим личным ощущением (или подозрением).
а как узнать какая следующая тема?
Да я сам не знаю, какая будет следующая. Приходят фото, всегда в какую - то неделю больше то одного то другого. Если уже было, то берутся фото, которых немного меньше. Или - несколько авторов прислали очень интересные или качественные подборки, сразу формируется тема. НО - повторение темы может быть не раньше, чем через три выпуска, то есть до следующего месяца - никакого макро (но будет обучающий ролик по макро). Наклёвывается тема - "BW" - но - мало авторов прислали хорошие кадры в этом стиле. Наклёвываются "портреты", но опять таки - портретов - куча, хороших нет...
Mike Toptygin спасибо
Mike Toptygin а давайте объявлять предполагаемые темы на следующий раз в начале видео?
Михаил Семенов Это хорошая идея - следующая тема как правило заранее известна. Надо попробовать.
и про съемку видео тоже давно не было )
Доброго дня !! Спасибо за шикарно-познавательный канал. Хотелось бы спросить вашего мнения по поводу фотоаппарата ,,,,тут маленькая дискуссия была про Canon ,,так вот у меня лежит совсем старенький Canon PowerShot Pro 1 ,, как по вашему мнению эта машинка? Или уже нужно менять , но не всегда же новое лучше . Хотелось бы знать ваше мнение по поводу этой модели. Спасибо.