TELESCOPIOS MAKSUTOV-CASSEGRAIN
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ค. 2023
- En este Podcast hablamos del diseño de telescopios Maksutov.
Si quieres adquirir telescopios o accesorios astronómicos consulta nuestra tienda. Más de 20 años de experiencia en venta especializada. Revisión del material previa al envío y asesoramiento personalizado. www.observarelcielo.com/
Visita nuestras redes sociales:
/ observar.elcielo
/ observarelcielo
Nuestro libro "Telescopios a examen" a la venta en Amazon: amzn.eu/d/5PEVSj9 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![อาจารย์ยอด : พระเตะผี [ผี]](http://i.ytimg.com/vi/zusDOIFasaE/mqdefault.jpg)
Hay que subirlo a ivoox... los escucharía mientras trabajo en el invernadero ... saludos desde Almería 🫑🫑🫑
Como siempre un gran podcast! Alguna vez me gustaría que hablaras de un Dobson 150/1200 f8 . Bien colimado y enfriado creo que puede ser un telescopio económico y muuy interesante !
Como no!! De lo mejor que puede haber es un newton f/8. Con óptica decente y como dices bien colimado, aclimatado y con buen seeing, incluso a la altura de un 120ED. El problema es que las fabricas les hacen poco caso a los 150mm f/8 con accesorios, cómo el enfocador en el caso del N150 f/8 Skywatcher, que son de muy baja calidad. Por otro lado cuesta mucho sujetarlos bien, eso hay que admitirlo ya que son tubos muy largos. Gracias por seguir!!
Efectivamente, el mak127 parece que va a ser muy oscuro en observación visual de cielo profundo, pero nada más lejos de la realidad.
Eso es, solo un poco más oscuro, lo que no impide disfrutar de muchas sesiones de observación de cielo profundo. Gracias por seguir!!
Tengo un mak 180/2700 es buen telescopio pero muy exigente con las condiciones climatologícas para sacarle el máximo rendimiento.
Como todos Javier. Igual que un newton de 200mm f/5 o un SC 8". Son tubos que pueden llegar e incluso sobrepasar en Luna los 400X. Si no hay seeing nítido de 400X no hay nada que hacer para llegar a su 100%. El puñetero seeing lo es todo, pero no solo para los Maksutov. Gracias por seguir!!
Después de escucharte John me siento un privilegiado... Hace 25 años me compré un Intes MK67... Y ahí está
Hombre!!! Y no lo vendas nunca!! Cualquier Intes o Intes-Micro en buen estado es una joya de tubo óptico. Gracias por seguir!!
Jhon, experiencia pura la que tienes, que buena reseña has hecho..
Muchas gracias...
Gracias a ti Martín!
El 127/1500 de SW es una delicia, aunque haya subido su precio sigue teniendo una relación calidad precio muy buena.
Todo ha subido, el producto USA muchísimo. De hecho, Skywatcher no es de las que más ha subido precios, aunque también lo ha hecho. Inflación, COVID... estas cosas, que se yo.
Me parece una exposición excelente, el cúmulo de experiencia y conceptos lo hace de esa alta calidad. La apreciación de que el mundo amateur se ha centrado en la astro fotografía, lo comparto ampliamente
Gracias Eduardo.
El menisco de los MAK es tan pesado que, el antiguo Meade ETX 7" (178mm) usaba contrapeso dentro del tubo. La línea ETX siempre tuvo una óptica excepcional. Aún tengo en su pedestal de honor mi ETX-90 de 1999 (sin que se haya descolimado) son una joya óptica miniatura
No se ve nada para ver que hablas
Hola Jesús, siempre ha dado muy buena imagen el ETX-90. Todo un clásico por mérito propio. Gracias por seguir!!
Jon es un gustazo escucharte hablar. Contenido de altísima calidad como siempre. Como poseedor de un Mak 150 SkyWatcher puedo dar fe de todo lo que comentas. Rinde muy bien tanto en visual como foto planetaria y de Luna. Y he podido comparar nebulosas brillantes con un Dobson al lado en las que el contraste más alto en la imagen del Mak me daba una mejor visión que en el Dobaon de 200
Justamente estaba pensando en eso al ver escuchar el podcast... Para observadores de ciudad seguramente compensa más un Mak que un Newton, porque el Mak siempre dará el objeto difuso (sobre todo si es medianamente brillante) con un contraste muy superior al del Newton. Aunque éste tenga mayor abertura y capte más luz del objeto, también captará más luz de fondo y la visual se "enturbiará" más... Es el dilema de siempre para observadores de zonas urbanas y periurbanas...
Esto pasa, es curioso efecto de visión. Yo lo comprobé cuando comparé hace siglos un newton SW 200 f/5 con un Celestron SC Edge-HD 200mm f/10. Recuerdo que observé M42, y con los mismos aumentos, el f/10 del SC, oscurecía un poquito más el fondo del cielo haciendo que la imagen fuese incluso más atractiva (según gustos) que la ofrecida por el newton f/5. Pero la realidad óptica es que el newton aportaba un pelo más de señal, de luz. Pero totalmente de acuerdo, no es tanta la diferencia y para nada como para descartar un mak para observar cielo profundo. Gracias por seguir!!
Grande! Se te echaba de menos por el canal.
Gracias Peter. hago lo que puedo!!
Buena explicación, usuario Mak 127 SkayWatcher.
Gracias Joan!!
Muy interesante el podcast Jon!!👏
Gracias!
Madre lo que se aprende contigo🤯
Gracias Kike!!
Otra clase magistral, para aprender, aprender y aprender. No he tenido nunca oportunidad de observar a través de un Mak de subabertura como por ejemplo los VMC de Vixen, pero estaba pensando que en ellos la luz debe cruzar dos veces el menisco, primero cuando viene reflejada del primario, antes de llegar al secundario, y después cuando ya se ha reflejado en el secundario y se dirige hacia el visual back... Me pregunto si eso no incrementa las pérdidas de luz por encima de los diseños típicos de menisco de abertura. Por otra parte, algo que no se comenta en el video y que a veces molesta a los usuarios de diseños cerrados, es la condensación sobre las caras del menisco en noches frías especialmente y con cierta humedad ambiental. Lógicamente, puede ocurrir también con los SC, y el remedio es relativamente sencillo: cinta calentadora; también ayuda fabricarse un escudo anti-rocío... Pero bueno, hay que tenerlo en cuenta, según dónde se viva o desde dónde vaya a observarse... Quizá sería otro "punto en contra" del diseño (lo entrecomillo porque, como digo, tiene un solución relativamente simple).
Tienes toda la razón, se me pasó el tema de la condensación. Me emociono con los Mak rusos y se me pasan algunas cosas... Evidentemente condensan y tocan las narices en este punto. Un pelo menos que los SC por tener el vidrio curvo en lugar de plano creo yo, pero no andan muy lejos. Un parasol bien hecho es casi un accesorio necesario para un Maksutov cerrado fuera del verano. La cinta calentadora en un Mak de alta resolución nu8nca es la mejor opción, subir un par de grados la temperatura del menisco ya tiene consecuencias en la estabilidad de la imagen con altos aumentos. Aunque lo peor es tener que irte para casa por exceso de condensación eso desde luego. El tema de la transmisión de luz en diseño sub-aperture tiene lógica tu planteamiento pero no sabría decirte. Gracias por seguir!!
@@observarelcielo7699 Hablando de Maks rusos... En alguna tienda he visto a la venta (imagino que de stock) catadióptricos Maksutov Cassegrain de focales F/10 y hasta F/6... La verdad es que me sorprendió mucho... El F/6 es un tubo largo que si no fuera por el visual back típico de Cassegrain más parecería un Newton de focal baja... Muy raro... Me sorprendió, ya que todos los Maks que conocía eran siempre de, mínimo, F/12 y hasta F/15. ¿Tuvo oportunidad alguna vez de probar estos tubos MC tan "atípicos" yo diría? Si es así, ¿qué tal corrección visual ofrecían? Teniendo en cuenta una relación focal tan relativamente baja (para un Mak) como F/6, con su correspondiente reductor-aplanador (si es que lo hay), podría ser un tubo interesante para fotografía de CP?
Tengo 2 Maks, 90 y 127 Synta. En sistema solar son una delicia. Los disfruto en gran medida. Saludos y gran podcast.
Lo son, el 127mm es muy poderoso para lo pequeño que es. Son tubos muy majos en general.
Gracias. Tengo claro que mi siguiente tubo va a ser un Mak. Dudo en la apertura 150 o 180... por comodidad y aclimatación.
El 180mm es... el 180mm, esta claro, pero cuidado que ya es un tubo que toca las narices. Más llevadero y creo que injustamente algo olvidado está el 150mm. Que también es un excelente tubo óptico con vidrio SCHOTT al igual que el 180mm.
Estaría bien un vidio de los maksutov Newtonian
Magnifica explicación sobre los "Sistemas Mavsutov" como aprendo.... , soy observador visual,poseo el Mav90mm, y el 180mm,son increibles! en sistema solar,cuando se dan las variables.... necesarias me hablas de los "Mavsutov-Newton" como muy buenos, pero no veo la prolíficacion en el mercado, ni que se hable mucho sobre este sistema, sería para cielo profundo y visual, que tal estos "Explore Scientific 152 f/4,8 Mav-Newton y Sky-Watcher Mav-Newton 190 f/5, 3, que otros existen en el mercado?.
Sigue así Jon, me escucho y veo los audios y videos, eres muy directo eres honesto.
Es verdad que apenas hay modelos comerciales de Maksutov-Newton. Siempre me pareció un diseño muy interesante y polivalente, y al conocer hoy que sería el "diseño favorito" de Jon Teus, pues mi aprecio por ellos aún es mayor... Imagino que por su costo no son tubos especialmente "populares"...
Muchas gracias Ángel. Las marcas proliferan lo que se vende antes y con mucho margen. Un mak-newton como bien dices no se encuentra fácil en el mercado pero no porque no sea un buen diseño sino porque no encuentra su mercado, su demanda. Tampoco es un tubo fácil. Un mak-newton de 200mm f/6 ya es un pedazo tubo, con el peso añadido del menisco y demás. Es parecido a los newton f8. Apenas hay... ¿no hay por que son malos? No, no hay porque son "incómodos" de vender.
Gracias por tú respuesta a estos sistemas" Mavsutov Newton "
Yo me compre el mak 90 de celestron que tal esta? Todavia no me llega
Una pregunta,??? Tras escuchar me has puesto a dudar, estoy haciendo fotografía planetaria con un MeadeLX90 de 8" y una Asi662Mc ,iba tras el mak 180 y una eq6, pero qué hago? cambio a un c11 un 9'25 😢😢🙇que dilema por dios ,muchas gracias espero tu respuesta
Genial podcast, tremenda guia con conocimientos fiables de primera mano.
Sería interesante comparar en alto aumento un Mak150 Synta versus un 120ED y un Newton Synta 150/70 pds. Los precios entre ellos son muy distintos, pero compararlos en términos de precio calidad seria interesante. Saludos
Hoy en día la gente tiene más de un telescopio para ver todo lo que quiera 1,2,3 telescopios en una noche muchos tienen.
Yo uso un Mak 102 con ocular de 40 y 32 para espacio profundo y no me anda mal, me gusta, a falta de Newton de baja focal salía más económico el par de oculares y me gusta
Telescopio completo por 1000 euros para visual tanto planetaria como cielo profundo???
Pues ahí está la reseña del Sr. Teus, así que nada más que decir... A menos que lo que pretendas sea sobre todo observar galaxias...
Un Newton de 8 pulgadas!
Son preguntas complicadas pero hagamos un "groso-modo". Si eres urbano un refractor o un Maksutov-127 AZGTi bien equipado. Si te vas al monte el mejor visual calidad/precio es un Dobson 200mm GoTo o manual. Gracias por seguir!!
Yo debo de ser de los pocos afortunados que reciben de fábrica un Mak 150 de SkyWatcher perfectamente colimado.
Aqui dices que el 90% vienen descolimados y en otros sitios dicen lo contrario. Que no dudo de tu palabra, solo que no deja de ser curioso. Puede deberse tal vez al medio de transporte elegido para recibirlos?.
no.... eso se llama marketing 😅😅
Siempre esta aunque un poco descolimado yo tengo uno con relacion focal f/15 y por la focal larga es dificil notarlo pero aunque se vea nitido hay que hacerle una revision minuciosa.
Yo descolimé el mío por mal uso y hasta que entre a este canal aprendí a colimarlo, de hecho no ha vuelto a perderla. Saludos
Yo preguntaría a otras tiendas cuantos tubos revisan con estrella artificial. Es estadística, nada más. Yo los reviso todos y es muy raro que vengan perfectos. Si la tienda no los revisa dejas en manos del cliente la revisión de la colimación. Una revisión que pocos clientes hacen de forma rigurosa en realidad. Pues sí, has tenido suerte, y mucha. Por otro lado hagámonos la pregunta; ¿Qué es más rentable? ¿Advertir de que esto, o poco a mucho, es muy complicado que venga colimado, o decir que todo viene perfecto? Ni los Takahashi Mewlon, ni los Schmidt-Cassegrain, ni los Maksutov SYNTA... no recuerdo ningún Cassegrain que me haya venido bien colimado con estrella artificial y patrón de unos 200-300X. Solo, algún despistado Maksutov Skywatcher, que con mucha suerte, no tendrás que tocar nada. Gracias por seguir!!
@@observarelcielo7699 gran trabajo Jon. La mayoría de las tiendas que dicen que los mak llegan perfectos lo hacen por simple marketing... Y es bastante triste. Muy pocas tiendas hacen lo que haces tú. Saludos