Obwody złożone DC - metoda węzłowa
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Tym razem rozwiązywanie obwodów złożonych (z wieloma źródłami), wymuszanych prądami stałymi DC, jedynie słuszną metodą, czyli metodą węzłową. Zadania zarówno ze źródłami autonomicznymi, jak i ze źródłami sterowanymi. Przepraszam tradycyjnie za ewentualne pomyłki.
Pana filmy są po prostu genialne. Oglądając je człowiek ma świadomość, że są to naprawdę dobrze poświęcone minuty w życiu. Tutaj czuć energię, czuć pasję i widać zaangażowanie. Dziękuję za takie podejście i liczę na dalszą twórczość!
Dziękuję pięknie!
Nie znam drugiej takiej osoby na Wydziale Elektrycznym, która tak dobrze tłumaczy. Najlepsze kursy na YT, tematy wyczerpane w 100% nic po kursach u doktora Sztymelskiego nie może zaskoczyć na studiach. Pozdrawiam.
Dziękuję
Dziękuje za te materiały. Widziałem się z Panem na Kursie wiadomo gdzie. Teraz studiuje Automatykę i Robotykę. Mam nadzieje, że będzie pan materiały regularnie wrzucał. Pana dydaktyka trafia do mnie w 100 % Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieje, że do zobaczenia
Dzięki! Powodzenia na studiach!
Nigdzie nie widziałem tak spójnego i klarownego wytłumaczenia tej metody. Dziękuję.
Dzięki, staram się jak mogę 😀
Dziękuję, te sposoby są lepsze niż mojego nauczyciela których trzeba się domyślać w większości subik i like jest '_'
Dziękuję bardzo za super film, narazie jeden obejrzałem i dowiedziałem się więcej niż po pół roku studiów. Dziennie będę oglądał jeden film i robił zadania, a pozniej je weryfikował.
Dzięki i tak, to najlepszy sposób na naukę tych zadań.
@@sztylu74 Mam jedno pytanko: W 2 h 7 minucie filmu, na sam koniec na dole po lewej jest obwód , czy węzły połączone gałęzią z prądem I5 mogę potraktować jako ten sam węzeł ? Jeśli tak to jakby go uziemić by bzdury wyszły.
Jest to ten sam węzeł, można go uziemić, TRZEBA go uziemić i nie wyjdą bzdury. Oczywiście trzeba wyliczyć pozostałe prądy, no a I5 wyznaczyć z pierwszego prawa Kirchhoffa ale nie przeszkadza to w obliczaniu potencjałów węzłowych i pozostałych prądów. @@jarekjs2138
Dziękuję Panie Doktorze! Uzupełniając swoją wiedzę o pańskie filmy udało mi się zaliczyć kolokwium. Wszystko doskonale wytłumaczone, czuć pasję aż się chce słuchać :) Życzę dużo zdrowia w tych czasach i pozdrawiam.
Dziękuję, dzięki takim komentarzom chce mi się to dalej robić!
Genialny film, jestem studentem politechniki wrocławskiej ale to dzięki Panu czuję się dużo pewniej w teorii obwodów
Miło mi to słyszeć, jeszcze kilka takich komentarzy i napiszę do Jego Magnificencji A. Wójsa aby odpalił mi jakąś kasę za godziny zlecone :-)
Pan Krzysztof jest koksem elektrotechnicznym! Dziękuje za nauke!
Dzięki!!! 😆
Super wszystko wytłumaczone, pozdrawiam
Dziękuję, takie komentarze naprawdę są dla mnie ważne!
Świetnie wytłumaczone! Student prosiłby o więcej wykładów na temat innych metod.
Dziękuję... oj nieprędko nowy materiał, ale na kanale jest naprawdę sporo. Całość nagrana jest "przy okazji" zdalnej edukacji, której obecnie na szczęście już nie ma.
świetny wykład,pozdrawiam
Dziękuję za uznanie, to wiele dla mnie znaczy.
20:18 Skoro zauważyliśmy że różnica potencjałów między tymi dwoma węzłami jest równa napięciu źródła E3, to dlaczego z tej samej zasady nie skorzystaliśmy w przypadki gałęzi między węzłami V1 i V0? przecież istnieje na niej wyłącznie opornik R2, a zatem czy podobnie jak poprzednio, różnica potencjałów między tymi dwoma węzłami nie jest równa napięciu odłożonemu na ów oporniku? W dodatku węzły V1 i V0 to przecież zaciski opornika R2, więc fizykalna definicja napięcia elektrycznego wpasowuje się tutaj jak ulał.
24:20 Niestety myli Pan pojęcia. Owszem napięcie na R2 to V1-V0 czyli V1 ale to nie z napięcia na R2 obliczamy potencjały węzłowe, tylko z potencjałów węzłowych obliczamy napięcie na rezystorze R2 (pośrednio) bo interesuje nas jedynie prąd tego opornika: I2 = (V1-V0)/R2. Kolejność jest więc następująca: obliczamy wszystkie potencjały (albo zauważając, że V3=E3 albo równaniami węzłowymi, a dopiero następnie obliczamy napięcia na opornikach z tych właśnie potencjałów, to właśnie te napięcia są w licznikach prawa Ohma, dając nam prądy na opornikach. Fizykalna definicja napięcia jest oczywiście prawdziwa, ale co z tego skoro nie ma Pan napięcia na R2 (bo skąd?) zanim obliczy Pan potencjały. Mam nadzieję, że to wyjaśniłem.
Dzień dobry, co zrobić w przypadku w którym sąsiadujące węzły są połączone 2 gałęziami? Jak zapisać wtedy lewą stronę równania węzłowego? Przy czym na jednej gałęzi jest opornik a na drugiej źródło prądu
Jeżeli dwa węzły łączą dwie gałęzie to trzeba uwzględnić rezystory w obu gałęziach, jeżeli w jakiejś z gałęzi jest źródło prądu to rezystancji tej gałęzi się nie uwzględnia bo jest osobliwa.
Miałbym pytanie czy w metodzie klasycznej dla stanów nieustalonych można stosować metodę węzłową (widziałem, że w operatorowej Pan stosował), jak wtedy zapisać impedancję cewki, nie używając modelu cewki w dziedzinie operatorowej np. V(1/R+1/?)
Węzłowe równania różniczkowe? Bo konieczny byłby czasowy opis cewki lub kondensatora. No niestety, tak to nie zadziała. Nie mówię, że jest to niemożliwe, bo kiedyś bardzo dawno temu taki zapis promowała u mnie na wydziale pani dr Bortliczek, ale jedynie tylko ona. W tej kwestii nie pomogę. Metoda operatorowa została opracowana aby omijać problemy metody klasycznej. Metodzie klasycznej na moim Wydziale poświęcamy na zajęciach 1 wykład, następnie wprowadzamy metodę operatorową i staramy się jak najszybciej zapomnieć o metodzie klasycznej. Do metody klasycznej polecam dwie książki: Walczak, Pasko "Elementy dynamiki liniowych obwodów elektrycznych" oraz zbiór zadań Pasko, Cichowska "Przykłady i zadania z dynamiki elektrycznych obwodów liniowych". W książkach tych metoda klasyczna (oczywiście bez metody węzłowej, tego się nie stosuje), metoda operatorowa, równania stanu i wiele innych. Doskonałe książki, wiem to bo to m.in ja przepisywałem je z rękopisów autorów na format redakcyjny podręcznika.
A V2=IR4 się nie sprawdza? Bo jakby podłączyć voltomierz pomiędzy tymi punktami to tak by chyba wskazał.
Nie, wskazałby inną wartość, gdyż źródło prądu też ma na zaciskach napięcie!