Платон - Баумейстер: Опыт созерцания и действия
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ส.ค. 2018
- Британский математик и метафизик Альфред Норт Уайтхед утверждал, что европейская философия представляет собой "серию примечаний к Платону".
Но почему именно Платон - главный мастер мышления? Почему именно он создал основные правила, по котором до сих пор разыгрываются интеллектуальные партии мировой философии? Почему мы так и не смогли разгадать загадки, содержащиеся в платоновских диалогах?
Otium.Academy - образование свободных людей.
otium.academy/
/ otium.academy
Об одной такой загадке стоит поговорить подробнее: о глубинной связи, соединяющей созерцание и действие, чистое мышление и практическую жизнь. Возможно ли научиться мышлению? Что побуждает нас стать на путь философского поиска? И почему Платон особенно актуален именно сегодня?
OTIUM.Academy - образование свободных людей
/ otium.academy
С .большим наслаждением слушаю Вас , мастер . Я горжусь , что принадлежу этому виду , где есть такие мастера . Благодарю 🙏
Что-то не вижу я у вашего вида ничего кроме не обоснованых понтов. Ах да, было одно достижение, автомобиль который в народе называли жоп--арожец. Это был самый уродливый авто не только на планете Земля, но и в нашей галактике.
просто ВАУ! очень глубокая лекция, мотивирующая к продолжению и так бесконечного поиска понимания и различения 😀😀😀 Благодарю!
Лекция, которую с удовольствием прослушиваю вновь и вновь примерно через каждые пол года))
Андрей Олегович спасибо большое, прекрасное лекция!! Очень интересно слушать ваши лекции!
Восхитительно!Спасибо Андрею...
Ваши лекции, уважаемый Баумейстер, это начало нового мышления
Спасибо, что нет политики❤
С самой первой фразы слышно, что это важно прямо сейчас! Как собственно и всегда.
«Искусство понимать самого себя», которая упоминается в начале лекции, это чья книга? К сожалению, не видно экрана, в инете такой книге не нашла…
Спасибо за лекцию. Надо читать Платона.
Мне очень понравилось выступление лектора за содержательность и ясность мышления. Концовка особенно очень сильная! К карме +200
Спасибо,новое понимание действительности
Можно знать, но не осознавать.
Спасибо за локацию ❤️
конечно, нет 😄 осознание первично - это то что есть всегда, это БОГ если хотите
Спасибо большое за лекцию
Спасибо, прекрасная лекция
Здравствуйте. Благодарю вас. Разрешите вопрос, чем отличается пороки от болезней, очень хотелось бы может лекцию на такие "синонимы" примеры мышления что ли, рассуждений на такую тему, понравилось как в этой лекции было. Спасибо🙏 Спасибо от благодарю тоже интересно чем отличаются и не стереотип ли то или иное мнение, как раньше относились к данным словам. Ох, столько вопросов после ваших лекций))
Не было возможности, к сожалению, попасть на лекцию вживую. Огромное вам спасибо!
В который раз поражаюсь, тому, как актуально, понятно, и, в то же время _научно с большой буквы "Н")!
Замечательная лекция! Спасибо!
Спасибо большое за видео
Как мог возникнуть столь мощный интеллект в то время? Это результат эволюции, развития философской школы, или яркая вспышка ниоткуда?
Телевизоров ещё не было, а скучно уже было.
Спасибо! Очень интересная лекция. Увлекает) хочу почитать Платона и не только.
Суууупер!! СПАСИБО!!!
Андрей Олегович, СПАСИБО!!!
Спасибо.
Если возможность выложить список книг и авторов - на видео не видно :(
Буду благодарна.
Спасибо!
Гарна лекція!
Пошёл нах рогуль ссаный
А вот бы кто-то из участников семинара опубликовал книги и авторов на которые ссылается Андрей Баумейстер...
Спасибо
Есть книги по самопознанию самопомощи например Луиза Хей есть лекции на ют потом Вадим Зеланд о толпе о войне о себе а потом уже идти к Платона и философии Терпения вам Учитель Люди идущие к познанию мира должны быть Зрелыми
На 59й минуте прозвучал вопрос про влияние Платона. Андрей Олегович, могло ли быть так, что исторические процессы проходят под влиянием духа времени, уж не знаю, в метафизическом ли смысле?
В конце второго десятилетия в Германии зародилось стилистическое направление "Баухаус", которое влияет и на современную дизайнерскую мысль. Как эти люди предсказали потребность в этом стиле, разных поколений, вот уже в вековой протяжённости?
То есть, могут ли исторические процессы двигаться сами по себе в определённом векторе, без влияние личности?
Спасибо. 1:02
Как заканчивается внезапно. Есть продолжение?
Как понять, что за книги в лекции показаны? Можно их список указать?
Не видно слайдов: на какую книгу "Радость жизни" ссылается лектор?
А про чью книгу под названием "радость жизни" он говорит в начале ?
Автор: Уильям Ирвин.
Это для тех, кто впервые смотрит данную лекцию.
Вы за 2 года всяк узнали, кто автор книги "Философия стоицизма для XXI века".
Будет ли обсуждение критики Аристотелем, теории идей Платона.
Ну стали мы Платона лучше понимать когда подогнали под нашу концепцию
Скажите пожалуйста нельзя ли получить программу для чтения
Хороша лекція.
Здравствуйте, вы сказали, что искусство вдумчивого чтения первый шаг
Какой второй?
размышление над ним 😀
как можно приписывать понимание знания как истинного мнения с обоснованием Платону, когда в _Теэтете_ показывается несостоятельность такого понимания?
Жаль, не видно слайдов(((
Слéзак Томас Александр (rutracker)
С чего Вы решили, что в Византии не читали Платона??? Ну раз дали указание переписать, то видимо читали
а раз философия была неписанной есть же шанс , что до Платона было ещё десяток таких как Платон, просто мы об этом не знаем ?
Это,, не его идеи"" он последоват ель. ПИФАГОРА.. ..
Відкрив для себе Баумейстера, який в свою чергу відкрив філософію під іншим %
Хрещатик 7 дом 11, всё сходится !
Откуда платонисты знают что Платон - философ? - Оказывается: ниоткуда. Им так кажется - и этого достаточно, чтобы его толкования "ниачём" чтить и всячески рассусоливать... "Дзэнскую механику" этой уловки достаточно вразумительно раскрыл Мамардашвили: " Истина не может быть получена как конечное звено вывода или доказательств, она лишь может быть (как ещё Сократ понимал и Платон практиковал) в определённом смысле индуцирована (но не в смысле логической индукции типа вывода), навеяна. Нужно так заморочить человеку голову, чтобы он просто от отчаяния сам перескочил в истину."
Причину, вследствие которой сапиенсам начиная с пятнадцатого века оказывается легче "перескакивать" в "истину " платонизма - скрывать не приходится: церковники всячески поощряют соображения о "демиурге" и его "генеральном плане", поэтому тем, кто зрит истину в координатах определений человека (как меры всех вещей) и присущей именно ему (как живому существу) мудрости - даже обсуждать свои впечатления не с кем...
Нее, сумбур в моём присутствии - не пройдет! Знать что-то можно позитивно, в смысле: я знаю что есть то, что у меня есть, а чего у меня нету - вполне себе может быть там, где меня нетуть... То, что мир в достаточной мере несистемный - совсем не значит, что он абсурдный, а если Вам смысл не нужен и знания негде брать, так и наздоровье - не парьтесь, столько есть занятий, которые радуют человеков сами по себе:
У барыги в зачёт времени жизни идёт возможность из денег делать ещё деньги (бизнэс)
для властолюбца время жизни - возможность повелевать теми, кто что-то делает (политика)
для эгоиста время - возможность делать что-то для себя (творчество)
...
...
для человека время - возможность быть полезным другим человекам (философия)
- Кто против?
.
Nigel Warburton автор Krótka Historia Filozofii Paul Hazard мысль Европейская вопросы Алексея детские как у школьника Самообразование основа любого учения А ежели Мамуся пристроить Алексея на филфак навряд ли у бедного мальчика что то в жизни выйдет Ребячество
З
Смотрите, изобрели двигатель
Внутреннего сгорания,
СКОЛЬКО смертей принесло
Это новшество?
А стали люди больше путешествовать?
Посмотрите истоки века,
Человек больше путешествовал и под парусом и на конях.
Самостоятельно уничтожает среду и себя в ней.
Ми вчимо ся,учимося,мучимося,фраґми дідів,мам уся,батьків?🌌🌼🌉
?
Жить в стекле многоэтажном,
Нельзя.
Ближе к земле и природе можно.
Штаты Губят своих людей.
Будут болеть.
Показывают трансляции казни
Преступников.
И ведь смотрят!
И платят за это.
Что, сие нормально?
Они, уже больны.
Мыслить, придумал Платон? Серьёзно?
Платон очень сложен в оригинале. Проще читать его толкователей. Иначе можно неправильно понять. Оригинал не для начинающих.
Хитрюга Платон понимал, что за тексты можно ответить.
Философия от демогогии отличается тем, что она несёт идею..Идеи Платона так и не обсуждались.
Чому "не так"? Платон розумів що загальна освіта - це фантастика, зробити суспільство розумним неможливо в принципі: Ісус побудував першу мережу знань, але апостоли не впоралися.
не все так печально. люди изменятся.
Апостоли так впоралися, що тепер християн більшість в світі а Біблія на першому місці по кількості виданих та проданих екземплярів.
"Мы все философы, потому что все мы работаем с аппаратом, с которым философия работает 2,5 тысячи лет" - мы все программисты, так как мы работаем с операционно системой, с которой работают программисты. Сомнительный аргумент)
...Я даже не стану спорить с вами об объеме предмета философии. Пусть будет по-вашему - философией является все. В определенном смысле - да, ведь и курица, снося яйцо, тем самым показывает, что стоит на позициях эмпиризма, рационализма, оптимизма, каузализма и активизма. Она сносит яйцо, то есть действует, значит, она активистка. Высиживает это яйцо в убеждении, что его можно высидеть: это уже незаурядный оптимизм. Она рассчитывает на появление цыпленка, из которого вырастет новая курица, значит, она еще и прогнозистка, а также каузалистка, поскольку признает причинно-следственную связь между теплом своего брюха и развитием птенца. Курица только не может всего этого прокудахтать, и философия ее носит инстинктивный характер - она встроена в ее куриные мозги. Но в таком случае, господин адвокат, от философии нельзя убежать. Это попросту невозможно, и неправда, будто бы primum edere, deinde filosophari. Пока существует жизнь, существует и философия...
*philosophari
Павел Сорока, я очень извиняюсь, но нарушения логики есть как у лектора, так и у вас.
Заметьте, всю лекцию он разными окольными путями подводит к одному главному тезису: "образ мышления связан с тем, как ты живешь: то, как ты мыслишь связано с тем, как ты себя чувствуешь и как ты действуешь". И нет ни малейшей попытки как-то переопределить философию и постулировать, чем она является.
Но вот его суждение "все вы - философы" в научном плане является ложным.
Как и название показанной книги "Ты тоже философ, только ты еще об этом не знаешь". Это художественная игра слов, никак не соответствующая действительности.
Заметьте, это не определение, а общеутвердительное суждение. В котором у всех людей утверждается признак "философ". То есть, якобы, все люди изучают, используют или развивают такой инструмент как философия. Ложность этого суждения следует даже из описанного им же эксперимента, мол, выходим на площадь и спрашиваем у людей про философию и окажется, что люди скажут "эта штука далекая от жизни" и мало кто из опрошенных подтвердит использование этого инструмента. Если кто-то так ответит, то уже "не все люди - философы". А если еще провести исследование и собрать статистику, то и вовсе окажется, что даже не большинство.
Человек может использовать философию, может не использовать. Не будет использовать - его жизнь не перестанет существовать.
И куда же вы курицу к "форме познавательной и мыслительной деятельности ЧЕЛОВЕКА" прикручиваете?
"Философия курицы носит инстинктивный характер" - вдумайтесь в свое же выражение. Получается, абстрактный набор методик мышления, предназначенный для человека, существует у курицы, да еще и имеет инстинктивный характер? Это такой очень "тонкий" сарказм?
Лектор многократно и ясно указал, что путь в философию лежит через осознание и понимание. А инстинкты у животных - это неосознаваемые действия. Неосознанность поведения заложена в сам термин "инстинкт". Философия - в голове философствующего.
Максим, но это же прекрасно, что комментарии пробуждают в Вас желание рассуждать. Так прекрасно, что есть мы, мыслящие! А Андрей Баумейстер- это миссия для жаждущих чистых мыслей и смыслов!
Андрей Олегович, при всем уважении , вы не философ, вы начётчик философских текстов, и блестящий(хорошо отсвечиваете).....
В ютубе полно философов с собственной сумасшедшей философией.Видимо вам, после них,скучно с начетчиком.
@@user-rh9ds1gr6x Нет,с Андреем Олеговичем,никогда не скучно,для меня он очень интересен,если знаете кого то,интересней,скажите.....я пока не нашел.... но вам,могу посоветовать Пятигорского и Бибахина,их адудио и видео есть.....сравните.....
А почему вы так ? Жёстко ,кто для вас философ,у которого своя система.ну да у него ум наполнен информацией,но сердце молчит его.бога одним умом не схатишь за горло.и давно все известно.
@@user-nj1zh9kh7t И это не удивительно,Андоей Одегович очень хороший лектор,и у меня он тоже разжёг интерес, но через некоторое время,я утратил интерес,слушать именно его, возможно это так сработало ,со мной......
Ну так можно и углубляться самостоятельно в философию, изучайте того же Платона. Но вместо этих самостоятельных усилий, вы выбрали минимальное, и недостойное клеймить кого-то, ставя свои оценочные суждения. Это говорит прежде всего о вас, а не о том кого вы судите.
Очень затянуто и почти ни о чем. Прослушал уже до середины, но ощущение такое, будто я на протестантской проповеди (кстати, у лектора смешные протестантские интонации). Хотелось бы более сжато и конкретнее. Платона мы все читали и более-менее в курсе.
Что читать,вы живите этими тварями,они нутро выворачивают,вам не понять,это не курс учебный,это палево жизни.клади свое очко на алтарь,если кишка не тонка.
Я не один ролик на этом канале смотрел , и полностью согласен
Лекция для публики с улицы, без образования, только во Франции философию в школе изучают. Вам не надо было слушать. Хотя толкование Платона идет 2000 лет. И все это неочевидно, ее понимание.
Не каждый профи может это.
Проповедь антропоцентризма и атеизма .