Очень жаль что вы не ставите тег время, и я нашёл эту лекцию случайно через 10 месяцев! Очевидно у времени природа ума, это заметили еще йоги. Сознание через восприятие ощущает время очень смутно, но ум имеет память и проводит градацию времени.
Есть прошлое - это память, сознание, разум... Есть настоящее - это наши органы чувств... А вот будущее не есть, то есть его нет.. нечему врываться кроме фантазий того же сознания (того же прошлого). Ну вот приятно послушать. Когда звучит прекрасная подборка взглядов и предлагается свое виденье 19:30.
Время это субъективное впечатление в восприятие длительности периодов страданий (ожидание выполнения желаний) до момета получения наслаждения.Зависит от количества получаемых желаний и способности их максимально быстро реализовать.Приятное(наслаждение) занятие- время "летит" и наоборот. Чувство времени в детстве такое как сейчас? До 3-5 лет природа вообще стирает память - период максимально длительных страданий в жизни.В старости день- мгновение.Спите- нет новых материальных желаний - время сна не ощущеется. Все просто.
Пространство и время, две всеобщие формы созерцания, и первая рядоположность, вторая последовательность. И для справки, созерцание - чувственный образ принятый в формы мышления.
С категорией "Событие" событийная онтология/логика приходит на ум математик, напарник Рассела,Уайтхед Норт с его философией процесса. Но его мне очень сложно понять. Очень хотелось бы побольше об этом узнать.
Одно подле другого - это пространство, одно после другого это время. В этом смысле можно согласиться насчёт " другого". Но это не другой человек, вернее не только другой человек. Это другой, изменяющийся мир. Если хоть что- то в нем дрогнет и изменится, значит время есть, значит оно произошло.
несколько мерностей времени было известно еще в Египте. Джед- все время целиком и сразу, Хонсу- проходящее и необратимое, Мехен- циклическое , Мин- на кончике момента, Шен- линейное...
Когда дзен-инфлюенсер ответил (согласно докладчику), что буддизм - это "момент, который никогда не повторится", то христианство - это нечто совершенно противоположное, а именно - это момент, который всегда не только можно, но придется повторить и повторять (с точки зрения Воскресения и Пасхи). Буддизм имеет ряд аргументов (если не большинство) гораздо более сильных, чем христианство, в пользу отправки резюме в небесную канцелярию (где, конечно, пусто). Однако, есть одно место в христианстве, где двойка бьет буддийского туза. Если Вы достигли статуса Будды или хотя бы Бодхисатвы, то - согласно буддийской философии - это навсегда, что, конечно, не правда. Христос же объясняет, что достигнув чего-то, Вам теперь придется еще больше трудиться, чтоб оставаться в этом состоянии (никакого релакса) - и это правда: как только Вы решите, что чего-то достигли, все валится к.. чертям.
Скажите пожалуйста, а выложена ли часть лекции о термодинамике и жизни? В начале этого видео Филоненко упомиеает об этих темах, говоря, что их уже обсудили.
Музыка апеллирует к бессознательному. Поэтому наверное и нельзя спросить или сказать, о чем музыка, на языке, который связан с сознательным логическим мышлением. Но в то же время музыку можно сопоставить с некоторыми образами или настроениями и через образы и настроения попытаться ее описать. Наверное чувства здесь тоже присутствуют. Но нельзя во всех случаях рассказать, какие чувства вызывает музыка, то есть переложить ее восприятие на обычный язык. Странными бывают состояния, когда музыки нет, но ощущение такое, что звучит музыка. :) Не только музыка порождает чувства, но и чувства - внутреннюю музыку, если позволительно так сказать в разговоре о внутреннем времени.
Otium Academy 1 день назад На TH-cam мы публикуем отдельные фрагменты этого курса. Полная версия на нашем сайте - otium.academy/courses/filonenko_science
Тот, кто считает, что он не чувствует музыки, наверное имеет существенный приоритет сознательного над бессознательным, логического мышления над образным. Но полностью бессознательное нельзя исключить для любого человека, так же,как нельзя полностью исключить образное мышление. На такого человека музыка тоже влияет, но в незначительной степени, не существенной для него самого.
Что значит "другой"? Это всегда новый, начальный? Тот, кто был в прошлом, становится новым, другим в будущем. И получается, что этого достаточно и без нового другого. Если же имеется в виду полное одиночество человека в мире , типа Робинзона, то и там есть время, поскольку есть изменение окружающей среды. Времени нет там, где нет изменений.
Если вы допустим заплетаете тему Что поэтический слух отличается от музыкального тогда приводите пример как пишет поэтический поэт и музыкальные. А музыкальные ломают слова ударения.
Когда говорится, что грядущее приходит в настоящее, а не настоящее уходит в будущее, то может сложиться впечатление, что грядущее предопределено независимо от настоящего. Но ведь у Пригожина уже наступает "конец определенности" и будущее зависит от настоящего, а не существует само по себе, входя в настоящее.
Поэзия (в широком понимании) создаёт в человеке внутреннее пространство. Вне поэтического измерения человек - только внешний. Любопытно сравнить с музыкой - там так же? И поэзия - это всегда беседа в измерении Вечности. Время беседует с вечностью в поэтическом измерении. И в музыке, наверное, то же самое? То есть, не так уж разнятся в этом смысле поэзия и музыка. Всюду нужно то самое удивление, включение в здесь и сейчас, проникновение в то измерение, которого как бы нет - внутренний мир. Только приложение сил разное, на разных материалах, но дело практически то же самое - слышание глубины и беседа. Кто кому говорит? Поэзия говорит поэту! Но его, поэта, словами. Поэт рождается в процессе творения стихотворения, которое творит себя само, но с его участием и помощью.
ВРЕМЯ - это измерение одного движения другим движением ... все остально результат движения и называть изменения '"временем" - затуманивать ясную картину . .
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Мне кажется, важнее другое высказывание Иисуса: будьте совершенны, как Отец ваш Небесный. Ибо возлюбить Бога всем сердцем нельзя, пока не будешь стремится к совершенству своей праведной жизнью. И тогда любой атеист придет к Богу. И не будет религий, а будет объективная реальность для всех. Но несовершенство человека всё это отменяет. Бог сейчас символ, а не Учитель.
Знаковый фильм ("Довод"). Фильм-зазеркалье, задом на перед, с ног на голову. Его должны пересмотреть думающие люди, на предмет ментального образа украинцев. Мне кажется, нас хотят уничтожить, в купе с россиянами.
Во-первых, музыка-музыке рознь. Кто-то слушает классику, кто-то попсу, кто-то классический рок-н-ролл, а кто-то хэви-металл. И большинство друг-друга чморят: да ты некультурный, ты не понимаешь оперу/классику и т.д. Есть люди, я например, не отдающие предпочтения ни одному музыкальному жанру, но некоторые вещи не воспринимающие. Многое из классики, т.наз. классический рок, поп-рок, инди-рок, русский рок, что-то даже из попсы, эстрада, фолк, кантри и мн.др. - да, но не опера, но не "кислота", не техно и не рэп. О музыке можно послушать Аню Виленскую, на ютубе. Во-вторых, есть не просто музыка, а песни. Где мы слышим и мелодию и слова. И есть песни, где мелодия, вроде бы, не важна, а есть - где стихи не воспринимаются или по-другому воспринимаются без музыки. И в третьих, почему в разговоре о времени не был упомянут ныне покойный академик Козырев? Я понимаю, что эти коротенькие обгрызки лекций просто замануха. Дескать, кто хочет больше, вот ссылка, а там уже, как вам совесть позволит, платите копеечку. Хорошо, но конкретно этот фрагмент лекции, на мой взгляд, получился очень некачественным. 👎
Замечательные лекции!
Спасибо.
Спасибо за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех Вам благ.
Благодарю, как хорошо, что вышла новая лекция. Обожаю Филоненко Александра!
"Ожидание красоты целого!"
Прекрасно❤
Очень интересная лекция ! Прослушала с глубоким интересом! Много нового для себя открыла , автору огромная благодарность !
Спасибо !
Как Красиво…..!!!!! Спасибо!
Завжди хотіла розібрати цей феномен, час, тільки в цій лекції змогла зібрати цілісну мапу!
Дякую
Спасибо, очень хорошо! Редкий текст.
За Бергсона особое спасибо!!
Настоящее - это место, где будущее становится прошлым. Это экзистенциальное свойство настоящего, которое только и есть.
Попробуйте, пожалуйста, возразить.
Зачем комментировать витиеватые тексты (бред), которые не имеют никакого практического применения?
Волга впадает в Каспийское море. Есть возражения?
Очень жаль что вы не ставите тег время, и я нашёл эту лекцию случайно через 10 месяцев! Очевидно у времени природа ума, это заметили еще йоги. Сознание через восприятие ощущает время очень смутно, но ум имеет память и проводит градацию времени.
Есть прошлое - это память, сознание, разум... Есть настоящее - это наши органы чувств... А вот будущее не есть, то есть его нет.. нечему врываться кроме фантазий того же сознания (того же прошлого).
Ну вот приятно послушать. Когда звучит прекрасная подборка взглядов и предлагается свое виденье 19:30.
Время это субъективное впечатление в восприятие длительности периодов страданий (ожидание выполнения желаний) до момета получения наслаждения.Зависит от количества получаемых желаний и способности их максимально быстро реализовать.Приятное(наслаждение) занятие- время "летит" и наоборот.
Чувство времени в детстве такое как сейчас? До 3-5 лет природа вообще стирает память - период максимально длительных страданий в жизни.В старости день- мгновение.Спите- нет новых материальных желаний - время сна не ощущеется.
Все просто.
Пространство и время, две всеобщие формы созерцания, и первая рядоположность, вторая последовательность. И для справки, созерцание - чувственный образ принятый в формы мышления.
Великолепный разбор времени как реки. Стоишь ли ты в Иордане, войдет ли в тебя то главное и определяющее грядущее событие?
С категорией "Событие" событийная онтология/логика приходит на ум математик, напарник Рассела,Уайтхед Норт с его философией процесса. Но его мне очень сложно понять. Очень хотелось бы побольше об этом узнать.
Преображение пространства доказывает существование времени.
А если их больше одного, т.е. много, или очень много ?
Да, поэзия , соединенная с музыкой, доказывает музыкальность поэзии и поэтичность музыки.
👍👍👍
Одно подле другого - это пространство, одно после другого это время. В этом смысле можно согласиться насчёт " другого". Но это не другой человек, вернее не только другой человек. Это другой, изменяющийся мир. Если хоть что- то в нем дрогнет и изменится, значит время есть, значит оно произошло.
несколько мерностей времени было известно еще в Египте. Джед- все время целиком и сразу, Хонсу- проходящее и необратимое, Мехен- циклическое , Мин- на кончике момента, Шен- линейное...
У Спилберга есть ещё Joint, время путешествия
11:15
🙇♂️🙇♂️🙇♂️❣️
Когда дзен-инфлюенсер ответил (согласно докладчику), что буддизм - это "момент, который никогда не повторится", то христианство - это нечто совершенно противоположное, а именно - это момент, который всегда не только можно, но придется повторить и повторять (с точки зрения Воскресения и Пасхи). Буддизм имеет ряд аргументов (если не большинство) гораздо более сильных, чем христианство, в пользу отправки резюме в небесную канцелярию (где, конечно, пусто). Однако, есть одно место в христианстве, где двойка бьет буддийского туза. Если Вы достигли статуса Будды или хотя бы Бодхисатвы, то - согласно буддийской философии - это навсегда, что, конечно, не правда. Христос же объясняет, что достигнув чего-то, Вам теперь придется еще больше трудиться, чтоб оставаться в этом состоянии (никакого релакса) - и это правда: как только Вы решите, что чего-то достигли, все валится к.. чертям.
🎉
Что такое "физическое время"? Где можно прочитать определение?
Спасибо, за лекцию.
При возможности, напишите название фильма, который упомянут в контексте разности метафор в разные периоды культуры. спасибо.
Tenet (Довод), реж. Кристофер Нолан
Скажите пожалуйста, а выложена ли часть лекции о термодинамике и жизни? В начале этого видео Филоненко упомиеает об этих темах, говоря, что их уже обсудили.
Музыка апеллирует к бессознательному. Поэтому наверное и нельзя спросить или сказать, о чем музыка, на языке, который связан с сознательным логическим мышлением. Но в то же время музыку можно сопоставить с некоторыми образами или настроениями и через образы и настроения попытаться ее описать. Наверное чувства здесь тоже присутствуют. Но нельзя во всех случаях рассказать, какие чувства вызывает музыка, то есть переложить ее восприятие на обычный язык. Странными бывают состояния, когда музыки нет, но ощущение такое, что звучит музыка. :) Не только музыка порождает чувства, но и чувства - внутреннюю музыку, если позволительно так сказать в разговоре о внутреннем времени.
Таким образом, получается, что мы живём во времени, текущем нашей жизни навстречу. Мы живём не со временем, а против течения времени.
А продолжение будет???
Otium Academy
1 день назад
На TH-cam мы публикуем отдельные фрагменты этого курса. Полная версия на нашем сайте - otium.academy/courses/filonenko_science
Otium Academy, разъясните, пожалуйста, ситуацию - здесь не полный курс, только некоторые части лекций?
На TH-cam мы публикуем отдельные фрагменты этого курса. Полная версия на нашем сайте - otium.academy/courses/filonenko_science
@@otiumacademy Спасибо! У вас сентиментальная система оплаты)
Тот, кто считает, что он не чувствует музыки, наверное имеет существенный приоритет сознательного над бессознательным, логического мышления над образным. Но полностью бессознательное нельзя исключить для любого человека, так же,как нельзя полностью исключить образное мышление. На такого человека музыка тоже влияет, но в незначительной степени, не существенной для него самого.
время - это светофор на перекрестке
Что значит "другой"? Это всегда новый, начальный? Тот, кто был в прошлом, становится новым, другим в будущем. И получается, что этого достаточно и без нового другого. Если же имеется в виду полное одиночество человека в мире , типа Робинзона, то и там есть время, поскольку есть изменение окружающей среды. Времени нет там, где нет изменений.
Пространство это Прошлое Настоящего. Не более. Времени нет. От слова совсем. Время это Прошлое. Увы.
Хронотоп.
Теперь я знаю все.
Я бы не торопилась с такими выводами!😆
диамат всем в помощь)
Если вы допустим заплетаете тему Что поэтический слух отличается от музыкального тогда приводите пример как пишет поэтический поэт и музыкальные. А музыкальные ломают слова ударения.
Ниччо не понял. С каких пор часы измеряют время?
Когда говорится, что грядущее приходит в настоящее, а не настоящее уходит в будущее, то может сложиться впечатление, что грядущее предопределено независимо от настоящего. Но ведь у Пригожина уже наступает "конец определенности" и будущее зависит от настоящего, а не существует само по себе, входя в настоящее.
Да, багато баб абажають Сємьоновіча: нічього нового)
Відмінне почуття гумору)😉
Поэзия (в широком понимании) создаёт в человеке внутреннее пространство. Вне поэтического измерения человек - только внешний. Любопытно сравнить с музыкой - там так же? И поэзия - это всегда беседа в измерении Вечности. Время беседует с вечностью в поэтическом измерении. И в музыке, наверное, то же самое? То есть, не так уж разнятся в этом смысле поэзия и музыка. Всюду нужно то самое удивление, включение в здесь и сейчас, проникновение в то измерение, которого как бы нет - внутренний мир. Только приложение сил разное, на разных материалах, но дело практически то же самое - слышание глубины и беседа. Кто кому говорит? Поэзия говорит поэту! Но его, поэта, словами. Поэт рождается в процессе творения стихотворения, которое творит себя само, но с его участием и помощью.
РАЗУМ ощущает только Прошлое Настоящего. Настоящее не доступно принципиально Разуму. Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Увы.
ВРЕМЯ - это измерение
одного движения другим движением
... все остально результат движения
и называть изменения '"временем"
- затуманивать ясную картину
.
.
Измерение измерения? Степень неясности увеличилась.
@@ВикторОзнобин измерение движения например солнца - движением стрелки часов
- это время - но это лишь слово - а по сути было лишь измерение движения
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз.
"Интенсивность будущего" , это гениально. Гениально забитый дерьмом спинной мозг, головной отсутствует.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Мне кажется, важнее другое высказывание Иисуса: будьте совершенны, как Отец ваш Небесный. Ибо возлюбить Бога всем сердцем нельзя, пока не будешь стремится к совершенству своей праведной жизнью. И тогда любой атеист придет к Богу. И не будет религий, а будет объективная реальность для всех. Но несовершенство человека всё это отменяет. Бог сейчас символ, а не Учитель.
Знаковый фильм ("Довод"). Фильм-зазеркалье, задом на перед, с ног на голову. Его должны пересмотреть думающие люди, на предмет ментального образа украинцев. Мне кажется, нас хотят уничтожить, в купе с россиянами.
Во-первых, музыка-музыке рознь. Кто-то слушает классику, кто-то попсу, кто-то классический рок-н-ролл, а кто-то хэви-металл. И большинство друг-друга чморят: да ты некультурный, ты не понимаешь оперу/классику и т.д. Есть люди, я например, не отдающие предпочтения ни одному музыкальному жанру, но некоторые вещи не воспринимающие. Многое из классики, т.наз. классический рок, поп-рок, инди-рок, русский рок, что-то даже из попсы, эстрада, фолк, кантри и мн.др. - да, но не опера, но не "кислота", не техно и не рэп.
О музыке можно послушать Аню Виленскую, на ютубе.
Во-вторых, есть не просто музыка, а песни. Где мы слышим и мелодию и слова. И есть песни, где мелодия, вроде бы, не важна, а есть - где стихи не воспринимаются или по-другому воспринимаются без музыки.
И в третьих, почему в разговоре о времени не был упомянут ныне покойный академик Козырев?
Я понимаю, что эти коротенькие обгрызки лекций просто замануха. Дескать, кто хочет больше, вот ссылка, а там уже, как вам совесть позволит, платите копеечку.
Хорошо, но конкретно этот фрагмент лекции, на мой взгляд, получился очень некачественным.
👎
это оргазм какой то от этот человека. от того что он говорит как он думает, от его образованности
Какой канал мне инет подкинул!