@@TimmMix es kommt darauf an um was es sich handelt Plutonium 239 muss nir 24000 Jahre lagern dan ist die Radioaktivität so niedrig das man es von der normalen Imgebungs Strahlung nicht mer unterscheiden kann
@@Nighthawk989: Jo, nur lagert da ja leider eine wilde Mischung. Weiter es aussieht wissen die teils ja nichtmal was da in den Kammern gemischt liegt. Jaja, mal eben wieder alles raus holen. Spannendes Projekt.
Die Fässer aus der Asse können sie ja in die Nordsee zu den anderen Fässer die sie dort versenkt haben schmeissen wenn die Asse doch nicht so sicher ist...
Also, ich habe mal in einer Gießerei gearbeitet. Wir haben viele Teile an Offshore Anlagen geliefert. Diese mussten mit extrem teuren Lack geschützt werden vor dem Salz. Und das waren keine dünnen Stahlfässer. Sollten diese in Berührung mit hochkonzentrierter Salzlauge kommen, dauert das vielleicht 2 Jahre und da ist nichts mehr von übrig
Überraschung!1 Seit 40 Jahren predige ich den Leuten, dass es nicht einmal ein _Konzept_ für ein sicheres Atommüll-Endlager in Deutschland gibt. Aber es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Das Problem ist, dass die Fässer in den Schacht geschmissen und dadurch teilweise beschädigt wurden. Das ist eine riesige Katastrophe. Ich bin sehr gespannt wie man das lösen möchte.
@@Lecram89 DW hat einen guten Beitrag dazu: " Germany’s hidden leaking nuclear waste dump " Dort wird auch beschrieben und gezeigt weshalb die Fässer dort reingeworfen werden, und die Metallfässer sind auch für den strahlenden Inhalt ungeeignet.
@@Lecram89 Schau doch einfach den Film hier bei 1:40, da wird gezeigt, wie die Fässer einfach den Abhang runtergestoßen werden und dabei aufeinanderknallen, von wegen "sauber und ordentlich gestapelt".
Das hat doch die letzten 25 Jahre schon nicht stattgefunden. Aber die AKW Betreiber haben sehr sehr gut verdient. Gewinne privatisieren, Verluste sozalisieren.
...befragt doch mal die ehem. Umweltministerin Angela Merkel dazu, vielleicht kann die euch Auskunft geben. Was ich nicht verstehe: wie kommt man auf die Idee Metallfässer in einem Salzstollen zu lagern? Ich würde da nicht mal ein Auto darin parken wollen, weil es zum rosten anfangen würde...
Klingt immer dramatisch mit den Fässern, ist es ab technisch nicht. Ein Metallfass erfüllt ja nicht die Aufgabe Radioaktivität abzuschirmen sondern ist einfach ein Transportbehältnis. Heute würde man sicher Bigpacks nehmen. Sprich ob sie rosten oder nicht, ob gekippt oder gestapelt spielt keine Rolle.
@@johnmuller8242 Das ist eh harmlos, gegenüber der ganzen Munition (Giftgas) in der Ostsee, welche jetzt bald durchgammelt. Aus den Augen, aus dem Sinn!
@@Speedhawq stimmt, kein Geld da aber das könnte auch ein Loch ohne Boden werden, die denken alle wie ebay, alle nur merken und denken dass wird Billiger oder ist eben weg ,scheißegal, jeder sieht das was er sehen will, es muss mehr Panik gemacht werden damit die Leute aufwachen, und Gelder bereitgestellt werden, das funktioniert wie Russland wie Ukraine, Kriegs Panik, und dann sind alle da, aber nur wenn es nicht so teuer wird
Jetzt kommt "ccs" 😅Ich verstehe nicht das es so wenige gibt die das verstehen? Unglaublich. Sollen sie sich doch alle eine Tonne in die Garage stellen.
ja und warum gibts nur veraltete Aufnahmen von den Fässern? Sind die zu blöd mal da runter zu gehen und dort zu filmen? Kann man da keine Kamera installieren da unten? Den Ausschnitt von den Fässern die runtergekippt werden , denn hab ich schon so oft gesehen in andern Dokus vor Jahren schon . Der wird immer und immer wieder hergenommen scheint mir. Find ich schon merkwürdig. Das ist das einzige Filmmaterial was die haben von den Fässern und das ist schon jahrzehnte alt.
Es wird nie ein Endlager geben. Sag ich schon seit 20 Jahren. Rein thematisch logisch wird jeder der ein bisschen weiß was alles so geschieht zu keiner anderen Erkenntnis kommen - wenn er ehrlich ist, und keiner Gruppierung zugehört die da profitiert.
das ist so beruhigend dass die Gen Z sich kümmern muss jetzt! T-Low wohnt angeblich schon länger dort und denkt scharf über eine Lösung nach während er Kette raucht
Echt traurig sowas! Wie die BGE aufgestellt ist kann ich nicht sagen, aber die BGZ(Bundesgesellschaft fur Zwischenlager) ist ne GmbH mit 25000€ Stammkapital. Mit mehr brauchen die also auch nicht haften wenn was passiert. Das reicht dann für ein paar Jodtabletten für die direkten Anwohner. Wie das wohl bei der BGE aussieht?
Ein Blick auf die Landesregierungen der letzten 20 Jahre zeigt WER und WARUM man sich nicht bewegt hat und warum man die Gefahr lieber totgeschwiegen hat.
Ich bin nicht aus Deutschland und will daher nicht zu einer Partei parteiergreifend sein, weil ich mich zu wenig auskenne. Aber meiner Meinung ist der Kommentar oberflächlich, weil egal welche Politiker oder Partei and der Macht ist, man wird nie zu 100% jemand anders zustimmen. Dafür aber eben in anderen Bereichen eher, als bei anderen Parteien. PS bin auch gegen Atomkraft. Noch dazu, wenn es nichtmal im hochmodernen Europa funktioniert, machen mir da andere Länder mehr Angst.
Ich bin gegen neue Atomkraftwerke, aber man hätte doch die zwei bestehenden in Bayern 10 Jahre weiterlaufen lassen können, im Gegenzug dafür stellt Bayern das Endlager. Das wäre doch für alle super gewesen... Aber naja
wo hin verschwindet weltweit der Atommüll , es gibt sichere Lager die schon längst voll sein müssten ? Wiso wird der Forschungsreaktor der mit Atommüll läuft nicht als Kraftwerk gebaut ? Wiso wird der Atommüll nicht recycelt , oder wiederverwendet?
Weltweit das selbe Problem. Es gibt kein sicheres Endlager und alle lügen. Die Reaktoren gibt es in der Theorie, Japan und Frankreich haben diese Projekte eingestellt. Zu teuer, zu gefährlich. Und auch da bleibt weiterhin Atommüll übrig.
Nur Vorteile hat AK sicher nicht. Aber ich halte es mit Aufwand und Vorsicht für beherrschbar. Dümmer finde ich Kohle zu verstromen. Aber übergangsweise AK länger laufen lassen wäre sinnvoll.
Nein, das ist auf jeden Fall sicher ... Die tief unter der Erdkruste sitzenden und wachsenden Wurzeln der Tiefseealgen und anderer Gewächse am Meeresgrund nehmen das Co2 im Laufe der Jahre auf und verwandeln es durch oxymoxisynthese teilweise in Gold und führen den Rest als Sauerstoff über die Meere wieder an uns ab ... Das ist gesicherte Erkenntnis ... 🙂
@@Die-Idiotenraute-lebt Sinn der CO2-Speicherung ist, dass sich das CO2 mit dem Gestein verbindet, also mineralisiert. Dieser Prozess kann aber Jahrzehnte dauern, viel Zeit damit der ganze Scheiss vorher wieder ausgasen kann. So viel nehmen auch deine Algen nicht auf, aber in jedem Fall ein Supergau für die Natur (Überdüngung, Algenblüte, CO2-Vergiftung der Tierwelt (Übersauerung) usw. pi pa po. Wie mit jedem Giftmüll (in hoher Konzentration ist CO2 praktisch toxisch), ist die einzige dauerhafte Lösung ihn nicht zu verursachen!
Ich bin entsetzt.. wie fahrlässig die da mit dem material umgehen.. wir beobachten und messen.. alter solche Amateure... Mal Lösungen statt beobachten..🎉 so gehen die mit der gesundheit der Bürger um.. armselig
Hätte man lieber, anstelle des Endlagers, direkt mit der Transmutation begonnen. Atommüll kann mit gezielter Kernreaktion in weniger schädliche oder stabile Isotope umgewandelt werden. Z.b. durch Neutronenbeschuss in speziellen Reaktoren oder Teilchenbeschleunigern. Halbwertszeit und Strahlungsintensität können damit super reduziert werden.
Bundesamt für Strahlenschutz schreibt zur Transmutation. "Diese Technologie ist aber noch nicht marktreif verfügbar und es blieben weiterhin eine Vielzahl von Spaltprodukten im abgebrannten Kernbrennstoff, von denen einige sehr langlebig sind. Ein Endlager für hochradioaktive Abfälle bliebe damit weiterhin erforderlich"
@@nostromo8206 Das ist die richtige Frage. Darüber hinaus: Selbst wenn es diese bereits im kommerziellen Maßstab geben würde, wären diese noch ineffizienter (teurer) als klassische Atomkraftwerke.
Das muss diese Nachhaltigkeit der Atomkraft sein von der alle reden... schlimm
So viel zur sauberen Atom-Energie
Strahlend wird die Zukunft sein⸮
"Alle Veränderungen sofort beobachten..." - gut, dann bin ich ja beruhigt.
Das haben die nicht einfach so rein gekippt.. nein..
Ich bin mir nicht wirklich sicher ob man das als "Lagerung" bezeichnen kann was da bei 1:40 passiert 🤣
@@Speedy2017 Verklappung trifft es da eher
@@tost9000 Hmmm.... schon deutlich näher dran... aber trifft es noch nicht perfekt... 🤣
_alles ganz Safe, hat man in den 1980ern erzählt ....._ 🔥
Atommüll muss 1 Mio Jahre lang sicher gelagert werden und wir kriegen nicht mal 100 Jahre hin 😂😭
@@TimmMix es kommt darauf an um was es sich handelt Plutonium 239 muss nir 24000 Jahre lagern dan ist die Radioaktivität so niedrig das man es von der normalen Imgebungs Strahlung nicht mer unterscheiden kann
Wir haben halt noch kein Endlager.
@@Nighthawk989: Jo, nur lagert da ja leider eine wilde Mischung. Weiter es aussieht wissen die teils ja nichtmal was da in den Kammern gemischt liegt. Jaja, mal eben wieder alles raus holen. Spannendes Projekt.
@@Nighthawk989 Puh, Glück gehabt! Dann müssen wir es nur 24000 Jahre unsicher lagern :-) Danke!
@@Nighthawk989 ach sooo, nur ? Ja dann ist ja alles ok ..., eh
Die Fässer aus der Asse können sie ja in die Nordsee zu den anderen Fässer die sie dort versenkt haben schmeissen wenn die Asse doch nicht so sicher ist...
Journalisten.. 3qm Wasser - pro Stunde? Pro Jahr? Insgesamt von jetzt bis in die Unendlichkeit? Journalisten...
Also, ich habe mal in einer Gießerei gearbeitet. Wir haben viele Teile an Offshore Anlagen geliefert. Diese mussten mit extrem teuren Lack geschützt werden vor dem Salz. Und das waren keine dünnen Stahlfässer. Sollten diese in Berührung mit hochkonzentrierter Salzlauge kommen, dauert das vielleicht 2 Jahre und da ist nichts mehr von übrig
Dann wird’s langsam mal Zeit zu reagieren.😂🤷♂️
Alleine wie die Fässer dort aus der Radladerschaufel abgekippt wurden. Warum wird nicht mit Bedacht und Ordnung gearbeitet? Als ginge es um nichts :/
Ich habe diese Bilder schon häufiger gesehen und bin immer wieder fassungslos.
Es ging auch um nichts, aus dem Auge, aus dem Sinn
Überraschung!1
Seit 40 Jahren predige ich den Leuten, dass es nicht einmal ein _Konzept_ für ein sicheres Atommüll-Endlager in Deutschland gibt. Aber es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Das Problem ist, dass die Fässer in den Schacht geschmissen und dadurch teilweise beschädigt wurden. Das ist eine riesige Katastrophe. Ich bin sehr gespannt wie man das lösen möchte.
@@Lecram89 DW hat einen guten Beitrag dazu: " Germany’s hidden leaking nuclear waste dump " Dort wird auch beschrieben und gezeigt weshalb die Fässer dort reingeworfen werden, und die Metallfässer sind auch für den strahlenden Inhalt ungeeignet.
Mit Milliarden von steuergeldern
@@Lecram89 Schau doch einfach den Film hier bei 1:40, da wird gezeigt, wie die Fässer einfach den Abhang runtergestoßen werden und dabei aufeinanderknallen, von wegen "sauber und ordentlich gestapelt".
@@Lecram89deinen Beitrag ordne ich mal als schwarzen Humor ein
Verantwortung für zukünftige Generationen übernehmen❗👥
Das hat doch die letzten 25 Jahre schon nicht stattgefunden. Aber die AKW Betreiber haben sehr sehr gut verdient. Gewinne privatisieren, Verluste sozalisieren.
Warum ?
Ich wollte nie Kinder, und habe zum Glück auch keine.
Sollen sich “die Eltern” kümmern.😇
@@MistrJan1415 cringe! Geh mal erst wieder zur sonderschule, bevor du hier losgelassen wirst
Wann haben das jetzige Generationen jemals? Tun die meisten Eltern ja auch nicht...
@@Ceasar178 :so ist es.
...befragt doch mal die ehem. Umweltministerin Angela Merkel dazu, vielleicht kann die euch Auskunft geben. Was ich nicht verstehe: wie kommt man auf die Idee Metallfässer in einem Salzstollen zu lagern? Ich würde da nicht mal ein Auto darin parken wollen, weil es zum rosten anfangen würde...
@@f.s.6951 ohne Wasser ist das fürs Auto tatsächlich kein Problem
Klingt immer dramatisch mit den Fässern, ist es ab technisch nicht. Ein Metallfass erfüllt ja nicht die Aufgabe Radioaktivität abzuschirmen sondern ist einfach ein Transportbehältnis. Heute würde man sicher Bigpacks nehmen. Sprich ob sie rosten oder nicht, ob gekippt oder gestapelt spielt keine Rolle.
Die olle ist weg vom Fenster und die hat auch keine Ahnung war auch nur ein Marionette
Ey wir reden seit 20 jahren darüber. Nichts ist passiert
Nur das Wasser ist gestiegen und verseucht die Gegend
Doch. Gibt ein paar mehr Bücher und Millionenschwere Gutachten darüber.
@@Speedhawq die gehen da nicht ran weil, sonst wird dass ein Loch ohne Ende, außerdem wissen die weiterhin nicht wohin damit
@@johnmuller8242 Das ist eh harmlos, gegenüber der ganzen Munition (Giftgas) in der Ostsee, welche jetzt bald durchgammelt. Aus den Augen, aus dem Sinn!
@@Speedhawq stimmt, kein Geld da aber das könnte auch ein Loch ohne Boden werden, die denken alle wie ebay, alle nur merken und denken dass wird Billiger oder ist eben weg ,scheißegal, jeder sieht das was er sehen will, es muss mehr Panik gemacht werden damit die Leute aufwachen, und Gelder bereitgestellt werden, das funktioniert wie Russland wie Ukraine, Kriegs Panik, und dann sind alle da, aber nur wenn es nicht so teuer wird
Willkommen im besten Deutschland aller Zeiten.
Wo doch schon Franz Josef Strauss versprochen hat, dass die Atomkraft sicher ist!
Wie sicher ... Niemals zuvor war es sicherer ... wird gemunkelt ... 🙂
Jetzt kommt "ccs" 😅Ich verstehe nicht das es so wenige gibt die das verstehen? Unglaublich. Sollen sie sich doch alle eine Tonne in die Garage stellen.
Wenn der Meeresspiegel weiter steigt, bin ich gespannt wie der radioaktive Müll im schlimmsten Fall verlangert wird.
7:30 Bravo, sie haben verstanden worum es in der Politik geht: Verantwortung abgeben
Das Motto der Politik: Aus den Augen - aus dem Sinn. Und in 100.000 Jahren löst sich das Problem von selbst.
ja und warum gibts nur veraltete Aufnahmen von den Fässern? Sind die zu blöd mal da runter zu gehen und dort zu filmen? Kann man da keine Kamera installieren da unten? Den Ausschnitt von den Fässern die runtergekippt werden , denn hab ich schon so oft gesehen in andern Dokus vor Jahren schon . Der wird immer und immer wieder hergenommen scheint mir. Find ich schon merkwürdig. Das ist das einzige Filmmaterial was die haben von den Fässern und das ist schon jahrzehnte alt.
weil die zustände bestimmt es nicht zulassen das man schlechte pr brauch...weil bestimmt noch schlimmer als gesagt wird...sicherheits blabla
Derzeit ist die Asse nicht mehr zugänglich.
Die Asse ist vollgekippt und mit Salz verfüllt worden, deshalb kommt man nicht an den Müll heran
@@DJStefmen007na klar steht schon alles unter Wasser unter salzwasser
7:30 Aber gerade das ist doch das geile an der Demokratie .... 🤣🤣
Was ist mit Morsleben?
Grundwasser ist das sauberste was es gibt...
Es wird nie ein Endlager geben. Sag ich schon seit 20 Jahren. Rein thematisch logisch wird jeder der ein bisschen weiß was alles so geschieht zu keiner anderen Erkenntnis kommen - wenn er ehrlich ist, und keiner Gruppierung zugehört die da profitiert.
Nun ja , das sind unsere Hinterlassenschaften. Jetzt müssen wir damit irgendwie klarkommen.
Oder……die Gen-Z kümmert sich.😂
das ist so beruhigend dass die Gen Z sich kümmern muss jetzt! T-Low wohnt angeblich schon länger dort und denkt scharf über eine Lösung nach während er Kette raucht
Die Boomer haben uns in den ganzen Rotz erst reingeritten, also wäre ich erstmal ganz still.
Echt traurig sowas!
Wie die BGE aufgestellt ist kann ich nicht sagen, aber die BGZ(Bundesgesellschaft fur Zwischenlager) ist ne GmbH mit 25000€ Stammkapital. Mit mehr brauchen die also auch nicht haften wenn was passiert. Das reicht dann für ein paar Jodtabletten für die direkten Anwohner.
Wie das wohl bei der BGE aussieht?
Ein Blick auf die Landesregierungen der letzten 20 Jahre zeigt WER und WARUM man sich nicht bewegt hat und warum man die Gefahr lieber totgeschwiegen hat.
Die Deppen wählen ja weiterhin CDU
Afdwähler mögen diesen Beitrag nicht ^^
Ich bin nicht aus Deutschland und will daher nicht zu einer Partei parteiergreifend sein, weil ich mich zu wenig auskenne. Aber meiner Meinung ist der Kommentar oberflächlich, weil egal welche Politiker oder Partei and der Macht ist, man wird nie zu 100% jemand anders zustimmen. Dafür aber eben in anderen Bereichen eher, als bei anderen Parteien. PS bin auch gegen Atomkraft. Noch dazu, wenn es nichtmal im hochmodernen Europa funktioniert, machen mir da andere Länder mehr Angst.
@@uterze378Die AfD zu verteidigen ist nicht neutral.
Würde mich nicht überraschen, wenn wir hier einen russischen Bot haben.
@@RobinLeGaming lmao, okay... :D das übertrifft wieder alles...
Ich bin gegen neue Atomkraftwerke, aber man hätte doch die zwei bestehenden in Bayern 10 Jahre weiterlaufen lassen können, im Gegenzug dafür stellt Bayern das Endlager. Das wäre doch für alle super gewesen... Aber naja
CSU, insbesondere Söder, wehren sich mit allen Mitteln, egal wie dreckig diese sind.
Alles von da ist gesund
wo hin verschwindet weltweit der Atommüll , es gibt sichere Lager die schon längst voll sein müssten ?
Wiso wird der Forschungsreaktor der mit Atommüll läuft nicht als Kraftwerk gebaut ?
Wiso wird der Atommüll nicht recycelt , oder wiederverwendet?
Weltweit das selbe Problem. Es gibt kein sicheres Endlager und alle lügen.
Die Reaktoren gibt es in der Theorie, Japan und Frankreich haben diese Projekte eingestellt. Zu teuer, zu gefährlich. Und auch da bleibt weiterhin Atommüll übrig.
Die ganzen Influencer/Trolle sehen an Atomkraft nur Vorteile. Irgendjemand verschweigt wichtige Details 🤔
Nur Vorteile hat AK sicher nicht. Aber ich halte es mit Aufwand und Vorsicht für beherrschbar. Dümmer finde ich Kohle zu verstromen. Aber übergangsweise AK länger laufen lassen wäre sinnvoll.
So endet das mit den Bohrungen im Meer fürs Co2 verstauen auch.
Nein, das ist auf jeden Fall sicher ... Die tief unter der Erdkruste sitzenden und wachsenden Wurzeln der Tiefseealgen und anderer Gewächse am Meeresgrund nehmen das Co2 im Laufe der Jahre auf und verwandeln es durch oxymoxisynthese teilweise in Gold und führen den Rest als Sauerstoff über die Meere wieder an uns ab ... Das ist gesicherte Erkenntnis ... 🙂
@@Die-Idiotenraute-lebt Sinn der CO2-Speicherung ist, dass sich das CO2 mit dem Gestein verbindet, also mineralisiert. Dieser Prozess kann aber Jahrzehnte dauern, viel Zeit damit der ganze Scheiss vorher wieder ausgasen kann. So viel nehmen auch deine Algen nicht auf, aber in jedem Fall ein Supergau für die Natur (Überdüngung, Algenblüte, CO2-Vergiftung der Tierwelt (Übersauerung) usw. pi pa po. Wie mit jedem Giftmüll (in hoher Konzentration ist CO2 praktisch toxisch), ist die einzige dauerhafte Lösung ihn nicht zu verursachen!
Ich bin entsetzt.. wie fahrlässig die da mit dem material umgehen.. wir beobachten und messen.. alter solche Amateure... Mal Lösungen statt beobachten..🎉 so gehen die mit der gesundheit der Bürger um.. armselig
Hätte man lieber, anstelle des Endlagers, direkt mit der Transmutation begonnen. Atommüll kann mit gezielter Kernreaktion in weniger schädliche oder stabile Isotope umgewandelt werden. Z.b. durch Neutronenbeschuss in speziellen Reaktoren oder Teilchenbeschleunigern. Halbwertszeit und Strahlungsintensität können damit super reduziert werden.
Aha. Wo steht denn die Anlage, die das schon kann?
Bundesamt für Strahlenschutz schreibt zur Transmutation. "Diese Technologie ist aber noch nicht marktreif verfügbar und es blieben weiterhin eine Vielzahl von Spaltprodukten im abgebrannten Kernbrennstoff, von denen einige sehr langlebig sind. Ein Endlager für hochradioaktive Abfälle bliebe damit weiterhin erforderlich"
Das ist bei Hochradioaktivem Abfall theoretisch möglich. Hier lagert nur schwach und mittelaktiver Abfall.
Blödsinn alles nicht ausgereift sieht man andere Länder, so strahlt das Zeug eben dann nur noch 1000 Jahren , lustig haha
@@nostromo8206alles Schwätzer, alles zu teuer
Egal. Wir müssen Radwege bauen.
...in Peru und in Kenia...
Aber jeder Wollte Strom, der kommt ja aus der Steckdose, so ist das nun mal.
Es gibt Atomkraftwerk die mit Atommüll betrieben werden können.
Welche Anlage ist das?
@@nostromo8206 Das ist die richtige Frage.
Darüber hinaus: Selbst wenn es diese bereits im kommerziellen Maßstab geben würde, wären diese noch ineffizienter (teurer) als klassische Atomkraftwerke.
Auf dem Papier. Blanke Theorie. Japan und Frankreich haben diese Projekte eingestampft. Zu teuer, zu gefährlich.
@@nostromo8206 Sogenannte Schnelle Reaktoren
@@TurbostaaterWiso Theorie zm Beispiel BN 800 Seit 2015 im Dienst oder BN 1200
kein wort der kritik an muddi merkerl die damals umweltministerin war, hehe