heb het boek gekocht. iemand hoeft niet 100% hetzelfde te denken. tegelijkertijd hoef je je ook niet 100% te laten overtuigen door wat hij schrijft/zegt.
47ste minuut: "Rutte is een geweldige man'. Dat impliceert dat deze Voermans ingekapseld is in de macht. Hij is immers niet dom. Hij is volledig geïndoctrineerd en is zich daar zelf niet eens van bewust. Ik zal dit boek dan ook nooit lezen. Ik beschouw Voermans als een vijand van de vrijdenker. Gelukkig heb ik geen boeken van deze trekpop in mijn boekenkast staan.
Het betoog van Pieter Omtzicht maakt heel duidelijk dat de ambtenarij er keer op keer voor kiest, om zaken technocratisch te maken om zo echte informatie achter te houden. Bij de toeslagen was het zo diffuus gemaakt dat het voor de regering en de kamer bijna onmogelijk was problemen te zien of de overheid te controleren.
@Sinter Klaas Dat komt wellicht door fractie discipline. Pieter Omtzigt heeft te maken met politieke realiteit. Hij moet selectief zijn waar hij zich tegen verzet. Praat het niet helemaal goed, maar de kadaverdiscipline is weer een heel ander probleem, iets wat de democratie ondermijnt.
Nooit heb ik Pieterje gehoord in al die 19 jaar sinds hij in de tweede kamer zit (sinds 2003) en de staatsruif leegvreet "Ze lenen ons geld dat niet bestaat, en eisen dat we het terugbetalen met echt verdiend geld, bewijs van werk, met rente" De beschaving waar we van gehouden hebben, wordt zeker aangevallen, van binnenuit. Neil Oliver.
Halverwege uitgezet, Sorry maar ik deel deze visie absoluut niet, we zijn in de uiverkoop gezet, democratie is een sprookje wat ons voorgehouden wordt, gezien we afhankelijk zijn van de wereldbank, en bestuurd en aangestuurd worden door wef, un en eu
Belangrijkste onderdeel van dit gesprek, vanaf ongeveer 42:00 : bezuinigen op de tegenmachten zodat die geen kans meer hebben, en het spelen met informatie (keep in the dark and feed shit). De politiek en de media doen hier gretig aan mee. De tegenmacht zou moeten komen uit de tweede kamer, de media, en de rechterlijke macht, maar deze instituten zijn onderdeel geworden van een zichzelf in stand houdend systeem. 'Er is maar één oplossing en dat is de onze', en die wordt op arrogante en dictatoriale wijze geïmplementeerd. Een tweede democratische revolutie gaat er niet komen vanuit de gevestigde orde, die kan er alleen maar van ons komen, de bevolking. Braaf gaan stemmen gaat niets veranderen. Er zullen miljoenen mensen de straat op moeten gaan. Geen geweld, maar simpelweg weigeren je naar huis te laten sturen. En als je gearresteerd kan worden omdat je "liefde, vrijheid, en geen dictatuur", zegt, dan is dat wat je voor liefde, vrijheid en geen dictatuur over moet hebben.
Leuk spel de politiek, maar niet als je het voorwerp van het zogenaamde beleid bent. Maar Rutte heeft het fantastisch gedaan, ons fantastisch genaaid bedoel je. Geheel in overeenstemming met zijn doctrine hoor ik: “keep them in the dark and feed them shit! Tijd voor een nieuw geluid, stem FVD op 17 maart.
Interessant gesprek. Voermans is een deskundige man, maar ik vind het jammer dat ik het gevoel krijg dat hij erg Rutte en overheidsgezind is. Ik vind de staatsrechtgeleerden het laatste jaar erg terughoudend en met wel hele milde kritiek komen op de overheid. Althans, wat mij opvalt is dat hij soms ook wel hele pittige kritiek levert, maar de toon en conclusie is een beetje eufemistisch en dat Rutte "het fantastisch doet" en "een geweldige man" is. Dat vind ik niet met elkaar stroken. Maar Voermans geeft het zelf toe: "als bestuur kun je spelen met de rechtsstaat". De conclusie van staatsrechtgeleerden dat de huidige coronamaatregelen grotendeels juridisch correct zijn is daarom ook maar een perspectief dat vooral hun eigen projectie is van hoe de rechtsstaat zou moeten functioneren. Dat zie je ook aan de meningsverschillen van de rechters over de avondklok. Je kan recht praten wat krom is en andersom.
Aangifte en officiële klacht tegen hoogleraar Wim Voermans: ‘Dit gaat werkelijk alle perken te buiten’ Al jaar in jaar uit maakt Die Voermans deel uit van het verdorven verrotte systeem in NL tijd voor regiem wisseling WE MOTTEN JOU NIET WIM
Wim Voermans zou vanwege zijn specialisatie over wat andere aspecten van het Kabinet en de Kamer moeten worden geacht te spreken. Het boek is al gedateerd voordat het uitkomt en zeilt langs elke kern van elk probleem. Jammer Wim, gemiste kansen. Je bent geen historicus. Wanneer je Kuiper zo benoemt zou je Rutte kunnen typeren als degene die de parlementaire democratie heeft afgeschaft. Een Erdogan light of heavy.
We zien sinds Fortuyn een herhaling van min of meer dezelfde analyses als Fortuyn die al had en met zijn wens voor een grand design, een grondige herstructurering. Iedereen en alles onder de beslissingmakers zagen stuitend genoeg geen kans op hun eigen comfortabele eilandjes, om 25 jaar later alleen met open deuren te komen. Doelgroep, mantelzorg en veldwerkers hadden totaal geen invloed. Er werd alleen braaf Bergen dure tevredenheidsonderzoeken gedaan. Toeslagenaffaire is topje van de ijsberg. In het zuilentijdperk was er meer idividuele- en in elk verband op elk niveau nog collectieve verantwoordelijkheid.
Ad Verbruggen moet als interviewer leren z’n mond een beetje te houden en logopedie gaan doen: dat keelgeluid is irritant en leid af van de veelal interessante inhoud die de genodigden prijs geven.
Op gemeentelijk niveau speelt de uitholling van de democratie ook een belangrijke rol: www.kieskatwijk.nl/2020/06/in-katwijk-wordt-de-democratie-terzijde.html
Response! Of: hoe de WHO zichzelf internationaal rechtelijk knock-out slaat. Lees op haar website de "Statement to the 148th Executive Board by the Chair of the Review Committee on the Functioning of the International Health Regulations (2005) during the COVID-19 Response Professor Lothar H. Wieler, President of the Robert Koch Institute, Germany"
Luister eens heel goed naar de eerste 2 minuten van het internview! Weet u waar dit over gaat? Is er iemand die weet waar dit over gaat? Deze man is totaal niet geschikt voor dit werk.
Die Wim Voermans was in het begin vorig jaar al aan het tetteren over die spoedwet, dat die er moest komen. Ik ga dat boek niet lezen.
Wim Voermans is een jurist, geen beleidsmaker. Hij beoordeelt wat gebeurt niet normatief, wat hij doet is: past regel X binnen onze rechtsstaat?
heb het boek gekocht. iemand hoeft niet 100% hetzelfde te denken. tegelijkertijd hoef je je ook niet 100% te laten overtuigen door wat hij schrijft/zegt.
47ste minuut: "Rutte is een geweldige man'. Dat impliceert dat deze Voermans ingekapseld is in de macht. Hij is immers niet dom. Hij is volledig geïndoctrineerd en is zich daar zelf niet eens van bewust. Ik zal dit boek dan ook nooit lezen. Ik beschouw Voermans als een vijand van de vrijdenker. Gelukkig heb ik geen boeken van deze trekpop in mijn boekenkast staan.
Het betoog van Pieter Omtzicht maakt heel duidelijk dat de ambtenarij er keer op keer voor kiest, om zaken technocratisch te maken om zo echte informatie achter te houden. Bij de toeslagen was het zo diffuus gemaakt dat het voor de regering en de kamer bijna onmogelijk was problemen te zien of de overheid te controleren.
@Sinter Klaas Dat komt wellicht door fractie discipline. Pieter Omtzigt heeft te maken met politieke realiteit. Hij moet selectief zijn waar hij zich tegen verzet. Praat het niet helemaal goed, maar de kadaverdiscipline is weer een heel ander probleem, iets wat de democratie ondermijnt.
Nooit heb ik Pieterje gehoord in al die 19 jaar sinds hij in de tweede kamer zit (sinds 2003) en de staatsruif leegvreet
"Ze lenen ons geld dat niet bestaat, en eisen dat we het terugbetalen met echt verdiend geld, bewijs van werk, met rente" De beschaving waar we van gehouden hebben, wordt zeker aangevallen, van binnenuit. Neil Oliver.
Halverwege uitgezet, Sorry maar ik deel deze visie absoluut niet, we zijn in de uiverkoop gezet, democratie is een sprookje wat ons voorgehouden wordt, gezien we afhankelijk zijn van de wereldbank, en bestuurd en aangestuurd worden door wef, un en eu
Je vergeet de NAVO en het IMF.
Belangrijkste onderdeel van dit gesprek, vanaf ongeveer 42:00 : bezuinigen op de tegenmachten zodat die geen kans meer hebben, en het spelen met informatie (keep in the dark and feed shit). De politiek en de media doen hier gretig aan mee. De tegenmacht zou moeten komen uit de tweede kamer, de media, en de rechterlijke macht, maar deze instituten zijn onderdeel geworden van een zichzelf in stand houdend systeem. 'Er is maar één oplossing en dat is de onze', en die wordt op arrogante en dictatoriale wijze geïmplementeerd.
Een tweede democratische revolutie gaat er niet komen vanuit de gevestigde orde, die kan er alleen maar van ons komen, de bevolking. Braaf gaan stemmen gaat niets veranderen. Er zullen miljoenen mensen de straat op moeten gaan. Geen geweld, maar simpelweg weigeren je naar huis te laten sturen. En als je gearresteerd kan worden omdat je "liefde, vrijheid, en geen dictatuur", zegt, dan is dat wat je voor liefde, vrijheid en geen dictatuur over moet hebben.
Precies wat je zegt. De Rutte-doctrine.
Helemaal mee eens!
Zou Ad Verbruggen wat korter van stof kunnen zijn? Hij is haast meer aan het woord dan degene die hij interviewt.
Leuk spel de politiek, maar niet als je het voorwerp van het zogenaamde beleid bent. Maar Rutte heeft het fantastisch gedaan, ons fantastisch genaaid bedoel je.
Geheel in overeenstemming met zijn doctrine hoor ik: “keep them in the dark and feed them shit!
Tijd voor een nieuw geluid, stem FVD op 17 maart.
Wim : spoedwet geen probleem
Dus....
Interessant gesprek. Voermans is een deskundige man, maar ik vind het jammer dat ik het gevoel krijg dat hij erg Rutte en overheidsgezind is. Ik vind de staatsrechtgeleerden het laatste jaar erg terughoudend en met wel hele milde kritiek komen op de overheid. Althans, wat mij opvalt is dat hij soms ook wel hele pittige kritiek levert, maar de toon en conclusie is een beetje eufemistisch en dat Rutte "het fantastisch doet" en "een geweldige man" is. Dat vind ik niet met elkaar stroken. Maar Voermans geeft het zelf toe: "als bestuur kun je spelen met de rechtsstaat". De conclusie van staatsrechtgeleerden dat de huidige coronamaatregelen grotendeels juridisch correct zijn is daarom ook maar een perspectief dat vooral hun eigen projectie is van hoe de rechtsstaat zou moeten functioneren. Dat zie je ook aan de meningsverschillen van de rechters over de avondklok. Je kan recht praten wat krom is en andersom.
Zie hier het gevolg van de sturing in het onderwijs.
Een gesprek met Marion Koopmans.
Ja, laat deze eens komen. Van Dissel is nog een beter idee.
Geleerde vindt dat er opmerkelijk stevig is doorgepakt, afwijkend van alle eerdere onderzoeken.
Mooi gesprek hoor! We moeten waakzaam zijn als burgers.
Aangifte en officiële klacht tegen hoogleraar Wim Voermans: ‘Dit gaat werkelijk alle perken te buiten’
Al jaar in jaar uit maakt Die Voermans deel uit van het verdorven verrotte systeem in NL tijd voor regiem wisseling
WE MOTTEN JOU NIET WIM
Het verhaal is in feite een variant op het partijkartel
Ad, je was vroeger activist. Je hoef je niet te bedienen van deug clausules. De relschoppers waren helden en je weet dat. Zeg het dan!
Geweldig stuk advies = Lezen: 'De kwestie Voermans-Blommestijn: Fascisten zijn onder ons' Frits Bosch
AANRADER
Mooi vervolg op het gesprek met Ruud Koole eerder deze week en maakt zeer nieuwsgierig naar het boek
11:12 "Principieel principeloos", kent u die uitdrukking? Dat is er eentje voor dominee Gremdaat.
Wim Voermans zou vanwege zijn specialisatie over wat andere aspecten van het Kabinet en de Kamer moeten worden geacht te spreken. Het boek is al gedateerd voordat het uitkomt en zeilt langs elke kern van elk probleem. Jammer Wim, gemiste kansen. Je bent geen historicus.
Wanneer je Kuiper zo benoemt zou je Rutte kunnen typeren als degene die de parlementaire democratie heeft afgeschaft. Een Erdogan light of heavy.
Geweldige discussie. Maar je wordt niet vrolijk van de staat van de Nederlandse politiek en bestuur. Pfff hoe komen we hier in godsnaam uit?
Het 'polderen' is totaal verdwenen.
We zien sinds Fortuyn een herhaling van min of meer dezelfde analyses als Fortuyn die al had en met zijn wens voor een grand design, een grondige herstructurering. Iedereen en alles onder de beslissingmakers zagen stuitend genoeg geen kans op hun eigen comfortabele eilandjes, om 25 jaar later alleen met open deuren te komen. Doelgroep, mantelzorg en veldwerkers hadden totaal geen invloed. Er werd alleen braaf Bergen dure tevredenheidsonderzoeken gedaan. Toeslagenaffaire is topje van de ijsberg. In het zuilentijdperk was er meer idividuele- en in elk verband op elk niveau nog collectieve verantwoordelijkheid.
Ad Verbruggen moet als interviewer leren z’n mond een beetje te houden en logopedie gaan doen: dat keelgeluid is irritant en leid af van de veelal interessante inhoud die de genodigden prijs geven.
TegenMacht Zou door Staatsorganen (Belastingdienst/FIOD) via hun Macht Selectief op Regie eo Aanwijzing worden Kaltgestellt en aangepakt ?
Leuk boek, ben het aan het lezen!
Op gemeentelijk niveau speelt de uitholling van de democratie ook een belangrijke rol: www.kieskatwijk.nl/2020/06/in-katwijk-wordt-de-democratie-terzijde.html
Response! Of: hoe de WHO zichzelf internationaal rechtelijk knock-out slaat. Lees op haar website de "Statement to the 148th Executive Board by the Chair of the Review Committee on the Functioning of the International Health Regulations (2005) during the COVID-19 Response
Professor Lothar H. Wieler, President of the Robert Koch Institute, Germany"
Wie wordt hier nu geinterviewd?
Loek, ik weet niet of jij een nieuwe luisteraar bent? Maar wen er maar aan.. Ad is onverbeterlijk :)
Mij ook een vraag
Zoals elke keer bij de aankondiging al wordt gemeld gaat het om gesprekken, niet om interviews.
Referenda, dat is waarschijnlijk waar het om draait. Dat boekje, daar vedient ie dan wat geld aan, OK. Een lang verhaal met een kirte conclusie.
Wat was de titel van dat boekje ook al weer? De kamer buitenspel?
Dit is de link naar het boek: uitgeverijprometheus.nl/catalogus/het-land-moet-bestuurd-worden.html
alleen een klassieke decimering van het openbaar bestuur kan haar disciplineren.
#the mush -room treatment .. 😑
Keith Richards going Brandon ! Finally
Sluit mooi aan op de mening van Baudet om de burgers onderweg inspraak te geven via bindende referenda!
Voermans Heeft alleen oog voor antiepiticulaire handelingen moet een vak gaan leren of gewoon zijn mond houden.
Luister eens heel goed naar de eerste 2 minuten van het internview! Weet u waar dit over gaat? Is er iemand die weet waar dit over gaat? Deze man is totaal niet geschikt voor dit werk.
Ben benieuwd wie hier een duim omlaag heeft geplaatst bij deze zeer treffende analyse.