안녕하세요. 오늘은 고난도로 논란이 된 에이어 지문의 수업용 해설을 가져왔습니다. 전문항 해설을 많은 분들이 봐주셨는데요, 전문항 해설 영상은 단순 문항 해설로서, 수업처럼 지문 해설을 하진 않습니다. 아무래도 직후에 빠르게 찍어 올리는 용이다 보니 해설을 꼼꼼히 하기엔 양이 너무 많아지는 점 이해 부탁드립니다 ㅠㅠ 그러다보니 설명이 부족한 부분도 있을 건데, 고난도 지문인 만큼 수업용 해설 영상도 참고해주시면 감사하겠습니다. 특히 15번의 경우 사람마다 해석이 다 다를 텐데요, 제가 풀이한 방식도 참고해서 공부하시면 좋을 것 같습니다. 많은 학생들이 해설 강의를 봐주는 만큼, 9월 모의고사는 수업 퀄리티의 해설 강의로 준비하겠습니다. 감사합니다. (실제 수업이라 표현이 거칠 수 있습니다. 독해 내용과 관련해서는 사람마다 견해 차이가 있을 수 있습니다. 반박시 당신 말이 다 맞습니다. 열공하세요!)
제가 이해를 아예 못한건지ㅠㅠ 가 지문과 나 지문의 연관성을 잘 모르겠어요 가에서 에이어는 그냥 도덕문장이 진리적합성을 가지지 않는다고 했는데 나에서 갑자기 왜 전건 긍정식을 사용해서 에이어가 틀렸다고 하는지 이해가 안됩니다.. 에이어의 주장은 전건긍정식에 맞지 않는다는 건가요?
에이어는 도덕문장이 진리적합성 즉 참거짓을 나눈다고 보지 않고 감정만 표현한다고 봤습니다 그리고 여기에 대해서 일부 논리학자들이 전건긍정식을 들어서 에이어의 입장에 문제가 있다고 했죠 뭐냐면 일단 전건 긍정식이 P이면 Q인데 P는 참이야 그럼 Q도 당연히 참이지? 이런 말인데 여기서 전건긍정식을 살인이 나쁘면, 살인을 돕는것도 나쁘다라고 해볼게요 그럼 살인이 나쁘면, 살인을 돕는것도 나쁘다. (P이면 Q이다) 살인은 나쁘다(P는 참이다) 그럼 당연히 살인을 돕는것도 나쁜거겠죠?(Q도 참이다) 근데 살인은 나쁘다라는 문장이 에이어의 입장대로라면 도덕문장인데(에이어는 너가 살인을 하다니! 라는식으로 감정을 나타내는 걸로 봤습니다) 아까 말했다시피 에이어는 도덕문장은 진리적합성 그딴건 없고 감정만 나타내는 거라고 했잖아요 그럼 그말대로 살인은 나쁘다 라는 문장이 감정만 나타내는 문장이라면 '살인은 나쁘다면 살인을 돕는 것은 나쁘다' 라는게 논리적으로 말이 안될수도 있다는게 주요 비판점이에요 왜냐면 감정표현은 객관적인 진리가 아니라 그냥 그사람의 주관적인 감정일 뿐이잖아요? 그래서 에이어의 입장이 맞으려면 전건긍정식의 타당성이 부정되거나 전건긍정식에 도덕문장이 아얘 들어가면 안된다라고 말한거에요
논리학자들이 제기한 의문이 에이어와 관련없이 논리학자들끼리 'P에 감정/선호를 표현하는 문장을 넣으니까 의미 차이가 생기네? 왜 그렇지?'인 것 같은데 이게 어떻게 에이어랑 연결될 수 있는 건지 잘 모르겠어요... 논리학자들이 에이어 말을 따라서 의문이 제기된 것도 아닌 것 같은데 갑자기 에이어가 왜 튀어나오고 어떻게 그에 대한 비판이 될 수 있는 건지... 학교 선생님이나 학원 선생님께도 여쭤봤는데 여전히 이해가 안돼서요 ㅠㅠㅠ 저 부근에서 문장이 유기적으로 연결되지 않고 흐름이 뚝 끊겨용
@@대일란셋 답변 감사합니다!! 그러면 에이어 이전에는 논리학자들이 P에 감정이나 선호를 나타내는 문장을 넣어보지 않았던 걸까요? 그런데 에이어가 감정/선호 표현 문장이 도덕문장이라고 주장하니 P에 감정이나 선호를 나타내는 문장을 넣어보고 내용 차이가 생긴다는 것을 깨닫게 됐고, 그것이 전건긍정식의 타당성을 부정하는 부분이 있어서 에이어에 대한 비판으로 이어지는 것으로 보면 될까요??
![[이투스 국어영역 김민정선생님] 2025학년도 3학년 6월 공통 해설강의](http://i.ytimg.com/vi/5KRqYLdM5rs/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
![[2025학년도 고3 6월 모의평가 해설강의] 생활과 윤리](/img/n.gif)
안녕하세요. 오늘은 고난도로 논란이 된 에이어 지문의 수업용 해설을 가져왔습니다. 전문항 해설을 많은 분들이 봐주셨는데요, 전문항 해설 영상은 단순 문항 해설로서, 수업처럼 지문 해설을 하진 않습니다. 아무래도 직후에 빠르게 찍어 올리는 용이다 보니 해설을 꼼꼼히 하기엔 양이 너무 많아지는 점 이해 부탁드립니다 ㅠㅠ 그러다보니 설명이 부족한 부분도 있을 건데, 고난도 지문인 만큼 수업용 해설 영상도 참고해주시면 감사하겠습니다.
특히 15번의 경우 사람마다 해석이 다 다를 텐데요, 제가 풀이한 방식도 참고해서 공부하시면 좋을 것 같습니다. 많은 학생들이 해설 강의를 봐주는 만큼, 9월 모의고사는 수업 퀄리티의 해설 강의로 준비하겠습니다. 감사합니다.
(실제 수업이라 표현이 거칠 수 있습니다. 독해 내용과 관련해서는 사람마다 견해 차이가 있을 수 있습니다. 반박시 당신 말이 다 맞습니다. 열공하세요!)
사랑에 빠졌습니다
선생님 안녕하세요 재종생입니다
어제 수업 너무 좋았습니다
선생님 독서 강의는 안 하시나요?
선택특강 개강하실 계획 있으신가요 ㅠㅠ
헉 수업 잘 들어줘서 고마워요 :) 선특은 아직 논의된 바가 없는데, 독서랑 선택과목 자료도 많이 챙겨갈게요!
유리쌤 짱!!!! 선생님 진짜 믿고 들어요….🩵🩵 믿듣유 아시쥬?!!!🫶🏻🩵🩵🩵
고마워요😍❤️
선생님 강의 늦게라도 꼭 듣고싶은 고2인데 지금 들을수있는 강의가 있을까요ㅜㅜㅜㅜ
대면강의요!
선생님 실제 강의에서는 칠판에서 강의하시는건가요 아니면 이렇게 패드로 강의하시는건가요??
궁금합니땅..
대면은 칠판 비대면은 아이패드로 해요!
@@yuriday 아하 답변감사합니당
문학 ebs 이번방학 때 두 주제밖에 못 끝낼 거 같은데 고전시 고전소설이 나을까요 고전시 현대시가 나을까요??
제가 이해를 아예 못한건지ㅠㅠ 가 지문과 나 지문의 연관성을 잘 모르겠어요
가에서 에이어는 그냥 도덕문장이 진리적합성을 가지지 않는다고 했는데 나에서 갑자기 왜 전건 긍정식을 사용해서 에이어가 틀렸다고 하는지 이해가 안됩니다.. 에이어의 주장은 전건긍정식에 맞지 않는다는 건가요?
에이어는 도덕문장이 진리적합성 즉 참거짓을 나눈다고 보지 않고 감정만 표현한다고 봤습니다
그리고 여기에 대해서 일부 논리학자들이 전건긍정식을 들어서 에이어의 입장에 문제가 있다고 했죠
뭐냐면 일단 전건 긍정식이
P이면 Q인데
P는 참이야
그럼 Q도 당연히 참이지? 이런 말인데 여기서 전건긍정식을 살인이 나쁘면, 살인을 돕는것도 나쁘다라고 해볼게요 그럼
살인이 나쁘면, 살인을 돕는것도 나쁘다. (P이면 Q이다)
살인은 나쁘다(P는 참이다)
그럼 당연히 살인을 돕는것도 나쁜거겠죠?(Q도 참이다)
근데 살인은 나쁘다라는 문장이 에이어의 입장대로라면 도덕문장인데(에이어는 너가 살인을 하다니! 라는식으로 감정을 나타내는 걸로 봤습니다)
아까 말했다시피 에이어는 도덕문장은 진리적합성 그딴건 없고 감정만 나타내는 거라고 했잖아요
그럼 그말대로 살인은 나쁘다 라는 문장이 감정만 나타내는 문장이라면
'살인은 나쁘다면 살인을 돕는 것은 나쁘다' 라는게 논리적으로 말이 안될수도 있다는게 주요 비판점이에요
왜냐면 감정표현은 객관적인 진리가 아니라 그냥 그사람의 주관적인 감정일 뿐이잖아요?
그래서 에이어의 입장이 맞으려면 전건긍정식의 타당성이 부정되거나 전건긍정식에 도덕문장이 아얘 들어가면 안된다라고 말한거에요
@@ab.c1 😃😃
@@ab.c1님은 천재입니다 감사해요ㅠㅠ
@@김민국-y9h 아잉
선생님 혹시 예전 기출 몇년도부터 봐야하나요?
논리학자들이 제기한 의문이 에이어와 관련없이 논리학자들끼리 'P에 감정/선호를 표현하는 문장을 넣으니까 의미 차이가 생기네? 왜 그렇지?'인 것 같은데 이게 어떻게 에이어랑 연결될 수 있는 건지 잘 모르겠어요...
논리학자들이 에이어 말을 따라서 의문이 제기된 것도 아닌 것 같은데 갑자기 에이어가 왜 튀어나오고 어떻게 그에 대한 비판이 될 수 있는 건지... 학교 선생님이나 학원 선생님께도 여쭤봤는데 여전히 이해가 안돼서요 ㅠㅠㅠ 저 부근에서 문장이 유기적으로 연결되지 않고 흐름이 뚝 끊겨용
에이어는 도덕문장은 감정이나 선호를 표현하는 문장이라고 주장 => 이 주장대로 전건 긍정식에 도덕 문장을 넣으면 P의 의미가 달라짐 => 도덕 문장을 포함하는 전건 긍정식의 타당성을 부정하게 됨
@@대일란셋 답변 감사합니다!! 그러면 에이어 이전에는 논리학자들이 P에 감정이나 선호를 나타내는 문장을 넣어보지 않았던 걸까요? 그런데 에이어가 감정/선호 표현 문장이 도덕문장이라고 주장하니 P에 감정이나 선호를 나타내는 문장을 넣어보고 내용 차이가 생긴다는 것을 깨닫게 됐고, 그것이 전건긍정식의 타당성을 부정하는 부분이 있어서 에이어에 대한 비판으로 이어지는 것으로 보면 될까요??
@@dhqlxkf5738 대신 답변 죄송합니다. 논리성은 모두 맞긴하지만, 위에 세줄 부분은 지문에 나와있지 않기에 굳이 생각하거나 추론할 필요는 없습니다. 그렇게 추론할 근거도 지문에 아예 나와있지 않기때문이에용
@@sjkang-nt4by 아닙니다 감사해용 추론할 만한 내용이 아닌건 알고있는데 저걸 생각해보지 않고서는 머릿속에 정리가 안돼서 그랬던 것 같아용 지금은 얼추 해결된 것 같습니다!
예전 기출들에서 전건긍정 pq 풀다가 대가리 깨진거 생각나서 덜덜 떨면서 들어갔는데 당연히 하나도 안 읽힘 ㅋㅋ
나머지 내용은 안 올라오나요??ㅠㅠ
유리쌤 편집은 직접하시는 건지 궁금해용!!
짦은 영상은 편집자분이 해주시고, 지금처럼 긴 영상은 저 혹은 조교쌤들이 편집해서 올립니다!
선생님 행크스는 그럼 도덕 문장이 진리적합성을 갖는다고 보는 건가요?
네 도덕 문장을 비롯한 모든 판단적 문장은 참 또는 거짓일 수 있다고 했으니 진리적합성을 가진다고 봅니다
선생님 인스타 dm 보내 드렸는데 확인을 안 하셔서 이렇세 댓글 남깁니다ㅜㅡㅜ
초대 수락을 안 해주시면 메세지를 더 보낼 수가 없더라구요ㅠㅠ
지난주 금오일(6/28) 16:06에 보냈는데 초대 수락 해주시면 감사하겠습니다..🥹🥹🥹
헤겔 에이어 중간에 뭐에요 초반에 쓴거?
브레턴우즈..ㅠㅠ 악필 미안합니다