Se si vogliono combattere le mazzette, obiettivo meritorio, molto più utile del tetto al contante a 1000 o 500 euro, che si traduce soprattutto in un favore alle banche e in un ostacolo alla circolazione della ricchezza, oltre alla lesione di un diritto primario dei cittadini (hobby preferito della sinistra), è l'abolizione del corso legale delle banconote da 500, 200 e 100 euro. Se il taglio minimo è 50 euro, la "mazzetta" comincia a diventare ingombrante, voluminosa, pesante. Per trasportare, nascondere o consegnare 500.000 euro servono diecimila banconote invece che 1000, e questo diventa più difficile (o vogliamo raccontare che le mazzette sono da 2000 - 3000 euro?). Idem per i pagamenti di stupefacenti, armi, contrabbando. Ma di questo si parla raramente (l'ho sentito dire una sola volta, forse dallo stesso Gratteri), e soprattutto, risulta difficile convincere l'Europa. Quindi rompiamo l'anima a chi vuole pagare in contanti le vacanze o un cappotto, o una cena fuori, ma lasciamo la libertà di spostare facilmente 500.000 euro con 1000 banconote. In altre parole si combatte alacremente il micro e molto timidamente il macro. Ognuno può chiedersi perché e trovare una motivazione.
Un tetto al contante favorisce le banche ! si ostacola la circolazione della ricchezza ! si ledono i diritti primari ! Allora nei paesi più evoluti come Svezia, Danimarca, USA, Olanda ecc. ecc. che pagano tutto da anni con moneta elettronica sono tutti criminali...
@@samat2003 non mi permetto di giudicarli. Ho scritto delle ovvietà. Se lei non le condivide è liberissimo, ma io tengo ai miei diritti, e la mia curiosità resta: perché non si fa la guerra alle banconote sopra i 50 euro?
@@samat2003 dimenticavo: non creda a tutto quello che scrivono i giornali di sinistra: sono ragazzi a cui piace spararla grossa approfittando dei sempliciotti che ci cascano. Ragionare con la propria testa, informarsi sui fatti, studiare, da molta più soddisfazione che imparare la lezioncina dei giornaloni. E non si rischia di dire fregnacce tipo che una nazione che prevede la pena di morte, e dove per chi è povero sanità e previdenza vere sono sogni proibiti, è più evoluta di noi. Nel merito, non mi risulta che negli USA abbiano un tetto al contante. Di quello si parlava. Se le piacciono la Svezia, l’Olanda e la Danimarca, se le ritiene così superiori a noi, approfitti della libera circolazione per trasferirsi. Credo che poi approfitterà di nuovo per tornare da noi, che siamo casinisti ma in fondo brava gente. Buona giornata.
Perché la lotta all'evasione è solo un pretesto per fare accettare ai Cittadini condizioni loro sfavorevoli in modo che pochi eletti possano arricchirsi a loro discapito. Non mi pare tanto difficile.
@@biliardopiccino Siccome sei un boomer coglione manco perdo più tempo a parlare con un depensante come te. Tu sarai uno di quelli che pensa che catturare Messina Denaro non sia stata una vittoria e tu, sei la feccia del Paese. Tu sei peggio dei mafiosi.
@@Max.98 io prenderti per ilculo? ma lungi da me anche sol pensare di osar azzardato gesto nei confronti di cotanta intelligenza da te sì finemente manifestata!
Il nero non si fa con i soldi ma con le fatture di comodo,false, finte. Chiunque ha avuto a che fare con bilanci sopra il milione di euro è praticamente un evasore.
Non suggerisca! Sono tutti convinti che l'evasione sia esclusiva delle partite iva. Ce l'hanno particolarmente con dentisti e idraulici. Ma grandi aziende, società varie, che magari davanti a tutti movimentano con l'estero cifre enormi (basta un minimo di impegno e ognuno ci arriva da solo), sono completamente a posto? Nessun sospetto? Multinazionali che eludono, spostando altrove gli utili realizzati in Italia, tutto ok? L'idraulico è come il maggiordomo: il colpevole è sempre lui.
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
Se si vogliono combattere le mazzette, obiettivo meritorio, molto più utile del tetto al contante a 1000 o 500 euro, che si traduce soprattutto in un favore alle banche e in un ostacolo alla circolazione della ricchezza, oltre alla lesione di un diritto primario dei cittadini (hobby preferito della sinistra), è l'abolizione del corso legale delle banconote da 500, 200 e 100 euro. Se il taglio minimo è 50 euro, la "mazzetta" comincia a diventare ingombrante, voluminosa, pesante. Per trasportare, nascondere o consegnare 500.000 euro servono diecimila banconote invece che 1000, e questo diventa più difficile (o vogliamo raccontare che le mazzette sono da 2000 - 3000 euro?). Idem per i pagamenti di stupefacenti, armi, contrabbando.
Ma di questo si parla raramente (l'ho sentito dire una sola volta, forse dallo stesso Gratteri), e soprattutto, risulta difficile convincere l'Europa.
Quindi rompiamo l'anima a chi vuole pagare in contanti le vacanze o un cappotto, o una cena fuori, ma lasciamo la libertà di spostare facilmente 500.000 euro con 1000 banconote. In altre parole si combatte alacremente il micro e molto timidamente il macro.
Ognuno può chiedersi perché e trovare una motivazione.
Un tetto al contante favorisce le banche ! si ostacola la circolazione della ricchezza ! si ledono i diritti primari ! Allora nei paesi più evoluti come Svezia, Danimarca, USA, Olanda ecc. ecc. che pagano tutto da anni con moneta elettronica sono tutti criminali...
@@samat2003 non mi permetto di giudicarli. Ho scritto delle ovvietà. Se lei non le condivide è liberissimo, ma io tengo ai miei diritti, e la mia curiosità resta: perché non si fa la guerra alle banconote sopra i 50 euro?
@@samat2003 dimenticavo: non creda a tutto quello che scrivono i giornali di sinistra: sono ragazzi a cui piace spararla grossa approfittando dei sempliciotti che ci cascano. Ragionare con la propria testa, informarsi sui fatti, studiare, da molta più soddisfazione che imparare la lezioncina dei giornaloni. E non si rischia di dire fregnacce tipo che una nazione che prevede la pena di morte, e dove per chi è povero sanità e previdenza vere sono sogni proibiti, è più evoluta di noi. Nel merito, non mi risulta che negli USA abbiano un tetto al contante. Di quello si parlava. Se le piacciono la Svezia, l’Olanda e la Danimarca, se le ritiene così superiori a noi, approfitti della libera circolazione per trasferirsi. Credo che poi approfitterà di nuovo per tornare da noi, che siamo casinisti ma in fondo brava gente.
Buona giornata.
Perché la lotta all'evasione è solo un pretesto per fare accettare ai Cittadini condizioni loro sfavorevoli in modo che pochi eletti possano arricchirsi a loro discapito.
Non mi pare tanto difficile.
@@biliardopiccino esatto. Ragionando con la propria testa si va lontano
e a LA7 sono particolarmente esperti in mazzette
In che senso?
@@Max.98 in senso anaflestico
@@biliardopiccino Se speri di prendere per il culo me, sei fuori strada compà. Fai il favore e sta zitto, invece di sparare cazzate.
@@biliardopiccino Siccome sei un boomer coglione manco perdo più tempo a parlare con un depensante come te. Tu sarai uno di quelli che pensa che catturare Messina Denaro non sia stata una vittoria e tu, sei la feccia del Paese. Tu sei peggio dei mafiosi.
@@Max.98 io prenderti per ilculo? ma lungi da me anche sol pensare di osar azzardato gesto nei confronti di cotanta intelligenza da te sì finemente manifestata!
Il nero non si fa con i soldi ma con le fatture di comodo,false, finte. Chiunque ha avuto a che fare con bilanci sopra il milione di euro è praticamente un evasore.
Non suggerisca! Sono tutti convinti che l'evasione sia esclusiva delle partite iva. Ce l'hanno particolarmente con dentisti e idraulici.
Ma grandi aziende, società varie, che magari davanti a tutti movimentano con l'estero cifre enormi (basta un minimo di impegno e ognuno ci arriva da solo), sono completamente a posto? Nessun sospetto?
Multinazionali che eludono, spostando altrove gli utili realizzati in Italia, tutto ok?
L'idraulico è come il maggiordomo: il colpevole è sempre lui.