Sostienici tramite patreon: patreon.com/economiaitalia Seguimi anche su instagram instagram.com/dr.elegantia Unisciti alla community t.me/economia Seguimi anche su twitch www.twitch.tv/dreleganza sono live ogni martedì sera alle 21.30 e venerdì verso le 17/17.30 per la rassegna economica settimanale! Più info in descrizione!
Salvini: "flat tax al 15% anche per i dipendenti" Umberto: "ma è solo per i redditi più bassi che pagano già poche tasse, crea distorsioni nella tassazione e costa 30-50mld senza aspettative di vantaggi per l'economia" Peppe Conte: "si ma voi vivreste vicino ad una Flat tax?"
A parte che Berlusconi e Salvini si devono mettere d'accordo, visto che uno dice 23% e l'altro 15%. Ora siamo alla tombola, oltre che alla propaganda populista. Se mi candido prometto un miliardo, anzi, che dico, 10, 100, MILLE miliardi di alberi !
Ti aspettavo al varco, beccato ad 1 minuto dall'upload! ahahahah, ciao Umbe :D ne parlavo ieri con amici, siamo alla follia. "Flat tax al 23%, anzi no al 20! Macchè, al 15%".....ovviamente non esistono cenni su coperture, che non potrebbero esserci, perchè a naso credo sfonderebbero i 50-60 miliardi, o peggio. Nemmeno a 12 anni, quando giocavo a Monopoly, ero cosi fasullo, cristo, che tragedie ci attendono 🤐🤐🤐
Solo un nota bene: le istruzioni dei dichiarativi sono qualche migliaia di pagine, perciò o si delimita ogni singola posizione altrimenti si parla di aria fritta! Ciao
La flat tax proposta dal CDX ha una tassa al 23% sopra i 55K. Al di sotto si abbasserebbe ( io sono a 27k e pago già oggi il 23%) quindi ci guadagnerei in busta. Il 15% sarebbe una quota alla quale si arriverebbe negli anni, ma non è detto. In Italia la maggioranza dei dipendenti non percepisce redditi altissimi. A me andrebbe bene già avere nettamente qualcosa in più rispetto ad oggi.
Una volta ho sforato tutti gli scaglioni....ho preso una mazzata in tasse (62mila da pagare!), mai più. Non potendo fare nero verso metà Novembre smetto di lavorare, peccato però... :/
Umbe, una domanda da ignorante: non si potrebbe, anziché utilizzare gli scaglioni, parametrare l'aliquota al lordo (con una formula), così da creare una progressione "curva" anziché, appunto, a scalini?
@@riccardoriganti838 perché ci sarebbero alcuni redditi (specie quelli fra i 30-60k) che pagherebbero meno. E questo elettoralmente non piace. Purtroppo anche sulla riforma del 21 si scatenò questa ira incomprensibile
Io pensavo che il calcolo nello scaglione dell'aliquota funzionasse tipo: - Dichiari 30k -> Le tasse sono 15% su 30k - Dichiari 31k -> Le tasse sono 15% su 30k + 23% su 1k Quindi la roba del "conviene dichiarare meno" non è proprio veritiera, o sbaglio?
Sono un po' ignorante in economia, premesso questo non sarebbe meglio cambiare l'irpef è aumentare la quota per il regime forfettario per le partite IVA
Umbe, scusa, ti butto lì questa. premesso che una delle funzioni della tassazione è la redistribuzione, e se lo stato "comprasse" parte della proprietà immobiliare dei privati (a certe condizioni) dici che sarebbe economicamente una grossa cazzata? cioè far diventare parte della proprietà immobiliare privata, pubblico (eventualmente a riscatto). forse l'ho detta grossa eh
ciao umberto, ti vorrei fare due domande: la prima (e più importante) è come mai il sistema delle aliquote è a scaglioni e non è calcolato tramite una funzione continua? col sistema attuale sono incentivato a dichiarare poco sotto la soglia oltre la quale scatta la nuova aliquota, no? seconda cosa: ha senso ridurre le aliquote per i redditi più alti per favorire le dimensioni di impresa? oppure si ovvia già a questo spostando la sede fiscale? comunque grazie del video chiarificatore, è ridicolo come non siano riusciti a trovare un nome diverso di 'flat tax' per promulgare la loro proposta...
1. sarebbe interessante il calcolo, stile tedesco (curva logaritmica), che a quanto ho capito è cio che suggerisci. Evita problemi tipo quelli elencati nel video. 2. Le imprese dichiarano tramite ires, lì l'imposta è già flat :)
@@Dr.Elegantia 1 sì, hai capito bene, visto che si tratta di qualche aggiustamento, perchè in italia non lo si fa? 2 non lo sapevo (sono qui soprattutto per imparare qualcosa) quindi le imprese pagano l'imposta sul loro profitto? mi sembra giusto, come mi sembra sensato che sia flat (non lo dire a voce troppo alta che sta cosa la gente non la sa mica, altrimenti ci ritroveremmo marxisti incazzati che faranno propaganda anche su questo)
1. è quello che si sta cercando di fare 2. Dipende comunque (la questione è più complessa si paga ires su utili prodotti, poi bisogna vedere cosa succede se li distribuisci). Attenzione comunque, io parlato di società di capitali, per società di persone (SS, SNC e SAS) c'è irpef :)
@@Dr.Elegantia la differenza tra la complicatezza del tema e la brutale semplificazione della politica per raccattare voti è evidente, e produce i populismi che ben conosciamo
Ciao e complimenti per il canale. Se non richiede un lavoro troppo grande, potrebbe essere utile un video con degli esempi di autonomo/impresa/dipendente e delle differenze che si avrebbero rispetto ad ora su uno stesso reddito/fatturato ipotetico. Giusto per aiutare quelli ignoranti come me.
Salve, quando dice non è valido dal 2022: la detrazione da lavoro dipendente che qui cita è allargata dagli 8k ai 15k. Come riporta la flash dell'UPB, revisione dell’Irpef nella manovra di bilancio, il bonus irpef 2022 copre anche di ulteriori 1200€. Quindi con un breve calcolo scopriamo che 15k*0,23= 3140, a cui si tolgono 1880 euro di detrazioni da lavoro dipendente e 1200 euro di bonus irpef
Io una cosa vorrei capire, se non viene fatto sicuramente c'è un motivo ma non riesco a capire quale, ma perché non si crea una formula che crea una progressione (quindi tu metti nella X il reddito e lui ti restituisce la percentuale di tasse da pagarci) senza gli "sbalzi" enormi che fanno gli scaglioni? Spero tu mi possa spiegare il motivo per il quale questa soluzione non viene presa minimamente in considerazione
perchè nessuno ha interesse a fare ciò, si pensi solo al fatto che ridurre gli sbalzi ad esempio sopra i 30k euro significa abbassare le tasse a quelli fra i 30 e 40k euro, scatenando l'ira dei vari personaggi di sinistra vera sinistra
@@Dr.Elegantia ah ma un sistema del genere concettualmente non è stupido quindi? Pensavo di aver ignorato qualche elemento invece non viene fatto solo per questione ideologica.
Ciao Umberto complimenti per i contenuti. Avevo un dubbio, ma per quanto riguarda l'obiettivo della lega di imporre il fantomatico 15% a tutti entro 5 anni, cosa ne pensi?
@EconomiaItalia mettendo che raggiungesse questo risultato ci sarebbero dei benefici o sarebbe come la solita propaganda di sinistra intende rappresentare , ovvero che ci sarebbe uno Stato privo di servizi (per il buco di spesa pubblica) in cui a trarne vantaggi sarebbero persone con un certo reddito? Da totale inesperto immagino che sia difficile prevedere certe cose, una cosa che però in questi giorni sta dando abbastanza nell' occhio è la spocchia di certi ambienti politici di poter prevedere cosa accadrebbe per filo e per segno improvvisandosi grandi economisti con grafici che fanno ridere anche alunni di terza media con un minimo di abilità con powerpoint. Il punto che voglio raggiungere è , converrebbe davvero una flat tax totale? E a chi?
Scusa ma perché dici che sotto i 15. 000€ lordi annui di imponibile fiscale come lavoratore dipendente non paghi nulla di irpef? Eccome se paghi ! La soglia di esenzione totale è di 8. 140€, mi sfugge qualcosa?
Salve, quando dice è vero per il 2021, dal 2022 la detrazione da lavoro dipendente che qui cita è allargata dagli 8k ai 15k. Come riporta la La flash dell'UPB, revisione dell’Irpef nella manovra di bilancio, il bonus irpef 2022 copre anche di ulteriori 1200€. Quindi con un breve calcolo scopriamo che 15k*0,23= 3140, a cui si tolgono 1880 euro di detrazioni da lavoro dipendente e 1200 euro di bonus irpef
@@Dr.Elegantia considerando anche il trattamento integrativo per il 2022 allora. sono d'accordo, restano 60 € annui di irpef e le addizionali regionali e comunali
@@Dr.Elegantia credo che lei intendeva la no tax area che però è rimasta uguale rispetto al 2021. È la detrazione IRPEF sul lavoro dipendente che azzera l'IRPEF fino a 15k euro e che quest'anno ha assorbito anche l'ex bonus Renzi e successore. Nei numeri la stessa cosa con nomi diversi: un dipendente fino a 15k euro non pagava di fatto nulla (pochi spiccioli) anche nel 2021.
si può avere progressività facendo leva su deduzioni/detrazioni? sono un po' ignorante in tema di economia tributaria e quindi la domanda mi viene abbastanza spontanea
La manovra non "costerebbe" 34 mod, ma abbasserebbe le tasse di quella cifra. Occhio alle parole. Che poi serva ritoccare anche le tasse sul lavoro non ci piove ma non buttiamo il bambino con l'acqua sporca. La flst tax è un buon inizio.
Costerebbe, non avrebbe meno gettito. Ci sono spese a cui lo stato non può rinunciare. Tant’è che si giustifica il tutto con emersione nero è maggiore dichiarazione. Quindi evita. E no, scritta così non serve a niente.
@@Dr.Elegantia "ci sono spese a cui lo stato non può rinunciare" non è un buon punto di partenza se l'obiettivo è abbassare le tasse. Abbassare le spese dello stato è positivo.
@@Dr.Elegantia Posso dire Umberto da dove partire per tagliare le spese dello Stato, la voce più consistente: pensioni. Ma il giorno che qualsiasi governo lo fa inizia la rivoluzione in Italia.
Il regime forfettario e' una porcata e funziona solo se hai costi bassi. Nel caso di un medico veterinario vengono considerati come costi il 22% del fatturato e quindi funziona solo per chi lavora come partita iva in una struttura ed ha zero costi ( tranne quelli del cibo durante il lavoro e auto ). Se un medico veterinario dovesse acquistarsi banalmente farmaci e monouso ( siringhe etc ) gia' ci smenerebbe perche' i costi supererebbero quel 22%. Se volevano essere equi, avrebbero dovuto far scaricare i costi e poi far pagare il 15% . Ma in Italia piace fare i furbi. Alla fine poche persone in forfettario realmente pagano il 15% di tasse ma sempre qualcosa in piu' . Poi c'e' anche chi paga di meno perche' non ha costi e quindi in base al codice ateco quei costi vengono comunque conteggiati. Ma di base non e' un sistema equo. L'unico sistema equo fiscale e' quello di pagare le tasse in modo uguale e poter scaricare i costi del lavoro che tu sia azienda, p.iva, dipendente. E combattere chi evade . Il resto e' solo un modo per far pensare alla gente che si cambia ma alla fine l'equita' non c'e'.
@@Dr.Elegantia Io ovviamente ora sono in regime iva ma agli inizi della carriera ho fatto in tempo ad avere il forfettario reale . Potevo scaricare i costi ( non l'iva ma ci sta ) e pagavo sul reddito reale ( fatturato - costi reali ). Oggi ripeto rischi in forfettario di pagare tantissimo perche' il costo del lavoro varia. Immaginiamo uno che lavora banalmente da casa che energia e gas aumentano . Ovviamente per chi invece deve fare acquisti per generare fatturato e' ancora peggio e rischia di pagare piu' tasse di quanto guadagna.
@@Dr.Elegantia col 50% hai praticamente quasi lavorato a gratis.... Per questo e' una porcata questo forfettario. I politici son furbi ma di lavoro non ne sanno e spesso anche chi si occupa di economia fa i suoi calcoli per gestire la situazione in modo che la gente non si accorga subito di porcate come questa del forfettario che ripeto ha aiutato tantissimo chi lavora senza costi ma tutti gli altri il 15% di tasse se lo scordano e pagano molto di piu'
La dura realta' e' che lo Stato considera che ogni azienda o p.iva faccia del nero e basa tutto il suo sistema su questo. Per questo le tasse sono alte. Ci sono attivita' che hanno dei margini molto ridotti e per salvarsi in un sistema fiscale del genere devono o raddoppiare i prezzi o far nero. Infatti la pandemia li ha colpiti duramente. L'errore per un'azienda e' sia avere margini ridotti e quindi prezzi bassi per accapparrarsi la clientela perche' non e' sostenibile e crei un mercato falsato e sia far nero ma in questo la tassazione non aiuta. Per uscirne devi avere una tassazione equa . Se io produco 100 senza aiuti e investendo soldi e tu Stato te ne prendi alla fine 60 se non 70...non puo' essere un sistema equo. Punto. Io son aperto da 12 anni e investo soldi che guadagno e lo Stato a parte farmi detrarre i costi del lavoro non mi ha aiutato. Non vedo perche' del mio lavoro e del mio investimento devo accontentarmi del 30% rimanente . E' un sistema che si basa che tu di base fai nero ma e' sbagliato.
No per favore, non hanno la minima idea di come governare (basta vedere il programma di sole 13 pagine e senza alcuna proposta dettagliata). Gli unici che meritano voti sono Azione - Italia Viva.
1. Si calmi, che non siamo al bar 2. Purtroppo la pronuncia bergamasca mi assilla su questo tema (mea colpa beninteso), ma chi mi segue sa perfettamente che sbaglio l’accento su questo termine. Più forte di me.
Sostienici tramite patreon: patreon.com/economiaitalia
Seguimi anche su instagram instagram.com/dr.elegantia
Unisciti alla community t.me/economia
Seguimi anche su twitch www.twitch.tv/dreleganza sono live ogni martedì sera alle 21.30 e venerdì verso le 17/17.30 per la rassegna economica settimanale!
Più info in descrizione!
Salvini: "flat tax al 15% anche per i dipendenti"
Umberto: "ma è solo per i redditi più bassi che pagano già poche tasse, crea distorsioni nella tassazione e costa 30-50mld senza aspettative di vantaggi per l'economia"
Peppe Conte: "si ma voi vivreste vicino ad una Flat tax?"
è una pasta bellissima AHAHAHAHA
A parte che Berlusconi e Salvini si devono mettere d'accordo, visto che uno dice 23% e l'altro 15%. Ora siamo alla tombola, oltre che alla propaganda populista. Se mi candido prometto un miliardo, anzi, che dico, 10, 100, MILLE miliardi di alberi !
Ti aspettavo al varco, beccato ad 1 minuto dall'upload! ahahahah, ciao Umbe :D ne parlavo ieri con amici, siamo alla follia. "Flat tax al 23%, anzi no al 20! Macchè, al 15%".....ovviamente non esistono cenni su coperture, che non potrebbero esserci, perchè a naso credo sfonderebbero i 50-60 miliardi, o peggio. Nemmeno a 12 anni, quando giocavo a Monopoly, ero cosi fasullo, cristo, che tragedie ci attendono 🤐🤐🤐
Solo un nota bene: le istruzioni dei dichiarativi sono qualche migliaia di pagine, perciò o si delimita ogni singola posizione altrimenti si parla di aria fritta! Ciao
La flat tax proposta dal CDX ha una tassa al 23% sopra i 55K. Al di sotto si abbasserebbe ( io sono a 27k e pago già oggi il 23%) quindi ci guadagnerei in busta. Il 15% sarebbe una quota alla quale si arriverebbe negli anni, ma non è detto. In Italia la maggioranza dei dipendenti non percepisce redditi altissimi. A me andrebbe bene già avere nettamente qualcosa in più rispetto ad oggi.
Una volta ho sforato tutti gli scaglioni....ho preso una mazzata in tasse (62mila da pagare!), mai più. Non potendo fare nero verso metà Novembre smetto di lavorare, peccato però... :/
Umbe, una domanda da ignorante: non si potrebbe, anziché utilizzare gli scaglioni, parametrare l'aliquota al lordo (con una formula), così da creare una progressione "curva" anziché, appunto, a scalini?
sì
@@Dr.Elegantia perché non si fa?
@@riccardoriganti838 perché ci sarebbero alcuni redditi (specie quelli fra i 30-60k) che pagherebbero meno. E questo elettoralmente non piace. Purtroppo anche sulla riforma del 21 si scatenò questa ira incomprensibile
@@Dr.Elegantia ah perché 30/60k immagino siano troppo “ricchi” ? (e quindi degli stronzi)
@@riccardoriganti838 esatto
Io pensavo che il calcolo nello scaglione dell'aliquota funzionasse tipo:
- Dichiari 30k -> Le tasse sono 15% su 30k
- Dichiari 31k -> Le tasse sono 15% su 30k + 23% su 1k
Quindi la roba del "conviene dichiarare meno" non è proprio veritiera, o sbaglio?
Dopo i 30k si paga il 38%, ergo anche fosse diviso, al limite della soglia avresti una aliquota più del doppio 😅
@@Dr.Elegantia la flat fax per le partite Iva e 15% fino a 65000€
@HwlSound non faccia confusione, la nuova Flat tax lega è sui redditi da lavoro dipendente
@@Dr.Elegantia mi hai tolto il dubbio, grazie!
@@Dr.Elegantia non ho ben capito, anche se ho una aliquota più del doppio cmq la pagherei solo su 1k, quindi non ci dovrei rimettere
Sono un po' ignorante in economia, premesso questo non sarebbe meglio cambiare l'irpef è aumentare la quota per il regime forfettario per le partite IVA
ne ho già parlato nei video dedicati al forfettario.
@@Dr.Elegantia allora mi sa che lo andrò a recuperare
Umbe, scusa, ti butto lì questa.
premesso che una delle funzioni della tassazione è la redistribuzione, e se lo stato "comprasse" parte della proprietà immobiliare dei privati (a certe condizioni) dici che sarebbe economicamente una grossa cazzata? cioè far diventare parte della proprietà immobiliare privata, pubblico (eventualmente a riscatto).
forse l'ho detta grossa eh
ciao umberto, ti vorrei fare due domande:
la prima (e più importante) è come mai il sistema delle aliquote è a scaglioni e non è calcolato tramite una funzione continua? col sistema attuale sono incentivato a dichiarare poco sotto la soglia oltre la quale scatta la nuova aliquota, no?
seconda cosa: ha senso ridurre le aliquote per i redditi più alti per favorire le dimensioni di impresa? oppure si ovvia già a questo spostando la sede fiscale?
comunque grazie del video chiarificatore, è ridicolo come non siano riusciti a trovare un nome diverso di 'flat tax' per promulgare la loro proposta...
1. sarebbe interessante il calcolo, stile tedesco (curva logaritmica), che a quanto ho capito è cio che suggerisci. Evita problemi tipo quelli elencati nel video.
2. Le imprese dichiarano tramite ires, lì l'imposta è già flat :)
@@Dr.Elegantia 1 sì, hai capito bene, visto che si tratta di qualche aggiustamento, perchè in italia non lo si fa?
2 non lo sapevo (sono qui soprattutto per imparare qualcosa)
quindi le imprese pagano l'imposta sul loro profitto? mi sembra giusto, come mi sembra sensato che sia flat (non lo dire a voce troppo alta che sta cosa la gente non la sa mica, altrimenti ci ritroveremmo marxisti incazzati che faranno propaganda anche su questo)
1. è quello che si sta cercando di fare
2. Dipende comunque (la questione è più complessa si paga ires su utili prodotti, poi bisogna vedere cosa succede se li distribuisci). Attenzione comunque, io parlato di società di capitali, per società di persone (SS, SNC e SAS) c'è irpef :)
@@Dr.Elegantia la differenza tra la complicatezza del tema e la brutale semplificazione della politica per raccattare voti è evidente, e produce i populismi che ben conosciamo
Ciao e complimenti per il canale.
Se non richiede un lavoro troppo grande, potrebbe essere utile un video con degli esempi di autonomo/impresa/dipendente e delle differenze che si avrebbero rispetto ad ora su uno stesso reddito/fatturato ipotetico.
Giusto per aiutare quelli ignoranti come me.
sul canale esistono già video singoli dedicati alle tematiche che richiedi :)
@@Dr.Elegantia chiedo scusa evidentemente me li ero persi
Grazie comunque
@@erikfontanive4229 grazie a te!
Che ne pensi del reddito naturale?
IRPEF non si paga solo sotto gli 8 mila euro
Salve, quando dice non è valido dal 2022: la detrazione da lavoro dipendente che qui cita è allargata dagli 8k ai 15k. Come riporta la flash dell'UPB, revisione dell’Irpef nella manovra di bilancio, il bonus irpef 2022 copre anche di ulteriori 1200€. Quindi con un breve calcolo scopriamo che 15k*0,23= 3140, a cui si tolgono 1880 euro di detrazioni da lavoro dipendente e 1200 euro di bonus irpef
Io una cosa vorrei capire, se non viene fatto sicuramente c'è un motivo ma non riesco a capire quale, ma perché non si crea una formula che crea una progressione (quindi tu metti nella X il reddito e lui ti restituisce la percentuale di tasse da pagarci) senza gli "sbalzi" enormi che fanno gli scaglioni?
Spero tu mi possa spiegare il motivo per il quale questa soluzione non viene presa minimamente in considerazione
perchè nessuno ha interesse a fare ciò, si pensi solo al fatto che ridurre gli sbalzi ad esempio sopra i 30k euro significa abbassare le tasse a quelli fra i 30 e 40k euro, scatenando l'ira dei vari personaggi di sinistra vera sinistra
@@Dr.Elegantia ah ma un sistema del genere concettualmente non è stupido quindi? Pensavo di aver ignorato qualche elemento invece non viene fatto solo per questione ideologica.
Ottima analisi!
piuttosto non toglieli ma dalli come "buono spese" ha più senso
Ciao Umberto complimenti per i contenuti. Avevo un dubbio, ma per quanto riguarda l'obiettivo della lega di imporre il fantomatico 15% a tutti entro 5 anni, cosa ne pensi?
Poco credibile
@EconomiaItalia mettendo che raggiungesse questo risultato ci sarebbero dei benefici o sarebbe come la solita propaganda di sinistra intende rappresentare , ovvero che ci sarebbe uno Stato privo di servizi (per il buco di spesa pubblica) in cui a trarne vantaggi sarebbero persone con un certo reddito? Da totale inesperto immagino che sia difficile prevedere certe cose, una cosa che però in questi giorni sta dando abbastanza nell' occhio è la spocchia di certi ambienti politici di poter prevedere cosa accadrebbe per filo e per segno improvvisandosi grandi economisti con grafici che fanno ridere anche alunni di terza media con un minimo di abilità con powerpoint. Il punto che voglio raggiungere è , converrebbe davvero una flat tax totale? E a chi?
@@danielefalco8085 così come proposta creerebbe inequita orizzontale e verticale
@@Dr.Elegantia Bella, continua così!
Scusa ma perché dici che sotto i 15. 000€ lordi annui di imponibile fiscale come lavoratore dipendente non paghi nulla di irpef? Eccome se paghi ! La soglia di esenzione totale è di 8. 140€, mi sfugge qualcosa?
Salve, quando dice è vero per il 2021, dal 2022 la detrazione da lavoro dipendente che qui cita è allargata dagli 8k ai 15k. Come riporta la La flash dell'UPB, revisione dell’Irpef nella manovra di bilancio, il bonus irpef 2022 copre anche di ulteriori 1200€. Quindi con un breve calcolo scopriamo che 15k*0,23= 3140, a cui si tolgono 1880 euro di detrazioni da lavoro dipendente e 1200 euro di bonus irpef
@@Dr.Elegantia considerando anche il trattamento integrativo per il 2022 allora. sono d'accordo, restano 60 € annui di irpef e le addizionali regionali e comunali
@@Dr.Elegantia credo che lei intendeva la no tax area che però è rimasta uguale rispetto al 2021. È la detrazione IRPEF sul lavoro dipendente che azzera l'IRPEF fino a 15k euro e che quest'anno ha assorbito anche l'ex bonus Renzi e successore. Nei numeri la stessa cosa con nomi diversi: un dipendente fino a 15k euro non pagava di fatto nulla (pochi spiccioli) anche nel 2021.
si può avere progressività facendo leva su deduzioni/detrazioni? sono un po' ignorante in tema di economia tributaria e quindi la domanda mi viene abbastanza spontanea
Si, si può
@@Dr.Elegantia grazie per la tempestiva risposta 😁
Quindi la flat tax istigherà all'evasione?
Quando sei prossimo alle soglie :)
La manovra non "costerebbe" 34 mod, ma abbasserebbe le tasse di quella cifra. Occhio alle parole.
Che poi serva ritoccare anche le tasse sul lavoro non ci piove ma non buttiamo il bambino con l'acqua sporca. La flst tax è un buon inizio.
Costerebbe, non avrebbe meno gettito. Ci sono spese a cui lo stato non può rinunciare. Tant’è che si giustifica il tutto con emersione nero è maggiore dichiarazione.
Quindi evita.
E no, scritta così non serve a niente.
@@Dr.Elegantia "ci sono spese a cui lo stato non può rinunciare" non è un buon punto di partenza se l'obiettivo è abbassare le tasse.
Abbassare le spese dello stato è positivo.
@@arbo3495 si ma mi devi indicare a quali spese rinunci. Altrimenti non ha significato.
@@Dr.Elegantia Posso dire Umberto da dove partire per tagliare le spese dello Stato, la voce più consistente: pensioni. Ma il giorno che qualsiasi governo lo fa inizia la rivoluzione in Italia.
Il regime forfettario e' una porcata e funziona solo se hai costi bassi. Nel caso di un medico veterinario vengono considerati come costi il 22% del fatturato e quindi funziona solo per chi lavora come partita iva in una struttura ed ha zero costi ( tranne quelli del cibo durante il lavoro e auto ). Se un medico veterinario dovesse acquistarsi banalmente farmaci e monouso ( siringhe etc ) gia' ci smenerebbe perche' i costi supererebbero quel 22%. Se volevano essere equi, avrebbero dovuto far scaricare i costi e poi far pagare il 15% . Ma in Italia piace fare i furbi. Alla fine poche persone in forfettario realmente pagano il 15% di tasse ma sempre qualcosa in piu' . Poi c'e' anche chi paga di meno perche' non ha costi e quindi in base al codice ateco quei costi vengono comunque conteggiati. Ma di base non e' un sistema equo. L'unico sistema equo fiscale e' quello di pagare le tasse in modo uguale e poter scaricare i costi del lavoro che tu sia azienda, p.iva, dipendente. E combattere chi evade . Il resto e' solo un modo per far pensare alla gente che si cambia ma alla fine l'equita' non c'e'.
Io quest’anno grazie alle magie del forfettario pago il 50% di tasse sul dichiarato 21, l’hanno prossimo il 19%. Cose assurde
@@Dr.Elegantia Io ovviamente ora sono in regime iva ma agli inizi della carriera ho fatto in tempo ad avere il forfettario reale . Potevo scaricare i costi ( non l'iva ma ci sta ) e pagavo sul reddito reale ( fatturato - costi reali ). Oggi ripeto rischi in forfettario di pagare tantissimo perche' il costo del lavoro varia. Immaginiamo uno che lavora banalmente da casa che energia e gas aumentano . Ovviamente per chi invece deve fare acquisti per generare fatturato e' ancora peggio e rischia di pagare piu' tasse di quanto guadagna.
@@Dr.Elegantia col 50% hai praticamente quasi lavorato a gratis.... Per questo e' una porcata questo forfettario. I politici son furbi ma di lavoro non ne sanno e spesso anche chi si occupa di economia fa i suoi calcoli per gestire la situazione in modo che la gente non si accorga subito di porcate come questa del forfettario che ripeto ha aiutato tantissimo chi lavora senza costi ma tutti gli altri il 15% di tasse se lo scordano e pagano molto di piu'
La dura realta' e' che lo Stato considera che ogni azienda o p.iva faccia del nero e basa tutto il suo sistema su questo. Per questo le tasse sono alte. Ci sono attivita' che hanno dei margini molto ridotti e per salvarsi in un sistema fiscale del genere devono o raddoppiare i prezzi o far nero. Infatti la pandemia li ha colpiti duramente. L'errore per un'azienda e' sia avere margini ridotti e quindi prezzi bassi per accapparrarsi la clientela perche' non e' sostenibile e crei un mercato falsato e sia far nero ma in questo la tassazione non aiuta. Per uscirne devi avere una tassazione equa . Se io produco 100 senza aiuti e investendo soldi e tu Stato te ne prendi alla fine 60 se non 70...non puo' essere un sistema equo. Punto. Io son aperto da 12 anni e investo soldi che guadagno e lo Stato a parte farmi detrarre i costi del lavoro non mi ha aiutato. Non vedo perche' del mio lavoro e del mio investimento devo accontentarmi del 30% rimanente . E' un sistema che si basa che tu di base fai nero ma e' sbagliato.
Mi dispiace ma temo tu stia mettendo in giro diverse grosse bufale
Argomenti?
Col pensiero critico ti farai molti nemici. Occhio .cmq bravo
Ciao bel canale una con sola cosa, alza la voce. sembra che stai parlando a mezzanotte non devi svegliare i vicini!
A me sembra un tono normale XD Grazie mille!
L'Umbert è ASMR
@@Federico0 ahahahhaa
Signori italiani votate tutti M5S unica forza politica vicina alla popolazione
No per favore, non hanno la minima idea di come governare (basta vedere il programma di sole 13 pagine e senza alcuna proposta dettagliata).
Gli unici che meritano voti sono Azione - Italia Viva.
Alíquota
aliquOta?ma che cazzo di pronuncia é, al massimo alíquota.
1. Si calmi, che non siamo al bar
2. Purtroppo la pronuncia bergamasca mi assilla su questo tema (mea colpa beninteso), ma chi mi segue sa perfettamente che sbaglio l’accento su questo termine. Più forte di me.
aliquòta?
Più forte di me, come sempre XD ormai è un meme!
@@Dr.Elegantia ahahahah
È il nipote di Boldrin, che dice "pandèmia" 🤣
Votiamo PD allora dai
Quanto benaltrismo
@@Dr.Elegantia daiiiii forzaaaaaa
@@Dr.Elegantia sennò voto governo tecnico
@@Dr.Elegantia tu chi voti? Secco