Какой молодец! Один из немногих на всем ютубе тратит бабки, время, труд и напрягает голову чтобы вытащить реальную энергию и применить во благо. Жму лапу. Жду новые ролики.
@@АльтернативщикАльтернативщик Насчёт ртути,много противоречий.Сам её побаиваюсь.Но видел ролики,как её принимают вовнутрь индусы учителя,прямо на сцене,когда дают свои лекции по здоровью.Склонен им верить,но самостоятельно это делать,ну её нафиг
@@ОлегЕгоров-с8н , ртуть нужна только если в схеме есть кенотрон :) кстати на многих древнеегипетских рисунках скарабей с крыльями уж очень напоминает двойной ртутный диод с раздельными анодами (катодами) включенный в схему между 2 антен , если вдаваться в древности и истинные цели постройки культовых сооружений :)
@@АльтернативщикАльтернативщик может поставить для виду приёмную антену интернета или "зомбоящика"? И не показывать окрестности в даль, дабы по пейзажу не вычислили.
@@timalexv, в этом нет необходимости. Кому надо, тот и так знает чем я занимаюсь. Пока не будет 100 процентно работающей установки, ни кто трогать не будет.
пока запущен харп с прокачкой ионосферы в инфрадиапазоне ,можно экспериментировать с поимкой энергии для дальнейших расчетов. в местах где северное сияние в средней широте это надо делать. Скоро приостановить могут . тут вопрос интересен тем,что раскачав ионосферу , с нее можно взять большую мощность за счет энергии солнечного ветра . самим харп в ближайшее время не построить , по этому надо не упустить шанс для эксперимента. Им сейчас вызывают землетрясения внутри земной коры для образования карстовых разломов,что бы лишать человечество пресной воды. операция еще какое то время будет длиться . пока только в испании им довелось достичь каких то успехов. побочкой идут климатические аномалии , дисковидные облака и северные сияния там,где их не должно быть. Кстати , недавно в США ,какие то ученые зафиксировали с помощью детекторов на воздушных зондах эту низкую частоту в районе 30 км над уровнем моря. Они назвали это необычным явлением,аномалией, может даже не догадываются, что это дело рук их соплеменников. Еще кстати, вулканы пробуждают. Весь физический процесс описан у СА Салля , харп- ионосфера , -переход ЭМ энергии в механическую звуковую волну с частотой 5-8 герц и воздействие на литосферу ,понижение вязкости магмы . что дает возможность разрядки различных напряжений в земной коре ,там где они есть ,как в турции например.
Безопасная молния. Автор Белоусов. На 35 странице говорится о коротко замкнутом трансформаторе, он же бифилярная катушка Теслы. Написано что только с ним работает, я так понял. Пишут что и по заказу кому-то делали. По поводу антенны - электрофорная машина в школе не работает без разрядных шариков, по два штуки на металлических стержнях. Через проволоку не разряжается, не искрит. Антенну возможно надо делать сферическую, купольную. В принципе в вас похоже. Спасибо за видео. Колоссальный вы труд проделали.
А разве сама башня, почти(или хорошо) заземлённая не гасит в "пустую" разность потенциалов на месте? Я просто думал, что башня должна стоять на изоляторах высоковольтных, и нужно быть осторожными на пороге границ(разности потенциалов) "башни и заземления". И растяжки тоже с изоляторами быть должны. Как мне думается, башня для приёма должна быть цельным массивным металлическим элементом, на подобии острия (метров от 15 и выше, выше всего в округе, если "рядом" деревья или дома или холмы, то выше оных) и отделена от земли цепью нагрузки. Что-то напоминает катод в радиолампе на эффекте "автоэмиссии электронов".
В начале я тоже был такого мнения. Но как показал опыт - это не самое главное и на результат влияет очень слабо. Самое главное это наличие свободных зарядов (ионов). А их то как раз очень мало.
@@klausschneider6421он имел ввиду, что технологии сегодня позволяют строить атмосферные электростанции, но это невыгодно корпорациям и за электроэнергию берут много денег. А сам человек в одиночку не сможет сделать электростанцию или потребуется очень много времени и денег на создание атмосферной электростанции
ну предположим... и что? сколько мрщности влито и сколько снято???????? такое серьезное видео, а конкретные замеры выхода я лично не увидел.... за работу лайк однозначно!!! это даже не обсуждается.... но... но вот выход какой????
по свету 10 Ватной лампочки что невидно? Там менее 1 Ватта в час. Ни о чем - руками можно обычному здоровому человеку накрутить 10 ватт в час, а ногами под 20 ватт. А спортсмену ногами типо динамомашины на велосипеде и все 30-40Ватт в час.
Это очень здорово, что Вы этим занимаетесь. Я со следующего лета тоже планирую этим заняться. Может быть как-то получится об'единить усилия? А пока хочется пожелать Вам удачи.
Вам конечно лайк 👍за труды, я что только не побывал 2 антенны 35 метров от земли получается только "тонкие энергии " 😔полезную нагрузку не получилось у меня мутануть. ..(удачи вам с атмосферным резонансом ) Еще вспомнил один экстрасенс видел будущее 2200год говорит над каждым домом стеклянный шпиль для автономного питания ))
Всё правильно, раньше летали на мётлах , энергия коронного разряда на концах веток метлы. А может это были и не ветки, а тончайшие нано проволоки? Ступа - антиграв электростатический в чистом виде.
Там не ветки были а мельчайшие сопла, один конец метлы втыкался в жопу, а из другого конца за счет выхлопных газов получалась реактивная тяга. Сейчас ракеты так летают.
Ага, наведенная ЭДС, только причём это в данном контексте? Здесь рассматривается способ экстракции энергии из окружающего пространства вне зависимости от географического положения, атмосферное электричество, а не воровство электроэнергии от ЛЭП. :)
@@andreibronnikov4733 к сожалению бытует мнение что что то изменилось сейчас. И энергия которая была раньше в нижних слоях атмосферы сейчас находится намного выше поэтому и все эти генераторы енергии не работают в данное время или нужен ещё какой то либо елемент о чем мы не знаем
@@sportvery5116 может кварцевые чаши? Погулите, раньше в церквях(электростанциях стояли чаши) Их можно увидеть в Лувре и ТД. Огромные чаши или ванны. Есть у Ильи Иванова видео про храмы. Две части. Он там говорит, как это примерно работало
@@ИскоркаСчастья-з7у Я как человек который шарит в электронике и следит за новостями случайно нашёл интересное изобретение. А именно устройство которое делает из радио волн електричество.
Здравствуйте. Либо я чего-то не понял, либо одно из двух. Я так понял, что подключив систему к сети 220 вольт, и прогнав это все через усилитель напряжения, который за счет потери мощности поднял напряжение до 15-30 кВольт, Вы умудрились транслировать в пространство энергию, которую собрали стоящей в 5 метрах от источника антенной, и получили единицы вольта (о мощности вообще молчим) на выходе. Вопрос: А где здесь атмосферное электричество? Ваш эксперимент больше похож на передачу энергии на расстояние, а не на добычу ее из атмосферы.
Мне то же не понятна суть эксперимента,я полагаю,что подавая высокое напряжение на излучатель,будет создан канал из ионов воздуха и произойдет пробой между ионосферой и землей.
@@АндрейМаксимов-е5н, суть эксперимента в определении минимального напряжения ионизации для дальнейшего продолжения работ по тематике атмосферного электричества. Без этих работ дальнейшее продвижение не возможно.
Суть данного эксперимента не в получении атмосферного электричества, а в определении минимальных параметров возбуждающего напряжения в антенне установки. Ну и за одно возможность показать то, что при принудительном способе сбора атмосферных зарядов установка будет являться не только приемником но и передатчиком энергии на расстояние.
Давно не был на вашем канале, рад, что не забросили ваши эксперименты. Понятно, что принудительно мы можем ионизировать воздух, а потом собрать свободные заряды, но будет ли полезный выход энергии? То есть надо не только создать заряды, но и эффективно их уловить. Как идея на рассмотрение: можно сделать конструкцию по типу воронки, которая бы ориентировалась по ветру. Внутри неё иглы для ионизации воздуха. Сама же воронка являлась бы улавливателем для свободных электронов. Ветер, которые будет продувать эту воронку насквозь, обеспечивал бы механический перенос свободных зарядов в проводник.
Здравствуйте я с Казакстана если вот такую как у вас устройство поставить под высоковольтный столб как будет электричество много будет или без разницы ?
В Америке фермер натянул провод под высоковольтными линией на его земле и пользовался бесплатным электричеством .....0 брал от заземления врыто в земле .....
У известного блогера есть ролик,где показывает такое устройство - антенна метёлка" из меди,нагрузка - первая катушка и набор плоских конденсаторов . Подбирая ёмкость в резонанс, разрядник начинает работать, и запускает вторую катушку. Как у Тесла.
Уровень напряженности поля от радиостанций очень мал (в основном это микровольты и микроваты). Большую напряженность дают наводки 50 Гц. На моем канале есть видео про наводки ЭМВ в проводе антенны. Так, что это не энергия от радиостанций :)
Видел видео такое что на лэп заброшенных на проводах оторвавшихся играло радио. Получается провода были идеальной длины волны в несколько километров под радио и они резонировали с частотой радио передачи в несколько киловатт на длинных волнах скорей всего радио передача была. Провод который лежал на земле плавился и издавал звук от радио волны. Так что чудеса и не такие бывают. Проверил бы он частоту резонанса своей антенны может у него радио волну ловит а не атмосферное электричество))
можно но несколько милливатт те ниче не даст - железная крыша в Питере целого дома давала в день менее Ватта на аккумуляторах. Как и тупо кинутая от трансформатора тонкая проволока по периметру крыши. Так что надо где-то в жопе мире опытом проб и ошибок подбирать "антенны" и схемы для ловли атмосферного электричества.
libraries.mit.edu/collections/vail-collection/topics/electricity/atmospheric-electricity-and-lightning-rods/ может кому интересно будет 16-18 век. Мои наблюдения и предположения: Атмосферное электричество доступно только в отдалённых от электрофицированных промышленным электроснабжением местах, подключал осциллограф к заземленному электроду, в пределах города, везде синусоида 50 герц, амплитудой до 910 вольт, купол должен быть изолирован от земли и шпиля, шпиль заземлен. Между землёй и куполом потенциал, проверено в тайге... 16 листов кровли нс20 покрашенных. Как только поставили трубы отопления из нержавейки выше конька крыши на 1,5 метра, общей высотой 6,5 метра заземленные и изолированы от кровли, между трубой и кровлей стало бить током, замеры показали 45-60 вольт, даже искрило немного при КЗ. И это крашеный профлист для кровли. Оцинковка наверно больше даст. Почему в тайге... До ближайшей опоры с проводами около 50 км... Потому что в пределах где есть электрозаземление с переменным током, заряды притягиваться не будут... Ведь на земле и шпиле будет переменка. Поэтому купола делали из металла без покраски и изоляции. И чем выше тем больше потенциал. Обычный постоянный ток... А если на шпиль подать высокое думаю ещё больше возрастёт... Но появится сложность с молниеотводом. И трубы не через кровлю проходят, а сбоку, если по центру купола или кровли то эффект скорее всего будет лучше. Да и домик построен из сырого дерева, по любому утечек очень много. Молниеотвод же притягивает заряды молнии, только без грозы этот эффект более умеренный😊
Нет. Это делалось до нас и не один раз. Чем выше зонд, тем больший потенциал можно получить. Но проблема не в этом. Проблема в очень малом токе через атмосферу. Пассивные методы получения электроэнергии из атмосферы слишком дороги и не практичны. Во всяком случае на более менее равнинной местности.
Взял бы плату от не нужного кинескопного телика, там уже реализован генератор высоковольтного напряжения на 25КВ, но так как питается он от 125В источника вторичного напряжения (родной блок питания), то питающее напряжение можно повысить, предусмотрена регулирующая крутка штатная, тем самым повысив выходное напряжение с 25 до 30КВ. Да радиотракт можно отпилить. Если не хочется трахаться с тонкими иголками, а их радиус кривизны острия должен стремиться к размеру атомов, то купи самых дешевых советских точечных диодов. Аккуратно разбив диод ты получишь проводник с контактом иглы радиус кривизны которой в домашних условиях не достичь. Или же берешь многожильный медный провод из тонких проводков, распушаешь их и в банку с лаком. Как лак на проводках высохнет, к основанию пучка подключаешь плюс. А к какой нибудь железяке минус. Всеэто помешаешь в посудину с электролитом, допустим раствор поваренной соли, причем метелкой вниз. В результате электрокоррозии проводки в корне пучка расстворяются, падают надно. Радиус кривизны получаемых кончиков иголок то же весьма мал,по крайней мере не достижим при механической обработке. На малой кривизне градиент элекро потенциала на порядки выше ,чемна ровной поверхности.т
Благодарю за посказку. Я в курсе на счет этих дел. Со штатным умножителем много не наэкспериментируешь, меньше степеней свободы. А на счет иголочек терзает меня смутное сомнение, как говорится. Мне кажется лучше подумать над тем, как нанести на острую поверхность материал с малой работой выхода электронов, тем самым снизив необходимый потенциал.
@@АльтернативщикАльтернативщик даэто мало что даст, работа выхода электронов из металлов актуальна когда есть контакт металл -металл, или в вакууме. А в атмосфере газов. Ам другая "механика". Проведи эксперимент на столе. Для этого понадобится любая радио лампа, которую не жалкоразбить. В режиме диода сделай несколько измерений. Первым делом измерь ток анода при подрогреве катода, следующим, при холодном катоде . И далее то же самое при разбитой лампе . То есть в среде атмосферы Земли. Измерь расстояние от катода до анода и взяв данныеиз предыдущих опытов, вычисли работу выхода из катода уже априори с покрытием щелочным металлом и поймешь как дальше поступить. Коллега, извини но все это теслодрочерство- только ради самоудовлетворения. Природная "машинка" по разделению зарядов Земля-Атмосфера , слишком маломощна, чтобы совершать существенную работу на единицу площади . Даже если собрать все заряды из объема охватывающего приемной антенной и пустить их на совершение работы , то возобновятся они в прежнем количестве ой как нескоро, для следующего рабочего цикла. Сопротивление среды для носителей заряда слишком велико. То есть " конденсатор" слишком медленно заряжается изза огромного внутреннего сопротивления. Попытки ионизировать атмосферные газы ,для уменьшения сопротивления натеканию зарядов на приемную поверхность "антенны" то же не очень эффективны, так как требуют создания огромной разности потенциалов. Если применять переменное высокопотенциальное поле, то ионизированный объем станет выступать уже эффективным излучателем электромагнитных волн, что требует дополнительных затрат энергии и КПД установки ибез того небольшей, будет стремиться к нулю. Как то так.
Подскажите, пожалуйста. А не может быть такого, что эффекты атмосферного элек-ва у земли более "сглажены", и реальная разность потенциала возникает, скажем, от 100м, или более?
Скорее не сглажен, а мал. В этом деле все очень "индивидуально". Много факторов влияет на распределение атмосферного потенциала. До 500 - 1000 метров он очень не стабилен. Особенно на высотах до 50 метров.
@Ярослав Харитонов То что он эксперимент ставит он молодец. Т.к. надо бы достать технологию атмосферного электричества. Но для практического применения пока хорошо подойдут солнечные батареи.
Соберите мало известную древовидную антенну в виде дерева по слухам что она широкополосная всечастотна не зависимая всенаправленная и коэффициент усиления, отлично реализован суммарное сложение токов, разветвляющейся в хаотичном порядке от низа идёт самые длинные и толстые чем дальше должны быть тоньше и короче, и можно ещё на концах добавить подшипники, вбейте в поиск (древовидная антенна)
Скорее всего такой вид антенны для атмосферного электричества не подойдет. Обычно антенны такого типа применяют в радиотехнике при необходимости широкополостности и малогабаритности антенны. Но они всегда проигрывают по характеристикам полноразмерным антеннам.
Всё уже измерено и посчитано. Ток у этого самого атмосферного электричества - наноамперы на квадратный метр. Для получения жалких трехсот ватт нужно будет застроить башнями - антеннами площадь среднего города. Не страдайте чушью, поставьте ветряк и всё. Будет атмосферное электричество. Или купите генератор от ветряка, и присобачьте его к водяному колесу на ближайшей речке. Будет в миллионы раз дешевле по стоимости.
Насколько я понял, если не ошибаюсь конечно, то в земле огромное количество энергии, которую необходимо передать в атмосферу, тем самым пропуская ее через потребитель, что мы все и хотим увидеть!? Следовательно нужна антенна, которая максимально передаст "энергию" положительные частицы в атмосферу. Поправьте меня если я ошибаюсь. Может быть необходимо подумать над материалом для антенны, а также способом, химическим либо механическим, которым возможно увеличить на данном материале количество игл, через которые частицы передавались бы в атмосферу!?
Совершенно верно думаете, если брать в расчет именно этот путь решения проблемы. Советую посмотреть в сети материалы по теории гидридной земли. Если она верна, то это открывает огромнейшие перспективы в энергетике. Если конечно это будет востребовано.
@@АльтернативщикАльтернативщик Я надеюсь, что у Вас все получится! Буду следить за Вашими опытами, которые позже сам намерен осуществить и возможно улучшить.
@@АльтернативщикАльтернативщик возможно заряды текут через конструкцию и по изоляторам,,,я вот мечтаю купить по доступной цене балон гелия с шарами, поднять антену( типа несколько метелковых антен на рамке и провод на спуск) на метров 30-50.. В в конце 19(вначале20) века двухметровые шары(заполненные гелием) покрытые фольгой (возможно серебряной фольгой с иголочками) поднимали на высоту 300метров, и получали конкретный ток (один ученный погиб от удара током)... Высота должна быть такой, что-бы провод спуска ИСКРИЛ при контакте с заземлением...(таково мое мнение). Спасибо, что проделали большую работу,это знания и опыт,и эксперимент...
для пк это очень мало. а для малых радиоприемников может и подойдет. есть другой вопрос. на тему атмосферного электричества. А есть возможность выводить "заземление" в атмосферу?
15 кв.для такой вышки,это очень мало,даже в люстре Чижевского рекомендуют для хорошей ионизации не менее 100кв.Подавать нужно не менее миллиона вольт,а не 30кв.И приемную антенну желательно располагать не в стороне,а сверху над излучателем.
Согласен, чем больше напряжение возбуждения, тем больше ток за счет ионизации воздуха. Но в отличии от люстры чижевского, я пытаюсь работать с атмосферным зарядом. Поэтому напряжение необходимо менее 100 кВ. Да и мощность затрачиваемая на получение 100 кВ будет больше 5 вт, что не очень желательно с точки зрения техники безопастности.
Благодарю, надеюсь все получится. Во Франции ранее был целый комплекс : ресторан, кинотеатр и что-то ещё, все это светилось ярким светом , но при этом было огорожено забором кованым, на котором также были фонари или лампы другими словами. На старых зданиях во Франции сохранились я думаю это антенны. Буду делать ролик на эту тему, может вас это натолкнёт на идею дополнительную😉 Наблюдаю , что наверно эти антенны были раньше большие по площади, а именно ограждения и т.д.
Приветствую! Слушай а что если вместо генератора высокого напряжения использовать катушку тесла, то-есть наша же задача не усилить сигнал а собрать все электроны в кучу (грубо говорян). И наверное она должна создать мощное поле спомощью которого мы это и сделаем)
Трансформатор Тесла - это разновидность резонансных трансформаторов. Сам по себе он заряды не соберет. А вот мощное электрическое поле раскачать может. Использовать это можно, но это влечет за собой мощное электромагнитное излучение на частоте ТТ. Думаю, что меня после включения мощного ТТ быстро прикроют, так как даже даже мощности 50 - 100 Вт поданной в ТТ будет достаточно, что бы начать "мешать" некоторым рядом со мной находящимся структурам :)
@@АльтернативщикАльтернативщик Дадада я и имел ввиду что с его помощью можно будет эфеутивней раскачать верхним слои. По поводу помех допускают но думаю на малое время можно))) только за счёт сильного поля будет появляться электромагнитная индукция которая будет накладываться на атмосферные заряды...
Самому хочется поскорее все закончить. Но тема слишком серьезна и не так проста как кажется на первый взгляд. Поэтому все затягивается.Да еще и времени на это кот наплакал. Так, что запаситесь терпением :)
Тут нужна большая спутниковая тарелка можно из сетки или обратный купол и можно добавить ветряк и солнечные элементы.Самая лучшая схема круговой сборщик в виде ёлки
Можеть я ошибаюс. Я не хотел обидет вас.Но вы которий думаете атмосферной электричествой это не так. Но сотовая антена стреляет 3000 волт вы этого знали? Радиоволни тоже без электричество не передаётся. Даже домашний телефон тоже передаёт сигнал с электричеством.
День добрый. Посоветуйте кто нибудь... у меня от крыши моего дома в 70 метрах проходят ЛЭП 10000 может можно придумать какую антенну, чтоб хоть двор запитать освещением
Все давно придумано. Параллельно ВЛ 10 кВ натянуть минимум 100 метров провода. Один конец вхолостую, другой через трансформатор к нагрузке. Параметры трансформатора выбираются в зависимости от напряжения, наводимого в проводе. Не забывать о заземлении.
@@АльтернативщикАльтернативщик а если крышу использовать как улавливатель, или профнастилом покрыть или сделать сетку из проволоки по всей крыше под кровельным материалом допустим шифером, будет ли эффект?
Вспомнились неуловимые мстители как профессор взорвал аптеку 😂 много, а по существу я как бы первый раз увидел ваш труд и хотел бы уточнить - Вы заканчивает в антену Киловольты что б увидеть атмосферное возмущение или наоборот вытягуете Киловольты? Цель стольких стараний?
Смотрел видос про электрофорную машину. Что интересно, когда электроды с шариками на концах сводили близко- искра прошивала 1,5 см.. А когда шарики сняли и просто свели стержни- искры не было! Поставили шарики на место- искра появилась! Интересное явление! Заряд электронов кондэнсируется на шарах? Может и на концах антенны поставить шарики? Что бы ловили и кондэнсировали заряды из атмосферы?
Нет, там происходит следующее: когда шарики установлены на разрядных электродах, то электроды не коронируют (читать что такое коронный разряд). А когда шариков нет, то заряд успевает стекать с электродов без лавинного пробоя. Поэтому мы и не видим искры.
Могу предположить, что отсутствие положительного результата - следствие не верного выбора места установки вашей мачты. В электростатике исходят из постулата изотропности среды, но на самом деле это не так. Думаю не стоит говорить о сетке хартмана - линиях и узлах силового поля\каркаса планеты. Экстрасенсы\лозоходцы "ловят" более мелки гармоники этой сетки и называют их лей-линиями и лей-узлами. В радиотехнике неравномерность распределения потенциала вдоль проводника (обкладки) которым в данном случае является поверхность земли, изучает "Теория длинных линий". Т.е. по факту среда не изотропна и, возможно, размести вы метров на 20 в сторону вашу мачту, вы бы имели другой результат. Кстати, в одном из роликов вы говорите, что ожидали от земли "-", а по факту получили "+", т.е. на поверхности имеются восходящие и нисходящие эфирные потоки, вы очевидно попали недалеко он нисходящего узла. Эфиро-потоки - это всего-лишь узлы стоячих волн - гармоник базовых стоячих волн, образующих силовой каркас планеты. Внутри они конечно имеют сложную конфигурацию, предположительно вихревой природы. Думаю нет смысла говорить, что все "культовые" сооружения построены не на случайных местах. Более того, форма этих сооружений - закрепляет конфигурацию узлов стоячих волн. Тогда это работает. Т.е. по большому счету, вам вначале нужно было взять "лозу" (рамку) изучить состояние эфирной среды поверхности, осознать, подходит ли эта поверхность для "получения энергии", а потом уже возводить мачту. А вообще, - спасибо вам за видео. Здорово, что есть такие люди, которые делают реальные вещи, а не только треплют языком! Удачи вам в ваших начинаниях и всяческих успехов!
@@АльтернативщикАльтернативщик слышал что флагштоки служили для сбора атмосферного электричества. И развивающийся в атмо фере флаг ему в этом помогает. При этом на флагштоках часто встречаются сферический наконечник и является конденсатором.
Спасибо за практику, но врятли в классическом понимании определения электричества получится запустить процесс снятия того самого атмосферного электричества. Причин несколько, и самая весомая в природе нигде нет так называемого переменного электричества, только постоянное. Так же, В первой части вы допустили условность типа "Принято считать, что атмосфера это ПЛЮС а земля это МИНУС". Нет никаких положительно заряженных и отрицательно заряженных электронов, это вымыслило человеческое мышление. В природе заряды движутся от ИЗБЫТКА к НЕДОСТАТКУ. Создали избыток в атмосфере - зяряд "сбежит" на землю, создали недостаток в атмосфере - заряд переместится с земли, компенсируется. Смысл создания устройства которое зациклит этот процесс, скорее всего путем создания резонанса этих процессов, тогда и можно будет снимать то самое избыточное электричество. А этой схемотехникой вы просто "греете атмосферу". Но за попытку спасибо, вы молодец, один из масштабных проектов так сказать.
@@АльтернативщикАльтернативщик еще большая проблема между все альтернативщиками это понятийный аппарат. Эффект может быть один и тот же и каждый называет его по разному в силу своего понимания. В любом случае, удачи вам в развитии вашего хобби.
Да, это большая проблема. Но решается она очень просто. Достаточно называть известные эффекты общепринятыми научными терминами. И все станет на свои места.
Лучше наверное будет фрактальная антенна. Вон у сотового телефона она с четверть ногтя, а вылавливает конкретно. Приемная антенна наверное фрактальной должна быть, а може и обе. Я собрал одну такую, только еще не хватает знаний как ей пользоваться.
у сотового телефона , ретрансляторов стоит через каждый километр, потому и прием хороший, а любую антенну , тоже надо рассчитывать под свой диапазон частот
У меня вопрос эти 15 киловольт это из атмосферы добыто и почему лампочка так тускло горит? Вроде при таком напряжении давно чайник вскипятить-интересно
15 кВ добыто не из атмосферы, а сгенерированно генератором и умножителем напряжения. Но за счет проводимости воздуха этот заряд сливается в лампу. Хотя напряжение и большое, ток очень маленький. Поэтому и мощность очень маленькая.
@@АльтернативщикАльтернативщик а если поэкспериментировать, для такой антенны из меди или латуни диаметром метровый или хотя бы 700 мм. Увидишь поразительный результат.
Был тороид, который по своим характеристикам близок к сфере. Ни каких особенных отличий от других видов сферических поверхностей форма шара не даст. Но если есть какой либо опыт в этом плане - делитесь.
@@АльтернативщикАльтернативщик также оставь свою приёмную антену и к ней же присоедени с пикой сферу ,чтоб длина пики соответствовала диаметру сферы, так же ножка , высотой диаметру сферы, всё с одного металла, медь, латунь или бронза.
Какой молодец! Один из немногих на всем ютубе тратит бабки, время, труд и напрягает голову чтобы вытащить реальную энергию и применить во благо. Жму лапу. Жду новые ролики.
Взаимно, буду стараться :)
@@АльтернативщикАльтернативщик Вроде-бы ртуть использовали в атмосферном электричестве?
@@ОлегЕгоров-с8н, чисто из технических соображений не вижу смысла связываться с этим металом. Во всяком случае пока в нем необходимости нет.
@@АльтернативщикАльтернативщик Насчёт ртути,много противоречий.Сам её побаиваюсь.Но видел ролики,как её принимают вовнутрь индусы учителя,прямо на сцене,когда дают свои лекции по здоровью.Склонен им верить,но самостоятельно это делать,ну её нафиг
@@ОлегЕгоров-с8н , ртуть нужна только если в схеме есть кенотрон :) кстати на многих древнеегипетских рисунках скарабей с крыльями уж очень напоминает двойной ртутный диод с раздельными анодами (катодами) включенный в схему между 2 антен , если вдаваться в древности и истинные цели постройки культовых сооружений :)
Будь осторожнее друг. Власть имущие такие эксперименты не очень любят. Удачи тебе в твоих поисках.
Благодарю. Постараюсь быть аккуратнее :)
@@АльтернативщикАльтернативщик
может поставить для виду приёмную антену интернета или "зомбоящика"? И не показывать окрестности в даль, дабы по пейзажу не вычислили.
@@timalexv, в этом нет необходимости. Кому надо, тот и так знает чем я занимаюсь. Пока не будет 100 процентно работающей установки, ни кто трогать не будет.
@Ольга Иванова от куда вы берёте такую инфу?
@Ольга Иванова вот именно из ютуба-_-
на нём чего ток нет, а подтверждения у вас какие в эту пользу?
С удовольствием наблюдаем за вашими исследованиями.
Пытаюсь не быть балаболом :)
вы молодец, спасибо за ваши труды !
Благодарю за понимание :)
Потрясающий объем работ проделан !
Искренне желаю успехов !
Благодарю :)
пока запущен харп с прокачкой ионосферы в инфрадиапазоне ,можно экспериментировать с поимкой энергии для дальнейших расчетов. в местах где северное сияние в средней широте это надо делать. Скоро приостановить могут . тут вопрос интересен тем,что раскачав ионосферу , с нее можно взять большую мощность за счет энергии солнечного ветра . самим харп в ближайшее время не построить , по этому надо не упустить шанс для эксперимента. Им сейчас вызывают землетрясения внутри земной коры для образования карстовых разломов,что бы лишать человечество пресной воды. операция еще какое то время будет длиться . пока только в испании им довелось достичь каких то успехов. побочкой идут климатические аномалии , дисковидные облака и северные сияния там,где их не должно быть. Кстати , недавно в США ,какие то ученые зафиксировали с помощью детекторов на воздушных зондах эту низкую частоту в районе 30 км над уровнем моря. Они назвали это необычным явлением,аномалией, может даже не догадываются, что это дело рук их соплеменников. Еще кстати, вулканы пробуждают. Весь физический процесс описан у СА Салля , харп- ионосфера , -переход ЭМ энергии в механическую звуковую волну с частотой 5-8 герц и воздействие на литосферу ,понижение вязкости магмы . что дает возможность разрядки различных напряжений в земной коре ,там где они есть ,как в турции например.
Выражаю намерение, что бы человечество открыло глаза и узнало всю правду о наглом обмане правящих паразитических структур.
Безопасная молния. Автор Белоусов. На 35 странице говорится о коротко замкнутом трансформаторе, он же бифилярная катушка Теслы. Написано что только с ним работает, я так понял. Пишут что и по заказу кому-то делали. По поводу антенны - электрофорная машина в школе не работает без разрядных шариков, по два штуки на металлических стержнях. Через проволоку не разряжается, не искрит. Антенну возможно надо делать сферическую, купольную. В принципе в вас похоже. Спасибо за видео. Колоссальный вы труд проделали.
Я может чего-то не понял из видео, но это не атмосферное электричество, а обычное радиовещание......
Всё же придётся поднять напряжение .
Рад видеть Вас в добром здравии ! )
Про напряжение давно стало понятно, просто была маленькая надежда получить эффект при меньшей напруге :)
@@АльтернативщикАльтернативщик , а может площадь антенного полотна увеличить ?
@@ТриодПетрович, не помешает. Но всему свое время🙂
Огромное спасибо за проделанный труд , и за то что делитесь ценным опытом !!!!!!!!!!!
Благодарю за понимание! Рад что мои труды кому то оказываются полезны :)
А ведь эти технологии были в недалёком прошлом, атмосферным электричеством обогревали замки. Но эти технологии скрыли от нас
на сколько мне известно, их не скрыли блин, а просто они блин не окупаются вот и всё, много ли можно его установкой запитать?
А разве сама башня, почти(или хорошо) заземлённая не гасит в "пустую" разность потенциалов на месте? Я просто думал, что башня должна стоять на изоляторах высоковольтных, и нужно быть осторожными на пороге границ(разности потенциалов) "башни и заземления". И растяжки тоже с изоляторами быть должны.
Как мне думается, башня для приёма должна быть цельным массивным металлическим элементом, на подобии острия (метров от 15 и выше, выше всего в округе, если "рядом" деревья или дома или холмы, то выше оных) и отделена от земли цепью нагрузки. Что-то напоминает катод в радиолампе на эффекте "автоэмиссии электронов".
В начале я тоже был такого мнения. Но как показал опыт - это не самое главное и на результат влияет очень слабо. Самое главное это наличие свободных зарядов (ионов). А их то как раз очень мало.
ТЫ РЕАЛЬНО ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ИДЁТ ПРОТИВ СИСТЕМЫ, И ДЕЛАЕТ ТО ЧТО НЕ ДАЮТ ВСЕМ!
Wer gibt Ihnen nicht persönlich?
@@klausschneider6421он имел ввиду, что технологии сегодня позволяют строить атмосферные электростанции, но это невыгодно корпорациям и за электроэнергию берут много денег. А сам человек в одиночку не сможет сделать электростанцию или потребуется очень много времени и денег на создание атмосферной электростанции
Благодарен за усилия!
Единственный не обдолбаный блогер в этом направлении. Некоторых послушаешь... Они будто изоленты накурились.
😆👍 Благодарю за понимание!
ну предположим... и что? сколько мрщности влито и сколько снято???????? такое серьезное видео, а конкретные замеры выхода я лично не увидел.... за работу лайк однозначно!!! это даже не обсуждается.... но... но вот выход какой????
по свету 10 Ватной лампочки что невидно? Там менее 1 Ватта в час. Ни о чем - руками можно обычному здоровому человеку накрутить 10 ватт в час, а ногами под 20 ватт. А спортсмену ногами типо динамомашины на велосипеде и все 30-40Ватт в час.
Это очень здорово, что Вы этим занимаетесь. Я со следующего лета тоже планирую этим заняться. Может быть как-то получится об'единить усилия? А пока хочется пожелать Вам удачи.
Вы молодец👍
Так держать✊
Вижу хороший молниеприемник, токоотвод, а заземлителя не вижу! Чего ловим-то, молнии?
Вам конечно лайк 👍за труды, я что только не побывал 2 антенны 35 метров от земли получается только "тонкие энергии " 😔полезную нагрузку не получилось у меня мутануть. ..(удачи вам с атмосферным резонансом )
Еще вспомнил один экстрасенс видел будущее 2200год говорит над каждым домом стеклянный шпиль для автономного питания ))
Благодарю за лайк и понимание. А на счет будущего - поживем увидим :)))
Всё правильно, раньше летали на мётлах , энергия коронного разряда на концах веток метлы. А может это были и не ветки, а тончайшие нано проволоки? Ступа - антиграв электростатический в чистом виде.
Там не ветки были а мельчайшие сопла, один конец метлы втыкался в жопу, а из другого конца за счет выхлопных газов получалась реактивная тяга. Сейчас ракеты так летают.
И спасибо что есть люди как ты которые не боятся открытий!
Натянуть медный провод не далеко от высоко вольтной ЛЭП и будет вам щастье.
Ага, наведенная ЭДС, только причём это в данном контексте? Здесь рассматривается способ экстракции энергии из окружающего пространства вне зависимости от географического положения, атмосферное электричество, а не воровство электроэнергии от ЛЭП. :)
@@andreibronnikov4733 к сожалению бытует мнение что что то изменилось сейчас. И энергия которая была раньше в нижних слоях атмосферы сейчас находится намного выше поэтому и все эти генераторы енергии не работают в данное время или нужен ещё какой то либо елемент о чем мы не знаем
@@sportvery5116 может кварцевые чаши?
Погулите, раньше в церквях(электростанциях стояли чаши)
Их можно увидеть в Лувре и ТД. Огромные чаши или ванны.
Есть у Ильи Иванова видео про храмы.
Две части. Он там говорит, как это примерно работало
@@ИскоркаСчастья-з7у Я как человек который шарит в электронике и следит за новостями случайно нашёл интересное изобретение.
А именно устройство которое делает из радио волн електричество.
@@sportvery5116 срочно делитесь) нам интересно 💖
С новым годом 💥
Здравствуйте.
Либо я чего-то не понял, либо одно из двух.
Я так понял, что подключив систему к сети 220 вольт, и прогнав это все через усилитель напряжения, который за счет потери мощности поднял напряжение до 15-30 кВольт, Вы умудрились транслировать в пространство энергию, которую собрали стоящей в 5 метрах от источника антенной, и получили единицы вольта (о мощности вообще молчим) на выходе.
Вопрос: А где здесь атмосферное электричество? Ваш эксперимент больше похож на передачу энергии на расстояние, а не на добычу ее из атмосферы.
Мне то же не понятна суть эксперимента,я полагаю,что подавая высокое напряжение на излучатель,будет создан канал из ионов воздуха и произойдет пробой между ионосферой и землей.
@@АндрейМаксимов-е5н, суть эксперимента в определении минимального напряжения ионизации для дальнейшего продолжения работ по тематике атмосферного электричества. Без этих работ дальнейшее продвижение не возможно.
Суть данного эксперимента не в получении атмосферного электричества, а в определении минимальных параметров возбуждающего напряжения в антенне установки. Ну и за одно возможность показать то, что при принудительном способе сбора атмосферных зарядов установка будет являться не только приемником но и передатчиком энергии на расстояние.
@@АльтернативщикАльтернативщик Понял. Благодарю за ответ. Продолжаем следить за Вашими экспериментами.
попробуйте применить ртуть для приемника на антене еще ртуть вместе с золотом
И в равных долях платину с полладием--благо у каждого этого барахла с избытком 😂
Давно не был на вашем канале, рад, что не забросили ваши эксперименты.
Понятно, что принудительно мы можем ионизировать воздух, а потом собрать свободные заряды, но будет ли полезный выход энергии? То есть надо не только создать заряды, но и эффективно их уловить.
Как идея на рассмотрение: можно сделать конструкцию по типу воронки, которая бы ориентировалась по ветру. Внутри неё иглы для ионизации воздуха. Сама же воронка являлась бы улавливателем для свободных электронов. Ветер, которые будет продувать эту воронку насквозь, обеспечивал бы механический перенос свободных зарядов в проводник.
Здравствуйте я с Казакстана если вот такую как у вас устройство поставить под высоковольтный столб как будет электричество много будет или без разницы ?
В Америке фермер натянул провод под высоковольтными линией на его земле и пользовался бесплатным электричеством .....0 брал от заземления врыто в земле .....
Ну и где ты сейчас 🤔 со своими изобретениями 😊
У известного блогера есть ролик,где показывает такое устройство - антенна метёлка" из меди,нагрузка - первая катушка и набор плоских конденсаторов . Подбирая ёмкость в резонанс, разрядник начинает работать, и запускает вторую катушку. Как у Тесла.
Тирхте я не доверяю. Он лохотронщик либо специально либо по незнанию.
@@АльтернативщикАльтернативщик ну этот деманстрационный агрегат и правда выглядел как из прошлого века.
Устройство церквей нынешних посмотрите , древние энергию брали ими.
А сейчас РПЦ дальше пошла зачем энергию брать из церквей, когда можно сразу деньги.
а для чего эта установка?
Сам не знаю🤔
А есди попробовать войти в резонанс с помощью переменного кондера?
Вы берете напряжение с какой либо радиовещательной станции
Уровень напряженности поля от радиостанций очень мал (в основном это микровольты и микроваты). Большую напряженность дают наводки 50 Гц. На моем канале есть видео про наводки ЭМВ в проводе антенны. Так, что это не энергия от радиостанций :)
Молодчина. Респект и уважуха. ЛАЙК.
Мало металла и маленькая высота.
Как вариант небольшой металлизированный дерижабль в качестве сьемника
А колокол где? Или по вашему его просто так в луковице устанавливали...
А обычнуую ралиовышку с антеной можно испольщовать для получения атмосферннойтэнергии?
Видел видео такое что на лэп заброшенных на проводах оторвавшихся играло радио. Получается провода были идеальной длины волны в несколько километров под радио и они резонировали с частотой радио передачи в несколько киловатт на длинных волнах скорей всего радио передача была. Провод который лежал на земле плавился и издавал звук от радио волны. Так что чудеса и не такие бывают. Проверил бы он частоту резонанса своей антенны может у него радио волну ловит а не атмосферное электричество))
можно но несколько милливатт те ниче не даст - железная крыша в Питере целого дома давала в день менее Ватта на аккумуляторах. Как и тупо кинутая от трансформатора тонкая проволока по периметру крыши. Так что надо где-то в жопе мире опытом проб и ошибок подбирать "антенны" и схемы для ловли атмосферного электричества.
libraries.mit.edu/collections/vail-collection/topics/electricity/atmospheric-electricity-and-lightning-rods/ может кому интересно будет 16-18 век.
Мои наблюдения и предположения:
Атмосферное электричество доступно только в отдалённых от электрофицированных промышленным электроснабжением местах, подключал осциллограф к заземленному электроду, в пределах города, везде синусоида 50 герц, амплитудой до 910 вольт, купол должен быть изолирован от земли и шпиля, шпиль заземлен. Между землёй и куполом потенциал, проверено в тайге... 16 листов кровли нс20 покрашенных. Как только поставили трубы отопления из нержавейки выше конька крыши на 1,5 метра, общей высотой 6,5 метра заземленные и изолированы от кровли, между трубой и кровлей стало бить током, замеры показали 45-60 вольт, даже искрило немного при КЗ. И это крашеный профлист для кровли. Оцинковка наверно больше даст. Почему в тайге... До ближайшей опоры с проводами около 50 км... Потому что в пределах где есть электрозаземление с переменным током, заряды притягиваться не будут... Ведь на земле и шпиле будет переменка. Поэтому купола делали из металла без покраски и изоляции. И чем выше тем больше потенциал. Обычный постоянный ток... А если на шпиль подать высокое думаю ещё больше возрастёт... Но появится сложность с молниеотводом. И трубы не через кровлю проходят, а сбоку, если по центру купола или кровли то эффект скорее всего будет лучше. Да и домик построен из сырого дерева, по любому утечек очень много. Молниеотвод же притягивает заряды молнии, только без грозы этот эффект более умеренный😊
Очень полезные наблюдения!
@@АльтернативщикАльтернативщик скоро будут ещё, заинтересовался этими вопросами
Очень хорошо, ждемс👍
Скоро поправки внесут в конституцию про использование электричества из атмосферы))))
Отсюда вывод - надо менять тех, кто вносит такие поправки😉
Есть ли смысл, скажем, запустить зонд на 200-300 м и измерить?
Нет. Это делалось до нас и не один раз. Чем выше зонд, тем больший потенциал можно получить. Но проблема не в этом. Проблема в очень малом токе через атмосферу. Пассивные методы получения электроэнергии из атмосферы слишком дороги и не практичны. Во всяком случае на более менее равнинной местности.
@@АльтернативщикАльтернативщик
А если этим методом получения энергии не запитывать на потребление, а заряжать аккумуляторы.
Есть резон?
@@cathello2900 без разницы.
@@себастьянперейра-у3г далеко. Наводками не попользуешься.
@@себастьянперейра-у3г, можно сказать что нет.
Взял бы плату от не нужного кинескопного телика, там уже реализован генератор высоковольтного напряжения на 25КВ, но так как питается он от 125В источника вторичного напряжения (родной блок питания), то питающее напряжение можно повысить, предусмотрена регулирующая крутка штатная, тем самым повысив выходное напряжение с 25 до 30КВ. Да радиотракт можно отпилить.
Если не хочется трахаться с тонкими иголками, а их радиус кривизны острия должен стремиться к размеру атомов, то купи самых дешевых советских точечных диодов.
Аккуратно разбив диод ты получишь проводник с контактом иглы радиус кривизны которой в домашних условиях не достичь.
Или же берешь многожильный медный провод из тонких проводков, распушаешь их и в банку с лаком. Как лак на проводках высохнет, к основанию пучка подключаешь плюс. А к какой нибудь железяке минус. Всеэто помешаешь в посудину с электролитом, допустим раствор поваренной соли, причем метелкой вниз. В результате электрокоррозии проводки в корне пучка расстворяются, падают надно. Радиус кривизны получаемых кончиков иголок то же весьма мал,по крайней мере не достижим при механической обработке.
На малой кривизне градиент элекро потенциала на порядки выше ,чемна ровной поверхности.т
Благодарю за посказку. Я в курсе на счет этих дел. Со штатным умножителем много не наэкспериментируешь, меньше степеней свободы. А на счет иголочек терзает меня смутное сомнение, как говорится. Мне кажется лучше подумать над тем, как нанести на острую поверхность материал с малой работой выхода электронов, тем самым снизив необходимый потенциал.
@@АльтернативщикАльтернативщик даэто мало что даст, работа выхода электронов из металлов актуальна когда есть контакт металл -металл, или в вакууме. А в атмосфере газов. Ам другая "механика".
Проведи эксперимент на столе. Для этого понадобится любая радио лампа, которую не жалкоразбить.
В режиме диода сделай несколько измерений.
Первым делом измерь ток анода при подрогреве катода, следующим, при холодном катоде .
И далее то же самое при разбитой лампе . То есть в среде атмосферы Земли.
Измерь расстояние от катода до анода и взяв данныеиз предыдущих опытов, вычисли работу выхода из катода уже априори с покрытием щелочным металлом и поймешь как дальше поступить.
Коллега, извини но все это теслодрочерство- только ради самоудовлетворения.
Природная "машинка" по разделению зарядов Земля-Атмосфера , слишком маломощна, чтобы совершать существенную работу на единицу площади .
Даже если собрать все заряды из объема охватывающего приемной антенной и пустить
их на совершение работы , то возобновятся они в прежнем количестве ой как нескоро, для следующего рабочего цикла.
Сопротивление среды для носителей заряда слишком велико.
То есть " конденсатор" слишком медленно заряжается изза огромного внутреннего сопротивления.
Попытки ионизировать атмосферные газы ,для уменьшения сопротивления натеканию зарядов на приемную поверхность "антенны" то же не очень эффективны, так как требуют создания огромной разности потенциалов. Если применять переменное высокопотенциальное поле, то ионизированный объем станет выступать уже эффективным излучателем электромагнитных волн, что требует дополнительных затрат энергии и КПД установки ибез того небольшей, будет стремиться к нулю.
Как то так.
Подскажите, пожалуйста. А не может быть такого, что эффекты атмосферного элек-ва у земли более "сглажены", и реальная разность потенциала возникает, скажем, от 100м, или более?
Скорее не сглажен, а мал. В этом деле все очень "индивидуально". Много факторов влияет на распределение атмосферного потенциала. До 500 - 1000 метров он очень не стабилен. Особенно на высотах до 50 метров.
Купите солнечные батареи, выйдет дешевле.
@Ярослав Харитонов То что он эксперимент ставит он молодец. Т.к. надо бы достать технологию атмосферного электричества. Но для практического применения пока хорошо подойдут солнечные батареи.
почему никто не использует ртуть???? самый сильный накопитель???
не понимают , это энтузиасты! а основных знаний у них нет.
а что будет если сделать ОЧЕНЬ высокую и большую антенну?
а так же, можно ли соединить последовательно антенны, увеличивая их мощность?
В идеале большой шар на большой высоте.
@@АльтернативщикАльтернативщик на авито видел как кто-то продавал такой шар. за 30 долларов штука. может все еще продает?
Скорее всего будет полусфера из мелкой металлической сеточки.
@@АльтернативщикАльтернативщик наверное.
Соберите мало известную древовидную антенну в виде дерева по слухам что она широкополосная всечастотна не зависимая всенаправленная и коэффициент усиления, отлично реализован суммарное сложение токов, разветвляющейся в хаотичном порядке от низа идёт самые длинные и толстые чем дальше должны быть тоньше и короче, и можно ещё на концах добавить подшипники, вбейте в поиск (древовидная антенна)
Скорее всего такой вид антенны для атмосферного электричества не подойдет. Обычно антенны такого типа применяют в радиотехнике при необходимости широкополостности и малогабаритности антенны. Но они всегда проигрывают по характеристикам полноразмерным антеннам.
Всё уже измерено и посчитано. Ток у этого самого атмосферного электричества - наноамперы на квадратный метр. Для получения жалких трехсот ватт нужно будет застроить башнями - антеннами площадь среднего города. Не страдайте чушью, поставьте ветряк и всё. Будет атмосферное электричество. Или купите генератор от ветряка, и присобачьте его к водяному колесу на ближайшей речке. Будет в миллионы раз дешевле по стоимости.
Бесплатная пьезо зажигалка , хоть и громосткая слегка.
Насколько я понял, если не ошибаюсь конечно, то в земле огромное количество энергии, которую необходимо передать в атмосферу, тем самым пропуская ее через потребитель, что мы все и хотим увидеть!? Следовательно нужна антенна, которая максимально передаст "энергию" положительные частицы в атмосферу. Поправьте меня если я ошибаюсь. Может быть необходимо подумать над материалом для антенны, а также способом, химическим либо механическим, которым возможно увеличить на данном материале количество игл, через которые частицы передавались бы в атмосферу!?
Совершенно верно думаете, если брать в расчет именно этот путь решения проблемы. Советую посмотреть в сети материалы по теории гидридной земли. Если она верна, то это открывает огромнейшие перспективы в энергетике. Если конечно это будет востребовано.
@@АльтернативщикАльтернативщик Я надеюсь, что у Вас все получится! Буду следить за Вашими опытами, которые позже сам намерен осуществить и возможно улучшить.
Благодарю за понимание и поддержку! Посмотрите материал по гидридной земле. Если какие мысли возникнут, маякните :)
@@АльтернативщикАльтернативщик возможно заряды текут через конструкцию и по изоляторам,,,я вот мечтаю купить по доступной цене балон гелия с шарами, поднять антену( типа несколько метелковых антен на рамке и провод на спуск) на метров 30-50.. В в конце 19(вначале20) века двухметровые шары(заполненные гелием) покрытые фольгой (возможно серебряной фольгой с иголочками) поднимали на высоту 300метров, и получали конкретный ток (один ученный погиб от удара током)... Высота должна быть такой, что-бы провод спуска ИСКРИЛ при контакте с заземлением...(таково мое мнение). Спасибо, что проделали большую работу,это знания и опыт,и эксперимент...
Благодарю за понимание! Мысль верная, но я себе ставлю задачу получения электричества на малой высоте. А это, как оказалось, совсем не легко:)
Лозунг сегодняшнего дня: даёшь бесплатное электричество! Всем удачи!
А что такое схема .Вилка Авраменка ? Фиритовые Кольца увеличят кпд ловли атмосверного напряжения .Фиритовое кольщо и меть трансформатор .
для пк это очень мало. а для малых радиоприемников может и подойдет. есть другой вопрос. на тему атмосферного электричества. А есть возможность выводить "заземление" в атмосферу?
Почему не попробовать по типу дережабля антенну, там и земли нет и высота хорошая
А так интересно что в конечном результате получится.
Успехов вам в ваших экспирементах.
Благодарю за пожелание.
15 кв.для такой вышки,это очень мало,даже в люстре Чижевского рекомендуют для хорошей ионизации не менее 100кв.Подавать нужно не менее миллиона вольт,а не 30кв.И приемную антенну желательно располагать не в стороне,а сверху над излучателем.
Согласен, чем больше напряжение возбуждения, тем больше ток за счет ионизации воздуха. Но в отличии от люстры чижевского, я пытаюсь работать с атмосферным зарядом. Поэтому напряжение необходимо менее 100 кВ. Да и мощность затрачиваемая на получение 100 кВ будет больше 5 вт, что не очень желательно с точки зрения техники безопастности.
Купольная антена лучше будет работать
Антена в резонансе несущей частоте . Скорей всего в телеграфном диапазоне .там очень много судов передают телеметрию.
У Джона кили есть некое подобие проволочных метелок щеток или в форме цветка .Приделаны к двигателям.
Здорово! Реальный результат есть, это просто поразительно))).
Ну это еще не настоящее атмосферное электричество. Это всего лишь эксперименты с атмосферной проводимостью.
Местные крестьяне поди думают: "Чудик, инопланетянам координаты передает)))"
Да мне как то по....., что они думают😆. А те, кто меня более менее знает, все хорошо понимают.
Попробуйте с шарами поднять сетку металлическую.
И водородом залить
а если наверх поставить метлу из медной проволоки? (баба ягаж летала на ступе с метлою) :)
🤔Смотрим следующие видео на канале😉
Теперь у меня всё сложилось. Все думали, что баба Яга злая колдунья, а оказывается она была прогрессивным ученым опередившее свое время 😆
Благодарю, надеюсь все получится. Во Франции ранее был целый комплекс : ресторан, кинотеатр и что-то ещё, все это светилось ярким светом , но при этом было огорожено забором кованым, на котором также были фонари или лампы другими словами. На старых зданиях во Франции сохранились я думаю это антенны. Буду делать ролик на эту тему, может вас это натолкнёт на идею дополнительную😉 Наблюдаю , что наверно эти антенны были раньше большие по площади, а именно ограждения и т.д.
Приветствую! Слушай а что если вместо генератора высокого напряжения использовать катушку тесла, то-есть наша же задача не усилить сигнал а собрать все электроны в кучу (грубо говорян). И наверное она должна создать мощное поле спомощью которого мы это и сделаем)
Трансформатор Тесла - это разновидность резонансных трансформаторов. Сам по себе он заряды не соберет. А вот мощное электрическое поле раскачать может. Использовать это можно, но это влечет за собой мощное электромагнитное излучение на частоте ТТ. Думаю, что меня после включения мощного ТТ быстро прикроют, так как даже даже мощности 50 - 100 Вт поданной в ТТ будет достаточно, что бы начать "мешать" некоторым рядом со мной находящимся структурам :)
@@АльтернативщикАльтернативщик Дадада я и имел ввиду что с его помощью можно будет эфеутивней раскачать верхним слои. По поводу помех допускают но думаю на малое время можно))) только за счёт сильного поля будет появляться электромагнитная индукция которая будет накладываться на атмосферные заряды...
упорство и труд все порвут) ждем, когда все посерьезнее будет.
Самому хочется поскорее все закончить. Но тема слишком серьезна и не так проста как кажется на первый взгляд. Поэтому все затягивается.Да еще и времени на это кот наплакал. Так, что запаситесь терпением :)
Самая большая ошибка,это лампа которую вы установили в качестве нагрузки... Установите обычную лампу накаливания...
Ну да тогда точно заработает что пудов
👍 в школе проходили до 69 года потом все запретили ..! Свободная энергия Тесла...!
Тут нужна большая спутниковая тарелка можно из сетки или обратный купол и можно добавить ветряк и солнечные элементы.Самая лучшая схема круговой сборщик в виде ёлки
Можеть я ошибаюс. Я не хотел обидет вас.Но вы которий думаете атмосферной электричествой это не так. Но сотовая антена стреляет 3000 волт вы этого знали? Радиоволни тоже без электричество не передаётся. Даже домашний телефон тоже передаёт сигнал с электричеством.
здраствуйте как с вами связыватся свои идею хотел сказат
wremen1@yandex.ru
Вау! Спасибо вам за работу такую
В веках с атмосферы брали, а он в атмосферу 15т зарядил..... 😮
Шар заполненный ртутью возьмите, вместо антенны. Разместите на высоте 1-2 метра.
Сейчас бы ртуть хоть где-нибудь найти
@@TimonGeniy только из градусников, на каких нибудь утилизациях. Спасибо уродам наркоманам :(
@@totoronigde5250 а причем тут наркоманы?
Для чего это всё? Ничего нового не открыто.
Положите на медную сетку ртутный шар 1 кг на изолированную пластину
Хмм интересно
День добрый. Посоветуйте кто нибудь... у меня от крыши моего дома в 70 метрах проходят ЛЭП 10000 может можно придумать какую антенну, чтоб хоть двор запитать освещением
Все давно придумано. Параллельно ВЛ 10 кВ натянуть минимум 100 метров провода. Один конец вхолостую, другой через трансформатор к нагрузке. Параметры трансформатора выбираются в зависимости от напряжения, наводимого в проводе. Не забывать о заземлении.
@@АльтернативщикАльтернативщик а если крышу использовать как улавливатель, или профнастилом покрыть или сделать сетку из проволоки по всей крыше под кровельным материалом допустим шифером, будет ли эффект?
@@алексейтуровец-ю6ъ, эффект будет, но цена вопроса большая. Всетаки провод вдоль ВЛ будет дешевле и эффективнее.
@@АльтернативщикАльтернативщик можно немного поподробнее ? рядом лэп 75 кв, интересно
@@acerbuss, в описании ролика есть адрес электронной почты. Киньте запрос туда.
Вспомнились неуловимые мстители как профессор взорвал аптеку 😂 много, а по существу я как бы первый раз увидел ваш труд и хотел бы уточнить - Вы заканчивает в антену Киловольты что б увидеть атмосферное возмущение или наоборот вытягуете Киловольты? Цель стольких стараний?
Смотрел видос про электрофорную машину.
Что интересно, когда электроды с шариками на концах сводили близко- искра прошивала 1,5 см..
А когда шарики сняли и просто свели стержни- искры не было!
Поставили шарики на место- искра появилась!
Интересное явление!
Заряд электронов кондэнсируется на шарах?
Может и на концах антенны поставить шарики?
Что бы ловили и кондэнсировали заряды из атмосферы?
Нет, там происходит следующее: когда шарики установлены на разрядных электродах, то электроды не коронируют (читать что такое коронный разряд). А когда шариков нет, то заряд успевает стекать с электродов без лавинного пробоя. Поэтому мы и не видим искры.
чисто как вариант, попробуйте теслу для поднятия напряжения и работу на частотах гармоник шумана.
Могу предположить, что отсутствие положительного результата - следствие не верного выбора места установки вашей мачты. В электростатике исходят из постулата изотропности среды, но на самом деле это не так. Думаю не стоит говорить о сетке хартмана - линиях и узлах силового поля\каркаса планеты. Экстрасенсы\лозоходцы "ловят" более мелки гармоники этой сетки и называют их лей-линиями и лей-узлами. В радиотехнике неравномерность распределения потенциала вдоль проводника (обкладки) которым в данном случае является поверхность земли, изучает "Теория длинных линий". Т.е. по факту среда не изотропна и, возможно, размести вы метров на 20 в сторону вашу мачту, вы бы имели другой результат. Кстати, в одном из роликов вы говорите, что ожидали от земли "-", а по факту получили "+", т.е. на поверхности имеются восходящие и нисходящие эфирные потоки, вы очевидно попали недалеко он нисходящего узла. Эфиро-потоки - это всего-лишь узлы стоячих волн - гармоник базовых стоячих волн, образующих силовой каркас планеты. Внутри они конечно имеют сложную конфигурацию, предположительно вихревой природы. Думаю нет смысла говорить, что все "культовые" сооружения построены не на случайных местах. Более того, форма этих сооружений - закрепляет конфигурацию узлов стоячих волн. Тогда это работает. Т.е. по большому счету, вам вначале нужно было взять "лозу" (рамку) изучить состояние эфирной среды поверхности, осознать, подходит ли эта поверхность для "получения энергии", а потом уже возводить мачту. А вообще, - спасибо вам за видео. Здорово, что есть такие люди, которые делают реальные вещи, а не только треплют языком! Удачи вам в ваших начинаниях и всяческих успехов!
Во многом согласен. Благодарю за пожелание :)
Ждём продолжения
Grounded antennas tower make "short circuit" for atmosferic E field. Use isolated tower and it will work as a antenna and collect more E field...
I agree, but so far.
где есть фирит схемах уселителя сигнала на антенне .
Вы кросавчик, идите до конца
Постараюсь :)
альтернативный альтернативщик, вот топ название для канала )
😆И так сойдет, не в названии смысл😆
Добрый день. И как успехи на сегодняшний день?
Пока не до этого. Хватает других забот. Возможно к концу сентября появится время для продолжения.
@@АльтернативщикАльтернативщик слышал что флагштоки служили для сбора атмосферного электричества. И развивающийся в атмо фере флаг ему в этом помогает. При этом на флагштоках часто встречаются сферический наконечник и является конденсатором.
@@МихаилТолстиков-х9в, теоретически может быть. Электризация трением воздушного потока о полотно стяга из слабо проводящего материала.
Спасибо за практику, но врятли в классическом понимании определения электричества получится запустить процесс снятия того самого атмосферного электричества. Причин несколько, и самая весомая в природе нигде нет так называемого переменного электричества, только постоянное. Так же, В первой части вы допустили условность типа "Принято считать, что атмосфера это ПЛЮС а земля это МИНУС". Нет никаких положительно заряженных и отрицательно заряженных электронов, это вымыслило человеческое мышление. В природе заряды движутся от ИЗБЫТКА к НЕДОСТАТКУ. Создали избыток в атмосфере - зяряд "сбежит" на землю, создали недостаток в атмосфере - заряд переместится с земли, компенсируется. Смысл создания устройства которое зациклит этот процесс, скорее всего путем создания резонанса этих процессов, тогда и можно будет снимать то самое избыточное электричество. А этой схемотехникой вы просто "греете атмосферу". Но за попытку спасибо, вы молодец, один из масштабных проектов так сказать.
Как раз в природе все построено на переменном токе. Постоянства в природе нет. Ток может быть однонаправленным, но не постоянным!
@@АльтернативщикАльтернативщик еще большая проблема между все альтернативщиками это понятийный аппарат. Эффект может быть один и тот же и каждый называет его по разному в силу своего понимания. В любом случае, удачи вам в развитии вашего хобби.
Да, это большая проблема. Но решается она очень просто. Достаточно называть известные эффекты общепринятыми научными терминами. И все станет на свои места.
Благодарю за пожелание.
Успехов тебе, мыслящий.
Взаимно😉
Лучше наверное будет фрактальная антенна. Вон у сотового телефона она с четверть ногтя, а вылавливает конкретно. Приемная антенна наверное фрактальной должна быть, а може и обе. Я собрал одну такую, только еще не хватает знаний как ей пользоваться.
у сотового телефона , ретрансляторов стоит через каждый километр, потому и прием хороший, а любую антенну , тоже надо рассчитывать под свой диапазон частот
лучистая(сияющая) материя?
Журнал юный техник была инструкция как собрать такую штуку частота если память не изменяет была 24к
А номер журнала не подскажите?
@@alex-ground к сожалению не помню. но инструкция была для повторения с рисунками трансформатора и т.д.
а если добавить два блина тоесть будет два зазора продувать воздух три антенны .
Если получится на 30, то можно будет разместить у вас заказ на такую установку?
Если получится, все увидите сами на моем канале. Возможно и сами сделаете, ни кому не заказывая.
Купольный Вариант Вас приведет к успеху .
Вот только толку от этого . С бесплатным электричеством Вам надо на другую планету , на земле Вам успехов не ведать .
Очень может быть.
@@МуратМурик-и2е, если дело выгорит, может в народе и приживется. А так да, согласен. Правящей кучке недоделаных это не нужно.
@@АльтернативщикАльтернативщик ничего не понятно,,,но всё-же О0оЧень интересно))
Спасибо за обзор, на будущее, не хватает вступительного слова.
У меня вопрос эти 15 киловольт это из атмосферы добыто и почему лампочка так тускло горит? Вроде при таком напряжении давно чайник вскипятить-интересно
15 кВ добыто не из атмосферы, а сгенерированно генератором и умножителем напряжения. Но за счет проводимости воздуха этот заряд сливается в лампу. Хотя напряжение и большое, ток очень маленький. Поэтому и мощность очень маленькая.
А где металический купол или шар для конденцирования энергии?
Я имею ввиду на принимающей антенне
Пока в этом не было необходимости.
@@АльтернативщикАльтернативщик а если поэкспериментировать, для такой антенны из меди или латуни диаметром метровый или хотя бы 700 мм. Увидишь поразительный результат.
Был тороид, который по своим характеристикам близок к сфере. Ни каких особенных отличий от других видов сферических поверхностей форма шара не даст. Но если есть какой либо опыт в этом плане - делитесь.
@@АльтернативщикАльтернативщик также оставь свою приёмную антену и к ней же присоедени с пикой сферу ,чтоб длина пики соответствовала диаметру сферы, так же ножка , высотой диаметру сферы, всё с одного металла, медь, латунь или бронза.
Скинь ссылку на русскоязычное по для instrustar осцила
Засвети почту не на долго, скину софт полностью. Ссылки у меня нет, покупал вместе с софтом.
Из за таких как ты и жить хочется)
А если не секрет, кем работаете и какое у вас образование?
Тружусь электриком на данный момент. Образование радиотехническое (колледж гражданской авиации).