Por qué estas máquinas de ENERGÍA infinita NO funcionan
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2025
- Hola Átomos! en este video les explico porque algunas de las máquinas más famosas de energía infinita no funcionan.
Si tienes cualquier pregunta de Física o Matemáticas me encontrarás en directo:
Todos los días 6 pm
elfisicogamer
Suscríbete y activa la campanita para más contenido!
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ REDES SOCIALES ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Facebook ▹▹▹ / elfisicogamer
Twitter ▹▹▹ / elfisicogamer
Instagram ▹▹▹ / fisicogamer
▬▬▬▬▬▬▬▬▬ INFORMACIÓN SETUP ▬▬▬▬▬▬▬▬▬
CPU: Ryzen 9 5900x
MB :Gigabyte x570 UD
GPU: RTX 3070-Ti
RAM: 32 GB DDR4
HD: 1 TB
SSD: KINGSTONE 250 GB
Caja: Cooler master TD500
¡Lisa! En esta casa respetamos las leyes de la termodinámica
Con todo el rigor científico pregunto porque no usan la energía que tienen relación con los picos electromagnéticos y disminución de la vibración molecular (caída repentina de la temperatura) en fenómenos poltergeist por ejemplo que hay bastante información al respecto (en documentos desclasificados por ejemplo de la CIA, NSA, KGB) ahora rastreados a proyectos y presupuestos negros (más allá de ello no hay más información para el común de los mortales) dicho eso donde quedan las "leyes" de la termodinámica (lo digo porque he investigado bastante el tema) que dicen ustedes al respeto?
@@jeanlm9928 No es posible que existan fenómenos como la conciencia o la inteligencia sin la existencia de un sistema nervioso, específicamente hablamos del trabajo conjunto de neuronas, las cuales funcionan con potenciales de acción, esto genera la sinapsis, son impulsos electro químicos qué permiten la gestión de información. Actualmente no es posible que se genere un fenómeno igual o parecido sin qué forzosamente se aplique la materia y energía qué conocemos actualmente, si las entidades paranormales son intangibles, ¿Por qué no colapsan y atraviesan el suelo hasta alcanzar el centro de la tierra y quedar atrapados?, ¿cómo es que pueden ver si la luz los atraviesa?, ¿cómo puede a veces tocar cosas si es que supuestamente son intangibles?
@@jacky9575 lo chistoso de esto es que las agencias de inteligencia opinan lo contrario pero bueno ver para creer (y me refiero a los millones de documentos sobre eso)
@@jacky9575 cuando comprendas que este es un multiverso frecuencial te cambiará la percepción de prácticamente todo
😂😂😂😂
lo mas difícil de crear una maquina de movimiento perpetuo es saber donde esconder la fuente de energía
JAJAJAJA
XD
@@jorgeabrahamhernandez1209XDDDDDD
@@jorgeabrahamhernandez1209 vrg
Soy Méxicano y la neta no carnal
xdx
Si les gustó el video atentos porque el Viernes subiré uno en el cual armo tal cual una de estas "máquinas" para probar aún más si podría funcionar o qué pasa realmente. Saludos átomos!
Me a sorprendido que no mencionases los cristales de tiempo.
Edit: Se que no es un movimiento físico, solo una oscilación del campo magnético. Pero es lo mas parecido que abría a una maquina de movimiento perpetuo que únicamente se auto sustenta.
Bro yo vi un video de una de esas ruedas, como la de las botellas de agua pero con papeles doblados en 2 secciones y sí parecía funcionar y generar propulción con corrientes de aire
Mi máquina favorita es la del gato y la tostada ... El vídeo es increíble jaja
Es la menos fake de todas las que hay
Es un clásico
Y luego hay weyes que ni siquiera pasan un examen de fisica, diciendo que si es posible hacer una maquina de movimiento perpetuo y que no lo hacen por que les da miedo que el gobierno los desaparesca.
Este tipo de videos que saca de la ignorancia a la gente se agradecen enormemente...
eso me recordó algo, mi equipo se metió al concurso de solve for tomorrow y vimos los proyectos que otros concursantes habían inscrito, y vimos a un tipo que había hecho cerca de 6 posts, todos iguales, diciendo que tenía energía infinita, e incluía una patente JAJ. Tambien en las clases virtuales que se ofrecieron mandaba spam de su video de energía infinita y ya andaba cansando a medio grupo. Probablemente siga su post en linea, no se si lo hayan borrado
Y lo tenía?
@@AshTrapito_SobreNatural tenía la patente dentro de su propuesta, completa, pero estaba registrada como una obra de arte con un título religioso, igual incluía un video donde la hacia funcionar sin éxito. Lo descalificaron
@@Cavi0 jaja nada que ver
Otra razón importante que está relacionada con las dos leyes de la termodinámica mencionadas, es que no existen lo sistemas físicos aislados, siempre habrá perdidas de energía de una u otra manera.
no existen maqunas de movimiento perpetuo pero si "perpetuos" a escala humana, por ejemplo los generadores termoeléctricos del Voyager 1 que lleva operando indefinidamente durante 45 años
A eso me refería, la segunda ley no limita totalmente. Puede usarse para disminuir la perdí de energía a una escala humanamente infinita
Estás hablando de la energía nuclear, esa ya se conoce
Pero siempre acabaran agotandose o fallando
Llamarle perpetuo a escala humana o humanamente infinita se me hace paja mental, mas bien estan hablando de fuentes de energia duraderas
Eso no es infinito xD solo es de duración indefinida,se parecen pero no es lo mismo
Realmente soy un ignorante en estos temas,no soy un gran estudioso de física, o tengo grandes conocimientos científicos, pero lo que alcance entender según la primera Ley la energía ni se crea destruye solo se transforma, , entonces por qué la segunda nos dice que la fricción resta energía y hay perdidas''' entonces por qué la regla es perder y no ganar? Por qué ni se crea ni se destruye,solo se transforma! Entonces por qué la fricción ( resta) actúa?, Gracias por el video, muy bueno por cierto!
Porque se le llama pérdidas a lo que pasa de energía cinética(movimiento) a otra parte, la cual aumenta su temperatura. Es decir, pérdida es lo que hace que algo se mueva más lento para que otra parte se caliente. Por supuesto, la energía se está conservando. Pero a vos lo que te interesa es que se conserve de cierta manera, para que el sistema repita el mismo ciclo una y otra vez.
En el caso del primer ejemplo con los imanes, también sucederá que en un momento dado los imanes pequeños terminarían alineando sus campos magnéticos al del imán más grande y terminarían atrayéndose.
Por otro lado, la perdida de energía podría disminuirse a tal punto que ni en la edad del universo se termine de dispersar, eso para nosotros ya sería como energía infinita pues existimos apenas pocos años.
La segunda ley no es un impedimento puesto que no esta cerrado y cae en condiciónantes.
Educación latinoamericana pública causan este tipo de creencias
La preguna que me hago,es, ¿En base a que se hacen estos intentos?
Osea, ¿De donde consideran o consta que hay energia infinita para copiarla?
Creo que nunca innovamos nada, ya todo existe, nosotros solo unimos conceptos, pero, ¿De donde se saco la idea de la energia infinita?
No estoy muy seguro historicamente, pero estos videos tal cual solo buscan engañar y generar ganancias a costa de esto
Le movil perpetuo ya se lleva intentando conseguir desde la Grecia clásica.
Lisa, en este Universo respetamos las leyes de la termodinámica
¿No tienes análisis a la serie de Scorpion verdad?, sería genial jaja
El Péndulo de Foucault, si bien no perpetua, pero mi favorita. A ver si comentas de tal máquina. Saludos Gamer.
Para mí es la del gato (cae parado) y la de pan con mermelada ( siempre cae del lado de la mermelada) unidos a cada extremo se mantendría girando por la eternidad 😅
Me da mucha risa la gente que cree en las maquinas de movimiento perpetuo xd
que buen canal de fisica, crack. lo haces ver muy simple todos los temas complejos como lo son las leyes de la termodinamica.
El magnetismo de los imanes se perdería ¿pero no se podrían recargar los imanes con parte de la energía creada?
Alfin una explicacion sobrr esto nuevo sub 👍
Que curioso que algunos "expertos" desmienten este tipo de videos solo con palabras pero no hacen sus propias replicas para demostrar que no funcionan.
Justo hace unos días subi el video de uno qué yo mismo hice. Te invito a verlo!
Es que la carga de la prueba es del que afirma. Y no se necesita ningún experimento para llegar a la conclusión de que estos vídeos son fraudulentos.
Solo necesitamos aplicar correctamente las leyes de la termodinámica.
Podría funcionar si se reiniciara el ciclo calculando previamente el tiempo de este, supongo que la idea no es que sea infinita sino que sea autosustentable con una poca inversión de energía.
Revisa PATENT pending P2020-0205 ONAPI REPÚBLICA DOMINICANA publicada ya.
Sin usar volante de inercia. ... ... porque el SISTEMA INTEGRADO(sistema motorizador+generador) NO CONSERVATIVO es, en sí mismo un volante de inercia FRACTAL-IZADO y funcionalmente modelado por EULER, que usa, recupera y re-usa la ENERGÍA ELÉCTRICA, 12,24,27,33. ... ...
veces/segundo, en su TIEMPO PROPIO, para motorizar un generador ENERCON 7580 Kw, 690 Voltios, 5 a 12,1 RPM en su TIEMPO PROPIO. A partir de un sencillo diseño mecánico que garantiza EL DOBLE USO de la fuerza Magnética de manera axiomatica y la Duplica-cuadruplicación de LA MAGNITUD de esta misma fuerza en el mismo instante-periodo de tiempo.
Iniciando el sistema con una fuente de potencia eléctrica externa temporal, hasta alcanzar la velocidad nominal.
El generador producirá. Tomamos el 20-25% de su produccion(que representa las pérdidas del SISTEMA INTEGRADO), PULSAMOS cada SYNRM que forma CADA 1/2, 1/4, 1/6, 1/8. ... POLO-MOTOR, de cada 1/6 rotor-motor que componen cada máquina, que maximiza la inducción mutua entre sus bobinas estatoricas para sumándola a la AUTOINDUCCION,
DOBLE-GENERAR-ALMACENAR-RECUPERAR-REUSAR, EL 90% de la energía consumida en cada PEM.
DISEÑO ( con prototipo 300 Kw construido ya) para generar 6000 Kw de potencia eléctrica verde a partir del generador ENERCON 7580 Kw, 690 Voltios, 5 a 12.1 RPM ó SIMILAR.
Sin uso de imanes permanentes por su limitada densidad de flujo magnetico= 1,3 teslas= Neodimio.
El sistema BETA sólo usa electroimánes con núcleo laminar de acero silicio y obtengo densidad de flujo de hasta 2,1 teslas. El sistema consigue la perfecta aplicación del principio del trabajo virtual por diseño mecánico y funcionalmente automatizado electrónicamente.
Vector de poyting. ... ... Impidiendo la inducción localizada un 50% del tiempo de cada PEM y consiguiendo que Lenz sea un MAGNÍFICO colaborador para producir par positivo el 100% del tiempo.
No, Y lo que le cuente el tal Taveras es un pseudodiscurso juntando palablros aparentemente técnicos sin ton ni son.
Pero ahi no seria una maquina de movimiento perpetuo,ya que necesitaria una fuente de energia aparte y solo estaria consumiendo energia.
Y ademas no se para que te serviria esto si no se puede aprobechar en practicamente nada.
Basicamente tu comentario es lo mismo que dijo el tipo sobre la bolita que giraba por gravedad
Hago.una consulta desde.mi.ignorancia... poniendole.un capacitor que estabilize y haga de reservorio que de apoco valla liberando de.apoco para retroalimentar... ahora en el.caso del.cooler... si lo.pones un iman en.un aspa y en la.otra.no... no se generaria ese desvalance que cancelaria esa estabilizacion que anula.las.cargas ?
Yo pienso que la fricción de cero podría ser peligrosa. Un ejemplo: te puedes resbalar y dañarte
Igualmente no existe fricción cero, ya que las moléculas son prácticamente redondas y por tanto toda superficie siempre tendrá algún relieve.
Tengo una pregunta teorica: SE PUEDE CREAR ARTIFICIALMENTE UN IMAN QUE TENGA UN SOLO POLO MAGNETICO?....saludos y que buenos videos.
Los monos polos magnéticos no existen ni se pueden crear, es más un concepto teórico pero hasta el día de hoy no se ha podido crear.
Quizá lo que se pueda sea bloquear un polo o encerrarlo cubriendo pero aun no hay algo muy efectivo , quizás si usas otro para anularlo pero ni idea si lo estudien
Hay una razón física para que los polos magnéticos sean como son. Seguro que tiene tiempo para buscarla.
Un profesor de física de mi universidad hizo su tesis de doctorado sobre un monopolo magnético a escala cuántica, las mediciones del campo magnético que obtuvieron tras un mapeo era algo como muchas líneas de campo magnético hacia abajo y pocas líneas de campo magnético en una región muy reducida hacia arriba. La suma de líneas de campo hacia abajo era inferior a las de arriba (osea que las líneas de campo no eran cerradas en esa medición) y anunció la presencia de un monopolo magnético que no, no fue creado a propósito y tampoco entendí la explicación de esta violación a una de las leyes de Maxwell porque apenas estaba en 2do ciclo cuando asistí a su sustentación de tesis.
@@endwayphysicist Cuál es el nombre de tu profesor y la institución donde hizo la tesis? Quizás se pueda encontrar su tesis y verla bien.
1:54 Esa si que es facil🤣😅la ley de vasos comunicantes. Aún que un vaso sea una piscina olimpica y el otro sea una manguera de apenas 1mm² de sección, el liquido se mantendra al mismo nivel en ambos vasos.
¿Cuánto tardaría la energía en agotarse en cada ejemplo de mecanismos perpetuos?
Según la energía inicial acumulada y como la gaste. Un peso a mayor altura más energía potencial. Si esconde una cuerda u otro tipo de acumulador es lo que lo va a mantener. Y si directamente está conectado a una fuente de energía es directamente un cachondeo 🤣.
Te puede durar unos minutos nomás y luego todo eso se detiene. No te va a durar tampoco horas. Mucho menos un dia
¿Funcionaria fuera de la tierra en el vacio del espacio?
No, porque sigue teniendo fricción entre sus componentes
Y que pasa si en el ventilador de imanes cancelamos el polo de atracción de los imanes pequeños con placas diamagneticas para que solo se repela???? He visto que se puede, esta idea no me deja dormir, explicame por favor, porque el iman tiene fuerza gratis, durante mucho tiempo, pero como mencionaste es igual la atracción que la repulsión, y entonces sería cosa de cancelar una de las dos fuerzas🤔🤔🤔
Un apunte, si la máquina generase energía el calor o el rozamiento solo serían perdidas no la haría parar. El rozamiento pararía un sistema al que no se le repone la energía.
Si esos dispositivos funsionaran todos lo harian y las conpañias los patentarian modelos complejos y serian algo muy comun en nuestra realidad
Pregunta random: Puede existir en la naturaleza o al menos de manera teórica un fenómeno con las mismas características de la habilidad Mar de Dirac de Leliel (Evangelion)?
Que hace ese sujeto?
imagino que de ser posible seria producio por un objeto de la cuarta dimencion, por que lo mas aproximado que habria en la tercera dimencion (la nuestra) seria un agujero negro
Y el motor de muammer yildiz ? El ha estado en varias universidades de Europa
Y que tal es juguetito del pajaro de madera que continuamente baja el "pico" como a beber y se retrae para volver nuevamente a bajar. Los he visto con movimiento continuo aunque no he visto que eventualmente se para me supongo. Como funciona ese movimiento?
Esos funcionan con energía sola, el sol hace que el líquido se evapore y se condence y es lo que hace que tenga ese movimiento si no mal recuerdo
Hay por dios el de los imanes..... es el principio de funcionamiento de la mayoria de generacion electrica que existe hoy en dia (trasformar energia mecanica por electrica ya sea de rios o por presion a vapor hasta la nuclear todo es hacer formar energia mecanica a electrica) bueno a las persoans q no estudiaron ingenieria puedo decir ok no saben, pero muchos babosos que pasaron años en mi carrera conmigo que me venga discutir eso digo osea como chch vas a sacar el titulo y no sabes q es el principio basico con el que funcionan generadores o motores de induccion..... basicamente es imposible solo mete el rozzamiento que es algo basico que te ensean en colegio y la maquina de movimiento perpetuo se va al carajo.... y es solo es cuando metes una de las mas basicas variables porque dirian o paro un rato mantenimiento y ya.... me encantan tus videos la plena sigue asi
Lo mas cercano a energía infinita o movimiento perpetuo es usar la energía solar o las mareas , viento, etc esas te duraran millones de años
No,tu mismo lo dijiste no seria una maquina de movimiento perpetuo por que tarde o temprano se acabaria.
Tal vez si se puede combinando energía solar con alguno de esos dispositivos
Vaya un fisico gamer, que novedad seguro le gusta los comics
la mayor barrera que encuentramos a nuestro paso es precisamente - las leyes de la termodinámica.
La energia se disuelve como un cubo de asucar en cafe asi como las baterias con el tiempo se acabaran aunque no la uses
Lo que más odio en esta vida son los "videos de energía infinita o movimiento perpetuo " hahaha
Podria ser posible, descubriendo nuevos materiales que no sean radioactivos xD
Tambien puede que funcione colocando un complejo sistema electrico sin baterias ojo, que eficiente la distrubucion de la energia.
Talvez no se logre que funcione perpetuamente conque logre durar un tiempo quiza 8-12horas seguidas si que nada lo toque bastaria.
Osea que en las plantas de luz se nececita más energía para hacer funcionar los motores que la que se usa en la ciudad?
Las plantas eléctricas, al igual que cualquier otro sistema tienen perdidas (2a ley de la termodinámica).
Por lo cual solo consiguen extraer un % de la energía inicialmente disponible en las diferentes fuentes (gas, carbón, viento, sol, uranio, ...)
Para cuando esa energía llegue a los hogares, habrá pasado por muchos kilometros de líneas eléctricas, transformadores, etc. Perdiendo mas energía a cada paso.
Todo es posible. Ni la termodinámica me detiene. A mi cerebro nadie lo vence. A mi ni la edad me detiene. Ayer un señor dijo cual era mi edad. Y dijo que era 50 años. Yo tengo 65 años. Pero mi energía es de 40 años. La edad es un número y una emoción
Las máquinas de movimiento si podrían existir, hace 150 años se creía que los barcos solo se podrían mover por la fuerza del aire, ya que la física de esos años se creía que los barcos no podían obtener la energía para moverse de si mismos y 50 años eso cambio
Los barcos no se mueven de si mismos, se mueven porque utilizan algún tipo de combustible.
Eso no cambia en absoluto las leyes de la física, solo la fuente de energía.
Por supuesto todo puede o podría ser factible. Pero dado el caso, la supresión de las leyes de la termodinámica sería un cambio tan gordo en las leyes de la física que dejaría todo lo que conocemos hoy sin sentido.
Una de las formas de tener energía infinita, tendríamos que encontrar los hipotéticos monopolos magnéticos.
El motor V Gate tiene Fricción?
Si existe una máquina de energía infinita, es colocando un pan con mantequilla sobre la espalda de un gato y dejarlos caer al tiempo
La energía no sale de la nada,solo se transforma,tampoco desaparece
Saludos , la existencia del Universo viola las leyes de la termodinamica ? y este no podria ser una enorme maquina de movimiento perpetuo?
En Narnia puede que si.
@@j.m.l.d.8072 La burla es buen refugio cuando falta la inteligencia.
@@Dracosaurus7 El humor es un signo de inteligencia. La falta de humor es un signo de lo contrario.
@@j.m.l.d.8072 Humor = burla? pero dar una respuesta a mi pregunta de eso nada.
@@Dracosaurus7 Quien se pica, ajos come.
Y la respuesta es NO.
La batería de diamante que habla sobre energía que puede durar años ya que viene de desechos radioactivos, eso tiene lógica?
Buen video. Gracias 👍🏻
A ti por verlo amigo. Bienvenido!
no se porque lo primero que me llegó a la mente fue la imagen del carro que se "auto impulsa" con un imán gigante y una placa de metal XD
Si se puede hacer energía infinita, aún no contemplaron realmente todas las opciones. Piensan en 1 sola maquina pero la realidad son 2 o 4 maquinas acopladas. No puedo decir mucho al respecto pero pronto tendrán noticias.
A okay
Mi propuesta de movimiento perpetuo es usar la rotación de la tierra, para granar fuerza, ya que está a escala umams es suficiente
Tus amigos son como Rajh, Wollowitz y Leonard :v
En vista de que no es posible crear un imán monopolar, ¿podrías explicar si existe la posibilidad de anular, blindar, cubrir o atenuar uno de los polos de un imán para poder lograr lo que se busca en estos experimentos? Y de tampoco ser posible éso, ¿por qué? Saludos desde Argentina. 🇦🇷
Saludos! No se puede bloquear por completo el campo magnético. Lo unico que funciona´ria sería irlo alternando pero eso consume más energía
Qué triste. Pensé que, aunque sea, se podría llegar a disminuir un poco el efecto de un polo para que sea más prominente el efecto del otro y lograr así una repulsión permanente. Habrá que buscar por otro lado. Saludos.
@@axelbelleris y dos mas posibles, donde los investigadores lllevan decenas de años tratando. La teoría de pop, que consiste ennencontrar hases naturales que permiten unirse lentamente y crear una reacción rapida de explosión al separarse estos gases empujando un peso asia arriba de un enbudo y luego estos gases por gravedad se vuelven a juntar y repetir el ciclo. el otro es capilaridad donde tendrian que hacer millones de micro tubos donde el fluido en cuestion formarian una capilaridad suficiente para desbordarse callendo y juntarse en un enorme tanque donde su presion de agua volveria desbordar los micro tubos, el problema son las impuresas una maquina que no aporta nada de sobre unidad grande y costosa.
@@luissosa4u Ah mirá, no había escuchado nada de esos experimentos. Gracias. 👍🏼
@@axelbelleris me los comento un profe que se graduo en ingenieria nuclear, y me estaba dando clases de matematica avanzada para electrónica.
Tu puedes irrespetar las leyes físicas, Pero eso no impedirá que se cumplan!!😂😂😂
Pasa y acontece que los imanes no tienen carga infinita, en experimentos como estos funcionan como una "bateria"
Puesto que el universo no es infinito, significa que no hay energia infinita, por lo que no puede existir maquinas de movimiento perpetuo
No viene al caso, pero no pierdo nada con preguntar:
La materia no se crea ni se destruye, solo se transforma.
La energía no se crea ni se destruye solo se transforma.
La carga eléctrica ¿es igual que las dos anteriores o distinta?
Es una propiedad de las partículas la cual depende de la energía.
Se puede decir que materia y energía son lo mismo, ya que están relacionadas por una constate.
Si una maquina de movimiento constante existiera y funcione, la informacion no seria revelada por su creador, como todos sabemos el ser humano es egoista, y buscara todas las formas de aprovechar su invento, para obtener riqueza, poder, etc, antes que ayudar a los demás.
Y si la varitas mágicas existieran...
Estas asumiendo cosas.
Nikola Tesla, te suena? Sabes la cantidad de inventos revolucionarios que no fueron patentados para que asi ayudasen más?
Hay muchos motivos por el cuál, algo como eso no seria revelado, pero decir directamente que quien lo descubriese, no lo haria por codicia, es una fe en la ciencia y humanidad nula.
@@Pan-7 No patentar un invento no hace que ayuden a más gente. Puedes patentarlo (Las patentes son publicas) y renunciar a sus derechos.
Así como la COMIDA, si mezclamos bien 😎👍
Bueno lo mas cercano a una maquina de movimiento perpetuo serian los cristales de tiempo.
ok, segun lo que entendi... no sabemos aun de alguna manera de generar movimiento perpetuo, en ningun caso dice que sea imposible
La termodinámica dice que es imposible.
no podemos generar energía de la nada?
si pierde energía porque no puede ser a lo contrario que en el proceso no tenga perdidas sino ganancias
un transformador entra 10 v puede dar 40 voltios por ejemplo
dos cosas una que no hay una maquina que funcione y genere más energía de la que entre
la segunda lo importante no es que sea infinita o indefinida
sino que funcione como la vida que tenga un periodo de vida y que se pueda reemplazar sus partes o el motor completamente
pero que el ingenio siga funcionando
Te veo animado con el tema. Me gustaría que analizaras ésta idea. He pensado mucho en las maquinas perpetuas y la única idea que me viene a la cabeza se basaría en la ley de la flotabilidad. Poniendo un ejemplo a gran escala, pensemos que hay un submarino en la superficie del agua, y tiene pegado una manguera conectada a un compresor de aire que flota en una estructura independiente. Esa manguera, se utilizaría para llevar aire (comprimido) a los tanques del submarino. Tambien, el submarino tiene un cable de metal que se conecta al eje del compresor, ya que, éste funciona con energía de rotación. Supongamos que el submarino se hunde y comienza a halar el cable del compresor, éste se mueve y genera aire comprimido, que está siendo depositado en los tanques de aire del submarino, atrevez de la manguera. Mientras baja, el submarino va llenando sus tanques uno por uno. Luego de un tiempo, cumple las condiciones para flotar. Sin embargo, el submarino podría bajar al océano profundo ya que el aire está comprimido. Cuando llegue el momento, los tanques se vaciarían en una recámara, y flotaría volviendo a la superficie. La idea es que el submarino no tenga que utilizar energía para obtener el aire comprimido, si no, que lo produzca el descenso. No sé si estoy en lo correcto pero si funciona sería un ciclo perpetuo y seria muy facil generar energía aprovechando eso.
No funcionaría, el sistema perdería energía por la fricción, los líquidos y gases también tienen fricción contra el contenedor o manguera donde viajan.
@@angelr194 Yo pensaba que sí los tanques eran pequeños y separados generarían menos fricción por que se llenarían de uno en uno y el empuje de la caída sería mayor que la fricción en los tanques llenandose por separado. Pero, probablemente tengas razon.
@@rafal2675 Si sucediera lo que dices y el empuje de la caída fuera mayor que el que la fricción en los tanques tendrías que tener suficiente energía para contrarrestar la bajada tan fuerte. Entre la fricción y el calor el sistema perdería energía hasta que no tuviera suficiente para levantar el submarino más y el modelo se pararía.
En España si saben hacerlas
En el espacio no existe la fricción por tanto podría girar eternamente
El espacio no es un vacío perfecto, hay partículas de hidrogeno, pero de menor cantidad, sin embargo la radiación electromagnética puede afectar en este tipo de máquinas, al mismo tiempo en el espacio no existe gravedad cero, por lo tanto puede llegar hacer perturbado por la micro gravedad.
@@luiss_00 la micro gravedad no afecta a algo que gira🤷🏻♂️ ¿cuántas partículas de hidrógeno hay en el espacio por metro cuadrado?
@@younorxa Investigando un poco sobre lo de las partículas del hidrógeno, es uno de los elementos químicos que más abundancia tiene en el universo, con una Fracción de masa en partes por millón: 705. 700. Sin embargo, desconozco como medirlo por metro cuadrado, así que no sabria responderte.
También estuve investigando sobre la micro gravedad, mientras este brutalmente lejos de algún planeta, no lo perturbaria de una manera significativa. Pero como dije anteriormente, el espacio exterior no es un vacío perfecto, por lo tanto suponiendo que creas una máquina de movimiento perpetuo en el espacio, tarde o temprano se detendrá por la interacción con la materia del espacio ( esto básicamente les pasa a los planetas, aunque en este caso pasaría mucho para que se detengan, no es infinito, sino finito) por lo tanto aunque exista un nivel muy bajo de rozamiento en el espacio, tu máquina de movimiento perpetuo si las tiene, ¿por que te preguntaras? Por el hecho de que tu maquina de movimiento perpetuo tiene piezas móviles que se encuentran en contacto y bueno dos superficies en contacto, crean fricción.
@@younorxa Investigando un poco sobre lo de las partículas del hidrógeno, es uno de los elementos químicos que más abundancia tiene en el universo, con una Fracción de masa en partes por millón: 705. 700. Sin embargo, desconozco como medirlo por metro cuadrado, así que no sabria responderte.
También estuve investigando sobre la micro gravedad, mientras este brutalmente lejos de algún planeta, no lo perturbaria de una manera significativa. Pero como dije anteriormente, el espacio exterior no es un vacío perfecto, por lo tanto suponiendo que creas una máquina de movimiento perpetuo en el espacio, tarde o temprano se detendrá por la interacción con la materia del espacio ( esto básicamente les pasa a los planetas, aunque en este caso pasaría mucho para que se detengan, no es infinito, sino finito) por lo tanto aunque exista un nivel muy bajo de rozamiento en el espacio, tu máquina de movimiento perpetuo si las tiene, ¿por que te preguntaras? Por el hecho de que tu maquina de movimiento perpetuo tiene piezas móviles que se encuentran en contacto y bueno dos superficies en contacto, crean fricción.
@@luiss_00 si fuese como tú cides entonces la tierra hace tiempo que se habría detenido😏. Entonces dices que no sabes que hay dentro de un metro cúbico de espacio? 🤔
No funcionan porque ustedes se dejan vencer muy rápido. Eso funciona pero la geometría debe ser perfecta. Yo lo he hecho hasta con imanes negro simple.
Me surgió una duda, en el espacio (gravedad 0) es posible una fricción de 0?
No, porque aunque se le llave vacío, hay una baja densidad de partículas, baja pero no nula. Y eso hace que lo que esté moviéndose, se frene, aunque tarde miles de millones de años. Lo más parecido a lo que buscás se llama vacío cuántico, que está en un estado de mínima energía. Pero creo que incluso ahí, los efectos cuánticos harían que aparezcan y desaparezcan partículas que podrían contribuir a esta fricción.
Maxweeellll Deemooonn !! No señor ❤☕🍪🍪
Pero esas máquinas si existen por ejemplo, el pájaro que bebé del vaso con agua, están en constante movimiento, lo del ventilador si podría funcionar si se mejora el diseño
En realidad, el pajarito funciona por el cambio de temperatura que ocurre cuando el pico del pájaro toca el agua de donde simula beber, y ésta se evapora después de que el pajarito saca su pico del agua, permitiendo que se mueva constantemente. Por lo tanto, no es verdad que es perpetuo, pues necesitarías una fuente infinita de agua (Y por lo tanto, de tranferencia de energía) para que el pajarito nunca dejara de moverse
Ya te respondieron a la priemera, yo lo haré a la segunda.
El problema es sencillo, el ventilador sí esta usando una "batería", en este caso, el imán exterior ¿Porqué lo llamo batería? Por que va gastando su "energía" para crear movimiento en el objeto (En este caso, obviamente no es energia como tal, si no que su campo magnético)
Por ende, por mas que modificases el diseño, si partes de la misma base (Un imán empujando a otros) no sería perpetuo.
3 años tarde :'
Contexto no funcionan porque son falsos
Esto lo sabía x simple observación, sin saber casi nada de fisica. Osea cuando prendes una ampolleta esta a parte de generar luz , se calienta osea parte de la energía se pierde en forma de calor.
Por fin alguien que piensa coherentemente
Hay muchas fuerzas. Constantes en la tierra. La fuerza de rotación no es infinita pero si se pudiera usar su velocidad y transformarla en electricidad sería excelente otra es la fusión nuclear que es un método que se está emprendiendo y el movimiento de las olas energías menos contaminantes
Los vientos, huracanes y demás son producto de la rotación terrestre(aunque no es la única causa), así que si, de alguna manera estamos aprovechando la rotación de la tierra para generar energía.
De todos modos no sería viable aprovechar totalmente la rotación de la tierra, ya que si lo haríamos también frenariamos a la tierra.
@@Daniel.dodo. cuánta basura espacial no está frenando a la tierra 🤣🤣🤣
@@comohacerlo8355 Pero es insignificante lo que se pierde.
@@comohacerlo8355 Lo que si está frenando a la tierra es la luna.
En realidad no puede existir ninguna energia infinita ya que en este universo que vivimos reyna el caos y es muy variable, y en algun punto todo se desordenara y estara en equilibrio...
Parece un among us en la portada
Buena explicación
Este video el ya lo había subido, a qué se debe que lo haya vuelto a subir?🤔
Estas seguro que es el mismo? Revisé todo el canal para asegurarme de no cometer el error de subirlo de nuevo por accidente
@ si, estoy casi seguro que lo había visto antes, o será que lo subiste antes a facebook, y ahí lo ví?
Los gatos de abundancia chino...
Es que hay una cosa que se llama " rozamiento "
Posemos redusir la friccion pero no a 0
Si la energía no se crea ni se destruye de dónde viene?
Toda se creó al principio del universo, durante el big bang
@@sebastianavila7955 Eso es como decir nada. ¿Cómo se originó el big bang?
@@undsamuel Se produjo debido a que por aquel entonces el universo se concentraba en un único punto infinitamente denso y de temperaturas indescriptibles, hasta que colapso, se expandió y comenzó a enfriarse :D
Se transforma siempre , ej:la energia cinetica es el movimiento que nos permite dar energia a otras cosas, la energia eolica (generada por el viento moviendo unas aspas) se convierte en electrica.
Eso es desde la perspectiva actual del universo y bajo las condiciones existentes no toma en cuenta las condiciones iniciales que obviamente son muy diferentes al universo actual.
Que en el espacio la friccion no es de 0
Una pregunta, una órbita es en realidad algo cercano a una máquina de movimiento perpetuo? Digo, almacena la energía cinética que se le invirtió inicialmente y su pérdida de energía en el tiempo es casi 0
Sería más bien un dispositivo de movimiento casi perpetuo, pero no es posible extraer energía, y de hacerlo, iría viendose afectada su órbilta
@ Se puede extraer con asistencia gravitatoria para el caso de cuerpos masivos, pero claro, como cualquier cosa que se parezca a una máquina de movimiento perpetuo, es más una batería que nada
La máquina de la bolita es CGI ya todo el mundo sabe
Y las cascadas ?
El físico gamer
Yo viendo estos vídeos a la 1:AM
tengo una idea igual con imanes de neodimio y imanes electricos, pero nose que tan buena idea sea
Siguen siendo imanes.
@@j.m.l.d.8072 está el de repulsión magnética, hay varios inventos grandes de este estilo
Ésta fue una de las primeras desilusiones en la vida cuando iba en la secundaria.
Juro que si en ese entonces si hubiera funcionado el experimento, me hubiera dedicado mi vida entera a la ciencia.
Tengo la duda de, la tierra, lleva girando mucho tiempo
A escala humana. A escala planetaria es un sistema solar joven. Y todos los astros y planetas acaban por degradarse.
Los imanes no son una máquina de movimiento perpetuo clásica o ficticia cómo las demás
He visto generadores Eléctricos con imanes permanente de neodimio
Lamentablemente ninguno de esos funciona. En un vídeo más reciente construí una y probé que no funciona
Y los átomos? Algunos dicen que no pueden ser considerados como máquinas de movimiento perpetuo... No estoy tan convencido...
Lo dicen porque piensan que un átomo tiene electrones rotando alrededor de un núcleo. Pero ya en cursos no tan avanzados de física, sabés que no es así, porque para definir movimiento necesitás posición y velocidad a la vez. Y para un electrón no se pueden conseguir con buena precisión ambas a la vez. Y si en realidad se pudiera definir su "trayectoria", el electrón caería al núcleo atómico porque una carga acelerada emite fotones, por lo que pierde energía.
@@carlosperalta4809 Yo creo que esto viene del concepto de Energía de Punto Cero. La idea es que existe un mínimo de oscilación de particulas fundamentales incluso a temperaturas que aproximan el cero absoluto (1/2 hv). El mismo principio de Heisenberg que mencionas se traduce en que uno puede intentar detener comletamente al electrón pero uno nunca lo logrará. Osea no existe nada completamente estacionario.
no se puede aprobechar el viento, gravedad y/o estados de la materia?
No