¿Existe LA NADA? ¿Y dentro de un AGUJERO NEGRO? - Astrofísico y filósofo no se ponen de acuerdo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 มิ.ย. 2023
- - Link extraído de The Wild Project #221: • The Wild Project #221 ...
¿Hay algún argumento que pueda demostrar la existencia de Dios? ¿Vivimos en una simulación? ¿El Big Bang fue el inicio de todo, o somos un universo más de muchos? ¿La ciencia cuántica desafía la realidad? ¿El tiempo existe o es una ilusión humana? Éstas, y muchas otras preguntas, son el núcleo de este episodio especial que combinará la ciencia y la filosofía como pocas veces se ha visto. El doctor en física Javi Santaolalla, y el filosofo Enric de Adictos a la Filosofía debatirán y analizarán, junto a Jordi Wild, algunas de las cuestionas más trascendentales de la humanidad. ¡No te lo pierdas!
- Participan:
Javi Santaolalla: @dateunvlog @dateunshort
Enric de Adictos a la Filosofia: @AdictosalaFilosofia
Mi nuevo libro ASÍ ES LA **** VIDA: amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: amzn.eu/d/gg5EapZ
Hazte Miembro del Canal: / @thewildproject
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Recopilación noticias: Josebas / theautenticoone
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject - บันเทิง
Estos dos tienen una química genial, tráelos juntos mas seguido
la mirada que le clavo santaolalla al filosofo fue CRIMINAL JAJAJAJAJA
Cualquiera diría que le ha robado el bocata del recreo
@@airanbrito4012XD
Lo contrario jaja es una mirada de atención, para escuchar sus puntos y poder responder ahora desde la física pero esperando primero, como debe ser, que termine su comentario para responder
Eso no fue nada
@@ivancornejo3258 no confundas atención con prepotencia sin respeto
Solo a mi me parece tan satisfactorio que en un entorno de entretenimiento se habla de estos temas pero ese estilo tan desprecupado pero sin careces de cuerencia en el modo en que lo explica.
Si, solo a ti bro, solo a ti.
Coherencia.....
me too men
Sí, solo a ti. Por eso casi no tiene vistas... Sólo a ti.
ELLOS DOS TIENEN UNA QUÍMICA TOTALMENTE MUY BUENA !!😊
No comprendo practicamente nada de lo que dicen, pero por alguna razón que desconozco me trago todos los clips🙃
😂
porque tenes ganas de entender jaja :)
Jordi rompiendola con las preguntas, 10 / 10 , el mejor post cast
algo que hace girar a una galaxia entera ha de tener un centro de gravedad gigantesco, el tiempo se detiene, se rompe la malla del espacio, la materia se descompone atomicamente y bien podria estar generando otro universo en otra dimension espacial, seria como el remolino del fregadero en donde no hay un punto que todo lo amase sino que todo fluye hacia otro lugar.
Lo que entiendo por el filósofo es que la pregunta como tal o la afirmación de dicha pregunta es imposible, ya que no podrian coexistir el "la nada existe?" Ya que cuando existes eres y la nada es nada y no puede ser. Entonces tanto la pregunta como confirmarla, afirmarla y reafirmarla es inconsistente. Entonces no puede existir la nada porque la nada *no es* y existir *es* y no se puede ser y no ser al mismo tiempo.
De hecho lo que comentas es sólo una aproximación, y todo lo que se diga sobre "la nada" lo es, quiero decir que la nada por definición es algo carente de todo atributo, el sólo hecho de mencionarla ya le esta dando un atributo, por eso es dificil ser preciso en ese aspecto.
La Nada solo se justifica no existiendo. Pero al justificarla le otorgamos existencia.
@@jackgonzalez7727 no porque no va de menciones va de si es real o no. Es decir yo puedo decir que X cosa existe y no por ello automáticamente se va a hacer realidad. Una cosa es mencionarlo y otra es que está exista como tal.
Es bastante difícil considerar que exista la nada cómo un absoluto. Por el simple hecho que si se conceptualiza ya no puede considerarse inexistente. Creo que la nada simplemente se podría definir cómo un espacio vació escribible o un espacio que tiene la característica de ser ocupable por algo o cualquier clase de información(ya sea por estar vacío o por contener información que no es asimilable o ejecutable debido a condiciones de vibración y características incompatibles con la dimensión en la que se encuentra).
Es que en ese caso, en vez de nada se llamaría vacío, lo que vos describis como nada, es vacío. La nada es por el momento una forma de definir algo que no se sabe, así como bien dice nacho también, llamar infinito cuando no hay más cuentas que logren responder el enigma.
Para mi la nada y el infinito, serian la misma cosa.
No creo en la existencia de la nada, pero para mi en todo caso, sería un lugar en el cual no pudiese habitar nada,valga la redundancia. Un lugar en lo que todo en absoluto no seria posible. Por ende, jamás podríamos llegar a la nada. Igual que el infinito.
@@nachogiles8541 Etimológicamente, la palabra nada significa "ninguna cosa". A esto me refiero cuando comento que no puede o podría ser considerada cómo un absoluto. Ya que la expresión misma se basa en lo que consideramos perceptible. Sin embargo, este concepto abstracto no establece una diferenciación entre lo perceptible y lo que no lo es. Sino que a través de la historia se adjudica simplemente cómo la ausencia de algo. Por ende para existir ausencia de algo se requiere percepción dentro de un espacio.
@@fernandoferro9866 si fer te comprendo
la nada absoluta podrían ser conceptos contradictorios como "circulo cuadrado", es imposible materializar ese concepto, por lo que no es nada en absoluto
Para mi la nada se podría definir como: espacio donde no pueden ocurrir nuevos sucesos sin intervención externa.
Que tema mas interesante.😮
Que Internet tendrá jordi/nacho para subir tantos videos al día?
Quantico
Uno normal? Estamos 2023, no en 2003
@@TheMrbasebll tu sabes lo que cuesta subir un video?
Uno de 1er mundo.
Has visto los pechos de jordi? ! , le mete un pechazo al cpu y sube 4
Grande Jordi, Gracias por no dejarnos solos.
que nervios que javi te mire asi jajajaja
Jajaja solo con la mirada te hace notar que esta analizando cada palabra que dices para luego responder el
Saludos. Respondiendo tú pregunta: en filosofía "la nada" es "un ente de razón".
En cambio,en la ciencia pero sé,la nada en sí NO es vacío absoluto, sinó que en lo que creemos que es vacío en realidad no lo está sinó que hay "fluctuaciones cuánticas" y también "información !! Saluditos !!
Reconocer la Metafísica científica de alguna manera. No es tan difícil ni tan grave. ❤
Pero acaso tienes alguna forma de comprobar lo que las hipostesis de tu supuesta metafisica cientifica tiene para dar?
@@Megaaxx26 precisamente son esos, razonamientos teóricos, guiados por la lógica o la Matemática. No se pueden comprobar. Física teórica o panteísmo de Spinoza? Tan loable una como otro. Inferencias.
@@Megaaxx26 Yo si podría intentar. Tu mera existencia, es un buen ejemplo. Me refiero a la conciencia, como surge y como puedes usarla para poder experimentar tu muy individual y pequeña realidad. Dónde no existe algo más allá que lo que tú versión de ciencia puede explicar.
Partamos de ahí.
@@antonydimaiale6471bravo
Yo creo que es bastante grave comparar una rama filosófica que pretende una reflexión con una ciencia empírica que es capaz de hacer predicciones y saca conclusiones reales.
0:27 esas miradas que matan jajajaja
Este se ha convertido en mi podcast favorito, espero volver a verlos.
La nada no existe, puesto que si existiece la nadano seria la nada, seria algo... Eso desde la filosofía pura.
El unico agujero negro en el que quiero adentrarme es en el de ester exposito.
Juntos son la Bombaaa
Es lo que parece muy difícil adoptar por la ciencia aunque sus investigaciones por el campo magnético se tenga que negar el vacío absoluto o la creación de las conexiones que empiezan a crear las teorías y también lo empíricamente comprobado. La nada filosófica tiene su conexión científica con el estudio origen universo con una explosión. Es algo que los científicos críticos no pueden desde su método propio aceptar.
no, la nada filosófica no esa la que mencionas con respecto al origen del universo, pq de la nada, nada puede salir
@@espartiatamagno5466 ya , del no-ser no puede surgir el ser: los grandes presocráticos que se olvidan en la historia de la ciencia, en este caso, Parménides. ♾️🤲
Y, no es una "nada filosófica " como distingues, se preguntaron como científicos y como filosófica y ser humano mirando el cielo estrellado, qué hay? Somos nada, somos algo, somos polvo estrellado que retorna al vacío? Del vacío pueden surgir partículas ínfimas que buscan otras surgidas de la nada? O son paralelas, moviéndose en otras dimensiones en las que el vacío del que tú crees, físico, científico, no está, no deviene? O nos absorberá el vacío?🧐🧐💖🎼
Ahí está, "nada" menos y "nada " más, la música del universo, en notas matemáticas? Quién sabe, i dont know
Invita a Robert Msrtinez Ivan Donalson, David Parceriza
pero por qué?
Un crack el date un short
Pienso que un agujero negro es mas que todo una masa giratoria el cual solo comprime lo que absorbe en moléculas y no lo lleva a ningún sitio solo comprime por su eje de rotación
Jordi escuchandolos 🤯🤯 ni sabiendo de que hablan
Como decía un documental en inglés acerca de la singularidad en un agujero negro: "It´s a fancy way to say: "i don´t know""
me gustaría que le preguntaras por lo que es una singularidad desnuda.
felicidades por el canal
Siempre he pensado esto: ¿Es posible que dentro de un agujero negro haya lo mismo que en una estrella? Es decir, materia. Tanta materia y tan compacta que la luz no puede escapar, pero materia al fin y al cabo.
Algún físico que me pueda explicar esto? O decirme si estoy equivocado?
Dicen que un agujero negro se origina a través de la materia oscura que es como la otra cara de el universo
En teoría no, y ese es el problema de los agujeros negros, se llama la paradoja de la pérdida de información, básicamente pasa que dentro del agujero negro toda la materia pasa a un mismo estado físico, contradiciendo principios básicos de la mecánica cuántica, matemáticamente puedes pensarlo como una multiplicación por 0.
@@benjaminmiller5690 Gracias tio 👌🏼
Siempre e pensado que la nada o algo existen solo si existe el otro. No se pq tengo esa intuicion...como que no logro entender un concepto sin que exista el otro
Te recomiendo a paco vinagre " Es la nada lo mismo que el vacio " canal hermanos barea
El universo es dualidad. La nada y el todo hacen la realidad en el que vivimos. La dualidad es perfecta y el blanco y el negro no pueden existir sin la ausencia del otro. En esencia es la verdad universal
Hola aquí un estudiante de filosofía, según lo que vemos en esta area, la nada no puede ser, ya que ser significa ser algo, y como la nada no es "algo" no puede existir, aquí nos remitimos a Parménides y a Platon, "lo que es es y no es posible que no sea"(lo que existe) y "lo que es, no es y es necesario que no sea" (lo que no existe)
creo que si pararamos el tiempo, físicamente nada existiría, es decir el paso del tiempo da las propiedades a la física, por lo tanto YA estamos viviendo en la nada, por lo tanto existe tanto como existe el algo
no, la nada no es eso.
pense que estaban sacando teorias de berserk
No entiendo, cuan Javier dice que todas las comprobaciones de los agujeros negros son "indirectas", y las ondas gravitacionales detectadas por LIGO??.
Por que la ponemos dificiles si tods en el fondo sabemos la respuesta esperaras la muerte para verlo la misma logica la nada ya es algo la nada no es nada por que es algo y quien es capaz de llenar esa nada tendria que ser algo eterno sin principio ni final eso que no podemos comprender la eternidad saber que no hay mas detras EL DICE YO SOY EL QUE SOY solo Dios llena esa respuesta solo el es capaz y todo es su credito....
El universo tiene limites ? se expande ? si tiene limites, que lo limita ? o es infinito ?
Bueno excepto Chuck Norris que no hace flexiones....empuja el mundo hacia abajo jajjajajaja
En clase de matematica de limites epsilon-delta, el profe dijo: "si parece pato, suena como pato, y anda como pato entonces es pato" aunque No lo vea, refiriendose al punto (x,y) que es el limite en la grafica de la funcion.
Si Todas las observaciones indican que hay una singularidad, aunque No puedas ver ese punto, lo mas probable es que sea una singularidad.
Si se comprueba que la nada Si existe.
Comprueban que la postura de quienes dicen que la nada NO existe, No existe
La nada y el todo pueden ser lo mismo, ejemplo : 2 manzanas es todo lo q tengo y es contrario a tener nada q serian 0 manzanas, cdo me como esas 2 manzanas paso a tener nada y al mismo tiempo todo lo que tengo refiriéndome a las manzanas, si cdo no hay luz hay oscuridad la oscuridad sería la nada y el todo al mismo tiempo
Yo pienso que la nada no puede existir pq para que exista la nada tiene que existir algo por el cual exista la nada entonces si se habla de nada no seria nada porque si hay algo.
La nada no existe al hacer el vacío hay partículas que generan energía, y todo está lleno de energía,
Hay dos tipos de nada, la que existe y la que no existe. La existente esta dentro de nuestro universo, -entre las partículas subatomicas-, y la que no existe, la que esta fuera del universo, la nada inexistente... 🤔
Lo que daria por fumarme un porro con estos dos y charlar durante horas
Totalmente. Me explotaría el cerebro, pero en el buen sentido
Pero se supone que un agujero negro no es literalmente un agujero, es esférico, la misma estrella comprimida y colapsada sobre su propia gravedad producto de su masa.
Eso es lo que pienso. Cuando Javi dice que no sabemos qué hay dentr de un agujero negro, pienso que si, que lo que hay es materia, como en una estrella. No?
Si para los físicos el vacío no existe, la NADA no existe, entonces se desprende indefectíblemente que el universo es infinito, eterno...
Hagamos un pequeño experimento muy sencillo: Si cogemos una jeringa, le sacamos el aire y tapamos su pivote, para luego halar su émbolo, tendríamos como resultado el vacío o la nada si no me equivoco. Una vez soltamos el émbolo, podremos ver cómo el pistón de hule regresa a su posición inicial a una gran velocidad... Supongo que esa energía que hace devolver al pistón de hule a su posición original está relacionada con la expansión del Universo, o por qué se expande el Universo?... En fin, mi conclusión es que la nada o el vacío si existen y juegan un papel fundamental en las dinámicas del Universo o Multiverso.
El vacío existe pero la nada no
@@pacopadillagonzalez2909 si está vacío es porque no hay nada...
@@kayosama9378 Pero en la nada puedes contar entonces existe algo el tiempo entonces no existiria la nada
Hay espacio
@@kayosama9378Si esta vacio hay espacio y el espacio ya es algo.
Además está el contenedor que contiene el vacio.
La nada no existe porque el simple hecho de darle una palabra ya es algo.
Si no mal recuerdo, creo que Quantum Fracture explica la diferencia entre vacio y nada.
La nada y el origen de todo soy yo, creando el pasado en el futuro siendo vosotros solo fragmentos perdidos de mi sueño.
puedes darme 1 millon de dolares mejor
@@ikari559 todo es mental, ahora acabo de darte 20. Úsalos bien.
Un sgujerynegro va más haya de una estrella de neutrones. Más comprimida la materia, si cabe (valga redundancia jajajajajaja). Simplemente eso, y pues el tiempo y el espacio no tienen sentido. Lo más pequeño es la longitud de planck
Dentro de un agujero creo, que tampoco puede existir la nada. Hawking explicaba como los agujeros negroa acaban su tiempo en el espacio mediante la "evaporacion", la "radiacion de hawking". La energia no se crea ni se destruye, solo se transforma... por lo tanto, todo lo que ingreso a la singularidad volverá al espacio de alguna forma, no? Entonces, y aunque suene tonto, pienso que no hay lugar para la nada filosofica en el universo.
lo que está fuera del universo debería ser la nada filosófica. Como tu dices, dentro de un agujero negro lo menos que hay es "nada", esta lleno de materia y energía!! si no porque entonces se sentiría así de fuerte la atracción gravitatoria
La nada ocupa cero distancia de cualquier unidad de medida. Cada vez que avanzas has atravesado infinitas nadas.
No puedes poner una nada junto a otra. Estarías admitiendo que ocupan lugar en el espacio.
Los dos son muy duro pero estoy de acuerdo con el filósofo
La forma es el vacío y el vacío es la forma
nada
La nada seia algo fuera del espacio -tiempo
Jaja me da risa el bro es astrofísico físico de particulas doctor en cuántica
Momento epico 3:54 😂😂😂
Para mi la nada, es pues como dice el sujeto de negro “la ausencia de todo” es decir la nada es la contraparte de todo, lo que tú conoces o defines como todo la nada es lo contrario a eso
Pensar y crear un escenario de eso hace que me duela la cabeza
Si la nada es la contraparte de todo. ¿Que es todo?
Qué puede aportar un filósofo en temas científicos ?
Plantear nuevos problemas para la ciencia tal vez (?
Solo tonterías, como puede verse con Enric.
Me perdí en cuanto escuché Ainstain 😢
En principio "la nada" no podría ser transparente; pues habrían fotones cruzando su "interior" y dejaría de haber "nada". ¿No?
No , por que es eso , NADA
Pero si es, dejaría de serlo. Y al dejar y/o no, lo sería aún más.
Yo soñe con javier santaolalla !! Estaba como bagabundo en el 2033 y estaba comiendo una lata de atun mientras me explicaba algo que no me acuerdo y del cielo aparece una colectivo espacial impulsado por una energia nunca vista
Unos inventan apple, otros sueñan con javi santaolalla y aliens, cada quien tiene su forma de despertar al contacto con el lsd
Seguro que era atún? No le estarías dando por el agujero 🕳️? Jeje
Y estaba rezando con el filósofo creyente...
Preguntas 10/10. Espero que estos 2 nunca acaben en un sitio como la resistencia.
Javi ya estuvo 😂
Que es eso?
esa mirada que le metio santaolalla
Heiddeger decía que la nada nadea.
👁 👍🏼
eso de dios en el agujero negro lo hablan los mormones jajaja bueno algo parecido, dicen que dios vive en un planeta llamado kolob, incluso algunos dicen que ese planeta estaría orbitando a un agujero negro, por ello algunas de las explicaciones de dios, claro que en esta iglesia es distinto muchas creencias, como el hecho de que no hay un solo dios en ella, solo adoran a uno, pero no es que solo exista uno, incluso creen que todos seremos dioses, una de las mayores historias que mezclan factores religiosos y científicos, se puede encontrar en un libro que se llama la perla del gran precio
En lugar de preguntar por el manido agujero negro, podrías preguntarle por los agujeros blancos.
La Nada no existe... cómo va a existir algo que no podemos medir......por lo tanto si la Nada no existe....lo que queda es...... Existencia........!!!
Muy inteligente el Javier pero que tan difícil es aprender el nombre de Enric, o lo hace de mala onda?
Mmmh un poquito más adelante está el filósofo. Lo abstracto tiene siempre un pie adelante de la física.
La mirada jajajajajjaj
La Nada Matemática y el Todo están conectados GRACIAS a la máxima simplificación de la Identidad de Euler
Si "Yo solo sé que no sé nada" Entonces la negación del todo es afirmar la nada 😮 ?!
Sería saber todo porque está negando la negación 🧐
@@chris0617 no no, si solo sabes que no sabes nada no quiere para nada decir que sabes todo, quiere decir que no sabes nada. No hay doble negación has leido mal
Pero todo es mental, paraíso o cárcel...
Si la Nada no existe..... entonces lo que queda ...es algo .... existencia.......!!!!
El unico agujero negro en el que quiero adentrarme es el de Lana Roades
Es mas probable que eso ocurra a que existan los agujeros negros que se inventan los fisicos teoricos y lo mas chistoso es que no tienen que probarlo pues segun sus locuras te destruir y dime quien iria a corroborar con semejante curriculum 😂😂😂
En Matemática la nada existe y es un concepto fundamental. Me resulta extraño que un filósofo tenga ese concepto del vacio. Me parece que este filósofo no tiene muy desarrollado el concepto de "nada".
La nada si existe. Puedo demostrarlo....Y está en el cerebro de nuestros políticos....Es que no visteis el debate, a las pruebas me remito.
Hola a todos chicos.
La internet de Jordi para subir tantos videos debe estar a 2k de GB por segundo 😂 , en Cuba esta en el Día a 20kilobais por segundo o menos XD
Npc
@@Juan17206 NPC diciendo NPC
Quien puso El titulo del video.???😂😂😂 Astrofisico??
Por cierto, un agujero negro es simple y llanamente gravedad, la gravedad no es una fuerza sino la ausencia de la misma, para que la gravedad actúe entre dos masas tiene que haber un equilibrio perfecto entre ellas, es decir tienen que tener fuerza y dirección similares de lo contrario de vuelve repulsiva o incluso destructiva. Para que dos átomos se unan en el vacío del espacio tienen que tener fuerzas compatibles, de lo contrario saldrán rebotados en direcciónes contrarias aunque cuando se concentra mucha masa eso ya no funciona exactamente igual y gana la pura gravedad. La gravedad es un equilibrio perfecto de partículas con misma dirección y parecida energía y están todas conectadas. De hecho es un alucine pero el simple hecho de que te levantes de la cama ralentiza la rotación de todo el planeta en una proporción ridícula aunque inevitable
2:40 el principio de incertidumbre de Walter White
Agujero negro = Bug de programación dentro de nuestra propia realidad como simulación ...
Pero vamos a ver, todos aquí sabemos que la NADA se llama MÖRK y lo explica perfectamente en la novela de LA HISTORIA INTERMINABLE.😎
Astrofísico y filósofo no se ponen de acuerdo? Que maestro del marketing le puso el título al video? jaja porque estos dos estuvieron de acuerdo todo el tiempo!
Los agujeros negros son tuneles magneticos. Seguir al Tao: "lo vacio está lleno y lo lleno está vacio"
Dentro de un agujero negro solo hay furros
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Venga que hoy estoy inspirado....la nada no existe por definición por lo tanto existe como concepto, igual que el infinito. El infinito no puede existir porque si no no podría existir la nada. Por cierto, si el Big Bang es cierto el universo no puede ser infinito, ya que es imposible concentrar en un punto finito un universo infinito. Sin embargo la ciencia aún se pregunta si el universo es infinito o no. In finito significa sin fin... Lo único infinito es la nada, de hecho es su principal y única cualidad jajajajja
POR FAVOR LEER LOS DOS COMENTARIOS ANTERIORES SE SORPRENDERAN, REALMENTE.
Y el vacio a la parrilla es al que todos nos interesa.
Quedate con alguien que te mire asi 1:00
En resumen: Así es la |||||||||| vida
La Nada es el único ente de autofalsabilidad
No entendí NADA !
Quizá la Nada sea una zona no física.
CUANTA SABIDURÍA HAY, EN ESTAS DOS PERSONAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
No concuerdo con la nada fílosofica, el problema de la filosofía pura es que es mental, hablemos de Yoga entonces. El vacío total,hay energía por lo que la nada real, resulta que es algo. Como dice mi colega la mecánica cuántica lo cambio todo. Más aún los átomos hay grandes vacíos, con mucha energía. A nivel cósmico igual.
En el agujero negro está el todo.
Si alguien me dice que los agujeros negros son portales que conectan hacia otros universos yo le creería 😅
Realmente eso es lo que dicen las ecuaciones de Einstein, que en el otro lado del agujero negro hay "agujeros blancos" que conectan a otros universos