Kiitos kaikille kommentoijille ja katsojille! Aivan uskomaton määrä teitä! Tein muutamia lisävideoita, eli jos kiinnostaa niin saa katsoa ja kommentoida! Kertokaa jos haluatte jonkun aiheen mistä tekisin videon?
Pohjimmiltaan taustalla on liian pitkään jatkunut identiteettipolitiikalla poseeraaminen ja maahanmuuttoon liittyvien tosiasiallisten ongelmien vähättely.
Millä perusteella "tosiasiat" (mitä ne sitten ikinä ovatkaan) ja realismi hyvän yhteiskunnan peruspilareina ei ole uskomus? Tai heijastele potentiaalisesti vaikka mitä ideologiaa?
@@antroidi7283 olettaisin, että tuo jeeboy25 kommentti oli vain nopeasti hutaistu, täytyykö sitä nyt lähteä aina pilkkua viilailemaan? Tai no, oma analyysini suomalaisten kommenteista on se, että kaikkeen pitää ruveta pätemään. Ps. syyllistyin siihen itse, joten aikamoista hypokritiaa omasta puolesta ._.
Kyllä asioita pitäisi aina lähestyä rakentavin argumentein, eikä suoralla vastakkainasettelulla. Näin päästään yleensä järkevään keskusteluun eri osapuolten välillä.
@@MikoBergbom Kek, paitsi että kaikki muut valtapuolueet puoltaa samalla meiningillä, ja henki näkyy heidänkin kannattajissa. Jos ny ei unohdettais ainakaa sitä että viä vuos takaperin oli liian "kontroversiaalista" omata sellasia yksilöllisiä mielipiteitä, joissa vähänkään esiinty sellasia asioita kuten isänmaallisuus, maahanmuuttokriittisyys, realistinen näkökanta suomen kulttuurillisesti uhattuun asemaan jne. Jos sä haluut lyhyen ja yksinkertasen vastauksen kysymykseen "Miks perussuomalaisten kannatus on nousussa?", nii lyhyesti se on tämä: Kansa on alkanu herään ja alkaa olla aika täynnä tätä menoo millä meitä on johdettu jo kohta viimeset 15-20 vuotta. Nyt sieltä on noussu sellasia ehdokkaita kansan keskeltä, jotka ei kiertele asioitten ympärillä vaan menee suoraan asian ytimee ja sanoo asiat miten ne on, kaunistelematta. Suorapuheisuus, rehellisyys, lojaalisuus ja asiallisuus on ne jotka ajaa tätä kansaa kannustaan PS puolesta.
Koko konservatiivisuus ja liberaali akseli on epäjohdonmukainen. Konservatiivisetkin voivat olla liberaaleja ja taas toisin päin. Liberalismin vastakohta on auktoritarismi, sillä auktoritarismi sanoo ''mitä tehdä'' ja liberalismi sanoo että ''teen sen jos itse vain haluan''.
Kokoomuksessa ei kyllä oo enää paljoon konservatiiveilla mitään valtaan. Puolue johto on vihervasemmistoa, kananttaa mokutusta etc. Johto päättää ei Rydman tai Atte valitettavasti,.
@@normaaliihminen722 Toisaalta konservatismiin kuuluu valtion holhoaminen ja ihmisten elämän rajoittaminen esimerkiksi perinteiden nimissä, jota liberaalit puolestaan aina jollain tasolla vastustavat.
Halla-ahon suulla PS on myös ainoa puolue joka näkee kansalaiset yksilöinä. Halla-ahon YLE-tentissä pitämä puhe vain teroitti tätä asetelmaa: kansalainen on itsenäinen toimija, ei lastu laineilla tai ”hallinto-alamainen”. Maassa jossa kaikki puolueet lupaavat kilvan viedä kansalaisilta kaiken vastuun (ja sitä myötä päätäntävallan), se on mukavan tuore ajatussuunta. Ei maailmalla niinkään, mutta Suomessa kyllä.
Juurikin tänään Pekka Haavisto sanoi vaalitentissä: Me suomalaiset pelastamme maailman! Ja kysymys tosiaan oli ilmastonmuutoksesta. Olin pudota tuoliltani, aikamoinen aivopieru!
shakalaka Suomalaiset ei maailmaa pelasta, mutta Suomalaiset voivat olla osa järkevää globaalia muutosta ajava voima. Pohjimmiltaan kaikessa on kyse hyvän elämän tavoittelusta.
@@MikoBergbom Nimenomaa järkevää! mutta suomessa vain yksi puolue on järjissään asian kanssa, kaikki muut aivan tunne huuruissa jauhaa kaikennäköstä skeidaa. Noh toivotaan, että muillekkin se järki palaa päähän vaalien jälkeen. Mikä ei toki yleensä ole politikolle ominaista.
@@shakalaka3491 Sanoisin, että tämä puolue on Vihreät. Perussuomalaisten vaaliohjelman keinot eivät ole linjassa asiantuntijalausuntojen ja tiedeyhteisön kanssa. Perussuomalaisten ohjelma ei tee Suomesta globaalia muutosta ajavaa voimaa, vaan edesauttaa sitä, että muidenkin maiden on helpompi jäädä lepäämään laakereilleen eikä toimia.
@@Tillipillihousu Se on kuule suurimmalle osalle maapallon maista aivan se ja sama mitä täällä SUOMALAISET tekevät. Eihän ne edes tiedä, mikä Suomi on. Ja paskat välittää...
@@fishermansfriend6197 Näinhän voisivat perustella itselleen myös kaikki Kiinan provinssit, ja Jenkkien osavaltiot. Eihän kouluissakaan opeteta, että "Kyllä me 3B-luokka voidaan roskata, meillähän on vaan 12 oppilasta." Todella kestämätön argumentti. Tämän lisäksi meillä on myös pieneksi maaksi erityisen suuri mahdollisuus vaikuttaa. Ollaan esim. väkilukuun nähden yliedustettuina Euroopan parlamentissa.
asdrt asdi Ei kannata tehdä ihan noin kovia yleistyksiä. Myös persut joutuvat tekemään yhteistyötä, ja siinä kohtaa kannattaa löytää parhaat vaihtoehdot. Vastakkainasettelu kaikkia vastaan ei ole vaihtoehto.
@@MikoBergbom Persujen vaalivoitto tulee vaikuttamaan kaikkien muiden puolueiden kantoihin aivan samalailla mitä kävi Tanskassa ja Itävallassa. Kokoomuksen kutsuminen suvakkipuolueeksi on totta, koska maahanmuuttokriittisiä puolueesta saa hakea suurennuslasin kanssa. Orpo sanoi 2015 syksyllä, että maahantulijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rassismia. Vihapuhekin pitää kuulema kieltää.
@@MrCastleJohnny "Tulee vaikuttamaan" on myös vahva väite. Kuka sen lupaa? Asenteisiin voidaan vaikuttaa, mutta vasemmistoliitosta ei saisi porvarillista vaikka olisi hallituksesa kenen tahansa kanssa. Vihreät ei myöskään lopeta luonnon suojelua eikä RKP luovu kielilysymyksestä. Jne.
@@opolino2912 Kaikista puolueista on tullut ympäristötietoisia vihreiden vaikutus myötä, koska sillä voi kalastella ääniä. Maahanmuuttopolitiikalla on samanlaisia koko polittiseen spektriin poikkileikkaavia vaikutuksia kuin ympäristöpolitiikalla. 3 Suurinta puoluetta joutuvat kiristämään kantojaan, joka itseassa näkyy jo nyt vaalien alla.
@@MikoBergbom Se puolue joka puhuu aina samoista asioista niin kuin perussuomalaiset ovat tehneet niin puhuu luultavastikin totta. Ne puolueet ketkä alkavat puhumaan niistä ongelmista vasta kun vaalit lähestyy niin todellakin kalastelevat ääniä ja tulevat pettämään kansan.
@@harrilahti-luopa5953 En minä suoranaisesti niin väittänyt, mutta hyvin todennäköisesti persuihin verrattuna on. Senhän nyt näkee pelkästään sekä edustajien että äänestäjien koulutustasosta, suurin osa on yliopistoväkeä, toisin kuin persuilla, joissa osa edustajista on käynyt korkeintaan ammattikoulun. Miten ihminen voi ymmärtää mitään yhteiskunnallisesta päätöksenteosta, jos on kouluttautunut putkimieheksi?
Hienoa nähdä, että nuoret pystyy ajattelemaan itsenäisesti! Äänestetään Persut kärkeen ja tehdään yhdessä tulevaisuudesta parempi meille Suomalaisille! 💪👍
Mutta jos se mielipide olisi eri kuin sulla, se ei olisi "oma mielipide" eikä tehty terveellä järjellä? Oma mielipide voi olla hyvin jäsennelty, vaikka se olisikin eri kuin sen arvostelijalla.
Se syy miksi persuja sanotaan populistisiksi on se että persujen puheenaiheet ja sanomat ovat totuudenmukaisia ja toimivia, ja se toimivuus ja totuus joka resonoi kansan kanssa tuo äänia. Eli populismia? Ei.
Markus Kalmi Olet oikeassa. Meitä on harvassa. Nuorten pitäisi olla enemmän kiinnostuneita politiikasta. Ongelma on siinä että suurin valtaa käyttävä äänestäjäkunta on eläkeläisiä. Se valitettavasti heijastuu myös puolueiden lyhytnäköisiin linjauksiin.
Kyllä susta leivotaan seuraavissa eduskuntavaaleissa PS kansanedustaja 🙏 Sen verran kattavan otannan oon nyt näitä videoita katellu ja kannatusta terveelle maalaisjärjelle kyllä löytyy. Iso peukku ja samaan malliin. Mielenkiintosta katella järkevää ajatuksenjuoksua.
Vaikka haluaisi että on olemassa poliittinen ratkaisu niin valitettavasti mikään ei muutu niin kauan kunnes eräs tietty kansainvälinen ryhmä kontrolloi rahan liikkeellelaskua. PS on kontrolloitu oppositio, on tärkeää pankkiireiden kannalta että ihmisillä pysyy luotto poliittiseen järjestelmään, joka takaa että mikään ei muutu, ja se pysyy vain että he näkevät 'vaihtoehtoja', Kalergi-suunitelma (Euroopan väestönvaihto) ei tule loppumaan, se tulee vain kiihtymään lähitulevaisuudessa
@@Coccelo PS eivät halua lähteä EU:sta eivätkä irtautua kansainvälisestä pankkijärjestelmästä, mikä se sellainen vaihtoehto on? Mikä vaihtoehto on että sen sijaan että poistetaan muun veriset maasta ja suljeta rajoja, niin pyritään että tämä maahantulo olisi organisoitua, että he 'integroituisivat' maahamme? Toisin sanoen PS haluaa että kantaväestö sekoittelisi vieraiden verien kanssa, tämä on melkein pahempi kun itse muun rotuisten maahantulo, sillä sekoittelulla kansan olemus ja veri häviäisi kokonaan. Laura Huhtasaari tuntuu ylpeänä kantaa Daavidin tähti koruaan kaulassa.
@@zimbacattius1171 Jos äänestäminen muuttaisi mitään niin meidän ei annettaisi äänestää. Huomionarvoista on myös miten PS määrittelee suomalaisuuden, nuorisojäseniä erotettiin liian "jyrkkien" näkemysten vuoksi. Näemmä kuka vain joka 'integroituu' yhteiskuntaan, oppii kielen ja on tavoille voi olla suomalainen. Meidän veri on meidän maa. Systeemi joka jatkaa tätä nykyistä "sivilisaatiota", joka laskee rotumme tasoa, jonka elintason mukana tuleva mukavuus on isoin tekijä joka houkuttelee rotumuukalaisia tänne. Eivät he muuten tulisi kylmään, tuuliseen ja pimeään Eurooppaan. Sivilisaatio=Monikulttuurisuus Puolue joka hyökkää symptomeitä vastaan (Islamia ja muslimeita) eikä näiden ihmisten maahantulon rahoittavia tekijöitä (juutalaisia) vastaan, on vain isojen joukkojen huomiota harhauttava valeoppositio eikä todellinen vaihtoehto. Näistä on useita esimerkkejä Euroopassa, mm. BNP:n Nick Griffin Britanniassa sai huomattavia lahjoitusyrityksiä Sionisteilta Yhdysvalloista. Hänen kuulema piti jatkossa vain: 1.Keskittyä kritisoimaan Islamia 2.Ei mainita kansainvälistä pankkijärjestelmää (Juutalaista ylivaltaa) PS. Äänet menevät kolmannen osapuolen (Tieto Oyj) läpi jonka omistajina ja johtajina kansainvälinen Sionistijuutalainen pankki Goldman Sachs. hmm.
Miko kiitos, olet nuori ja viisas mies. Perussuomalaiset on isänmaallisia ja puolustaa meitä Suomalaisia , niinkuin pitääkin ja yx asia teille,mielipiteeni: älkää luovuttako siinä velkapaketissa,ja hallitukselle ei kannata antaa periksi,pitäkää Suomalaisten puolta vaikka ois mikä,tämä on siis mielipiteeni.
Veikkaan että syy siihen miksi PS on valmis leikkaamaan on se että Suomen todellinen taloustilanne ei välttämättä kestä päivänvaloa, velkakello vuonna 2008 näytti noin 51milj ja nyt vuonna 2019 105milj niin onhan tuo nyt aika jäätävä nousu 11 vuodessa ja voi melkeen todeta että puhtaasti ollaan velaksi eletty koko tuo aika.
Jep siis miljardeissa! ;D kyllä julkishallinnon rahoituksellinen kestävyys on todella ongelma. Sote uudistus junnaa paikallaan. En myös usko että sotu ratkaisukaan tulee olemaan helppo temppu. Ongelma on siinä että Julkiseen sektoriin kohdistuu jatkuvia menon lisäyksiä, eikä niitä onnistuta tilkkimään.
Todella fiksua ja analyyttistä pohdintaa. Todella mukavaa kuunneltavaa verrattuna siihen tunteikkaaseen paatokselliseen syyllistävään paasaukseen, jota poliittiset "analyysit" niin usein ovat. Jatka samaan malliin. Yhden syyn nostaisin ehkä vielä esille: Kokoomus on ollut jo pitkään aivan rähmällään Vihreitten äänestäjien suuntaan kamppaillessaan Vihreiden kanssa samoista äänestäjistä suurissa kaupungeissa. Luulen, että osalla kokoomuksen perinteisistä äänestäjistä on alkanut se viherkokoomuslainen linja tulla korvista pihalle.
Petri Vuorenpää kiitos paljon kommentista! Ja erinomainen nosto. Kokoomus kilpailee nuorten äänistä vihreiden kanssa, ja siinä sivussa sataa kuraa vanhoille äänestäjille arvoissa.
Arto Romppanen Tosi paha kysymys. Siitä on aikaa kun viimeksi on ollut. Rehellisesti sanottuna epäilen vähemmistöhallituksen toimintakykyä. Toisaalta se voisi olla kokeilun arvoinen. En osaa muodostaa tähän tarkkaa kantaa.
Mitä mieltä olet perussuomalaisten päihdepolitiikasta? Onko mahdollista että asiallista ja kriittistä keskustelua on mahdollista nousta tällä vaalikaudella? Nämä asiat ovat itselleni tuttuja.
Ja näin TH-cam nostaa vanhoja tuttuja suosituksiin! Hyvä video, saat vastalahjaksi taas uuden näkökulman pohtia näitä vaaleja, by energia- ja ympäristötekniikan opiskelija; Itseni seuraan näitä vaaleja erityisellä mielenkiinnolla juurikin ilmastonmuutosaiheisuutensa takia. Se, että Pohjoismaat ja varsinkin Suomi ovat tehneet ja tekevät ilmastonmuutoksen eteen enemmän suhteessa muihin EU-maihin johtuu korkeasta hyvinvointitasosta. Esimerkiksi vielä kehitysmaaksi luokkiteltavissa oleva Kiina on teollistunut halpojen, fossiilisten polttoaineiden avulla EU-maiden jalanjäljissä*. Kyseinen valtio on kuitenkin viime aikoina herännyt todellisuuteen siitä että heidän paikallinen ilmanlaatunsa on järkyttävän huono, aiheuttaa kuluja terveydenhuollossa ja heikentää maan globaalia myyvyyttä. Koska ympäristötietoisuus nousee BKT:n mukana ja koska olemme täällä Suomessa hyvinvoinnin kärkisijoilla meillä on enemmän resursseja ilmastonmuutoksen torjumiseen. Muut valtiot tulevat kyllä perässä jahka vaurastuvat kanssamme samalle tasolle. Kerron seuraavaksi miten tämä voidaan varmistaa: Nämä vaalit ovat ympäristöteemansa ansiosta hyvin tärkeät, sillä juhannuksen jälkeen Suomi astuu EU:n puheenjohtajuusvirkaan. Elämme globaalisti energiantuotannon taitekohtaa, jonka suunnan päättämisessä Suomella on tärkeä esimerkkirooli. Tulee myös tietää että Suomi on johtava valtio kun puhutaan hiilidioksidivapaiden energiantuotantotapojen kehittämisestä**, jolloin Eurooppapolitiikan ja globaalien aatteiden ohjaaminen kohti ilmastonmuutoksen vastaisuutta on pitkän matkan tähtäimellä valtiollemme kannattavaa. Ilmastonmuutoksen taistelemisesta tehdään meillä jo bisnestä, joten sen lobbaaminen EU:lle, muihin länsimaihin ja välillisesti myös kehittyviin valtioihin on todella fiksua tulevina pj- ja hallituskausina! Palatakseni takaisin Suomeen ja näihin vaaleihin uskon, ettei tuoreimmalle äänestävälle sukupolvelle ole niin sanottua omaa puoluetta. Vihreiden kannatus on nousussa lähinnä siksi, että he ovat ainoa puolue joka ajaa ympäristöasioita. Moni "joutuu" äänestämään heitä vaikka muut aatteet eivät osuisikaan yksiin, itseni mukaanlukien. Pelkällä hippeilyllä ei kuitenkaan ajeta kuin ympäristön asioita, ja samalla unohdetaan ilmastonmuutoksen bisnesulottuvuus. Ilmastonmuutosvastaisuuden rahasuoni ei myöskään näy Vihreiden (saatika muidenkaan puolueiden) vaalikampanjoissa. * = (Kiina ei tietenkään ole EU-valtio, mutta kuluttajat usein valitsevat tuotteensa laadukkaan länsimaalaisen ja vastuuttoman kiinalaisen tuotteen välillä. Lisäksi oletan että Kiinan meininki on ihmisille tutumpaa kuin esimerkiksi Puolan.) ** = Esimerkiksi viimeisimpänä noussut kestävän energiantuotannon ala on aaltovoima, valtamerien aaltojen liike-energian muuttaminen sähköksi. Suomalaisen yrityksen Wellon Pingviini -aaltovoimala on saanut maailman suurimmat aaltovoimalatilauksen. Tässä tulee kuitenkin huomata että tämäkin kyseinen teknologia on luotu täysin globaalin kaupankäynnin välineeksi, sillä omien rannikoidemme aaltovoimapotentiaali on niin matala ettei sillä pystytä tuottamaan kannattavia määriä sähköä.
Markus Salonen Kiitos kommentista! Olen ehdottomasti samaa mieltä. Suomen pitää olla edellä kävijä näissä asioissa, ja politiikalla luoda yrityksille hyvät olosuhteet innovaatioiden kehittämiseen ja myymiseen. Uskon kuitenkin että vain rahoituksellisesti vahvoilla talouksilla (ns hyvinvointivaltiot) , on ylipäänsä kyky huolehtia ympäristöstä. Kun valtio taistelee olemassa olostaan ja ihmisten ongelmista, niin siinä kohtaa ilmastonmuutos ja muu politiikka jää väistämättä sivuun. Suomen pitää olla vahva globaali toimija, joka edesauttaa myönteisen kehityksen edistyksessä.
Samaa mieltä! Suomen teot eivät maailmaa pelasta joten ihan turhaa teemme elämisestä hankalaa, nyt pitäisi kaikki lait vapauttaa että ihmiset pääsee nauttimaan näistä viimeisistä 10 vuodesta kunnes elämä maan päällä muuttuu mahdottomaksi.
Listasit tässä aikalailla juuri ne syyt miksi itse ajattelin äänestää persuja. Vaikka siitä annan kyllä persuille kritiikkiä että sen niiden vaalivideon kaltaisen retoriikan vois jättää pois. Mennään vaan se politiikka edellä kun se todellakin riittää.
Kaikella kunnioituksella, mutta ei tämä tieteellisen tutkielman standardeja täytä. Hyviä mielipiteitä, mutta tutkimusten pitää olla objektiivisia ilman omaa vahvaa mielipidettä..
@@MikoBergbom tsemppiä jatkoon. Hyviä mielipiteitä jokatapauksessa. Ja ainakin asia sisältöä, mitä jaksaa katsoa. Tämmöistä asiapitoista sisältöä on mukava seurata.
Erittäin hyvin tiivistetty, ääneni taitaa kyllä myös mennä persuille realistisemmista ratkaisuista ja reiluuden merkeissä myös esimerkiksi tuon ilmastonmuutos aatteen kanssa. Miksi meidän pitäisi leikata mukavuuksiamme enempää kuin oman osuutemme ja jos siitä ei ole edes mitään hyötyä loppupeleissä. Onhan vasemmistolaisillakin hyviä aatteita jotka olisivat myös minun edukseni mutta näillä tiedoilla ne jää kyllä auttamatta kakkoseksi persujen aatteille. Sitte tuokin aivan naurettavaa kun toimittajat "haastattelevat" persuja. Koittavat väkisin saada huonoja puolia esiin ja lyödä sanoja suuhun eivätkä anna perustella päätöksiä loppuun asti. Tämä aiheuttaa vaan entistä enemmän mielen antaa ääni persuille joten tekevät vaan itselleen hallaa.
Jussi isossa kuvassa kyllä ajattelen että politiikassa tehdyt virheet kyllä satavat persujen laariin. Se ei kuitenkaan tee minusta sen enempää tai vähempää persua ;)
Yksi asia, minkä lisäisin tähän listaan itse ensimmäisenä on se, että perussuomalaiset ovat pystyneet luomaan itsestään kuvan tavallista kansaa ja heidän etujaan ajavana puolueena vaikka samalla ovat pedissä porvariston kanssa. Tutkimalla heidän talouspoliittista ohjelmaa voi huomata muutaman teeman yleisin on tietenkin maahanmuuton syyttäminen lähes kaikesta ja sen rajoittamisen olevan taijanomainen korjaus kulujen vähentämiseen ja lähes kaikkii Suomen ongelmiin, mutta myös sen lisäksi se, että veroja leikattaisiin erityisesti hyödyttäen yrityksiä ja suurituloisia vähentämällä esim. tuloverotuksen progressiivisuutta ja pienentämällä tai poistamalla kokonaan perintövero (kanta oli hieman epäselvä) ja vähentämällä energian verotusta. Samalla kun tehdään näitä kaikkia verokevennyksiä niin sitten väitetään, ettei ole varaa nykyisiin palveluihin ja tukiin.
Vittu laitoin tilaukseen. Nyt jäbä länkyttää koko videon alusta loppuun asiaa. Ei muuta ku hattuu nostaa et on nuoria edelleen hereillä meiningistä, ja että tärkeät asiat kiinnostaa. Kui vanha sä ees oot?
@@MikoBergbom Ei muuta ku jatka samaan malliin ja lisää analyyttistä vlogia tulemaan. Emmäkää oo vasta ku kolmekymppinen, mutta kun kattelee, kuinka pihalla jo oman ikäset on Suomen sisäpolitiikasta, niin välillä tuntuu et nykyset parikybäset ei tajuu tai ole kiinnostuneita enää mistään tällä saralla *laita tähän nyky-nuoriso-pilalla-meemi*. Sä nyt todistit, että näin ei todellakaan ole vaikka siltä joskus tuntuukin. Paras tapa saada myös nuorin äänestysikäinen väestö kiinnostumaan politiikasta, on sen ikäluokan omat edustajat, jotka paneutuu ensin itse asioihin, ja sitten jakavat niistä tietoa eteenpäin niille, jotka eivät sitä itse päätyisi muuten etsimään. Sulla on mahdollisuus ja taidot vaikuttaa - käytä niitä! Hyvää duunii!
Kesa Sdaed Harmi :/ Äänestä edes tyhjää. Näin ilmaiset pettymyksesi koko demokraattista puolue järjestelmää kohtaan. Olisi tärkeää että jokainen kokisi olevansa osa yhteiskunnan päätöksentekoa.
Mike Miracle Hyvä! Suon sen jokaiselle. Laaja konsesus ei ota. Tähtiliikkeestä on toistaiseksi tullut enemmän omituisia asioita esille, kuin todellisia ratkaisuja ja muutoshalua.
Tommi Rautio niin. Olisi siihen toki voinut lisätä tämän kahtiajaon mukaan. Sitä nähdäkseni korostetaan monesta puolueesta esim. Ilmastonmuutoksessa,verotuksessa,tuloeroissa yms.
Ei ole fakta tuo mitä sanoit Suomen vaikuttamisesta ilmastonmuutokseen. Suomen halutaan olevan edelläkävijä, sillä jos jokainen ajattelee kuuluvansa marginaaliseen pieneen ryhmään, jolla ei ole vaikutusta ilmastoon, kukaan ei tee mitään. Tämän takia Suomen on tehtävä muutoksia ja vietävä niitä eteenpäin EU:hun ym. kansainvälisiin liittoihin. Kaikki tietää Kiinan olevan yksi suurimmista syistä ilmastonmuutokseen. No, Suomen tapaan joku pikkukylä Kiinassa voi ajatella olevansa niin pieni osa, ettei sillä ole merkitystä ilmastonmuuttoon. Kyse on kokonaisuudesta ja yhteisistä päätöksistä, eikä niinkään yksittäisistä valtioista tai ihmisryhmistä. Toki siitä tulee kallista ja se tulee olemaan vaikeaa, sitä en kiellä, mutta väität videolla sen olevan objektiivinen fakta, ettei Suomi voi vaikuttaa. Sen kanssa olen eri mieltä. Muuten video oli ihan hyvä, täynnä hyviä pointteja. En itse ole persujen kannattaja ja tämä video auttoi kyllä ymmärtämään sitä miksi jotkut ovat.
Jonni Vuorinen Mielestäni videolla nostan esiin pointin, että Suomen tulee olla ennenkaikkea toimija globaalilla kentällä tässä. Jos todellisuudessa halutaan vaikuttaa muutokseen, niin ainoat kestävät ratkaisut pitää tehdä isoissa pöydissä. Suomi ei lihaverolla sitä mallia pysty antamaan. Tärkeintä on nostaa köyhiä maita pois köyhyydestä, jolloin on realismia myös olettaa heidän osallistuvan torjuntaan. Tärkein kysymys on miten tuotetaan energia, ja kuinka liikkuminen ja rakentaminen saadaan vähemmän päästöiseksi? Tässä kohtaa minulla ei ole kompetenssia arvioida niitä teknologisia keinoja, mitkä saavuttavat laajan konsensuksen.
Yksi ongelma minkä nään monissa näissä pointeissasi oli se, että väität perussuomalaisten kannatuksen nousun pohjautuvan paljolti siihen että heidän kantansa asiohin ei muutu ja tällä tavoin yritä kosiskella äänestäjiä, mutta eikö tämä sama pätisi myös esimerkiksi vasemmistoliittoon jonka kannat asioihin ei ole juurikaan muuttunut lähivuosina.
nikke10000 kyllä! Se pitää paikkansa. Sanoin videossa että vihreät ja vasemmistoliitto ovat olleet ne puolueet joilla linjaukset ovat johdonmukaisia. Olen kanssasi samaa mieltä siis.
@@MikoBergbom En luullutkaan toisin, mutta missä nään ongelman teoriassasi on siinä, että miten voi olla, että johdonmukaisuudella on ollut niin suuri vaikutus persujen kannatukseen jos samaa vaikutusta ei ole havaittavissa esimerkiksi vasemmistolla.
En yhtään ymmärrä miksi persut pärjää... puhuin paripäivää sitten yhelle ehdokkaalle (muistaakseni Kaisa Garedew) kysyin maahan muutosta ja ilmaston muutoksesta, hän kertoi että koraanit pitäisi kieltää lailla, että ruotsissa menee huonosti maahan muuttajien takia (raiskauksia, jengejä jne...) ja jos tulee (maahanmuuttajia) pitäisi käännyttää. Kertoi myös että ei voi olla esim muslimi jos ei tapa ei uskojia... Ilmaston muutoksesta sanoi ettei suomenkansalaisia pitäisi vaivata sellaisella asialla koska suomi on jo yksi parhaista maista tämän asian suhteen.
Tuntuu siltä, että Kokoomus, Vasemmistoliitto ja muukin vasemmisto on tehnyt liiton toistensa kanssa, eli kansanedustajat elävät täysin eri tasolla ja omaa elämäänsä tästä rahvaasta. On aika käsittämätöntä, että vasemmisto on alkanut ajaa jonkin muun kuin työväestön etuja esim. kannattavansa Suomessa työvoiman tarveharkinnan poistamista. Siitä ei hyvää seuraisi. Ruotsissa se on jo nähty. Yltiötalousliberalismi on muotia, mutta täysin hourupäisten hommia. Kuka haluaa paskantaa omaan pesäänsä? Monet entiset vasemmistolaiset eivät enää tunnista puolueitaan samoiksi mitä ne olivat esim. ennen EU-aikaa. Siksi he ovat alkaneet ajatella kuten perussuomalaiset, eli oman kansan edun mukaisesti. Puolueiden ideologiat ovat muuttuneet erittäin paljon, ja vanhoista puolueista ei ole jäänyt jäljelle kuin nimi. Nykyinen vasemmisto yrittää ajaa maatamme anarkiaan ja sen jälkeen kuvittelee pääsevänsä mukaan valtaeliittiin.
Joo pitäs olla editointia. Ajattelin valjastaa veljeni tekemään näitä jatkossa. Olen itse täysin pihalla editoinnista, enkä edes omista tietokonetta tällä hetkellä.
Olen sitä mieltä, että Kokoomus on ainoa puolue, joka tässä maassa haluaa ja tulee ajamaan vastuullista talouspolitiikkaa, ilmastopolitiikkaa ja maahanmuuttopolitiikkaa. Kokoomus haluaa siirtää selkeästi verotuksen työstä kulutukseen, joka on ainoa järkevä ratkaisu vallitsevaan tilanteeseen. Suomessa tullaan tarvitsemaan työperäistä maahanmuuttoa, koska yksinkertaisesti työikäisten määrä ei riitä tulevaisuudessa. Lisäksi Kokoomus ajaa edelleen järkevää talouspolitiikkaa myös tuloerojen kannalta. Jos tuloeroja ei olisi, ei olisi merkitystä myöskää koulutuksella tai sillä missä työskentelisi, koska palkka olisi kaikille sama. Toivon, että Suomeen saadaan oikeasti oikeistolainen hallitus, joka turvaa jokaisen toimeentulon ja kannustaa työkykyiset töihin!
Tatu Haakana Kokoomuksen talouspoliittiset linjaukset ovat mielestäni myös kannatettavia. Visionäärisin henkilö puolueessa tottakai Lepomäki. Toivon kaikkea hyvää hänelle ja uransa jatkolle. Kokoomuksen pitää pystyä vahvistamaan perimmäistä viestiänsä.
Missä ovat 6-kymppisille sopivat työt, esim. niille joiden firma ei turhia kouluttanut IT-väkeään, koska uusia tekniikoita ei heidän mielestään tarvittu. He ostivat uudistetut järjestelmät ja laittoivat vanhat työntekijänsä eläkkeelle ja osan ulkoistivat toiseen yritykseen, josta työt loppuivat vanhoissa tietojärjestelmissä, kun ostetut uudet järjestelmät tulivat käyttöön. Sitten meni pari vuotta, ja tämä alussa mainitsemani firma laitettiin konkurssiin. Kukaan ei halua kouluttaa ja palkata vanhoja työttömiä, jolloin työttömyys noilla jatkuu edelleen kunnes eläkeikä on käsillä. Sen pituinen se. Ja tarina on tosi, yrityksen nimeä voitte arvailla.
Grishnackh Olen kanssasi eri mieltä. Uskon että enemmistö kansasta on nykypäivänä todella fiksuja yksilöitä. Valitettavasti lehtien otsikot joissa idiotismia halutaan korostaa, niin saattaa antaa kuvan tästä.
@@MikoBergbom Suomen Pisa-tulokset kertovat aivan toista. Nykypäivänä liian moni luulee olevansa fiksu ja tästä ne ongelmat syntyvät: netistä saa haluamaansa tietoa käden käänteessä ja johtopäätöksiin mennään suorinta tietä, eikä asioita tajuta miettiä monesta eri näkökulmasta. Myöskään kansan medialukutaito ja lähdekriittisyys eivät ole parhaalla tasolla, ja tämä näkyy provosoivien äärinäkemyksiä edustavien medioiden suosion kasvuna. Toinen esimerkki tyhmistymisestä on se, että kaikenlaiset järjettömyydet saavat yhä enemmän jalansijaa politiikassa: oppineita halveksutaan "kaiken maailman dosenteiksi" ja yksinkertaisuudella ratsastetaan voittoon. Ei muisteta Euroopan historiaa ja sitä, mitä kävi viimeeksi kun ihmisiä alettiin luokittelemaan hyviksiin ja pahiksiin. Tosin tämä kehitys politiikassa johtuu myös amerikanisaation aiheuttamasta kulttuurin viihteellistymisestä, eikä pelkästään kansan yleissivistystason laskusta. Mutta toisaalta, olet kyllä oikeassa siinä että idiotismi näkyy parhaiten otsikkotasolla. Yleensä ne ovat eniten äänessä, jotka tietävät asioista kaikkein vähiten.
Grishnackh kyllä. Olen itsekin huolissani siitä. Sivistystä ja opiskelua aliarvioidaan liian paljon ja tutkijoille naureskellaan. Pisa tulosten lasku huolestuttaa myös. Ehkä Suomalainen koulutusjärjestelmä kaipaisi enemmän uudistumista nykyaikaan. Muutos on tosiaan ollut nopea. Mitä tulee äärilaitoihin, niin olen samaa mieltä. Vastakkainasettelun korostaminen ei auta ongelmien ratkaisussa, vaan pikemmin lisää niitä. Ehkä jokaisen pitäisi miettiä kysymystä ”miksi joku ajattelee näin ja miksi hän on sitä mieltä”. Eikä aina suoraan tyrmätä viestin viejää.
Kiitos kaikille kommentoijille ja katsojille! Aivan uskomaton määrä teitä! Tein muutamia lisävideoita, eli jos kiinnostaa niin saa katsoa ja kommentoida! Kertokaa jos haluatte jonkun aiheen mistä tekisin videon?
teeppä tästä juttu www.unianova.eu/vapaussota.htm Tutustu materiaaliin, tulemme suomeen maaliskuulla
Pohjimmiltaan taustalla on liian pitkään jatkunut identiteettipolitiikalla poseeraaminen ja maahanmuuttoon liittyvien tosiasiallisten ongelmien vähättely.
Peter van Bögel Jep! Hyvä huomio. Tämän näkökulman esittäminen jäi itseänikin jälkikäteen harmittamaan.
Hyvää keskustelua, mahtavaa että ihmiset osallistuvat politiikkaan. Äänestysprosentti ylös!
Iiro Hiltunen Samaa mieltä!
Hyvin pohdittu, fiksu mies. Tosiasiat ja realismi on hyvän yhteiskunnan peruspilareita, ei ideologia tai usko.
Kiitos paljon!
Hetken luin, että ''ELI ideologia tai usko''. Onneksi luin väärin.
juurikin näin!
Millä perusteella "tosiasiat" (mitä ne sitten ikinä ovatkaan) ja realismi hyvän yhteiskunnan peruspilareina ei ole uskomus? Tai heijastele potentiaalisesti vaikka mitä ideologiaa?
koska terveet ihmiset eivät ole mielenterveyspotilaita, eli vasemmistoarkisteja/feministeja
Pitäisikö opetella kirjoittamaan ennen kuin kirjoittaa jotain noin typerää? :)
@@antroidi7283 olettaisin, että tuo jeeboy25 kommentti oli vain nopeasti hutaistu, täytyykö sitä nyt lähteä aina pilkkua viilailemaan? Tai no, oma analyysini suomalaisten kommenteista on se, että kaikkeen pitää ruveta pätemään. Ps. syyllistyin siihen itse, joten aikamoista hypokritiaa omasta puolesta ._.
Kyllä asioita pitäisi aina lähestyä rakentavin argumentein, eikä suoralla vastakkainasettelulla. Näin päästään yleensä järkevään keskusteluun eri osapuolten välillä.
Vasemmiston ja mielenterveyspotilaiden vertaaminen keskenään on vain aivan järkyttävän typerää :)
@@MikoBergbom Kek, paitsi että kaikki muut valtapuolueet puoltaa samalla meiningillä, ja henki näkyy heidänkin kannattajissa. Jos ny ei unohdettais ainakaa sitä että viä vuos takaperin oli liian "kontroversiaalista" omata sellasia yksilöllisiä mielipiteitä, joissa vähänkään esiinty sellasia asioita kuten isänmaallisuus, maahanmuuttokriittisyys, realistinen näkökanta suomen kulttuurillisesti uhattuun asemaan jne.
Jos sä haluut lyhyen ja yksinkertasen vastauksen kysymykseen "Miks perussuomalaisten kannatus on nousussa?", nii lyhyesti se on tämä: Kansa on alkanu herään ja alkaa olla aika täynnä tätä menoo millä meitä on johdettu jo kohta viimeset 15-20 vuotta. Nyt sieltä on noussu sellasia ehdokkaita kansan keskeltä, jotka ei kiertele asioitten ympärillä vaan menee suoraan asian ytimee ja sanoo asiat miten ne on, kaunistelematta. Suorapuheisuus, rehellisyys, lojaalisuus ja asiallisuus on ne jotka ajaa tätä kansaa kannustaan PS puolesta.
Tuntuu, että nykyinen kokoomus ei enää ole se konservatiivinen puolue, mitä etsin.
Kokoomus tosiaan jakaantunut hyvin konservatiiveihin ja liberaaleihin jäseniin. Uskoakseni konservatiiveillä edelleen enemmistö puolueessa.
Ei se olekaa vaan se on täys kulttuurimarxixti
Koko konservatiivisuus ja liberaali akseli on epäjohdonmukainen. Konservatiivisetkin voivat olla liberaaleja ja taas toisin päin. Liberalismin vastakohta on auktoritarismi, sillä auktoritarismi sanoo ''mitä tehdä'' ja liberalismi sanoo että ''teen sen jos itse vain haluan''.
Kokoomuksessa ei kyllä oo enää paljoon konservatiiveilla mitään valtaan. Puolue johto on vihervasemmistoa, kananttaa mokutusta etc. Johto päättää ei Rydman tai Atte valitettavasti,.
@@normaaliihminen722 Toisaalta konservatismiin kuuluu valtion holhoaminen ja ihmisten elämän rajoittaminen esimerkiksi perinteiden nimissä, jota liberaalit puolestaan aina jollain tasolla vastustavat.
Halla-ahon suulla PS on myös ainoa puolue joka näkee kansalaiset yksilöinä. Halla-ahon YLE-tentissä pitämä puhe vain teroitti tätä asetelmaa: kansalainen on itsenäinen toimija, ei lastu laineilla tai ”hallinto-alamainen”. Maassa jossa kaikki puolueet lupaavat kilvan viedä kansalaisilta kaiken vastuun (ja sitä myötä päätäntävallan), se on mukavan tuore ajatussuunta. Ei maailmalla niinkään, mutta Suomessa kyllä.
motinuppi yksilönvapaus ja vastuu on asioita joita itse pidän hyvin tärkeinä myös.
Juurikin tänään Pekka Haavisto sanoi vaalitentissä: Me suomalaiset pelastamme maailman! Ja kysymys tosiaan oli ilmastonmuutoksesta. Olin pudota tuoliltani, aikamoinen aivopieru!
shakalaka Suomalaiset ei maailmaa pelasta, mutta Suomalaiset voivat olla osa järkevää globaalia muutosta ajava voima. Pohjimmiltaan kaikessa on kyse hyvän elämän tavoittelusta.
@@MikoBergbom Nimenomaa järkevää! mutta suomessa vain yksi puolue on järjissään asian kanssa, kaikki muut aivan tunne huuruissa jauhaa kaikennäköstä skeidaa. Noh toivotaan, että muillekkin se järki palaa päähän vaalien jälkeen. Mikä ei toki yleensä ole politikolle ominaista.
@@shakalaka3491 Sanoisin, että tämä puolue on Vihreät. Perussuomalaisten vaaliohjelman keinot eivät ole linjassa asiantuntijalausuntojen ja tiedeyhteisön kanssa. Perussuomalaisten ohjelma ei tee Suomesta globaalia muutosta ajavaa voimaa, vaan edesauttaa sitä, että muidenkin maiden on helpompi jäädä lepäämään laakereilleen eikä toimia.
@@Tillipillihousu Se on kuule suurimmalle osalle maapallon maista aivan se ja sama mitä täällä SUOMALAISET tekevät. Eihän ne edes tiedä, mikä Suomi on. Ja paskat välittää...
@@fishermansfriend6197 Näinhän voisivat perustella itselleen myös kaikki Kiinan provinssit, ja Jenkkien osavaltiot. Eihän kouluissakaan opeteta, että "Kyllä me 3B-luokka voidaan roskata, meillähän on vaan 12 oppilasta." Todella kestämätön argumentti.
Tämän lisäksi meillä on myös pieneksi maaksi erityisen suuri mahdollisuus vaikuttaa. Ollaan esim. väkilukuun nähden yliedustettuina Euroopan parlamentissa.
Analysoit täsmällisesti lähes kaikki ne syyt miksi äänestän persuja.
Running Little-Myy Mukavaa että sanoissani oli edes jonkunlaista totuusperää!
Samaten ne syyt, joidenka takia _haluaisin_ äänestää presuja. Hankala puolue, kyllä (mutta silti Suomelle hyvä puolue, kokonaisuudessaan).
kokoomus on samaa suvakkivasemmistoa kuin muutkin puolueet. ainut vaihtoehto on persut.
asdrt asdi Ei kannata tehdä ihan noin kovia yleistyksiä. Myös persut joutuvat tekemään yhteistyötä, ja siinä kohtaa kannattaa löytää parhaat vaihtoehdot. Vastakkainasettelu kaikkia vastaan ei ole vaihtoehto.
@@MikoBergbom Persujen vaalivoitto tulee vaikuttamaan kaikkien muiden puolueiden kantoihin aivan samalailla mitä kävi Tanskassa ja Itävallassa. Kokoomuksen kutsuminen suvakkipuolueeksi on totta, koska maahanmuuttokriittisiä puolueesta saa hakea suurennuslasin kanssa. Orpo sanoi 2015 syksyllä, että maahantulijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rassismia. Vihapuhekin pitää kuulema kieltää.
@@MrCastleJohnny "Tulee vaikuttamaan" on myös vahva väite. Kuka sen lupaa? Asenteisiin voidaan vaikuttaa, mutta vasemmistoliitosta ei saisi porvarillista vaikka olisi hallituksesa kenen tahansa kanssa. Vihreät ei myöskään lopeta luonnon suojelua eikä RKP luovu kielilysymyksestä. Jne.
@@opolino2912 Kaikista puolueista on tullut ympäristötietoisia vihreiden vaikutus myötä, koska sillä voi kalastella ääniä. Maahanmuuttopolitiikalla on samanlaisia koko polittiseen spektriin poikkileikkaavia vaikutuksia kuin ympäristöpolitiikalla. 3 Suurinta puoluetta joutuvat kiristämään kantojaan, joka itseassa näkyy jo nyt vaalien alla.
@@MikoBergbom Se puolue joka puhuu aina samoista asioista niin kuin perussuomalaiset ovat tehneet niin puhuu luultavastikin totta. Ne puolueet ketkä alkavat puhumaan niistä ongelmista vasta kun vaalit lähestyy niin todellakin kalastelevat ääniä ja tulevat pettämään kansan.
Todella hienoa havainnointia nuorelta mieheltä, tervetuloa perussuomalaisiin nuoriin!!
Jonna Jaatinen Kiitos kommentista! En ole tosiaan mihinkään puolueeseen tällä hetkellä sitoutunut, mutta vahva tunne on että pitäisi.
Ihan hyvä analyysi.toivottavasti kansassa vielä olisi sen verran edes järkeä että persuista suurin puolue...toivotaan että järki vielä voittaa..?
Pasi Holopainen Kiitos! Itse toivon myös että ihmiset aktivoituvat ja siirtyvät puheista teoksi. Vain äänestämällä voi vaikuttaa.
Nyt on tänään ennusteissa Persujen kannatus noussut, olisiko nyt jo 3. suurin puolue. Tämä tahti saisi jatkua myös tulevana sunnuntaina.
Järki? Mikä järki? Tarkoitatko siis yksinkertaisten ihmisten järkeä? Järkeäkin on moneen lähtöön ja persujen kannattajilta sitä saa hakemalla hakea.
No vihreilläkö sitä sitten on
@@harrilahti-luopa5953 En minä suoranaisesti niin väittänyt, mutta hyvin todennäköisesti persuihin verrattuna on. Senhän nyt näkee pelkästään sekä edustajien että äänestäjien koulutustasosta, suurin osa on yliopistoväkeä, toisin kuin persuilla, joissa osa edustajista on käynyt korkeintaan ammattikoulun. Miten ihminen voi ymmärtää mitään yhteiskunnallisesta päätöksenteosta, jos on kouluttautunut putkimieheksi?
Jee just näin miten selitit
perussuomalaiset on ainoa vaihtoehto jos haluaa jotain muutosta nykyiseen politiikkaan. Halusi tai ei.
Onko se muutos aina hyvä? Voisimme siinä tapauksessa vaihtaa neljän vuoden välein äärilaidasta toiseen ilman vaaleja.
Hyvää järjenkäyttöä Häijäästä. Kannattaa harkita kansanedustajaksi :)
Teemu Tarvainen kiitos paljon!
Hienoa nähdä, että nuoret pystyy ajattelemaan itsenäisesti! Äänestetään Persut kärkeen ja tehdään yhdessä tulevaisuudesta parempi meille Suomalaisille! 💪👍
Puhutko sä saksaa kotona kun on substantiivit isolla?
@@vinskilindqvist4554 Persut ja Suomalaiset on sen verran asiallista porukkaa, että ne kirjotetaan molemmat isolla aina. 😎
Analyyttinen nuori mies, esimerkki siitä kuinka luodaan oma mielipide terveellä järjellä.
Mutta jos se mielipide olisi eri kuin sulla, se ei olisi "oma mielipide" eikä tehty terveellä järjellä? Oma mielipide voi olla hyvin jäsennelty, vaikka se olisikin eri kuin sen arvostelijalla.
Kiitos hienosta videosta, harvoin enää näkee rauhallista kannanottoa ja järkevää argumentointia. Kiitos tästä!
Ändy 80 Kiitos paljon!
Se syy miksi persuja sanotaan populistisiksi on se että persujen puheenaiheet ja sanomat ovat totuudenmukaisia ja toimivia, ja se toimivuus ja totuus joka resonoi kansan kanssa tuo äänia. Eli populismia? Ei.
Jep. Persut on kyllä selkeästi vähiten populistinen verrattuna muihin puolueisiin.
ja mä kun luulin ettei meitä ole montaa nuorta aikuista, joita politiikka kiinnostaa.
Markus Kalmi Olet oikeassa. Meitä on harvassa. Nuorten pitäisi olla enemmän kiinnostuneita politiikasta. Ongelma on siinä että suurin valtaa käyttävä äänestäjäkunta on eläkeläisiä. Se valitettavasti heijastuu myös puolueiden lyhytnäköisiin linjauksiin.
kuule kylläniitä löytyy vaikka kuinka paljon politiikasta jauhaminen onvaa turhaa paskaa missä jokainen pahottaa mielensä.
@@jarno9074 mut eiks se nii mee et faktat ei piittaa tunteista?
Koska ilmastohysteria.
Ja hultiton maailmanhaalava maahanmuuttopolitiikkaitsemurha.
Loistava analyysi, ja niin tosi!
Jukka Helisjoki kiitos paljon!
th-cam.com/video/ESm24UFl8bU/w-d-xo.html tässä uusin video miksi äänestin!
Kyllä susta leivotaan seuraavissa eduskuntavaaleissa PS kansanedustaja 🙏 Sen verran kattavan otannan oon nyt näitä videoita katellu ja kannatusta terveelle maalaisjärjelle kyllä löytyy. Iso peukku ja samaan malliin. Mielenkiintosta katella järkevää ajatuksenjuoksua.
Vaikka haluaisi että on olemassa poliittinen ratkaisu niin valitettavasti mikään ei muutu niin kauan kunnes eräs tietty kansainvälinen ryhmä kontrolloi rahan liikkeellelaskua. PS on kontrolloitu oppositio, on tärkeää pankkiireiden kannalta että ihmisillä pysyy luotto poliittiseen järjestelmään, joka takaa että mikään ei muutu, ja se pysyy vain että he näkevät 'vaihtoehtoja', Kalergi-suunitelma (Euroopan väestönvaihto) ei tule loppumaan, se tulee vain kiihtymään lähitulevaisuudessa
Joku on lukenut läksynsä.
@@Coccelo
PS eivät halua lähteä EU:sta eivätkä irtautua kansainvälisestä pankkijärjestelmästä, mikä se sellainen vaihtoehto on?
Mikä vaihtoehto on että sen sijaan että poistetaan muun veriset maasta ja suljeta rajoja, niin pyritään että tämä maahantulo olisi organisoitua, että he 'integroituisivat' maahamme? Toisin sanoen PS haluaa että kantaväestö sekoittelisi vieraiden verien kanssa, tämä on melkein pahempi kun itse muun rotuisten maahantulo, sillä sekoittelulla kansan olemus ja veri häviäisi kokonaan. Laura Huhtasaari tuntuu ylpeänä kantaa Daavidin tähti koruaan kaulassa.
@@Junde14 kannattaisko tutustua vähän paremmin ja lukea ajatuksen kanssa. www.perussuomalaiset.fi/eu-vaaliohjelma/
@@zimbacattius1171
Jos äänestäminen muuttaisi mitään niin meidän ei annettaisi äänestää. Huomionarvoista on myös miten PS määrittelee suomalaisuuden, nuorisojäseniä erotettiin liian "jyrkkien" näkemysten vuoksi. Näemmä kuka vain joka 'integroituu' yhteiskuntaan, oppii kielen ja on tavoille voi olla suomalainen. Meidän veri on meidän maa.
Systeemi joka jatkaa tätä nykyistä "sivilisaatiota", joka laskee rotumme tasoa, jonka elintason mukana tuleva mukavuus on isoin tekijä joka houkuttelee rotumuukalaisia tänne. Eivät he muuten tulisi kylmään, tuuliseen ja pimeään Eurooppaan. Sivilisaatio=Monikulttuurisuus
Puolue joka hyökkää symptomeitä vastaan (Islamia ja muslimeita) eikä näiden ihmisten maahantulon rahoittavia tekijöitä (juutalaisia) vastaan, on vain isojen joukkojen huomiota harhauttava valeoppositio eikä todellinen vaihtoehto.
Näistä on useita esimerkkejä Euroopassa, mm. BNP:n Nick Griffin Britanniassa sai huomattavia lahjoitusyrityksiä Sionisteilta Yhdysvalloista. Hänen kuulema piti jatkossa vain:
1.Keskittyä kritisoimaan Islamia
2.Ei mainita kansainvälistä pankkijärjestelmää (Juutalaista ylivaltaa)
PS. Äänet menevät kolmannen osapuolen (Tieto Oyj) läpi jonka omistajina ja johtajina kansainvälinen Sionistijuutalainen pankki Goldman Sachs. hmm.
Asiallista kontenttia! Tilaukseen meni!
Iisak Harilo kiitos paljon!
Hienosti olet kerannyt katsojia. Hyvaa analyysia tassa ja muissakin videossa! Et olisi huono poliitikko!
Rationaali Kiitos!
Goal: trending #1
Miko kiitos, olet nuori ja viisas mies.
Perussuomalaiset on isänmaallisia ja puolustaa meitä Suomalaisia , niinkuin pitääkin ja yx asia teille,mielipiteeni: älkää luovuttako siinä velkapaketissa,ja hallitukselle ei kannata antaa periksi,pitäkää Suomalaisten puolta vaikka ois mikä,tämä on siis mielipiteeni.
Mutta sinänsä mukava nähdä, että nuori ihminen on kiinnostunut politiikasta.
Erittäin hienoa argumentointia, vaikken ihan kaikesta olekaan samaa mieltä. Oikein innostavaa, jatka samaan malliin!
Johannes Pöntinen Kiitos paljon! Se olisikin huolestuttavaa jos kaikesta oltaisiin samaa mieltä.
Veikkaan että syy siihen miksi PS on valmis leikkaamaan on se että Suomen todellinen taloustilanne ei välttämättä kestä päivänvaloa, velkakello vuonna 2008 näytti noin 51milj ja nyt vuonna 2019 105milj niin onhan tuo nyt aika jäätävä nousu 11 vuodessa ja voi melkeen todeta että puhtaasti ollaan velaksi eletty koko tuo aika.
Jep siis miljardeissa! ;D kyllä julkishallinnon rahoituksellinen kestävyys on todella ongelma. Sote uudistus junnaa paikallaan. En myös usko että sotu ratkaisukaan tulee olemaan helppo temppu.
Ongelma on siinä että Julkiseen sektoriin kohdistuu jatkuvia menon lisäyksiä, eikä niitä onnistuta tilkkimään.
Todella fiksua ja analyyttistä pohdintaa. Todella mukavaa kuunneltavaa verrattuna siihen tunteikkaaseen paatokselliseen syyllistävään paasaukseen, jota poliittiset "analyysit" niin usein ovat. Jatka samaan malliin.
Yhden syyn nostaisin ehkä vielä esille: Kokoomus on ollut jo pitkään aivan rähmällään Vihreitten äänestäjien suuntaan kamppaillessaan Vihreiden kanssa samoista äänestäjistä suurissa kaupungeissa. Luulen, että osalla kokoomuksen perinteisistä äänestäjistä on alkanut se viherkokoomuslainen linja tulla korvista pihalle.
Petri Vuorenpää kiitos paljon kommentista! Ja erinomainen nosto. Kokoomus kilpailee nuorten äänistä vihreiden kanssa, ja siinä sivussa sataa kuraa vanhoille äänestäjille arvoissa.
Hyvä video! Olisi kiinnostavaa päästä lukemaan myös tutkimuksen varmasti syvällisempi paperiversio :-)
theregnar02 Se on viellä virkamiesten pöydällä eduskunnassa ;D
Huomenna vaaliuurnille ja numero lappuun vaikka pää kainalossa. Jokainen äänestykerta on yhtä tärkeä ja todellista tasa-arvoa täällä Suomessa.
Marko Hynninen Kyllä! Jokaisella äänellä on merkitystä
pääasia on, että ääni menee PerusSuomalaiselle.
@@zimbacattius1171 Respect !
@@MikoBergbom Juuri näin.
Halla-aho sanoi itse että vähemmistöhallitus ei ole välttämättä huono vaihtoehto. Mitä mieltä itse olet?
Arto Romppanen Tosi paha kysymys. Siitä on aikaa kun viimeksi on ollut. Rehellisesti sanottuna epäilen vähemmistöhallituksen toimintakykyä. Toisaalta se voisi olla kokeilun arvoinen. En osaa muodostaa tähän tarkkaa kantaa.
Asiaa puhuit
erkki Liitiäinen Kiitos!
"Sote ja makuratkasu"
Hyvä video.
Deus Vult Kiitos!
Hyvä analyysi, tosin en pysynyt hereillä koko ajan kun on vähän lakonista puhetta. Mutta Persut on jees ja Jussi on mestari.
Molskista Moi kiitos palautteesta! Koitan parantaa ulosantia palautteesi osalta!
Lisää videoita!
hiding the name moikka! Just julkaisin uusimman. Otan kantaa siinä työllisyyden nostamiseen.
Mitä mieltä olet perussuomalaisten päihdepolitiikasta? Onko mahdollista että asiallista ja kriittistä keskustelua on mahdollista nousta tällä vaalikaudella? Nämä asiat ovat itselleni tuttuja.
Ja näin TH-cam nostaa vanhoja tuttuja suosituksiin! Hyvä video, saat vastalahjaksi taas uuden näkökulman pohtia näitä vaaleja, by energia- ja ympäristötekniikan opiskelija;
Itseni seuraan näitä vaaleja erityisellä mielenkiinnolla juurikin ilmastonmuutosaiheisuutensa takia. Se, että Pohjoismaat ja varsinkin Suomi ovat tehneet ja tekevät ilmastonmuutoksen eteen enemmän suhteessa muihin EU-maihin johtuu korkeasta hyvinvointitasosta. Esimerkiksi vielä kehitysmaaksi luokkiteltavissa oleva Kiina on teollistunut halpojen, fossiilisten polttoaineiden avulla EU-maiden jalanjäljissä*. Kyseinen valtio on kuitenkin viime aikoina herännyt todellisuuteen siitä että heidän paikallinen ilmanlaatunsa on järkyttävän huono, aiheuttaa kuluja terveydenhuollossa ja heikentää maan globaalia myyvyyttä. Koska ympäristötietoisuus nousee BKT:n mukana ja koska olemme täällä Suomessa hyvinvoinnin kärkisijoilla meillä on enemmän resursseja ilmastonmuutoksen torjumiseen. Muut valtiot tulevat kyllä perässä jahka vaurastuvat kanssamme samalle tasolle. Kerron seuraavaksi miten tämä voidaan varmistaa:
Nämä vaalit ovat ympäristöteemansa ansiosta hyvin tärkeät, sillä juhannuksen jälkeen Suomi astuu EU:n puheenjohtajuusvirkaan. Elämme globaalisti energiantuotannon taitekohtaa, jonka suunnan päättämisessä Suomella on tärkeä esimerkkirooli. Tulee myös tietää että Suomi on johtava valtio kun puhutaan hiilidioksidivapaiden energiantuotantotapojen kehittämisestä**, jolloin Eurooppapolitiikan ja globaalien aatteiden ohjaaminen kohti ilmastonmuutoksen vastaisuutta on pitkän matkan tähtäimellä valtiollemme kannattavaa. Ilmastonmuutoksen taistelemisesta tehdään meillä jo bisnestä, joten sen lobbaaminen EU:lle, muihin länsimaihin ja välillisesti myös kehittyviin valtioihin on todella fiksua tulevina pj- ja hallituskausina!
Palatakseni takaisin Suomeen ja näihin vaaleihin uskon, ettei tuoreimmalle äänestävälle sukupolvelle ole niin sanottua omaa puoluetta. Vihreiden kannatus on nousussa lähinnä siksi, että he ovat ainoa puolue joka ajaa ympäristöasioita. Moni "joutuu" äänestämään heitä vaikka muut aatteet eivät osuisikaan yksiin, itseni mukaanlukien. Pelkällä hippeilyllä ei kuitenkaan ajeta kuin ympäristön asioita, ja samalla unohdetaan ilmastonmuutoksen bisnesulottuvuus. Ilmastonmuutosvastaisuuden rahasuoni ei myöskään näy Vihreiden (saatika muidenkaan puolueiden) vaalikampanjoissa.
* = (Kiina ei tietenkään ole EU-valtio, mutta kuluttajat usein valitsevat tuotteensa laadukkaan länsimaalaisen ja vastuuttoman kiinalaisen tuotteen välillä. Lisäksi oletan että Kiinan meininki on ihmisille tutumpaa kuin esimerkiksi Puolan.)
** = Esimerkiksi viimeisimpänä noussut kestävän energiantuotannon ala on aaltovoima, valtamerien aaltojen liike-energian muuttaminen sähköksi. Suomalaisen yrityksen Wellon Pingviini -aaltovoimala on saanut maailman suurimmat aaltovoimalatilauksen. Tässä tulee kuitenkin huomata että tämäkin kyseinen teknologia on luotu täysin globaalin kaupankäynnin välineeksi, sillä omien rannikoidemme aaltovoimapotentiaali on niin matala ettei sillä pystytä tuottamaan kannattavia määriä sähköä.
Markus Salonen Kiitos kommentista! Olen ehdottomasti samaa mieltä. Suomen pitää olla edellä kävijä näissä asioissa, ja politiikalla luoda yrityksille hyvät olosuhteet innovaatioiden kehittämiseen ja myymiseen.
Uskon kuitenkin että vain rahoituksellisesti vahvoilla talouksilla (ns hyvinvointivaltiot) , on ylipäänsä kyky huolehtia ympäristöstä.
Kun valtio taistelee olemassa olostaan ja ihmisten ongelmista, niin siinä kohtaa ilmastonmuutos ja muu politiikka jää väistämättä sivuun.
Suomen pitää olla vahva globaali toimija, joka edesauttaa myönteisen kehityksen edistyksessä.
Tykkäsin videosta. Hyviä nostoja, lisäksi erityisesti pidin siitä, että videota ei oltu leikattu..
kjukkis leikkaamisen puute johtuu siitä etten osaa leikata. Toisaalta se tuo esille tilanteen autenttisuuden poliittisessa keskustelussa.
Hienoa että on Fiksuja nuoria
Jari Rinkinen kiitos paljon!
Koska Suomen kansa on heräämässä!
Samaa mieltä! Suomen teot eivät maailmaa pelasta joten ihan turhaa teemme elämisestä hankalaa, nyt pitäisi kaikki lait vapauttaa että ihmiset pääsee nauttimaan näistä viimeisistä 10 vuodesta kunnes elämä maan päällä muuttuu mahdottomaksi.
Listasit tässä aikalailla juuri ne syyt miksi itse ajattelin äänestää persuja. Vaikka siitä annan kyllä persuille kritiikkiä että sen niiden vaalivideon kaltaisen retoriikan vois jättää pois. Mennään vaan se politiikka edellä kun se todellakin riittää.
Tuomas Antila joo! Kuvaus ja editointi oli huippu luokkaa. Itse teeman olisin itse rakentanut huomattavasti positiivisemmaksi.
vappusatanen! vappusataNEN!!! VAPPUSATANEN!!!! jos vaa joku maksaa lisää veroja..
snoreal Aina se raha jostain otetaan! Eli keskituloisilta yhteiskuntaa ylläpitäviltä toimijoilta.
Asiallinen video.
Kaikella kunnioituksella, mutta ei tämä tieteellisen tutkielman standardeja täytä. Hyviä mielipiteitä, mutta tutkimusten pitää olla objektiivisia ilman omaa vahvaa mielipidettä..
Ei tietenkään täytä :D Onhan tässä vahvasti oma näkemys mukana niistä syistä. Täytyy jatkossa huomioida paremmin tätä! Kiitos kommentista.
@@MikoBergbom tsemppiä jatkoon. Hyviä mielipiteitä jokatapauksessa. Ja ainakin asia sisältöä, mitä jaksaa katsoa. Tämmöistä asiapitoista sisältöä on mukava seurata.
Lauri Moilanen kiitos! Koitan tuottaa sitä jatkossakin!
fiksu nuori mies
joni reunanen kiitos!
Vaikka en kannatakaan persuja, tämä avasi silmiäni. (:
Erittäin hyvin tiivistetty, ääneni taitaa kyllä myös mennä persuille realistisemmista ratkaisuista ja reiluuden merkeissä myös esimerkiksi tuon ilmastonmuutos aatteen kanssa. Miksi meidän pitäisi leikata mukavuuksiamme enempää kuin oman osuutemme ja jos siitä ei ole edes mitään hyötyä loppupeleissä. Onhan vasemmistolaisillakin hyviä aatteita jotka olisivat myös minun edukseni mutta näillä tiedoilla ne jää kyllä auttamatta kakkoseksi persujen aatteille. Sitte tuokin aivan naurettavaa kun toimittajat "haastattelevat" persuja. Koittavat väkisin saada huonoja puolia esiin ja lyödä sanoja suuhun eivätkä anna perustella päätöksiä loppuun asti. Tämä aiheuttaa vaan entistä enemmän mielen antaa ääni persuille joten tekevät vaan itselleen hallaa.
Kiitos Miko,kyllä perussuomalaiset ovat paras puolue ja vaihtoehto tälle vihersosialistiselle yhden totuuden pakkopaidalle.
4:55 Freudilainen lipsahdus ;)
Jussi isossa kuvassa kyllä ajattelen että politiikassa tehdyt virheet kyllä satavat persujen laariin. Se ei kuitenkaan tee minusta sen enempää tai vähempää persua ;)
Kaiken tiedon mitä tiedän perussuomalaisista ovat tulleet mikolta
Oikein
Mahtava nuori mies! Sun on pakko liittyä Perussuomalaisiin!
Tässä vähän tsemppi musiikkia, th-cam.com/video/8j741TUIET0/w-d-xo.html
Yksi asia, minkä lisäisin tähän listaan itse ensimmäisenä on se, että perussuomalaiset ovat pystyneet luomaan itsestään kuvan tavallista kansaa ja heidän etujaan ajavana puolueena vaikka samalla ovat pedissä porvariston kanssa. Tutkimalla heidän talouspoliittista ohjelmaa voi huomata muutaman teeman yleisin on tietenkin maahanmuuton syyttäminen lähes kaikesta ja sen rajoittamisen olevan taijanomainen korjaus kulujen vähentämiseen ja lähes kaikkii Suomen ongelmiin, mutta myös sen lisäksi se, että veroja leikattaisiin erityisesti hyödyttäen yrityksiä ja suurituloisia vähentämällä esim. tuloverotuksen progressiivisuutta ja pienentämällä tai poistamalla kokonaan perintövero (kanta oli hieman epäselvä) ja vähentämällä energian verotusta. Samalla kun tehdään näitä kaikkia verokevennyksiä niin sitten väitetään, ettei ole varaa nykyisiin palveluihin ja tukiin.
Vittu laitoin tilaukseen. Nyt jäbä länkyttää koko videon alusta loppuun asiaa. Ei muuta ku hattuu nostaa et on nuoria edelleen hereillä meiningistä, ja että tärkeät asiat kiinnostaa. Kui vanha sä ees oot?
NiVoldiza 23-vuotias! Kiitos paljon!
@@MikoBergbom Ei muuta ku jatka samaan malliin ja lisää analyyttistä vlogia tulemaan. Emmäkää oo vasta ku kolmekymppinen, mutta kun kattelee, kuinka pihalla jo oman ikäset on Suomen sisäpolitiikasta, niin välillä tuntuu et nykyset parikybäset ei tajuu tai ole kiinnostuneita enää mistään tällä saralla *laita tähän nyky-nuoriso-pilalla-meemi*. Sä nyt todistit, että näin ei todellakaan ole vaikka siltä joskus tuntuukin. Paras tapa saada myös nuorin äänestysikäinen väestö kiinnostumaan politiikasta, on sen ikäluokan omat edustajat, jotka paneutuu ensin itse asioihin, ja sitten jakavat niistä tietoa eteenpäin niille, jotka eivät sitä itse päätyisi muuten etsimään. Sulla on mahdollisuus ja taidot vaikuttaa - käytä niitä! Hyvää duunii!
En äänestä ketään, koska nämä puhuu mitä ihmiset haluavat kuulla. Voin sitten vittuilla kaikille ketkä äänestivät.
Kesa Sdaed Harmi :/ Äänestä edes tyhjää. Näin ilmaiset pettymyksesi koko demokraattista puolue järjestelmää kohtaan. Olisi tärkeää että jokainen kokisi olevansa osa yhteiskunnan päätöksentekoa.
Nyt menee alas kun Lehmän häntä.
Minä otan Paavo Väyrysen Tähtiliikkeen tosissani, eli kyllä joku ottaa. Äänestän tähtiehdokasta.
Mike Miracle Hyvä! Suon sen jokaiselle. Laaja konsesus ei ota. Tähtiliikkeestä on toistaiseksi tullut enemmän omituisia asioita esille, kuin todellisia ratkaisuja ja muutoshalua.
10:30 - populismin käsite sun täytyy korjata.
Tommi Rautio niin. Olisi siihen toki voinut lisätä tämän kahtiajaon mukaan. Sitä nähdäkseni korostetaan monesta puolueesta esim. Ilmastonmuutoksessa,verotuksessa,tuloeroissa yms.
Ei ole fakta tuo mitä sanoit Suomen vaikuttamisesta ilmastonmuutokseen. Suomen halutaan olevan edelläkävijä, sillä jos jokainen ajattelee kuuluvansa marginaaliseen pieneen ryhmään, jolla ei ole vaikutusta ilmastoon, kukaan ei tee mitään. Tämän takia Suomen on tehtävä muutoksia ja vietävä niitä eteenpäin EU:hun ym. kansainvälisiin liittoihin.
Kaikki tietää Kiinan olevan yksi suurimmista syistä ilmastonmuutokseen. No, Suomen tapaan joku pikkukylä Kiinassa voi ajatella olevansa niin pieni osa, ettei sillä ole merkitystä ilmastonmuuttoon. Kyse on kokonaisuudesta ja yhteisistä päätöksistä, eikä niinkään yksittäisistä valtioista tai ihmisryhmistä. Toki siitä tulee kallista ja se tulee olemaan vaikeaa, sitä en kiellä, mutta väität videolla sen olevan objektiivinen fakta, ettei Suomi voi vaikuttaa. Sen kanssa olen eri mieltä.
Muuten video oli ihan hyvä, täynnä hyviä pointteja. En itse ole persujen kannattaja ja tämä video auttoi kyllä ymmärtämään sitä miksi jotkut ovat.
Jonni Vuorinen Mielestäni videolla nostan esiin pointin, että Suomen tulee olla ennenkaikkea toimija globaalilla kentällä tässä.
Jos todellisuudessa halutaan vaikuttaa muutokseen, niin ainoat kestävät ratkaisut pitää tehdä isoissa pöydissä. Suomi ei lihaverolla sitä mallia pysty antamaan.
Tärkeintä on nostaa köyhiä maita pois köyhyydestä, jolloin on realismia myös olettaa heidän osallistuvan torjuntaan.
Tärkein kysymys on miten tuotetaan energia, ja kuinka liikkuminen ja rakentaminen saadaan vähemmän päästöiseksi?
Tässä kohtaa minulla ei ole kompetenssia arvioida niitä teknologisia keinoja, mitkä saavuttavat laajan konsensuksen.
Yksi ongelma minkä nään monissa näissä pointeissasi oli se, että väität perussuomalaisten kannatuksen nousun pohjautuvan paljolti siihen että heidän kantansa asiohin ei muutu ja tällä tavoin yritä kosiskella äänestäjiä, mutta eikö tämä sama pätisi myös esimerkiksi vasemmistoliittoon jonka kannat asioihin ei ole juurikaan muuttunut lähivuosina.
nikke10000 kyllä! Se pitää paikkansa. Sanoin videossa että vihreät ja vasemmistoliitto ovat olleet ne puolueet joilla linjaukset ovat johdonmukaisia. Olen kanssasi samaa mieltä siis.
@@MikoBergbom En luullutkaan toisin, mutta missä nään ongelman teoriassasi on siinä, että miten voi olla, että johdonmukaisuudella on ollut niin suuri vaikutus persujen kannatukseen jos samaa vaikutusta ei ole havaittavissa esimerkiksi vasemmistolla.
nikke10000 yksinkertaisesti siksi että Perussuomalaisten johdonmukaisuus vetoaa laajempaan yleisöön kuin Vasemmistoliiton.
En yhtään ymmärrä miksi persut pärjää... puhuin paripäivää sitten yhelle ehdokkaalle (muistaakseni Kaisa Garedew) kysyin maahan muutosta ja ilmaston muutoksesta, hän kertoi että koraanit pitäisi kieltää lailla, että ruotsissa menee huonosti maahan muuttajien takia (raiskauksia, jengejä jne...) ja jos tulee (maahanmuuttajia) pitäisi käännyttää. Kertoi myös että ei voi olla esim muslimi jos ei tapa ei uskojia... Ilmaston muutoksesta sanoi ettei suomenkansalaisia pitäisi vaivata sellaisella asialla koska suomi on jo yksi parhaista maista tämän asian suhteen.
ilmasto on joka vitun kerta ensimmäisenä kaikkialla, vaikka on erittäin kaukana kärjestä kun puhutaan tärkeydestä
uskotteko todella että äänestämisellä on jotain merkitystä tulevaisuudessa?
No on vitun juusto
Uskon. Se on demokratian elinehto.
Tuntuu siltä, että Kokoomus, Vasemmistoliitto ja muukin vasemmisto on tehnyt liiton toistensa kanssa, eli kansanedustajat elävät täysin eri tasolla ja omaa elämäänsä tästä rahvaasta. On aika käsittämätöntä, että vasemmisto on alkanut ajaa jonkin muun kuin työväestön etuja esim. kannattavansa Suomessa työvoiman tarveharkinnan poistamista. Siitä ei hyvää seuraisi. Ruotsissa se on jo nähty.
Yltiötalousliberalismi on muotia, mutta täysin hourupäisten hommia. Kuka haluaa paskantaa omaan pesäänsä? Monet entiset vasemmistolaiset eivät enää tunnista puolueitaan samoiksi mitä ne olivat esim. ennen EU-aikaa. Siksi he ovat alkaneet ajatella kuten perussuomalaiset, eli oman kansan edun mukaisesti.
Puolueiden ideologiat ovat muuttuneet erittäin paljon, ja vanhoista puolueista ei ole jäänyt jäljelle kuin nimi. Nykyinen vasemmisto yrittää ajaa maatamme anarkiaan ja sen jälkeen kuvittelee pääsevänsä mukaan valtaeliittiin.
@@MikoBergbom uskossa on hyvä elää.
Persujen nousu ja lasku.?
4:55 tarkotit varmaa ettei tarvi olla kovin älykäs ymmärtääkseen
Iisak Harilo Kyllä! Juuri tätä tarkoitin. Huomasin saman mokan myöhemmin, mutta en jaksanut uudelleen kuvata koko videota.
@@MikoBergbom no hate mutta editointia kannattaa just tälläsissa asioissa käyttää
@@MikoBergbom 16:11 oli taas varmaankin että voin olla väärässä eikä "mä en voi olla oikeassa"
Joo pitäs olla editointia. Ajattelin valjastaa veljeni tekemään näitä jatkossa. Olen itse täysin pihalla editoinnista, enkä edes omista tietokonetta tällä hetkellä.
@@MikoBergbom teeksää kaiken vaan puhelimella?
0:02 miko väripummi
white and proud uskomatonta luovuutta!
kuulosti aivan tolta :D no offence siis
UPO mikrouuni?
YPO6 ei :D Whirlpoolin mikro ja sohvan takana upon uuni 😂
et taida itse edes äänestysiässä.
Voin tulla vastaväittelijäksi jos haluat tehdä tutkimuksestasi väitöstyön.
Man of the north joo! Täytyy ensin päästä yliopistoon. Toistaiseksi työelämässä vain.
Miko Bergbom eli et tarvitse yliopistoa.
Ei nouse takin kääntäjät 👎
PÄRIPUM :ddddddd
Olen sitä mieltä, että Kokoomus on ainoa puolue, joka tässä maassa haluaa ja tulee ajamaan vastuullista talouspolitiikkaa, ilmastopolitiikkaa ja maahanmuuttopolitiikkaa. Kokoomus haluaa siirtää selkeästi verotuksen työstä kulutukseen, joka on ainoa järkevä ratkaisu vallitsevaan tilanteeseen. Suomessa tullaan tarvitsemaan työperäistä maahanmuuttoa, koska yksinkertaisesti työikäisten määrä ei riitä tulevaisuudessa. Lisäksi Kokoomus ajaa edelleen järkevää talouspolitiikkaa myös tuloerojen kannalta. Jos tuloeroja ei olisi, ei olisi merkitystä myöskää koulutuksella tai sillä missä työskentelisi, koska palkka olisi kaikille sama. Toivon, että Suomeen saadaan oikeasti oikeistolainen hallitus, joka turvaa jokaisen toimeentulon ja kannustaa työkykyiset töihin!
Tatu Haakana Kokoomuksen talouspoliittiset linjaukset ovat mielestäni myös kannatettavia. Visionäärisin henkilö puolueessa tottakai Lepomäki. Toivon kaikkea hyvää hänelle ja uransa jatkolle. Kokoomuksen pitää pystyä vahvistamaan perimmäistä viestiänsä.
Missä ovat 6-kymppisille sopivat työt, esim. niille joiden firma ei turhia kouluttanut IT-väkeään, koska uusia tekniikoita ei heidän mielestään tarvittu. He ostivat uudistetut järjestelmät ja laittoivat vanhat työntekijänsä eläkkeelle ja osan ulkoistivat toiseen yritykseen, josta työt loppuivat vanhoissa tietojärjestelmissä, kun ostetut uudet järjestelmät tulivat käyttöön. Sitten meni pari vuotta, ja tämä alussa mainitsemani firma laitettiin konkurssiin. Kukaan ei halua kouluttaa ja palkata vanhoja työttömiä, jolloin työttömyys noilla jatkuu edelleen kunnes eläkeikä on käsillä. Sen pituinen se. Ja tarina on tosi, yrityksen nimeä voitte arvailla.
Vastaus: koska kansa tyhmistyy
Grishnackh Olen kanssasi eri mieltä. Uskon että enemmistö kansasta on nykypäivänä todella fiksuja yksilöitä. Valitettavasti lehtien otsikot joissa idiotismia halutaan korostaa, niin saattaa antaa kuvan tästä.
@@MikoBergbom Suomen Pisa-tulokset kertovat aivan toista. Nykypäivänä liian moni luulee olevansa fiksu ja tästä ne ongelmat syntyvät: netistä saa haluamaansa tietoa käden käänteessä ja johtopäätöksiin mennään suorinta tietä, eikä asioita tajuta miettiä monesta eri näkökulmasta. Myöskään kansan medialukutaito ja lähdekriittisyys eivät ole parhaalla tasolla, ja tämä näkyy provosoivien äärinäkemyksiä edustavien medioiden suosion kasvuna.
Toinen esimerkki tyhmistymisestä on se, että kaikenlaiset järjettömyydet saavat yhä enemmän jalansijaa politiikassa: oppineita halveksutaan "kaiken maailman dosenteiksi" ja yksinkertaisuudella ratsastetaan voittoon. Ei muisteta Euroopan historiaa ja sitä, mitä kävi viimeeksi kun ihmisiä alettiin luokittelemaan hyviksiin ja pahiksiin. Tosin tämä kehitys politiikassa johtuu myös amerikanisaation aiheuttamasta kulttuurin viihteellistymisestä, eikä pelkästään kansan yleissivistystason laskusta.
Mutta toisaalta, olet kyllä oikeassa siinä että idiotismi näkyy parhaiten otsikkotasolla. Yleensä ne ovat eniten äänessä, jotka tietävät asioista kaikkein vähiten.
Grishnackh kyllä. Olen itsekin huolissani siitä. Sivistystä ja opiskelua aliarvioidaan liian paljon ja tutkijoille naureskellaan. Pisa tulosten lasku huolestuttaa myös. Ehkä Suomalainen koulutusjärjestelmä kaipaisi enemmän uudistumista nykyaikaan. Muutos on tosiaan ollut nopea.
Mitä tulee äärilaitoihin, niin olen samaa mieltä. Vastakkainasettelun korostaminen ei auta ongelmien ratkaisussa, vaan pikemmin lisää niitä. Ehkä jokaisen pitäisi miettiä kysymystä ”miksi joku ajattelee näin ja miksi hän on sitä mieltä”. Eikä aina suoraan tyrmätä viestin viejää.