Игорь Золотарев так то да, о вкусах не спорят. был у меня флагман того времени Nokia N95, так по мне у неё был вражеский интерфейс, хотя в целом телефон был качественный
Видео на самом деле не о новых мобильных ОС, а о новых возможных способах работы пользователей с информацией путем использования гаджетов различных видов. На самом деле вопрос может быть решен двумя путями : 1 - Использованием конвергентных устройств, трансформирующихся по мере необходимости и меняющих интерфейс взаимодействия с пользователем на более удобный и функциональный; 2 - Использование для каждого сценария использования (дом, дорога, работа и т.д.) своего устройства и переносимость состояния приложений между ними (не только информации, но и самого состояния приложения). Нечто подобное в первом случае - это, например сейчас Samsung DEX (Microsoft Continuum пока не в счет, их проект провалился), а второй - Apple Continuity (но он работает только в непосредственной близости). Идеальный пример второго варианта был Samsung Flow образца 2014 г., где была возможность отложить решение задачи "на потом", но в современной версии Flow об этой возможности умалчивается. Если интересно - у меня есть статья на эту тему в моем блоге - facebook.com/Alex.Bolebrukh/
На мой взгляд было несколько операционок, незаслуженно умерших раньше срока. Например вернём наш 2007ой - выход первого айфона. Кто помнит видеообзоры этого чуда в первое время, то наверняка вспомнит, с чем его сравнивали. А главным его конкурентом тогда считали малоизвестный у нас, в силу своей географии продаж, Palm Pre. Уже тогда Palm OS на этих девайсах была даже милее, чем первые iOS, хотя конечно без багов не обходилось. Ну а потом, как известно, пришла HP, и похоронила все остатки некогда славной компании. Или Bada от самсунга. Возможно некоторые старожилы посмеются над моими словами, но на мой взгляд это была прекрасная ОС для недорогих устройств. Да, интерфейс отдавал нотками iOS, но она была простая и функциональная. Но корейцев что-то не устроило, и выпустив Bada версии 2.0 они убили все его плюсы, превратив легкую и удобную систему в подобие андроида с лагающим интерфейсом. Так что исчезновение этой ОС не стало сюрпризом. Ну а по настоящему жалко конечно же нокию. Ребята перед самым закатом выпустили прекрасный n9, который и выглядел очень стильно, и работал на очень перспективной системе. Бескнопочный дизайн, управление жестами, совершенно оригинальный интерфейс. Этот аппарат тогда влюблял в себя с первого взгляда. Да, MeeGo была очень сырой, а реплика главы Nokia того времени прямо на презентации(!) о том, что n9 первый и последний с MeeGo можно сказать забила последний гвоздь в крышку гроба новорождённого. Но наверное по этой операционной системе я скучаю больше всего, ибо сделай они тогда ставку на неё, возможно сейчас всё было бы иначе, но ныне это уже просто несбыточные мечты)
Эльдар я не разработчик, но все ссылались на особенности архитектуры этой ОС. Да и как я упомянул раньше, если сами ребята из нокии искали ей замену, значит проблемы с симбой реально были, и действительно какие-то факторы мешали приспособить её под современные реалии.
когда появляется что-то новое (направление) все активно конкурируют пока рынок не сложится стабильным образом, как токо приходит стабильность можно на долгое время забыть о новых эксперементах в этом направлении.
Складывается впечатление, что скоро у нас будет очень компактные смартфоны которые будут постоянно быть на связи с сервером (впрочем как и сейчас). Скорость интернета настолько вырастет, что будет проще делать вычисления на сервере а на смартфоне будет только изображение. Так например сейчас есть сервисы для игр на слабых пк. Поэтому кто быстрее это воплотит, то и будет в выигрыше.
Не. Тут победит тот кто выйдет с этим решением вовремя. "Облачный" телефон хорош... но не в метро. Вычисления на сервере - круто... но инпут-лаг гигантский. Хранение данных на удалённом петабайте бесплатно - круто... но не для конфиденциальности, особенно в корпоративном сегменте. Короче... побеждают всегда гибриды и симбиоз)
Александр Титов ну это уже твои проблемы. Ничего страшного если побудешь в метро без интернета 5-20 минут, твои игры или там друзья в интернете никуда не денутся )))
Александр Титов ну через горы даже 10g не будет ловить, для этого нужны спутники. И вообще думаю будущее за спутниковым интернетом. Это экономично, безопасно и удобнее что даже жители северного полюса будут иметь скоростной доступ к интернету
а я ничего и не спрашивал( Я прямо написал, что вычислительные мощи останутся в телефоне, а в облаке будут лишь некоторый софт, который либо сэйвится в удалённом месте, либо выгружается на смарт и синхронизируется периодически. Также не стоит забывать, что у 3g, 4g и прочих сетей зона покрытия охватывает только города. В итоге переезд - обрыв, отдых на природе - обрывы с плохой связью... любой выход из зоны покрытия - убивает облачный сервис до следующего подключения. А это значит, либо идём в гибридные технологиии, либо решаем вопрос о покрытии ВСЕГО шарика сетью(ещё и высокоскоростной, надёжной, и чтобы ловили аппараты её с лёгкостью. Почему всё разжёвывать нужно?!
Что он несёт? Хром ОС была мертворождённой вплоть до момента, пока не разрешили запускать приложения Android. Да и то, пока топовые хромбуки с i7 и вот этими всем для запуска приложений с ведра не нужны. Пока Гугл предлагали подход с веб-сервисами, они никому, кроме, наверное, школам (да и то, из-за стоимости), не нужны.
Иван Носорогов на свой хромбук поставил свежий линукс минт, снес все разделы к херам с этой хром ос и забыл как страшный сон, бесполезная херня, теперь хоть начал пользоваться устройством, поставил с++ компилятор и блендер, красота
Александр Титов фигня этот crouton, работаешь в линуксе как из под виртуалки, а мне нужен полноценный линукс бук, грузится так же быстро, все же ссд установлен, батарею держит если и меньше то только потому, что задачи выполняемые на линуксе расширяются и усложняются, в браузере я через андроид планшет неплохо могу посерфить без огромной клавиатуры, а вот для написания кода клавиатура как раз кстати, короче говоря мнимое превосходство обернулось тем, что устройство валялось на полке, пока не решился все же снести этот браузер ОС с накопителя, доволен как слон, а то уже думал ноут придется покупать
Pol Ben мне этот сборник мусора не нужен, мне нужен был нормальный линукс и точка, лучше дали бы возможность пользователю выбирать ос, а не так жестко привязывать к своей браузер ос
Он в каком-то манямирке живет, где всякие веб-ос удобен для клиентов (не тормозит, не страдает от "разрывов") причем клиенты готовы все свои данные отдать в сеть. И это только одно из того, что бросилось в глаза.
Shamil Yusupov хватает для чего? Звонить? ))) У него сама ОС неудобная причем тут проц.у меня было много мобилок А бренда.и у знакомых тоже.ни у кого ни разу такой проблемы не было.не гонишь за хейтерамы... Купи oneplus и не мучайся. 1 раз живешь... Это тоже самое что купить жигуль и сказать что обслуживание не дорого!!!
Я её помню за то что она не когда в жизни не устанавила приложение на мой сони эрик vivaz хоть я и менял дату задним числом или передним проходом) Я даже тогда пожалел что не взял нокиа n 8 за ту же сумму.
по мне нужно изменить подход, вся проблема в том, что любая операционка любого производителя, исчерпала себя, в силу языка и линейных вычислительных процессов. Биткоин - была хорошей попыткой создать обучающую платформу для нового вида как пк так и операционки (синапсной), объединив вычислительную мощность целой планеты ( чем вам не скайнет))))) Но что то в последнее время замолчали все, либо получилось и нас ждет прорыв, либо нет и заметают следы. Так что будущим гигантам думаю нужно уйти не в сторону догнать и перегнать, а создать эволюционный скачек. А вообще по сути, мы сами достигли предела, если отбросить всю мишуру, что могут принести новые устройства? ничего, новое название, тип индентификации, круче экран, и всякую хрень, которая по сути ничего не меняет, да Я мгу оставить зеркалку дома, и сделаю хорошее фото или видео на телефоне, послушаю музыку в найушниках, посижу в соц сетях, собвственно и все.
Сейчас направление разработки нацелено на единую среду работы. В том смысле что своё рабочее состояние можно будет перенести с одного устройства на другое. Будь то вкладки в мобильном и десктопном браузере или разрабатываемые майкрософтом вкладки у проводника и программ, которые можно булет легко переносить между устройствами. Я считаю, что проще сразу нацелить силы на разработку распределённой системы. Она бы работала как при включёном одном устройстве, так и при подключении дополнительных включала бы их в себя. Для пимера, человек работает на ноутбуке, и потом всё в точности автоматически переносится и на пк, или просмотр фильма. Программа просто переносится на уровне системы с одного устройства на другое в том числе и мобильное. Сейчас же это всё работает максимум на уровне программ и приложений и то далеко не всех. Таковых единицы.
Максим Нехай Полностью согласен, только интерфейс программ не должен быть унифицированным, как у Microsoft, которым неудобно пользоваться ни в каком режиме. Интерфейс приложения должен быть заточен под конкретный способ взаимодействия с ним, а уж дело сервисов - синхронизация состояния приложений.
Что значит не появляются? Появляются и очень даже много. Даже сам Google разрабатывает сейчас альтернативу Android под названием - Fuchsia. А Ubuntu Touch? А Tizen? А Sailfish? BlackBerry OS. Firefox OS... eelo... Если вы о них не слышали, не значит, что их нет. Просто они не становятся популярными, причины того разные, многие ОС не могут предложить ничего интересного и нового или по другим причинам не могут привлечь разработчиков программ, а без программ смысла в ОС нет. Но их создают и много.
Забавно, услышал интересные здравые мысли. Вот Модульность вряд ли пройдёт, современный мир наоборот уходит от модульности. Если будет модульный телефон, То его не надо будет покупать каждый год, достаточно сменить 1-2 модуля, это не выгодно.
Автор отдельным абзацем зацепил этот вопрос. Я тоже на этот акцент обратил внимание. И объяснение - дохуя и больше отдельных качественных гаджетов: камеры, колонки, ит.п. Так што Ли прав. Ты нет
1. Тема видео более широко развернута чем название ОС. 2. Автор ошибся с перспективами модульности. Если б видос был свежим - он бы воздержался. Вывод - чтоб не вводить людей в заблуждение нужен свежий материал.
Ему помогли в этом Стивен Элоп, выходец из Мaйкрoсофт, его запихали в Nоkia, и он все замариновал, слив компанию стоившую свыше 700 млрд, до 7 млрд,примерно за эти деньги МC купили Нoкиа.
Я что-то не понял, автор пишет, что Эпл и Гугл вошли на пустой рынок. Но ведь на рынке уже были Windows Mobile, Nokia и Blackberry? И они победили существующих лидеров, что опровергает посыл автора.
Ak Ak и да и нет. Тогда "бум" произошел из-за появления на мобильном рынке и распространения емкостных дисплеев. Симба с виндой к этому были не готовы, у блэкбери свои фанаты, их и сейчас маловато. А гугл с эпл просто поделили между собой приверженцев нового тренда.
вот только бяда всего того рынка, что пока нокиа, винда и яжевичка думала что они охереть какие боги, яббл и андройд подняли оперативу до 512 МБ, разогнали камень и внутреннее пространство подняли. Яббл стал вдруг почему-то премиумом, а андройд от китайцев не требовал ничего, кроме знания явы(на которой китаёзы и так писали лет 5-7 до этого). Вообщем яяббл заняли свой рынок, андройд -свой. А остальные сасают. Но теперь не ждите раз в десятилетку ни чего нового. Любите прямоугольный обрубок, восхищайтесь им, спорьте с фанатами противоположного лагеря и покупайте новые недельные гавнофоны.
Александр Титов ну так айфон вышел когда я еще в школе учился. А за гениальные идеи вряд ли там берут на работу а берут тех кто умеет воплотить в жизнь гениальные идеи )))
Конкуренция это безусловно хорошо и без нее нельзя, вот только от этого калейдоскопа мессенджеров, браузеров, облаков, социальных сетей и прочего уже голова идет кругом. С кем то можно связаться только по скайпу, с кем то по вотсаппу, телеграму, vk, фэйсбуку и т.д. и т.п. таже фигня с облаками, синхронизацией различных аккаунтов на разных устройствах и в итоге без бутылки не разберешься. Если сюда добавится еще и множество операционок, которых уже штук 5, то вообще ужас какой бардак будет.
Fixed в наше время думаю ватсап почти у каждого есть. Да и вообще сейчас память и ресурс телефонов позволяет скачать все то что ты перечислил и использовать одновременно ))
Бэн Лайнус Согласен, все можна скачать и установить, но просто для простого человека, это всегда геморно, сменил ты устройство например, и опять вспоминать все логины и пароли , скачивать опять все приложения - опять куча гемора!).. Нужно как то это все упростить до минимума, - купил новое устройство, ввел 1 раз лог и пароль - и остальное, пусть под тебя все подстраивается, чтобы ты не скачал и не установил, Скайп, вотс ап.. и прочее!..
Jet ArtOfWar на яблоке все именно так, купил новый агрегат, ввёл свои данные 1 раз и он все скачивает и настраивает как на предыдущих устройствах. Все просто.
Как по мне - перспектива всё-таки за устройствами 2 в одном. И тут бубунта могла бы взлететь (но само собой не прожорливая юнити). Но Спарты ещё не достаточно мощные для более-менее полноценной работы с монитором. Я всё жду когда хром на ведроиде допилят до полноценного как на компах, ну или хотя бы расширения включат. А может быть и за ARM буками будущее, а там может ещё с вендой кто-нибудь пободается.
Да ну, ответ очевиден, нет смыслы разжевывать на 10-ть минут, мобильная ОС в настоящее время требует не только огромных денег на разработку (в настоящее время мобильные ОС мало чем отличаются от десктопных по функционалу), денег на адаптацию под конкретные устройства (это касательно мобильных ОС а-ля Андроид, которые работают под диким зоопарком устройств, начиная от разных архитектур процессоров, заканчивая огромным количеством модулей, требующих свои драйвера) конкретными производителями, но еще и просто конских вливаний на рекламу, так как рынок уже имеет двух очень серьезных игроков (Google и Apple; Microsoft, Nokia и Blackberry можно в расчет не брать). Всё сводится к тому, что на разработку и внедрение новой мобильной ОС нужны такие огромные деньги, а риски на коммерческую неудачу так высоки, что только мегакорпорации могут позволить себе попробовать выйти на этот рынок. Microsoft, к примеру, обладал нужными ресурсами, но не смог.
Самая главная проблема Win10 Mobile - отсутствие вменяемых смартфонов среднего ценового сегмента - были только флагманы (950, X3) или ширпотреб (550, 650)
550 это вполне средний смартфон, на андроид аналог будет стоить 10-15 тыс. руб. Если сравнивать железо, то показатели меньше, но на винде при том же 1 Гб ОЗУ, работа куда стабильнее, чем на всяких сборках андроида.
Вот пример производители смарт телевизоров. Казалось бы таже самсунг воткни в телевизор разогнанный двухьядерник от телефона з во все бюджетные телевизоры, раскрой сдк, открой шлюз для линукс приложений и кайфуй от того что у тебя публика в экосистеме из 300 милионов человек. Нифига! Даже имеющийся блютуз не открыт для подключения гарнитуры. Вебкамеру хрен подключишь. И всё зашорено и закрыто. вот так.
Шикарная озвучка. Вставить бит и будет рэпчик. Я такой тароторщины давно не слышал. От бы фильмы на таких скоростях озвучивали было бы круто до потери сознания. Шикарная озвучка. Скорость слов в минуту зашкаливает но могли бы и быстрее говорить...
Да, вэб-приложения это интересно и мне кажется перспективно. Тем более если, условно говоря, браузер сможет предоставить доступ к каким либо аппаратным ресурсам устройства (типа камеры, микрофона и пр.), то это было бы интересно и универсально.
да тут просто Майкрософт тупит. Им надо совместно с Интелом создать мобильник , безрамочный 7 дюймов, каким ни будь core i5 и поставить туда обычный windows 10 c возможностью подключения мониторов и юсб. Путь он станет толще в 2-3 раза. Я бы купил не задумываясь. Я встречал такие но процессор intel atom это боль и унижение.
Онлайн приложения? Дерьмо! Единственный их плюс и то для разработчика - пользователь постоянно зависит от сервера разработчика и если захочет разработчик, будет платить за каждый чих. Даже если разработчик будет сама лапочка, чуть пропала сеть и хана, ваш телефон - просто кусок железа. Но ИТ-компании довольно давно начали продавливать эту тему, ибо каждый клиент должен быть на контроле и постоянно платить.
Линукс для избранных, ведь на линукс самые умные сидят. Серьёзно, если обычный чел на линуксе сидит и периодически тыкает свою ось в разные места, то через год это другая личность.
ОС - это больше, чем набор ПО. Это ещё и философия, от ее исполнения зависит то, как пользователь взаимодйстейсвует с устройством. Android и iOS не просто разные ОС, чтобы быть. Они представляют себе противоположные подходы и предоставляют разный user-experience. Конечно, можно собрать богатейшую компанию мира, заставить написать свою ОС, но если она будет той же философии, что и уже существующая, то нафиг она не нужна. Это причина смерти Windows Mobile. По-сути она являет собой ту же концепцию, что и iOS, только в другой обёртке. И никому не нужна вторая iOS. Если кто-то придумает кординально новую философию, непохожую на них, то у такой ОС при грамотных вложениях в разработчиков и медиа будут все шансы на успех.
я как думаю тупа все будут пользоваться облачными сервисами чисто нужен будет хороший инет и все и не важно какое у тебя ос что андроид что винда что линукс все по барабану лижбы был инет
Революция, которую совершила Apple, заключалась в новом интерфейсе в первую очередь. Следующая революция будет в том же ключе - непосредственная интеграция устройств в человеческое тело, биоинтерфейс. Деус Экс ждёт нас, говоря проще Все тренды, голосовые помощники, например, направлены на то, чтобы стереть границу между интерфейсом и человеком.
Часть видео про универсальные устройства поверхностная. В этой области все крутиться вокруг ядра. Как и вся ос. Нужно не приложения делать универсальными,это не возможно. А интерфейсы ядра ос делать одинаковыми. Как например ядро windows nt и windows ce, если бы не моральное устаревание этих ядер microsoft уже давно бы заняли рынок универсальных устройств. Но это дорого и не нужно потребителю сейчас. Поэтому они это и не делают.
Очень плохо что apple и google не дают никому создать и развить новую ос, потому что они уже не делают ничего годного . Раз нет конкуренции , то зачем стараться, у людей все равно не выхода , можно и не стараться ,и так схавают! Но. Чем дальше тем хуже становятся их ос!
А кто им не даёт? Пусть делают. Вот только контента на них будет очень мало и вряд ли кто-либо захочет пользоваться пустой ОС, какой бы идеальной и прекрасной она не была. Лично меня нынешнее положение дел устраивает. Кардинальных различий между IOS и Android нет, необходимые приложения присутствуют, операционки могут без проблем взаимодействовать между собой. На мой взгляд, это лучше, чем тщательно изучать при покупке устройства приложения и сервисы, которые встанут на его операционку, привыкать к их интерфейсу или бесконечно ждать выход какого-нибудь сервиса на своё устройство. Так проще живётся и разработчикам, и простому люду.
АФФТАРитетный АНАЛитик я про это и говорю , из-за отсутствия контента , никто не делает ничего нового , и эпл и гугл тоже больше не стараются над своими ос . Теперь они выпускают не готовые ос , с кучей мелких и неприятных багов, а потом в течении года их исправляют , а люди радуются . Хотя они должны выпускать сразу готовую ос без багов , как было раньше!
Нет такой системы IOS, по крайней мере там много не увидишь, просто ничего. Пробовал на ноутбуке хакинтош, красиво, но не заинтересовало что бы долго использовать, сложно установить, запустить точнее после установки, она работала одновременно с Windows, но программы видел и более функциональные. Это конечно хакинтош, не mac os, но в обзорах разницы особой нет. Программ больше видел чем под линукс, точнее игр, но не играл и думаю отличие в том что не распространяются через магазин так активно как у линукс и через браузеры тоже не так много как у виндоус.
Всем производителям одинаково мешает жадность, вот эпл не пожалеа потратиться на крутое железо, гугл открыл разрабочикам халявный магазин а пользователям позволил легко тырить программы. Остальные производители вообще всё зажимали и недавали ни средств разработки ни железа ни вход на рынок. Та же нокия никак не могла уйти от разрешения 320 на 240 у кнопочных аппаратов, что обесценило весь их конёк надёжных кнопочников. Все эти блекбери бады переполнены рекламным мусором и преференциями для производителя системы.
А как насчёт KDE Neon, Tizen, и др мобильных систем , ubuntu пока еще комунити не оставили без поддержки и unity продолжает развиваться, не только android and ios есть и другие )))))))
Я считаю (ну ладно, мечтаю, так как до такой реальности еще оочень далеко), что в будущем, когда скорости передачи данных без проводов выйдут на очень высокий уровень, мы просто будем орендовать или покупать себе место и вычыслительные ресурсы в огромных дата-центрах, а все наши устройства станут легкими, и по сути, просто будут отображать и отправлять информацию. Тогда для пользователей не будет разницы какой ОС они будут пользоваться, на их девайсах можно будет выбрать интерфейс, в который просто будет подгружаться информация, а сами компьютеры в дата-центрах могут работать на любой ОС (в идеале все ОС будут построены по на единой архитектуре). Или же создать язык программирования, компилятор которого превратит исходный код в промежуточный, а уже на устройствах пользователей будет скомпилирован под их конфигурацию (этот вариант, конечно, очень странный).
Дык кроссплатформенность появилась (в некоторой степени) с появлением Java. Java работает практически на всех платформах, потому что java runtime environment позволяет работать что и на x86, что и ARM .
JVM может работать много на каком железе - и MIPS, и SPARC. У MS был J# для NET 2.0, но он умер. Так у андроида несколько другая Ява, хотя синтаксис языка тот же самый, Для ARM, RISC-процессора с большим (32 штуки, если не ошибаюсь) количеством регистров придумали другой байт-код - виртуальная машина Dalvik, ибо стандартный явский байт-код и JVM являются стеково-ориентированными и не эффективными на такой архитектуре.
Лично я сейчас надеюсь на Sailfish OS и Линукс с мобильным интерфейсом вроде GNOME и Plasma mobile, который тоже развивается. Но вряд-ли что-то из этого станет бо́льшим, чем развлечением для гиков или системой для очень, очень странных людей
аппаратная организация процов через лет 20 , может меньше ( выборка из памяти , обработка, оценка результатов , система команд , .... ) будет сильно отличаться , поэтому надо уже сейчас выбирать и готовить качесвенный софтовый контент , чтоб не образовалось узкое горлышко ... всё многоборазие картинки глаз передаёт мозгу на скорости примерно 200 бит/сек !!! ... ( если кто не знал ) поэтому и 3нм. процеса с грамотно выстроенной архитектурой включая NPU +++, с головой хватит ... поэтому " монстры " типа iOS плавненько рассосутся сами по себе ... отвечаю
он ничего интересного не сказал. все зависит от служб например я использую андроид потому что здесь есть ютюб плэй маркет и т.д. если все видосы приложении и другие были бы на одном базе как википедия то я написал бы себе другую ос и пробле с видосами и приложениями не было бы
1:00 сложно разработать операционку?! СЛОЖНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ОФИЦИАЛЬНО! тупо копировали друг у друга производители и чуток дорабатывали постоянно1 СЦУКА, ВСЕГДА "CTRL+C, CTRL+V" херачили все разрабы! так было, есть и будет! конечно же это грубо сказано... что-то допиливают, что-то полностью изменяют. но фактически не нужно быть гением что бы операционку сварганить! это тупо базовая программа! оболочки допиливать долго и оптимизировать под различное железо и... вообщем вид красивый долго делать... ну пару часов))) все программисты, ну грамотные типы, сохраняют примеры готовых кодов и готовые типовые программы, а потом просто как конструктор лепят и немножко... ну хрен ли объяснять- ВСЁ РАВНО ПИ*ДЁЖЬ В ВИДЕО! посмотрим что дальше, на сколько наглости и трусости сказать правду хватит у интервьюера. в реале уже дохрена опыта у людей, могут и делают операционки! только охотники за головами приходят за каждым "наглым" программистом, и официально на "высоком" уровне не дают пройти системам, под любыми предлогами(законно и не законно). ЭТО ЖЕ СЦУКА ОЧЕВИДНО! щас монополистам важно что бы юзер нажимал 1-3 кнопочки на мобилке и радовался рекламке, что постоянно обновляются программы и прошивки- это бл* случайно!? да они же сами признаются(монополисты)- нам на всех похрен, жрите каку в красивом фантике, мы таких канфеток наштампуем ещё. лайк коменту, кто понимает что так ведь всё реально и обстоит.
А теперь представ, что через парочку лет мобильные устройства станут сверх производительны и появятся всякие развернутые экраны, мобильные проекторы и даже голограммы. И Майкрософт выпустит некое устройство, которое заменит смартфон, планшет, десктоп, ПК и телевизор, так как будет все в одном. И все побегут покупать это устройство, потому что там будет все и для работы и для развлечения, удобная ОС ( какая нибудь Windows One) и весь софт, до которого все привыкли (Adobe, CorelDraw, Ofice и любимые игры) Ах да, любимые сервисы Google никуда не денутся, они будут доступны просто через браузер :)
/////Іос не пробував, але Андроїд мені неподобається , бо менюшка та функціонал налаштунків сильно урізані. Те що непотрібно,-є, а те що потрібно,- нема. Козли, примушують користуватися цією жахливою системою, бо вибору нема
Все бесят конторы. Все тупые. А те кто работают на службы и провительство будут всегда держать и тормозить рынок, не зависимо от требований пользователя. Так что говорить можно только о говне. Пока не свалят тупые мамонты с постов никаких технологий и новых ос не ждите. Так что говно его мнение. Когда к этому ушастику придут и попросят поработать на быдло, я посмотрю какое у него мнение сложится о рынке.
Symbian Помним любим скорбим...
Игорь Золотарев помним, но не любим;)
Виктор Пономарев ну это кому как
Игорь Золотарев так то да, о вкусах не спорят. был у меня флагман того времени Nokia N95, так по мне у неё был вражеский интерфейс, хотя в целом телефон был качественный
WinCE - пользуюсь, как планнер.
Не стоит. Архитектура у Самбайна была не алё.
я считаю, что виндовс зря отказались от wp он был с глюками, но классным
В WP, лично я, почти не встречал глюков, в отличии от того же Андройда.
Гэрри ли, *microsoft
@Дмитрий Давыдов Видимо он имел ввиду Микрософт.
Не WP , a WM(винмоб).
Именно ВинМоб6.5 по словам Блина Гейтса была лучшей мобильной оськой от мелкомягких, круче была только пальма!
Видео на самом деле не о новых мобильных ОС, а о новых возможных способах работы пользователей с информацией путем использования гаджетов различных видов. На самом деле вопрос может быть решен двумя путями : 1 - Использованием конвергентных устройств, трансформирующихся по мере необходимости и меняющих интерфейс взаимодействия с пользователем на более удобный и функциональный; 2 - Использование для каждого сценария использования (дом, дорога, работа и т.д.) своего устройства и переносимость состояния приложений между ними (не только информации, но и самого состояния приложения). Нечто подобное в первом случае - это, например сейчас Samsung DEX (Microsoft Continuum пока не в счет, их проект провалился), а второй - Apple Continuity (но он работает только в непосредственной близости). Идеальный пример второго варианта был Samsung Flow образца 2014 г., где была возможность отложить решение задачи "на потом", но в современной версии Flow об этой возможности умалчивается. Если интересно - у меня есть статья на эту тему в моем блоге - facebook.com/Alex.Bolebrukh/
На мой взгляд было несколько операционок, незаслуженно умерших раньше срока.
Например вернём наш 2007ой - выход первого айфона. Кто помнит видеообзоры этого чуда в первое время, то наверняка вспомнит, с чем его сравнивали. А главным его конкурентом тогда считали малоизвестный у нас, в силу своей географии продаж, Palm Pre. Уже тогда Palm OS на этих девайсах была даже милее, чем первые iOS, хотя конечно без багов не обходилось. Ну а потом, как известно, пришла HP, и похоронила все остатки некогда славной компании.
Или Bada от самсунга. Возможно некоторые старожилы посмеются над моими словами, но на мой взгляд это была прекрасная ОС для недорогих устройств. Да, интерфейс отдавал нотками iOS, но она была простая и функциональная. Но корейцев что-то не устроило, и выпустив Bada версии 2.0 они убили все его плюсы, превратив легкую и удобную систему в подобие андроида с лагающим интерфейсом. Так что исчезновение этой ОС не стало сюрпризом.
Ну а по настоящему жалко конечно же нокию. Ребята перед самым закатом выпустили прекрасный n9, который и выглядел очень стильно, и работал на очень перспективной системе. Бескнопочный дизайн, управление жестами, совершенно оригинальный интерфейс. Этот аппарат тогда влюблял в себя с первого взгляда. Да, MeeGo была очень сырой, а реплика главы Nokia того времени прямо на презентации(!) о том, что n9 первый и последний с MeeGo можно сказать забила последний гвоздь в крышку гроба новорождённого. Но наверное по этой операционной системе я скучаю больше всего, ибо сделай они тогда ставку на неё, возможно сейчас всё было бы иначе, но ныне это уже просто несбыточные мечты)
ad1er а как же симбиян?
Эльдар Симбиан жил очень долго, и на мой взгляд к моменту своего исчезновения устарел во всех планах. Не зря же финны искали ему замену.
BlackBerry OS кто не пользовался, тот жизни не видел)
ad1er а чего было ему устаревать? Что мешало подогнать все под новый ui с сенсорным управлением? И какой опыт наработки по было.
Эльдар я не разработчик, но все ссылались на особенности архитектуры этой ОС. Да и как я упомянул раньше, если сами ребята из нокии искали ей замену, значит проблемы с симбой реально были, и действительно какие-то факторы мешали приспособить её под современные реалии.
когда появляется что-то новое (направление) все активно конкурируют пока рынок не сложится стабильным образом, как токо приходит стабильность можно на долгое время забыть о новых эксперементах в этом направлении.
Складывается впечатление, что скоро у нас будет очень компактные смартфоны которые будут постоянно быть на связи с сервером (впрочем как и сейчас).
Скорость интернета настолько вырастет, что будет проще делать вычисления на сервере а на смартфоне будет только изображение. Так например сейчас есть сервисы для игр на слабых пк.
Поэтому кто быстрее это воплотит, то и будет в выигрыше.
Не. Тут победит тот кто выйдет с этим решением вовремя. "Облачный" телефон хорош... но не в метро. Вычисления на сервере - круто... но инпут-лаг гигантский. Хранение данных на удалённом петабайте бесплатно - круто... но не для конфиденциальности, особенно в корпоративном сегменте. Короче... побеждают всегда гибриды и симбиоз)
Александр Титов скорость того же 3g по горло хватает. Просто антенн мало расставляют )))
Александр Титов ну это уже твои проблемы. Ничего страшного если побудешь в метро без интернета 5-20 минут, твои игры или там друзья в интернете никуда не денутся )))
Александр Титов ну через горы даже 10g не будет ловить, для этого нужны спутники. И вообще думаю будущее за спутниковым интернетом. Это экономично, безопасно и удобнее что даже жители северного полюса будут иметь скоростной доступ к интернету
а я ничего и не спрашивал( Я прямо написал, что вычислительные мощи останутся в телефоне, а в облаке будут лишь некоторый софт, который либо сэйвится в удалённом месте, либо выгружается на смарт и синхронизируется периодически. Также не стоит забывать, что у 3g, 4g и прочих сетей зона покрытия охватывает только города. В итоге переезд - обрыв, отдых на природе - обрывы с плохой связью... любой выход из зоны покрытия - убивает облачный сервис до следующего подключения. А это значит, либо идём в гибридные технологиии, либо решаем вопрос о покрытии ВСЕГО шарика сетью(ещё и высокоскоростной, надёжной, и чтобы ловили аппараты её с лёгкостью.
Почему всё разжёвывать нужно?!
Спасибо за работу перевода бро 😉
Подкатывают к таксисту три шмендика:
Шеф до вокзала четверых довезешь?
Так вас же трое
А ты что не поедешь?
Видел год назад этот ролик в переводе ,но актуальности он не чуть не потерял...
Что он несёт? Хром ОС была мертворождённой вплоть до момента, пока не разрешили запускать приложения Android. Да и то, пока топовые хромбуки с i7 и вот этими всем для запуска приложений с ведра не нужны. Пока Гугл предлагали подход с веб-сервисами, они никому, кроме, наверное, школам (да и то, из-за стоимости), не нужны.
Иван Носорогов на свой хромбук поставил свежий линукс минт, снес все разделы к херам с этой хром ос и забыл как страшный сон, бесполезная херня, теперь хоть начал пользоваться устройством, поставил с++ компилятор и блендер, красота
Александр Титов фигня этот crouton, работаешь в линуксе как из под виртуалки, а мне нужен полноценный линукс бук, грузится так же быстро, все же ссд установлен, батарею держит если и меньше то только потому, что задачи выполняемые на линуксе расширяются и усложняются, в браузере я через андроид планшет неплохо могу посерфить без огромной клавиатуры, а вот для написания кода клавиатура как раз кстати, короче говоря мнимое превосходство обернулось тем, что устройство валялось на полке, пока не решился все же снести этот браузер ОС с накопителя, доволен как слон, а то уже думал ноут придется покупать
Ты отстал от жизни, уже в Хромбуках новых есть гугл плей.
Pol Ben мне этот сборник мусора не нужен, мне нужен был нормальный линукс и точка, лучше дали бы возможность пользователю выбирать ос, а не так жестко привязывать к своей браузер ос
Александр Титов Говорят на Хром ОС гемор поставить Андроид Студию
Он в каком-то манямирке живет, где всякие веб-ос удобен для клиентов (не тормозит, не страдает от "разрывов") причем клиенты готовы все свои данные отдать в сеть.
И это только одно из того, что бросилось в глаза.
Serge Nor Эти дебилы всегда в маня мирке живут.
Жалко виндовс фон, хорошая была мобильная ОС, конкуренции на рынке не хватает
до сих пор на ней. минусов куча, но уже не гора.
это же шлак парни ... неудобная хрень... радуюсь что в 2012 купил се айфон 4с а не лумиа 820
Виндовсфоны хотя бы не взрываются и 210 снэпдрагона для этой ОС с головой хватает
Shamil Yusupov хватает для чего? Звонить? ))) У него сама ОС неудобная причем тут проц.у меня было много мобилок А бренда.и у знакомых тоже.ни у кого ни разу такой проблемы не было.не гонишь за хейтерамы... Купи oneplus и не мучайся. 1 раз живешь... Это тоже самое что купить жигуль и сказать что обслуживание не дорого!!!
Как это при чём тут проц? Подумай на досуге
Мне симбиан больше нравился чем тот андроид, если бы Нокиа не задавили мне кажется сейчас бы ещё и симбиан была
она на фоне первых андроид телефонов выглядела устаревшей.
да. мне тож Симбиан нравилась. и сейчас нравится.
Если бы не комета упавший в Мексиканский залив то до сих пор по земле Ходили бы динозавры
Я её помню за то что она не когда в жизни не устанавила приложение на мой сони эрик vivaz хоть я и менял дату задним числом или передним проходом)
Я даже тогда пожалел что не взял нокиа n 8 за ту же сумму.
по мне нужно изменить подход, вся проблема в том, что любая операционка любого производителя, исчерпала себя, в силу языка и линейных вычислительных процессов. Биткоин - была хорошей попыткой создать обучающую платформу для нового вида как пк так и операционки (синапсной), объединив вычислительную мощность целой планеты ( чем вам не скайнет))))) Но что то в последнее время замолчали все, либо получилось и нас ждет прорыв, либо нет и заметают следы. Так что будущим гигантам думаю нужно уйти не в сторону догнать и перегнать, а создать эволюционный скачек. А вообще по сути, мы сами достигли предела, если отбросить всю мишуру, что могут принести новые устройства? ничего, новое название, тип индентификации, круче экран, и всякую хрень, которая по сути ничего не меняет, да Я мгу оставить зеркалку дома, и сделаю хорошее фото или видео на телефоне, послушаю музыку в найушниках, посижу в соц сетях, собвственно и все.
Сейчас направление разработки нацелено на единую среду работы. В том смысле что своё рабочее состояние можно будет перенести с одного устройства на другое. Будь то вкладки в мобильном и десктопном браузере или разрабатываемые майкрософтом вкладки у проводника и программ, которые можно булет легко переносить между устройствами. Я считаю, что проще сразу нацелить силы на разработку распределённой системы. Она бы работала как при включёном одном устройстве, так и при подключении дополнительных включала бы их в себя. Для пимера, человек работает на ноутбуке, и потом всё в точности автоматически переносится и на пк, или просмотр фильма. Программа просто переносится на уровне системы с одного устройства на другое в том числе и мобильное. Сейчас же это всё работает максимум на уровне программ и приложений и то далеко не всех. Таковых единицы.
Максим Нехай Полностью согласен, только интерфейс программ не должен быть унифицированным, как у Microsoft, которым неудобно пользоваться ни в каком режиме. Интерфейс приложения должен быть заточен под конкретный способ взаимодействия с ним, а уж дело сервисов - синхронизация состояния приложений.
Что значит не появляются? Появляются и очень даже много.
Даже сам Google разрабатывает сейчас альтернативу Android под названием - Fuchsia.
А Ubuntu Touch?
А Tizen?
А Sailfish?
BlackBerry OS.
Firefox OS...
eelo...
Если вы о них не слышали, не значит, что их нет.
Просто они не становятся популярными, причины того разные, многие ОС не могут предложить ничего интересного и нового или по другим причинам не могут привлечь разработчиков программ, а без программ смысла в ОС нет.
Но их создают и много.
HoroscopeVideo - Гороскоп на сегодня они есть, но они не претендуют даже на олин процент рынка
Dima Dima а я про что написал? Но вопрос в заголовке почему не появляются, а они появляются
Если никто о них не слышал, это таки значит, что их нет.
Григорий Облепиха про iOS и android тоже когда-то не слышали
И их когда-то не было.
Забавно, услышал интересные здравые мысли.
Вот Модульность вряд ли пройдёт, современный мир наоборот уходит от модульности. Если будет модульный телефон, То его не надо будет покупать каждый год, достаточно сменить 1-2 модуля, это не выгодно.
В КОНЦЕ 2016 ГОДА. . . Как-то запоздало перевод видоса (((
Александр Титов влияет, например модульность нифига не стала популярной и так и не поступило в производство
Автор отдельным абзацем зацепил этот вопрос. Я тоже на этот акцент обратил внимание. И объяснение - дохуя и больше отдельных качественных гаджетов: камеры, колонки, ит.п. Так што Ли прав. Ты нет
1. Тема видео более широко развернута чем название ОС.
2. Автор ошибся с перспективами модульности. Если б видос был свежим - он бы воздержался. Вывод - чтоб не вводить людей в заблуждение нужен свежий материал.
Делать выводы не имея фактов - моветон. А я на основании "ничего" (ведь о чем то, что было, мы рассуждаем) делаю вывод - вы не подготовленный боец
Приятно было пообщаться. Вашу точку зрения я оценил. Всего доброго
Привет.так почему же умер симбиан???
взять с моей памяти он на то время неуступал анлроид и ios?
Ігор Іванів Симбиан не уступал?! Ха ха ха.
Ему помогли в этом Стивен Элоп, выходец из Мaйкрoсофт, его запихали в Nоkia, и он все замариновал, слив компанию стоившую свыше 700 млрд, до 7 млрд,примерно за эти деньги МC купили Нoкиа.
Я что-то не понял, автор пишет, что Эпл и Гугл вошли на пустой рынок. Но ведь на рынке уже были Windows Mobile, Nokia и Blackberry?
И они победили существующих лидеров, что опровергает посыл автора.
Ak Ak и да и нет. Тогда "бум" произошел из-за появления на мобильном рынке и распространения емкостных дисплеев. Симба с виндой к этому были не готовы, у блэкбери свои фанаты, их и сейчас маловато. А гугл с эпл просто поделили между собой приверженцев нового тренда.
вот только бяда всего того рынка, что пока нокиа, винда и яжевичка думала что они охереть какие боги, яббл и андройд подняли оперативу до 512 МБ, разогнали камень и внутреннее пространство подняли. Яббл стал вдруг почему-то премиумом, а андройд от китайцев не требовал ничего, кроме знания явы(на которой китаёзы и так писали лет 5-7 до этого). Вообщем яяббл заняли свой рынок, андройд -свой. А остальные сасают. Но теперь не ждите раз в десятилетку ни чего нового. Любите прямоугольный обрубок, восхищайтесь им, спорьте с фанатами противоположного лагеря и покупайте новые недельные гавнофоны.
Владислав Некий что значит "были не готовы". Гугл с нуля переписал Андройд после выхода Айфона и всё равно успел "на поезд".
Владислав Некий Помню как я в детстве мечтал вот бы управлять телефоном нажимая на экран а все ржали и говорили что это невозможно)))
Александр Титов ну так айфон вышел когда я еще в школе учился. А за гениальные идеи вряд ли там берут на работу а берут тех кто умеет воплотить в жизнь гениальные идеи )))
Гадкие корпорации - это главный вывод
Я смогу сделать привлекательное железо, AndreyOS, например, чем не привлекателен интерфейс как в MS-DOS?
Этот парень рассказал все мои идеи в плане будущих дивайсов
Конкуренция это безусловно хорошо и без нее нельзя, вот только от этого калейдоскопа мессенджеров, браузеров, облаков, социальных сетей и прочего уже голова идет кругом.
С кем то можно связаться только по скайпу, с кем то по вотсаппу, телеграму, vk, фэйсбуку и т.д. и т.п. таже фигня с облаками, синхронизацией различных аккаунтов на разных устройствах и в итоге без бутылки не разберешься. Если сюда добавится еще и множество операционок, которых уже штук 5, то вообще ужас какой бардак будет.
Fixed в наше время думаю ватсап почти у каждого есть. Да и вообще сейчас память и ресурс телефонов позволяет скачать все то что ты перечислил и использовать одновременно ))
Бэн Лайнус Согласен, все можна скачать и установить, но просто для простого человека, это всегда геморно, сменил ты устройство например, и опять вспоминать все логины и пароли , скачивать опять все приложения - опять куча гемора!)..
Нужно как то это все упростить до минимума, - купил новое устройство, ввел 1 раз лог и пароль - и остальное, пусть под тебя все подстраивается, чтобы ты не скачал и не установил, Скайп, вотс ап.. и прочее!..
Бэн Лайнус Смартфоны говно.
Для всего говно.
Jet ArtOfWar на яблоке все именно так, купил новый агрегат, ввёл свои данные 1 раз и он все скачивает и настраивает как на предыдущих устройствах. Все просто.
Как по мне - перспектива всё-таки за устройствами 2 в одном. И тут бубунта могла бы взлететь (но само собой не прожорливая юнити). Но Спарты ещё не достаточно мощные для более-менее полноценной работы с монитором.
Я всё жду когда хром на ведроиде допилят до полноценного как на компах, ну или хотя бы расширения включат.
А может быть и за ARM буками будущее, а там может ещё с вендой кто-нибудь пободается.
Да ну, ответ очевиден, нет смыслы разжевывать на 10-ть минут, мобильная ОС в настоящее время требует не только огромных денег на разработку (в настоящее время мобильные ОС мало чем отличаются от десктопных по функционалу), денег на адаптацию под конкретные устройства (это касательно мобильных ОС а-ля Андроид, которые работают под диким зоопарком устройств, начиная от разных архитектур процессоров, заканчивая огромным количеством модулей, требующих свои драйвера) конкретными производителями, но еще и просто конских вливаний на рекламу, так как рынок уже имеет двух очень серьезных игроков (Google и Apple; Microsoft, Nokia и Blackberry можно в расчет не брать). Всё сводится к тому, что на разработку и внедрение новой мобильной ОС нужны такие огромные деньги, а риски на коммерческую неудачу так высоки, что только мегакорпорации могут позволить себе попробовать выйти на этот рынок. Microsoft, к примеру, обладал нужными ресурсами, но не смог.
Увеличение девайсов для связи с компом ведет к большей потере персональных данных пользователя.
Кажется в этом видео на примере мобильных ОС, описали как работает монополизация в капитализме)
Так жалко что W10M провалилась ((
Хасан Сайдулхажиев вот это точно....
Самая главная проблема Win10 Mobile - отсутствие вменяемых смартфонов среднего ценового сегмента - были только флагманы (950, X3) или ширпотреб (550, 650)
550 это вполне средний смартфон, на андроид аналог будет стоить 10-15 тыс. руб. Если сравнивать железо, то показатели меньше, но на винде при том же 1 Гб ОЗУ, работа куда стабильнее, чем на всяких сборках андроида.
возможно, но 650 это дикий фейл. просить за 212 снап и 1 гб озу 17-18к на начале продаж это жирно.
залупа это, а не система. Невозможно пользоваться... Приложений нет, да еще и лагает.
Вот пример производители смарт телевизоров. Казалось бы таже самсунг воткни в телевизор разогнанный двухьядерник от телефона з во все бюджетные телевизоры, раскрой сдк, открой шлюз для линукс приложений и кайфуй от того что у тебя публика в экосистеме из 300 милионов человек. Нифига!
Даже имеющийся блютуз не открыт для подключения гарнитуры. Вебкамеру хрен подключишь.
И всё зашорено и закрыто. вот так.
Шикарная озвучка. Вставить бит и будет рэпчик. Я такой тароторщины давно не слышал. От бы фильмы на таких скоростях озвучивали было бы круто до потери сознания. Шикарная озвучка. Скорость слов в минуту зашкаливает но могли бы и быстрее говорить...
Да, вэб-приложения это интересно и мне кажется перспективно. Тем более если, условно говоря, браузер сможет предоставить доступ к каким либо аппаратным ресурсам устройства (типа камеры, микрофона и пр.), то это было бы интересно и универсально.
Владимир Широков это было бы костыльно и небезопасно
Наверное многое зависит от реализации :) Можно сделать и "костыльно" и не безопасно, а можно и по другому, как мне кажется.
React native вполне не плохое решение, немного зная реакт за день написал небольшое приложения для своего meizu.
Владимир Широков Только пока это говно полное. Как было говном таким и осталось.
Ждём Ubuntu touch!
она же уже давно существует
@vol Tv я?
да тут просто Майкрософт тупит. Им надо совместно с Интелом создать мобильник , безрамочный 7 дюймов, каким ни будь core i5 и поставить туда обычный windows 10 c возможностью подключения мониторов и юсб. Путь он станет толще в 2-3 раза. Я бы купил не задумываясь. Я встречал такие но процессор intel atom это боль и унижение.
Майкл Стеклотар
Сейчас актуально в связи с hyawei
Через год после этого видео появилась kaios
Онлайн приложения? Дерьмо! Единственный их плюс и то для разработчика - пользователь постоянно зависит от сервера разработчика и если захочет разработчик, будет платить за каждый чих. Даже если разработчик будет сама лапочка, чуть пропала сеть и хана, ваш телефон - просто кусок железа. Но ИТ-компании довольно давно начали продавливать эту тему, ибо каждый клиент должен быть на контроле и постоянно платить.
Лукас только за то что поднял вопрос!
Лутший информативный канал,посвященный смартфонам и иже с ними,но!!!почему так мало подписчиков ?
а чё про Линух ни слова не сказали?
Линукс для избранных, ведь на линукс самые умные сидят. Серьёзно, если обычный чел на линуксе сидит и периодически тыкает свою ось в разные места, то через год это другая личность.
Windows Phon я жду нужно потеснить IOS и Android.Surface Phon
Короче, монополия решает все
Почему новые ОС не выходят?
Я: ПаТаМуЧьТа
Так ведь хром ос для ноутбуков мусор и не востребована на рынке, конкуренцию виндовс она может составить только теоретически.
Молодец Евгения продолжай в том же духе это очень интересно
ОС - это больше, чем набор ПО. Это ещё и философия, от ее исполнения зависит то, как пользователь взаимодйстейсвует с устройством.
Android и iOS не просто разные ОС, чтобы быть. Они представляют себе противоположные подходы и предоставляют разный user-experience. Конечно, можно собрать богатейшую компанию мира, заставить написать свою ОС, но если она будет той же философии, что и уже существующая, то нафиг она не нужна.
Это причина смерти Windows Mobile. По-сути она являет собой ту же концепцию, что и iOS, только в другой обёртке. И никому не нужна вторая iOS.
Если кто-то придумает кординально новую философию, непохожую на них, то у такой ОС при грамотных вложениях в разработчиков и медиа будут все шансы на успех.
будующее за операционной системой-мессенджером-майнером
А почему они должны почвляться?
Razer phone и его док станция - linda netbook
Вещь прикольная, но он не добавляет мощности телефону, вещь только для гиков.
Dimon Spivakov зачем это нужно , переплата.
я как думаю тупа все будут пользоваться облачными сервисами чисто нужен будет хороший инет и все и не важно какое у тебя ос что андроид что винда что линукс все по барабану лижбы был инет
Революция, которую совершила Apple, заключалась в новом интерфейсе в первую очередь. Следующая революция будет в том же ключе - непосредственная интеграция устройств в человеческое тело, биоинтерфейс. Деус Экс ждёт нас, говоря проще
Все тренды, голосовые помощники, например, направлены на то, чтобы стереть границу между интерфейсом и человеком.
Тожн самое приложения стараются вместить в себя все возможные функции но по итогу они не умеют делать ни чего
Количество в ущерб качеству
Только один вопрос зачем????
Нет потенциала стороних разработок на сайте
Жаль, что умер Meego. Самый классный аппарат Nokia N9 - моя любовь
w10m - как же его жаль
Часть видео про универсальные устройства поверхностная. В этой области все крутиться вокруг ядра. Как и вся ос. Нужно не приложения делать универсальными,это не возможно. А интерфейсы ядра ос делать одинаковыми. Как например ядро windows nt и windows ce, если бы не моральное устаревание этих ядер microsoft уже давно бы заняли рынок универсальных устройств. Но это дорого и не нужно потребителю сейчас. Поэтому они это и не делают.
Классика- Давид и Голиаф...
Sailfish OS и Tizen OS рулят.
Спасибо, Автор!
Очень плохо что apple и google не дают никому создать и развить новую ос, потому что они уже не делают ничего годного . Раз нет конкуренции , то зачем стараться, у людей все равно не выхода , можно и не стараться ,и так схавают! Но. Чем дальше тем хуже становятся их ос!
Семен Нифантов просто они держат козеры в рукаве чтобы достать в нужный момент
А кто им не даёт? Пусть делают. Вот только контента на них будет очень мало и вряд ли кто-либо захочет пользоваться пустой ОС, какой бы идеальной и прекрасной она не была. Лично меня нынешнее положение дел устраивает. Кардинальных различий между IOS и Android нет, необходимые приложения присутствуют, операционки могут без проблем взаимодействовать между собой. На мой взгляд, это лучше, чем тщательно изучать при покупке устройства приложения и сервисы, которые встанут на его операционку, привыкать к их интерфейсу или бесконечно ждать выход какого-нибудь сервиса на своё устройство. Так проще живётся и разработчикам, и простому люду.
АФФТАРитетный АНАЛитик я про это и говорю , из-за отсутствия контента , никто не делает ничего нового , и эпл и гугл тоже больше не стараются над своими ос . Теперь они выпускают не готовые ос , с кучей мелких и неприятных багов, а потом в течении года их исправляют , а люди радуются . Хотя они должны выпускать сразу готовую ос без багов , как было раньше!
Семен Нифантов ну тогда уже выходит, что конкуренция между двумя монополистами все же есть, раз они так торопятся.
АФФТАРитетный АНАЛитик Одно различие есть. Андроид неплох, гейский огрызок говно.
Мобильные ОС всё ещё появляются. Например, Postmarket OS, Mobian, Ubuntu Touch
Нет такой системы IOS, по крайней мере там много не увидишь, просто ничего.
Пробовал на ноутбуке хакинтош, красиво, но не заинтересовало что бы долго использовать, сложно установить, запустить точнее после установки, она работала одновременно с Windows, но программы видел и более функциональные. Это конечно хакинтош, не mac os, но в обзорах разницы особой нет. Программ больше видел чем под линукс, точнее игр, но не играл и думаю отличие в том что не распространяются через магазин так активно как у линукс и через браузеры тоже не так много как у виндоус.
Всем производителям одинаково мешает жадность, вот эпл не пожалеа потратиться на крутое железо, гугл открыл разрабочикам халявный магазин а пользователям позволил легко тырить программы. Остальные производители вообще всё зажимали и недавали ни средств разработки ни железа ни вход на рынок. Та же нокия никак не могла уйти от разрешения 320 на 240 у кнопочных аппаратов, что обесценило весь их конёк надёжных кнопочников. Все эти блекбери бады переполнены рекламным мусором и преференциями для производителя системы.
Будущее в пасберри
А как насчёт KDE Neon, Tizen, и др мобильных систем , ubuntu пока еще комунити не оставили без поддержки и unity продолжает развиваться, не только android and ios есть и другие )))))))
Мобильные кеды на уровне андроида 3 сейчас ,не хватает развития((
На рынке умных домов и вр еще нет лидирующей ос.
Тяжёлый контент, Аргумент. Предупреждение ставить нужно 👌😁
а скоро моя ос появиться только в разроботке
Правильно Наделла говорил, что мобильный бизнес MS проиграли, и нет смысла лезть туда, если нет ничего нового чтобы предложить рынку.
Чуть не уснул пока слушал
Все чётко и по существу 👌
Нет такого понятия - дуополия, есть термин олигополия.
Обзорщик, автор данного видео из 2014?
Обожаю видовс
iOS сгнил, Android немного поднялся, WP где-то там...
Хотелось бы что-нибудь нормальное на замену iOS 8.4.1 (через пару лет устареет)
Sailfish - красавы!
А мне нравится windows phone.
Бла Бла Бла!!! ЧТО? Бла Бла Бла!!! Бла Бла Бла!!! ЧТО? Бла Бла Бла!!! Бла Бла Бла!!! Бла Бла Бла!!!
Зачем новые ОС?
Думаю переломным моментом в расстановке сил может стать абсолютная кроссплатформенность приложений и Искуственный интеллект.
Я считаю (ну ладно, мечтаю, так как до такой реальности еще оочень далеко), что в будущем, когда скорости передачи данных без проводов выйдут на очень высокий уровень, мы просто будем орендовать или покупать себе место и вычыслительные ресурсы в огромных дата-центрах, а все наши устройства станут легкими, и по сути, просто будут отображать и отправлять информацию. Тогда для пользователей не будет разницы какой ОС они будут пользоваться, на их девайсах можно будет выбрать интерфейс, в который просто будет подгружаться информация, а сами компьютеры в дата-центрах могут работать на любой ОС (в идеале все ОС будут построены по на единой архитектуре). Или же создать язык программирования, компилятор которого превратит исходный код в промежуточный, а уже на устройствах пользователей будет скомпилирован под их конфигурацию (этот вариант, конечно, очень странный).
Дык кроссплатформенность появилась (в некоторой степени) с появлением Java. Java работает практически на всех платформах, потому что java runtime environment позволяет работать что и на x86, что и ARM .
Mixail Karpov, Дядь, ну ты чего. Никто не говорит что такого нельзя сделать уже сейчас. Но по факту я не могу .apk файлы устанавливать на винду.
Просто апк-шки ставить на ведро не выгодно создателям ведра..
JVM может работать много на каком железе - и MIPS, и SPARC.
У MS был J# для NET 2.0, но он умер.
Так у андроида несколько другая Ява, хотя синтаксис языка тот же самый,
Для ARM, RISC-процессора с большим (32 штуки, если не ошибаюсь) количеством регистров придумали другой байт-код - виртуальная машина Dalvik, ибо стандартный явский байт-код и JVM являются стеково-ориентированными и не эффективными на такой архитектуре.
Эх и блэкбери ос загнулся
Лично я сейчас надеюсь на Sailfish OS и Линукс с мобильным интерфейсом вроде GNOME и Plasma mobile, который тоже развивается. Но вряд-ли что-то из этого станет бо́льшим, чем развлечением для гиков или системой для очень, очень странных людей
Почему же 2 операционки??? А как же MAС OC а Linux?
Про телефоны идёт речь
@Winlows 86 а Mac OC? Он говорит про Компьютерные ОС
@Winlows 86 Ты посмотри на какой я комментарий отвечаю, он пишет про Mac OC на телефон
я свою symbian на 6600 некогда непокину! / і windows mobile 6
SheiK Молодец! Не покидай.
Зачем оставил английский голос?
аппаратная организация процов через лет 20 , может меньше ( выборка из памяти , обработка, оценка результатов , система команд , .... ) будет сильно отличаться , поэтому надо уже сейчас выбирать и готовить качесвенный софтовый контент , чтоб не образовалось узкое горлышко ...
всё многоборазие картинки глаз передаёт мозгу на скорости примерно 200 бит/сек !!! ... ( если кто не знал ) поэтому и 3нм. процеса с грамотно выстроенной архитектурой включая NPU +++, с головой хватит ... поэтому " монстры " типа iOS плавненько рассосутся сами по себе ... отвечаю
он ничего интересного не сказал.
все зависит от служб например я использую андроид потому что здесь есть ютюб плэй маркет и т.д. если все видосы приложении и другие были бы на одном базе как википедия то я написал бы себе другую ос и пробле с видосами и приложениями не было бы
Над дикцией надо поработать
Над всеми Одержит Верх Устройство 33!!! Запомните 33!
Ага, хром ОС. Отдавай все свои конфиденциальные данные гуглу и хакерам, которым станет ещё проще хакнуть ваш смартфон😂
Виндоус на коммуникаторах был намного лучше iOS и Андроида, но почему-то потерял рынок, а новые версии просто стали повторять Андроид.
Как это не появляются, Linux очередной не так давно вышел мобильный на kde , пощупать бы его)
так андроид на линуксе..
1:00 сложно разработать операционку?! СЛОЖНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ОФИЦИАЛЬНО! тупо копировали друг у друга производители и чуток дорабатывали постоянно1
СЦУКА, ВСЕГДА "CTRL+C, CTRL+V" херачили все разрабы! так было, есть и будет! конечно же это грубо сказано... что-то допиливают, что-то полностью изменяют.
но фактически не нужно быть гением что бы операционку сварганить! это тупо базовая программа! оболочки допиливать долго и оптимизировать под различное железо и... вообщем вид красивый долго делать... ну пару часов)))
все программисты, ну грамотные типы, сохраняют примеры готовых кодов и готовые типовые программы, а потом просто как конструктор лепят и немножко... ну хрен ли объяснять- ВСЁ РАВНО ПИ*ДЁЖЬ В ВИДЕО!
посмотрим что дальше, на сколько наглости и трусости сказать правду хватит у интервьюера.
в реале уже дохрена опыта у людей, могут и делают операционки! только охотники за головами приходят за каждым "наглым" программистом, и официально на "высоком" уровне не дают пройти системам, под любыми предлогами(законно и не законно).
ЭТО ЖЕ СЦУКА ОЧЕВИДНО!
щас монополистам важно что бы юзер нажимал 1-3 кнопочки на мобилке и радовался рекламке, что постоянно обновляются программы и прошивки- это бл* случайно!? да они же сами признаются(монополисты)- нам на всех похрен, жрите каку в красивом фантике, мы таких канфеток наштампуем ещё.
лайк коменту, кто понимает что так ведь всё реально и обстоит.
Саша Бурцев Ты слишком оптимистично смотришь на мир.
напишу короткий комент, типа сделаю вид что не видел)))))
А теперь представ, что через парочку лет мобильные устройства станут сверх производительны и появятся всякие развернутые экраны, мобильные проекторы и даже голограммы. И Майкрософт выпустит некое устройство, которое заменит смартфон, планшет, десктоп, ПК и телевизор, так как будет все в одном. И все побегут покупать это устройство, потому что там будет все и для работы и для развлечения, удобная ОС ( какая нибудь Windows One) и весь софт, до которого все привыкли (Adobe, CorelDraw, Ofice и любимые игры)
Ах да, любимые сервисы Google никуда не денутся, они будут доступны просто через браузер :)
/////Іос не пробував, але Андроїд мені неподобається , бо менюшка та функціонал налаштунків сильно урізані. Те що непотрібно,-є, а те що потрібно,- нема. Козли, примушують користуватися цією жахливою системою, бо вибору нема
Здравствуй расскажи про нокия 8
Все бесят конторы. Все тупые. А те кто работают на службы и провительство будут всегда держать и тормозить рынок, не зависимо от требований пользователя. Так что говорить можно только о говне. Пока не свалят тупые мамонты с постов никаких технологий и новых ос не ждите. Так что говно его мнение. Когда к этому ушастику придут и попросят поработать на быдло, я посмотрю какое у него мнение сложится о рынке.
Не знаю кому как имея айфон хочу Nokia Lumia купить тем более что цена дешевле на неё стала так как она не выпускается.