Gute Morgen, Freunde der Sonne! Viele haben geschrieben, dass sie das Argument des Mitspracherechts bei den Babys nicht nachvollziehen können, da Babys ja nie Mitspracherecht haben. Niemand kann sich aussuchen, geboren zu werden, und selbst wenn man schon geboren ist, übernehmen die Eltern aktiv viele medizinische Entscheidungen. Und trotzdem finde ich es hier abgefuckt, da man alle anderen Punkte, die ich genannt habe, miteinbeziehen muss: Wir haben hier einen AKTIVEN Eingriff mit einer medizinischen Methode, die noch nicht etabliert ist und im Zweifelsfall langfristige Schäden für die Kinder und deren Nachkommen hätte. Wir haben hier keine medizinische "Rettung", die HIV-Infektion bei Zeugung hätte man auch ohne Genome Editing ausschließen können. Die Zustimmung der Eltern geschah unter fragwürdigen Umständen (siehe Punkt 5). Normalerweise müsste so eine Zustimmungserklärung erst durch viele Ethikgremien gehen, bevor sie angewendet werden darf. Das ist hier leider auch nicht passiert, was ebenfalls scharf kritisiert wurde. (... FALLS das alles stimmt, ihr wisst schon, wir spekulieren ^^) Deshalb frage ich mich in diesem Fall: Wo ist die Grenze zwischen Eltern, die ganz normal Entscheidungen für ihre Kinder treffen und Babies, die als wissenschaftliches Experiment geboren werden? Oder ... fuckt mich das mehr ab als nötig? Was denkt ihr? Ich freu mich, dass das Video bisher so gut ankommt und dass rege und sachlich diskutiert wird. Heute Abend werde ich auch in den Kommentaren unterwegs sein, wir "sehen" uns dann da, ich freu mich drauf! 🍪 Habt einen guten Start in die Woche, Mai
was mir wirklich angst macht ist das das hier zumindest möglich oder nicht mehr ganz so unmöglich scheint wie es vor 10 Jahren aussah wh40k-de.lexicanum.com/wiki/Gensaat
Ich empfinde es wirklich so, dass Dich das zu sehr ärgert und dass es nicht nötig in dieser Debatte ist (falls es denn so ist, wie beschrieben), auf diese *allgegenwärtige* und in anderen Bereichen viel *schlimmere* Problematik mit der Selbstbestimmung einzugehen. Das Thema ist für mich absolut nicht unwichtig, aber sein wir doch mal ehrlich: Da gibts einfach viel viel VIEL schlimmere, akutere Bereiche, als diese zwei chinesischen Kinder (die hoffentlich einfach gesung sind!). Das Thema ist sachlich sehr schwer zu behandeln, am Ende des Tages dürfte/sollte dann wahrscheinllich keiner mehr überhaupt Kinder bekommen und diese Aussage ließe sich sogar halten, ohne dass man irgendwelche Gesetze antasten müsste oder würde.
Ich denke auch, dass da jemand deutlich über die Stränge geschlagen hat. Das ist ja immerhin ein Menschenversuch! Um so beruhigender finde ich die Reaktion der Wissenschaftler im In- und Ausland.
Danke mal wieder für das sehr interessante,informative und lehrreiche video :D Ich wollte auch einen Kommentar dazu schreiben...ich denke auch das es für niemanden möglich ist über seine Gene zu entscheiden, welche Krankheiten man bekommt, in was für eine Körper oder Lebensumstände man geboren wird. @irgendn kees was ist daran falsch formuliert ? Sie sagt nur, dass das die Kinder nicht selber darüber Entscheiden können "ziemlich abgefuckt" ist...das ist ihre Meinung und meiner Meinung nach auch die Wahrheit. Wenn Menschen mit Krankheiten, Behinderungen oder in Armut geboren werden können sie da auch nicht drüber Entscheiden...aber scheiße ist es trotzdem und das zu sagen ist doch nicht falsch. Ich dachte vorher auch das es eigentlich ein großer Gewinn für diese Familie ist..aber nachdem du uns jetzt die Umstände erklärt hast sehe ich es genau so...dieser man wollte (wenn er es getan hat^^) nur sehen ob er es kann und hat dafür an Menschen experimentiert und versucht es jetzt schön zu reden. Das größte Risiko sehe ich darin dass er in die Keimbahn eingegriffen hat und da man diesen Kindern schlecht verbieten kann selber Kinder zu bekommen ist es Unmöglich die Langzeitfolgen einzuschätzen. In einigen Generationen könnte es dadurch hunderte Menschen geben die anfälliger für andere Krankheiten sind...oder noch schlimmeres
Also natürlich haben die Babys kein Mitspracherecht im eigentlichen Sinn. Die Babys haben aber das Recht, dass ihre Eltern so handeln, dass sie ihnen nicht schaden.
gibt ja jetzt schon einen weiteren fall in russland. wurde noch nichts gemacht aber der wissenschaftler hat öffentlich um erlaubnis gebeten. und ehrlich gesagt finde ich früher oder später müssen und werden wir damit anfangen. vortschritt kann nicht aufgehalten werden.
@@bangtuhauptilagie4866 ich stimme überein mit dem was du schreibst. Dein Text passt auch so eigentlich aber gerade das Wort Fortschritt hast du falsch geschrieben.. irgendwie passt das aber.... ist mir nur aufgefallen 👍🏻
Eine ehrlich verdienter Preis für MaiLab. Komplexe Themen so erklärt, daß sie verstanden werden. Und dabei dennoch so detailiert, daß durch Vereinfachung kein Bullshit daraus wird.
@@Einauge1987 Entscheiden sollte man hier, wie bei allen anderen Eingriffen auch, nach einer angemessenen Abwägung. Diese Abwägung muss wie immer auf wissenschaftlichen Untersuchungen und Studien fußen und wird sich wohl erst mit der Zeit verfestigen. Leider kostet Forschung immer Zeit. Aber ich denke irgendwann muss man damit anfangen. Den Eingriff in die Keimbahn selbst empfinde ich als Pionierarbeit (kommt eh irgendwann und wer will schon mit körperlichen Defiziten geboren werden.). Aber das überrumpelnde, zwielichtige und anscheinend äußerst naive Vorgehen im konkreten Fall verurteile ich. Die Story erinnert mich mehr an Frankenstein, als an Wissenschaft. Der schustert da irgendwo im Keller an der Keimbahn rum...
Ich fände es super, wenn du mal ein generelles Video über Gentechnik machst! In Bezug auf gentechnisch veränderte Lebensmittel gibt es in der Bevölkerung sehr viele Falschinformationen, Unwissen und Ängste! Da würde ein bisschen Aufklärung gut tun! :-)
@@Sixon-cv9ty So viel zur Aufklärung und dem UNWISSEN!!! Glyphosat wird gespritzt um das Unkraut und Schädlinge zu vernichten! Genmanipulierte Pflanzen sind dagegen herbizidresistent, mein Gott nur einmal google benutzen anstatt gleich in die Kommentarfunktion zu husten, ist das zu viel verlangt?
@@Sixon-cv9ty Es ist ja nicht nur die direkte Gentechnik sondern auch genetisch verändernde Maßnahmen. Bist du Fleischesser? Wenn du mal in Google eingibst "Unser täglich Hormonfleisch" (ich weiss nicht ob ich hier Links posten darf), dann kommst du auf einen Artikel und genügend anderes Material das dir zeigt, wie Zuchttiere mit Sexual und sogar Wachstumshormonen vollgepumpt werden damit sie möglichst viel Etrag, ergo Profit bringen. Ein weiterer Grund sich vegan zu ernähren und so weit es möglich ist vorzugsweise regional, sodass man weiss wie und wo was drin ist. Ich weiss das ist nicht leicht jedoch machbar. Grund zur Sorge gibt es diesbezüglich bei Lebensmitteln nämlich sehr wohl, vor allem wenn man sich damit beschäftigt und auch die Falschinformationen filtert.
Liebe Mai, ich bin vor kurzem auf deinen Kanal gestoßen und vor Freude fast geplatzt. Als Biologin hab ich mir immer einen YT Kanal im deutschsprachigen Raum gewünscht, auf dem komplexe Themen für jeden verständlich erklärt werden. Wissen zu vermitteln sollte meiner Meinung nach Ziel jeden Wissenschaftlers sein. Wie du in diesem Video Gene Editing und CRISPR so heruntergebrochen und erklärt hast, lässt mich sprachlos und ehrfürchtig vorm Bildschirm sitzen. Hut ab und mach unbedingt weiter so.
Ich schon. Die meisten Menschen interessieren sich für leichtere Sachen wie dumme Prank-Videos, deshalb laufen die Dinge auch so super auf dieser Welt..
Willkommen im postfaktischen Zeitalter, es ist wichtiger sich zu empören und mit Fackeln und Mistgabeln sich dem Lynchmob anzuschließen als sich wenigstens um die Wahrheit zu bemühen.
Herzlichen Glückwunsch zu dem Preis! Mal wieder ein super tolles, informatives Video von dir. Ich mag deinen Stil, dein Auftreten und deinen Humor total. Freue mich sehr darüber, Terra X & Lesch und auch deinen eigenen Kanal gefunden zu haben. Hab hier, nachdem ich nun 7 Jahre aus der Schule raus bin, deutlich mehr über Naturwissenschaften gelernt als in der Schule (traurig aber wahr). Liebe Grüße, weiter so :)
Hallo Mai, ich habe mich letztens mit einer Mitstudentin von mir (wir beide Biologen) schon ein wenig über das Thema aufgeregt. Ethisch muss ich dir vollkommen recht geben, die Kinder hatten nie das Recht über ihren Körper zu entscheiden, aber das muss man auch im Kontext sehen, Dinge wie Beschneidung sind genauso invasiv, nicht rückgängig zu machen und können zu Infektionen mit Spätfolgen führen, werden aber trotzdem standardmäßig ohne den Konsent des Kindes durchgeführt. In unseren Augen war das also nur ein weiterer unverantwortlicher Eingriff eines Erwachsenen in das Leben (s)eines Kindes und auch nicht schlimmer als Genitalverstümmelung oder die Verweigerung von Chemotherapie. Hier gibt es nur einen riesigen Medienaufschrei, weil sowieso schon jeder Angst vor Gentechnik hat und man mit Angst eben am einfachsten clicks, bzw Zuschauer generieren kann. Der Nutzen für die Medizin als HIV Behandlung ist tatsächlich fragwürdig, allerdings muss man auch zugeben, dass es als Fallstudie unbezahlbar sein wird und sich alle Forscher in Zukunft wie die Aasgeier auf diese Zwillinge stürzen werden, weil sie jetzt quasi Forschungsmaterial umsonst und ohne Risiko für ihre eigene Karriere nach hause geliefert bekommen haben. Wenn alles gut geht, wird He zur Vorreiterfigur erklärt werden, wenn es Nebenwirkungen gibt, wird er allein als verrückter Wissenschaftler gebrandmarkt, während sich alle anderen scheinheilig die Stirn wischen und froh sind, dass ein anderer angefangen hat. Jeder, der schreit nach "wir haben keine Studie zu Langzeitfolgen!" vergisst aber praktischerweise auch, dass wir gar keine Daten sammeln können, weil die Politik das nicht zulässt. Ich sage nicht, dass es deshalb richtig war, ich möchte nur darauf hinweisen, dass Mausmodelle und Stammzellforschung eben nicht hundertprozentig übertragbar sind. Dann, sollte er es geschafft haben die _CCR5Δ32_ Mutation hervorzurufen, ohne off targets (unwahrscheinlich, aber möglich, wenn man bedenkt, dass CRISPR eine verdammt hohe Effizienz hat und die Hälfte des Erbguts nicht für Gene codiert und die genaue Basenabfolge für Regulation oftmals nicht hundertprozentig festgeschrieben ist) einzubauen, hat er wenigstens eine natürlich vorkommende Mutation imitiert, von der wir wissen, dass sie kaum bis keine negativen Nebenwirkungen hat (sie ist schließlich in der Bevölkerung Nordeuropas überhaupt nicht aufgefallen). Ich weiß, das ist eine schwache Verteidigung, aber mir immer noch lieber als eine völlig neue Mutation zu erschaffen, bei der es tatsächlich völlig unmöglich ist abzuschätzen was die Folgen sind. Und zur Frage, ob die Gene vererbt werden können... Ich meine, natürlich. Allerdings müssen die Kinder dann erst mal selber biologische Kinder zeugen (nicht gesichert) und in zwanzig Jahren ist es vielleicht ganz easy die Manipulation rückgängig zu machen (unmöglich vorherzusagen, weil es durch genau diesen Fall schwerstens beeinflusst wird), weshalb ich das "Risiko für die Bevölkerung" tatsächlich als non-existent einstufen würde. Ich würde gerne eine komplette, unabhängige Genomsequenzierung der Zwillinge vorgenommen sehen, um nach möglichen off targets zu suchen und die Effekte zu diskutieren, bevor der Fall durch die - meiner Meinung nach für dieses Thema nicht qualifizierten Presse - zerrissen wird und ich möchte für He hoffen, dass er das bereits gemacht hat, bevor er die Embryos eingepflanzt hat, das würde ihn wenigstens noch in einem nicht ganz so verantwortungslosen Licht dastehen lassen, wenn er nicht willentlich ungewünschte Mutationen eingefügt hat. Übrigens: geile RWTH Tasse, ich hab aus der von meiner Fachschaft während dem Video meinen Kaffee getrunken 👍
Also dass da kein Risiko für den Rest der zukünftigen Menschheit besteht, würde ich bezweifeln. Die Reproduktion ist eher wahrscheinlich, sofern der Wissenschaftler das Genom nicht dahingehend geändert hat. Zumal es nicht nur 1 Kind ist, sondern 2!
@@katharinawessels5176 ja... Zwei Kinder, die sich fortpflanzen können. Mit einer Generationenzeit zwischen 16 und 40 Jahren, je nachdem wann sie selber Kinder kriegen werden, falls sie sich überhaupt dazu entschließen, weil sie auch vermutlich von jedem Menschen aus ihrer Umgebung eingetrichtert bekommen werden, dass sie manipulierte Gene weitergeben würden. Wie viele Kinder hat die durchschnittliche Asiatin in ihrem Leben, zwischen einem und drei vermutlich. Was bedeutet, dass wir in fünfzig Jahren irgendwas zwischen 2 und 98 Menschen mit dieser künstlichen Mutation haben werden. 98 von bis dahin vermutlich 9 Milliarden. Das ist schon nahe an einer homöopathischen Dosis. Eine riesige Gefahr, wirklich...
Hat denn hier keiner ein Problem damit, dass an Menschen experimentiert wird? Und ernsthaft - ja Genitalverstümmelung und Beschneidung gibt es und sind an Säuglingen und Kindern zu verurteilen! Wir reden hier aber über einen renomierten, ausgebildeten, nicht-religiös (?) denkenden Wissenschaftler. Es sollte einen doch zu denken geben, wenn er die komplette Kette der "Medikamentenzulassung" (denn nichts anderes ist eine Gen-Therapie) übergeht und einfach die "Therapie" an zukünftigen Säuglingen testet. Und das WEIL ER ES KANN. Er riskiert damit einen Contagan-Fall 2.0. Nur Contagan war ein Unfall, weil die Chiralität noch nicht bekannt war - er ignorierte das Risiko und nahm es bewusst in Kauf (obwohl er potenzielle Nebenwirkungen kannte). Das hat nichts mit "Angst vor Gentherapie"/"unfähige Presse" zu tun, sondern es ist ethisch zu verurteilen Therapie X einfach so einzusetzen. Die Journalisten legen genau den Finger in die Wunde, indem sie fragt "dürfen wir das?!". PS: ich bin Ingenieur und Materialwissenschaftler und hatte 1 Jahr Gentechnik und Biomaterialien. Auch Implantate werden aufwändig getestet, bevor sie die Zulassung bekommen. Und wir reden hier vonoberflächenmodifizierten Titan... Die aufwendige Zulassung hat bei jedem "Upgrade" im Körper einen Sinn. Manchmal sind es die "unwissenden" Journalisten, die einen besseren und geschichtsbewussteren Blick für das wissenschaftliche Feld hat. Man könnte die selben Fragen im Bereich KI-Forschung und Technik-Ethik stellen. Gentechnik ist auch nur Bio-Engineering. Wir dürfen bei unseren Forschungen nicht die Moral vergessen.
@@thecakeisalie652 stopstopstop! Das Prinzip der Chiralität erforschte Jacobus Henricus van't Hoff und der ist 1911 gestorben, den Contergan Skandal gab es erst 1961/62! Die Chiralität war den Leuten damals schon lange bekannt, der Skandal beruhte darauf, dass die Industrie nach dem upskaling des Syntheseprozesses, den sie leicht verändern mussten, nicht auf die Bildung von Stereoisomeren getestet hatten! Es war ein Versagen der Qualitätskontrolle im industriellen Bereich, nicht der unzureichenden Testung des Medikaments im wissenschaftlichen Bereich! In der klinischen Studie mit dem isomerenreinen Medikament traten keine Fehlbildungen auf, weshalb es auch nicht sofort damit in Verbindung gebracht wurde! Und wie ich schon gesagt habe, er hat keine künstliche Mutation hinzugefügt, sondern eine bekannte, natürliche und ich hoffe wirklich, dass er auf off-targets getestet hat, was normalerweise Standardpozedere ist, bevor man irgendeinen Embryo einpflanzt. Abgesehen davon haben wir über die reine Methodik von CRISPR genügend Hinweise, dass es sicher ist, aus allen Feldern der biologischen Forschung (Pflanzen, Tiere, Mikroben, Pilze) und der Medizin (Stammzellen), nur eben nicht am erwachsenen Organismus, wo man sich zu sehr vor den off-targets fürchtet, als dass man es dort einsetzen würde. Aber eine einzelne Eizelle kann man immer noch wegwerfen, da zuckt heute auch keiner mehr mit der Wimper. Es wurde also bereits exzessiv getestet, wesentlich mehr als oberflächenverändertes Titan, das auf die Medizintechnik beschränkt ist. Abgesehen davon sind die Kinder bereits durch in vitro fertilisation entstanden. Darüber regt sich heute auch keiner mehr auf! Aber das ist genauso eine künstliche Therapie, die irgendwann das erste Mal an Menschen getestet wurde, was die Leute gerne schnell mal vergessen, sobald eine Methode etabliert ist. Und die Ethikfrage in der Presse hat kaum etwas damit zu tun, dass man es unmoralisch findet über den Kopf der Kinder hinweg zu entscheiden - das machen Erwachsene sowieso immer, egal ob sie ein Kind bekommen oder eben nicht, sogar noch postnatal, die ersten fünf bis zehn Jahre - sondern immer unter dem Gesichtspunkt, ob wir überhaupt ins Genom eingreifen dürfen und ob wir mit der Genetik nicht "Gott spielen", was ich persönlich als Atheist und Biologe als schwere Beleidigung empfinde. Wir spielen nicht herum und wir eifern ganz sicher nicht einer Sagengestalt nach, aber genauso wird es immer hingedreht und sich vernünftig mit Leuten zu unterhalten ist unmöglich, weil die durch das clickbaiting in der Presse den total falschen Eindruck haben und nicht mehr zuhören. Und dass du meinen Einwurf mit der Genitalverstümmelung einfach zur Seite winkst damit, dass die Leute halt primitiver und religiös sind, macht es nicht besser. Beides ist und bleibt eine dauerhafte Veränderung am Körper mit potentiell schädlichen Folgen, nur regt man sich über das eine auf und das andere wird netterweise unter den Teppich gekehrt, weil wir schon so lange damit leben und der Mensch sich dran gewöhnt hat. Schau dir nur mal selber an, wie viel Platz dieses Thema in deinem Post einnimmt und sag mir, dass du es nicht für vollkommen unwichtig gehalten hast für diese Diskussion.
Oh man, in welchem Semester studierst du Biologie wenn ich fragen darf? Ich hoffe noch im ersten oder zweiten.. Vielleicht solltest du dir überlegen, zusätzlich ein Ethik-Modul zu belegen, das hilft vielleicht :) Der Vergleich mit der Beschneidung ist außerdem sehr schlecht, weil, wie du selbst erwähnt hast, diese Genmodifikation (anders als eine Beschneidung/Genitalverstümmelung) weitervererbt werden kann.
Ich schliesse mich den vielen positiven Kommentaren, über dieses und den vielen anderen Vids die du gemacht hast, an.....ich bin seit einigen Wochen dabei mir deine Beiträge anzuschauen....klasse....danke das du es schaffst auch " Nicht Akademikern "deine Themen schlüssig und flüssig zu erklären oder näher zu bringen...viele ganz neue Perspektiven ....ich bin begeistert
@@emv... Spar dir den Sarkasmus, mein Kommentar bezieht sich offensichtlich auf die Uhrzeit, zu der das Video hochlgeaden wurde, und nicht auf den Inhalt. Dementsprechend musste ich das Video noch nicht gesehen haben, um diesen Kommentar zu schreiben.
Hallo Mai, wie immer ein super tolles und informatives Video! Einfach toll wie du komplexe Themen verständlich aufarbeitest! Da muss ich mir eine Scheibe abschneiden! ;) Auch wenn das Video schon ein paar Monate alt ist, trotzdem ein Kommentar dazu, weil ich das rasante Fortschreiten der Gentechnik einfach nur gruselig finde. Manchmal, wenn ich nicht gut drauf bin, mache ich mir echt Sorgen wegen den möglichen negativen Auswirkungen der Genscheren und co, positiver Nutzen hin oder her. Gerade den gerichteten Gentransfer (gene drive wird's ja genannt) finde ich ziemlich gefährlich, der ja z.b. genutzt werden soll, bzw angedacht wird, um Malaria übertragende Stechmücken auszurotten. Betrachtet man die Menschheitsgeschichte, wurde bisher immer alles gemacht was möglich war, auch wenn man die Auswirkungen nicht wirklich verstanden hat. Man denke nur an die Verschleppung verschiedenster invasiver Arten, Rattenplagen in Australien oder z.b. die varroamilbe aufgrund der die Honigbienen nur noch durch Medikamente/Anti-Milbenbehandlungen überlebensfähig sind und unzählige andere Beispiele. Auch hat man den horizontalen gentransfer zwischen den Arten oder hybridenbildung. Epigenetik usw. noch nicht verstanden. Das wird ja auch erst seit den letzten Jahren klar, dass diese Prozesse viel öfters auftreten als gedacht. Z.b. hat man wolbachia ( eine parasitische/endosymbiontische Bakteriengruppe) Genomstücke schon im Genom verschiedener Insekten und Crustaceen nachgewiesen, in einer fruchtfliegenart sogar das komplette genom. Und es ist immer noch völlig unklar, wie es dazu gekommen ist. Wer kann da also sagen, dass crispr Gene, die in das Genom der Stechmücken eingebaut werden, wirklich nur dort verbleiben? Ganz abgesehen davon, ob wir wirklich das Recht haben, "bewusst!!" und "gezielt" ganze Populationen oder gar Arten auszurotten? Der Schritt zu designeden biowaffen-Mücken ist da ja auch nicht mehr weit und die Horrorszenarien lassen sich immer weiter ausmalen. Zum Glück haben wir ja noch ein bisschen Verschnaufpause, weil bei den Maus und menschenembryo versuchen klappt es ja noch nicht perfekt, auch wenn die gerichteten Gen-Übertragungsraten nach meinem Halbwissen bereits ziemlich hoch sind... However, ich finde es ziemlich krass, dass sowas möglich ist und fühle mich ziemlich allein gelassen, wenn es darum geht, wie und wo sowas diskutiert wird, ob es kontrollgremien gibt oder irgendwelche Ansätze zur Regulierung (klar gibt es die und muss es geben, nur bekommt man recht wenig mit). Ich würde mir hier eine viel stärkere öffentliche Diskussion wünschen und einfach mehr Aufklärung über die Folgen und was auf uns zukommt. So hat man den Eindruck es passiert nichts in der Politik und es wird nur gemauert, das schürt natürlich die Ängste und führt dazu, dass man die ganzen Fragen lieber verdrängt... Die Brisanz wird einem eigentlich erst klar, wenn man feststellt, dass es sogar kaum Verschwörungstheorien zu dem Thema gibt, so gruselig ist das alles, dass man sogar da die Augen verschließt 😜🙈
Ich würde mich sehr über ein Update zu dem Thema freuen, falls da etwas neues rauskommen sollte (wie z.B die wissenschaftlichen Daten oder ob das ganze überhaupt stimmt und erfolgreich verlief, wie du es bereits im Video erwähnt hast), da ich dieses Thema wirklich extrem spannend und interessant finde :)
du bist so genial haha :D du hast das alles sooo mega gut erklärt, I mean ich versteh das alles easy peasy lemon squeezy, aber auch jemand der sich nicht so gut mit Molbio auskennt, kennt sich dann aus!! Danke Mai!
kannst du mal ein Chemie Podcast auf Spotify machen , indem du über Chemie oder generell um solche aktuellen Themen sprichst ? PS Deine Videos sind richtig gut.
Soundcloud bitte. Fänd ich besser als Spotify. Falls ihr einen gute Science and Futurism Podcast hören wollt, gebt euch ,,Issac Arthur" (auf Soundcloud. Ist mega spannend (aber natürlich auf englisch)
Könntest du mal ein Video darüber machen, wie stark bzw. ob die Einnahme von Vitamintabletten eine Erkältung verhindern und das Immunsystem stärken kann. Meine Mom und ich diskutieren schon seit 2 Wochen darüber und werden uns einfach nicht einig, ich bin der Meinung diese Tabletten bringen nicht so viel, aber ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung. Es würde mich sehr freuen🙂
9:54 Wurden wir gefragt, mit welchem Partner sich unsere Eltern fortpflanzen? Welche Krankheiten die Eltern an das Kind vererben werden/könnten? ^^ Ich wäre auch lieber in eine kerngesunde Familie geboren wurden, leider wurden mir aber eine ganze Menge Krankheiten angehängt. Lieber komme ich ungefragt mit biologischen "Upgrades" zur Welt, als ungefragt mit einer Menge vererbten Krankheiten. EDIT: Wir alle entwickeln uns ständig und mittlerweile vertrete ich auch schon eine etwas vorsichtigere Meinung. Mir geht es nicht all zu schlecht, aber es ging auch gar nicht um mich. Nach wie vor eine interessante Diskussion. :))
@@nxt_tim es ist halt die Frage wer die Verantwortung trägt wenn die Anpassung ungewollte Nebenwirkungen mit sich bringt nicht dass plötzlich eine horde uruk hais aus dem osten kommt :D
@@kadiru.4419 Genau, das ist wahrscheinlich die größte Sorge. Aber genauso wie KIs durch eine Bilderkennung nicht zu Skynet werden, werden Menschen wohl durch das Ändern eines Merkmals nicht zu Mutanten. ;) Wir haben schon so viel an der Natur rumgespielt, dass ich nicht weiß, warum es bei dem Thema trotzdem noch so große Auseinandersetzungen gibt. Edit: Menschen sind definitiv komplexer als KIs und es kann eine Menge schief gehen! Da sollte man natürlich immer wert drauf legen, aber sich alleine deshalb nicht gegenüber den Möglichkeiten verschränken.
Es soll ja vorkommen, dass Menschen sich retrospektiv betrachtet durchaus wünschen nicht geboren wurden zu sein. Weil alles einfach scheiße ist. Ich glaube, wenn Babies wirklich zustimmungsfähig wären, so wie erwachsene Menschen, wären viele Eltern sehr sehr enttäuscht.
Gibt so verdammt viele Yt Kanäle... daher schau ich hier leider nur ab und zu mal vorbei (bei 1h Freizeit täglich). Aber wenn ich dann wieder ein Vid von dir sehe, dann denke ich "man... was ist das für ne Welt wo bibisbeautypalace million und maiLab nur 200k Abos hat?"... sagt wohl echt was über Deutschland aus:( Verstehe selbst nicht viel von Chemie und Bio, bin eher der Physiker, aber der Content hier ist echt erste Klasse! Weiter so, einfach weiter so!
Hallo Mai, Ich finde dieses Video und auch alle anderen voll spannend.❤️ Kannst du uns mal ein Update zu der Richtigkeit des Eingriffs in die Keimbahn geben😉 Mach weiter so 😍 Ich liebe deine Videos ❤️❤️
Auf Netflix gibt es in der Serie "Explained" eine recht interessante Folge zu dem Thema, die sich auch intensiv mit den ethischen Aspekten befasst. Kann ich nur empfehlen.
Ich finde Mai sollte mehr Aufrufe bekommen. Mehr Menschen sollten sich trauen was neues zu lernen, ich glaub ab einem bestimmten Alter wollen die Menschen einfach nichts dazu lernen weil sie ja 1. alles wichtige wissen und 2. eh alles zu kompliziert ist, aber Mai erklärt das super verständlich, und das kann ich bestätigen denn ich bin 12 und weiß so einiges mehr als einige Erwachsene die ich kenne, und das sollte man ändern, die Wissenschaft ist zu interessant um sich vor ihr zu verstecken #science
Manche Menschen wollen nichts neues lernen, weil sie denken dass das Alter ein Indiz dafür wäre dass man alles weiß und einige wollen nichts lernen, weil es passieren könnte dass sie ihre Ansichten ändern müssen und das wollen viele nicht. Sie wollen lieber in ihrer Blase gefangen bleiben, ist ja bequemer🙄
Hallo Mai! Tolles Video!! Ich habe eine Frage. Wenn das Genom von den Mädchen weitervererbt wird, welche Risiken gibt es für deren Nachkommen? Gibt es dazu Vorhersagen oder Spekulationen? Bzw. was wäre das worst-case-Szenario?
Schön! Am Morgen eine Folge mailab tut immer gut. Ein ähnliches Video hat schon Clixoom Science and Fiction gemacht, jedoch nicht so ausführlich wie du. Interessantes Thema!
Was soll ich nach 4 Minuten wissen? Dass es ein interessantes Thema ist? Das dazu ein kürzeres Video veröffentlicht wurde? Dass mir die Videos von Mailab gefallen? Vielleicht fand ich die ersten sechs Minuten ja gut?
@@emv... xD Leute gibt's, die gibt's gar nicht. Während die einen das Video nicht fertig schauen, um irgendwelche random Kommentare zu schreiben, schauen die anderen das Video nicht fertig, um sie dafür mit dem immer gleichen Satz zu kritisieren. Jedem das seine, ich für meinen Teil habe mir zu erst das Video angesehen.
@@eT6d3dCJ5kBg9rEypHxbxT so extrem würde ich persönlich es nicht ausdrücken, finde den Kanal aber selbst nicht gut. Die Informationsdichte reicht mir nicht, ansatzweise und Videos von Kanälen wie mrwissen2go oder mailab, welche seltener hochladen, scheinen mir mehr durchdacht zu sein.
Ich dachte mir wieder "geil, die kenn ich doch. Coole TH-camrin und coole Video" bis ich gemerkt hab, dass ich dich noch gar nicht aboniert hab XD. Why? Idk! Der Preis ist definitiv wohlverdient (Daumen hoch). Ich fänds toll wenn es zu diesen Trend-Science-Themen eine Serie geben würde, z.B. Science-News oder so. Denn Du erklärst das wirre Zeugs so gut, dass ich denke boah so ist das. Also würde ich mich über solche aktuellen News freuen ;)Ansonsten nur weiter so, achso und schöne Festtage :)
Auch wenn ich ein paar Kritikpunkte zu einigen Stellen und Aussagen dieses Videos hätte, selbstverständlich konstruktiv versteht sich, dies aber auch nur weil Du im Generellen absoluten High Quality Content lieferst in der Kombination zu deiner persönlichen Authentizität einfach super sympathisch und fachlich over the top bei mir liegst. Ich geh dennoch aus Zeitgründen jetzt nicht auf diese Punkte ein, außer Interesse daran besteht; ich liebe deine Videos und dies eröffnet wieder völlig neue Türen. Du bist fachbereichsübergreifend super kompetent und eig sollte das, ich kürz es ab, ein Kompliment sein! :D Bleib so und weiter so! nette Grüße
Vielen Dank für deine überaus kompetenten Infovideos (: Sowas ist einfach ideal für Leute, die ein wissenschaftliches Interesse hegen, ohne das sie sich in den jeweiligen wissenschaftlichen Bereichen genauer auskennen!
Danke für das Video, nur den Punkt mit der "Zustimmung der Babies" halte ich für unbedeutend. Niemand hatte von uns die Zustimmung erteilt um gezeugt und geboren zu werden.
Ich währe froh wenn man meine gene manipuliert hätte (2 Schuljahre wiederholt da ich 20 monate krank war) Neben Tumoren, Herzanomalien, Nerfenerkrankungen,.., und einem extremschwachen Immunsystem hab ich ein tolles Leben aber na ja in 4 wochen 6 unterschiedliche Krankheiten zu haben is leider Durchschnitt. Daher bin ich pro gen editing auch wenn ich mir wünschen würde das es unbedenklicher und ausgereifter zum einsatz kommen sollte.
Von meiner Warte ist genetisches Erbgut dauerhaft zu verändern, ohne 100% der Auswirkungen abschätzen zu können, schon etwas anderes, als Zeugung und Geburt. Mein Gedankengang ist: Wenn ich ungefragt zu Welt komme und in schlechte Lebensumstände geboren werde, besteht zumindest prinzipiell die Chance, dass ich adoptiert werde, oder mir später ein besseres Leben erarbeiten kann. Ebenfalls, falls ich ein "Unfall" bin, war das im übertragenden Sinne "fahrlässige Lebensversauung". Wenn ich ungefragt geneditiert wurde, und die Konsequenzen des Edits nicht absehbar sind, dann gehe ich durch's Leben mit der Angst, dass irgendwann irgendetwas gesundheitlich schief gehen könnte, und dass ich das eventuell auf meine eigenen Kinder übertragen könnte, bevor es zum "Ausbruch" kommt. Soll ich dann riskieren, Kinder zu kriegen? Und wenn es tatsächlich zum Ausbruch kommt, trage ich für den Rest des Lebens eine Krankheit mit mir herum und die Gewissheit, dass meine Eltern mir das beschert haben, und dass ich ohne Edit wahrscheinlich besser dran gewesen wäre. D.h. in jedem Fall trägt das Kind dann eine gewisse Reue oder Ungewissheit, und die Konsequenzen der bewussten elterlichen Entscheidung, ein Editing vorzunehmen, dessen Konsequenzen nicht 100% sicher waren. Ich persönlich würde meinen Kindern so ein Editing nur antun, wenn die Alternative eine schwerwiegende genetische Erkrankung wäre, weil ich die Entscheidung nur so dem Kind gegenüber rechtfertigen könnte.
Die Leute lieben Dich, weil Du so locker und natürlich bist. Und trotzdem seriös alles wissenschaftlich fundiert so erklärst, dass es jeder versteht. Charmant bist Du obendrein. Harry, Joseph und Mai... Ich mag Euch alle drei... 🙂
Hallo „MaiLab“, ja dass ist wirklich keine gute Entwicklung. Genetische Veränderung bei Lebewesen ist immer wirklich grenzwertig und auch bedenklich ( nicht nur moralisch). Ich schaue deine Videos regelmäßig und bin sehr glücklich dich hier gefunden zu haben. 🙌🏻 Kannst du auch etwas darüber erläutern, wie sich Mikrowellenstrahlung auf unsere Nahrungsmittel auswirkt, wenn wir Diese damit erhitzen? Ich würde mich riesig freuen, deine Meinung darüber zu hören/lesen. Schön das es dich gibt bei TH-cam! Danke und eine schöne Weihnachtszeit.
Liebe Mai, ich verstehe deine Wut, die echt nicht zu überhören ist. Aber das macht es mir so viel schwerer, mich selbst objektiv ein zu stellen. Ich fände es super schön, deine persönliche Meinung zu hören. Und wenn du die Meinung zum Schluss äußern könntest, nach Darlegung aller Fakten, dann könnte ich auch nach allen Kräften mit dir "furious ragen" ;) Andernfalls arbeiten meine Ohren umso stärker daran, deine Meinung zu sondieren.
2:19 "Das Genom könnt ihr euch vorstellen, wie eine verschlüsselte Bibliothek". Ne, das hat gar nichts mit Verschlüsselung zu tun. Codierung und Verschlüsselung ist nicht dasselbe.
Moin... ich hab mal eine dumme Frage: Wo ist das Problem? Ethik? Pleeeaaase... Aber fangen wir mal beim Anfang an... (ab 11. ist mein Rant vorbei) 1. Stimmt Und was ich besonders schön finde.. ist dass soweit mir bekannt ist noch nicht der gesamte Gencode des Menschen "entschlüsselt" ist.. oder? 😮 2. Basiert auf 1. Wenn wir noch nicht alles verstanden haben... wissen wir nicht ob da noch andere Wirkungen entstehen können. was mich zu 3. führt... Schade dass da keine verifizierten Daten vorliegen aber... ob es Nebenwirkungen gibt werden wir ja bald wissen. Versuch macht kluch... 4. Natürlich nicht der größte Sprung aber... ein erster Schritt. "One small step for a..." Wir sitzen da auf Methoden und nutzen sie nicht... also bis jetzt. 5. Jap. Nötig war es hier wohl nicht. Habe ich auch aus anderen Quellen so heraus gelesen. Trotzdem sehe ich das nicht so wirklich kritisch. 6. Fortschritt. So sehe ich es. 7. Jap. Man sollte sicher sein. Oder man sollte sei "Experiment" sicher... aufbewahren. Aber Babys entscheiden nie etwas für sich selbst. Wie du ja oben schon sagst, in deinem Kommentar. Nur sehe ich da kein Problem... 8. Natürlich nicht. Und es sind keine Gerüchte... wir haben ein Experiment. 😉 Wir müssen nur auf die Daten warten. Statt jetzt schon rum zu heulen... 9. Nachträgliche Distanzierung... Langweilig. Und selbst wenn er allein da steht... wenn es klappt, wird er ein Vorreiter sein. Wenn nicht... naja dann gerät er schnell in Vergessenheit. 10. Diese Technik ist da! Also vielleicht... wenn es denn stimmt. 11. Was ich davon halte... Nun ich denke zu aller erst: Hoffentlich hat er keine Veränderung bewirkt, die irgendwann unsere ganze Spezies ausrotten wird.... und dann denke ich: Hat er sicher nicht. Ich denke er hat den nötigen Schritt gemacht um die Debatte um dieses Thema zu öffnen. Denn bisher redet man ja höchstens in den Ethikkommissionen darüber. Jetzt haben auch "normale" Menschen auf einmal eine Meinung. Leider nicht die Beste aber immerhin gibt es endlich eine Debatte. Das einzige was ich diesem Mann wirklich vorwerfen muss sind 2 Punkte: 1. Sollte er alle Daten raus rücken (soweit ich gelesen habe ist das bisher nicht passiert) 2. Hat er die Sicherheit, dass sein Experiment nicht am Ende doch die Menschheit vernichtet, nicht gewährleistet. Aber ganz im Ernst... So lange sich die Wissenschaft durch ethische Bedenken beschränkt... sehe ich den Fortschritt in Gefahr. Sicherheit ja... aber so Dinge wie "ungeborenes Leben schützen"... sorry aber sowas halte ich für eine dicke Tüte Bullshit. Aber ich sollte hier vielleicht nicht so kurz nach dem Aufstehen schreiben. Mein Gehirn ist noch im Schlafmodus. Ich fasse also nur noch kurz zusammen: Ich finde die Aktion gut. Falls nichts schlimmes dabei raus kommt jedenfalls. Ethik halte ich für Schwachsinn, zumindest in der Wissenschaft... und dieser Aufschrei der da jetzt passiert ist Heuchelei. Denn die Ergebnisse interessieren am Ende dann doch alle, die auf diesem Gebiet arbeiten... was zeigt wie wichtig und richtig seine Arbeit war, wenn man die Ethik mal außer Acht lässt. In diesem Sinne: Habt alle einen schönen Montag und eine schöne Vorweihnachtszeit 🔚
Ganz so entspannt sehe ich das nicht. CRISPR kann Fehler machen, d.h. Genmodifikationen außerhalb der gewünschten Zielstelle. Dann kann es sein, dass das Kind unerkannte Gendefekte erleidet. Des weiteren ist es möglich, dass diese gegen HIV wirksame Genmodifikation außer den von Mai genannten noch weitere, bislang unbekannte negative Auswirkungen hat. Es ist eben ein Menschenexperiment. Geht etwas schief, muss man in ein paar Jahren den an den Folgen leidenden Kindern erklären, warum man glaubte, das Recht zu haben, ihnen so etwas anzutun.
Hey Mai, danke für das Video, welches ich sehr spannend und interessant finde. Erst einmal: Herzlichen Glückwunsch zum Webvideo-Preis! Habe mich sehr gefreut, als ich gesehen habe, dass du gewonnen hattest ;) Zudem wollte ich dich fragen, ob du ein Video zum Thema "Philosophie - Wissenschaft: "vs." oder "&"?" machen könntest. Ich selbst studiere Philosophie und gerade auch bei solchen Themen denke ich mir: "Hätten wir in der Schule doch mal sowas wie Philosophie als verpflichtendes Fach und nicht einseitiger Religionsunterricht...". Ich interessiere mich für das Verhältnis von Wissenschaft und Philosophie und würde gerne mal deine Sicht auf dieses Thema erfahren, da du, so denke ich, ebenfalls nicht nur "stumpfe" Empirie betreibst, nur um mehr und mehr Wissen anzuhäufen (was, gerade, Naturwissenschaftlern zum Vorwurf gemacht wird), sondern die Ergebnisse auch reflektierst und in Kontexte anderer Teilbereiche des Seins bringst, wie bspw. die der Erkenntnistheorie(n) oder auch der Ethik. Ich danke schon mal im Voraus und ich freue mich schon auf dein nächstes Video :)
Da zum Inhalt von diesem tollen Videos nichts mehr zu sagen bleibt, was nicht schon gesagt wurde. (Super Klasse! Richtig gutes, informatives Video!) Jetzt zur wirklich wichtigen Frage: Woher hast du diesen absolut tollen Pulli? Ich möchte auch gerne einen Kiwi auf einem Pulli haben!
Ich seh das als zweischneidiges Schwert. Einerseits ist die Ethik dahinter sehr schwierig denn die Kinder hatten keine Selbstbestimmung. Andererseits können wir nicht nur forschen sondern müssen auch mal machen um neue Dinge zu entdecken.
Ich hab nie die Entscheidung über meine eigenen Gene. Wenn meine Eltern mich wissentlich behindert zu Welt bringen oder eben trotz hoher Risiken zu Welt bringen werde ich auch nicht gefragt ob ich das möchte. Irgendwer musste das mal praktisch testen. Das sind jetzt keine sinnlosen nazi Experimente an juden wie im KZ. Bevor es dann kommerziell verwendet wird muss es natürlich einwandfrei funktionieren und weitergeforscht werden.
Bisher habe ich nur Stimmen von Leuten gehört, die entweder komplett pro oder komplett contra waren. Du bist sehr objektiv und sachlich an die Sache herangegangen und hast keine Stellung bezogen. Dazu hast du es anschaulich und verständlich erklärt. Man merkt, dass du dich in der Chemie sowieso, aber auch in der Biochemie auskennst. Den Preis hast du völlig zu Recht bekommen.
Mega informatives Video! Ich würde noch mehr Komplimente schreiben, aber ich bin so damit beschäftigt, über den Inhalt nachzudenken, dass mir gleich der Kopf platzen könnte. Und ganz ehrlich, ich wurde mit einer körperlichen Behinderung (Cerebralparese) geboren, weshalb ich Rollifahrerin bin. Man muss sich mal überlegen, dass es "solche" Individuen wie mich (z. B. Down-Sydrom, Fehlbildungen u. a. Behinderungen), sollte die Wissenschaft auf diesem Gebiet weiter fortschreiten, bald nicht mehr geben könnte. In bestimmten Situationen kann es helfen. Es findet aber auch eine Auslese und Optimierung statt, die in der menschlichen Natur nicht vorkommen sollte. Das ist beängstigend.
Ich sehe eine große Gefahr darin, den "perfekten" Menschen schaffen zu wollen und alle andere einfach zu beseitigen. Das hatten wir schonmal in der Geschichte und ich will nicht, dass es sich wiederholt.
Du best echt eine Hammer Frau. Bringst die Themen sehr simple und gezielt an Jedermann. Ich muss sagen deine Art und Weise des Vortragens erinnert mich sehr an Harald Lesch.
Also ich hätte mit dem Video an deiner Stelle noch gewartet, weil wie du bei 8. klar machst beruht vieles was du sagst auf Annahmen und Spekulationen, trotzdem hab ich es gerne geschaut. Es schmälert halt extrem den wert dieser Arbeit, aber so wie ich dich einschätze wirst du noch ein Video machen sobald die Faktenlage klarer ist. Insgesamt finde ich es gut was der man da gemacht hat, weil wie du sagst es wird früher oder später kommen das lässt sich nun mal nicht verhindern. Es gibt viele Beispiele in denen der Fortschritt durch unüberlegte Aktionen von irgendwelchen Verrückten vorangetrieben wurde. Der erste versuch mit einem Flugzeug zu fliegen endete auch als Bruchlandung. Natürlich wünscht man sich das es in einem geordneten Rahmen geschieht, aber das ist normalerweise leider nicht so.. Deswegen war es auch zu erwarten das früher oder später jemand so eine Aktion im Alleingang durchzieht.
Wie viele hier schreiben "guten Morgen ... 6.30 ... so früh ... guter Start in den Tag. Und ich mal wieder immer noch wach bin und dieses Video kurz vorm schlafengehen anschaue. PS: Und ja ihr habts erraten. Ich bin Student
Wow.. komplexes Thema. Wirft mehr Fragen auf, als ursprünglich von mir gedacht. Mittlerweile sind vier Jahre seit dem Video vergangen. Gibt es mittlerweile neue Erkenntnisse, ob es wirklich passiert ist und wie es den Kindern geht? Geht natürlich in Richtung Designer-Baby, wenn die Geschichte war wäre... Da gäbe es dann auch wieder komplexe Fragen. Wäre durchaus interessant, wenn das Thema nochmal aufgegriffen wird.
das wäre dann aber schon Körpermodifikation und die Vernunft hinter dieser Idee ist höchst fragwürdig. Aber ich hätte auch gerne echte Katzenöhrchen!!! X3
Bin ich hier die einzige die das gruselt? ^^ Sollte sich das durchsetzen mit dem Crispr, dann würde ich das als Ende der Evolution bezeichnen und als Anfang der Edution. Brrrr...
Hallo, erst Mal: Herzlichen Glückwunsch zum Gewinn des Preises. Sie haben ihn verdient! Dann auch vielen Dank für das wirklich informative Video zum Genome Editing oder CRISPRn. Einziger Kritikpunkt meinerseits ist, dass Embryonen oder auch Babys nie die Chance haben, selbst über ihren Körper zu entscheiden (herstellungstechnisch). Sonst gäbe es wahrscheinlich weder Mutationen noch Erbkrankheiten. Es liegt also immer im Ermessen der Eltern, welches „Risiko“ sie für ihren Nachwuchs in Kauf nehmen möchten. Sprechen wir also neben der wissenschaftlichen auch über eine moralische Komponente? Möglicherweise sogar über eine philosophische?
Du bist jemand der echt ist vor der Kamera und wenn nicht dann so überzeugend das du mich damit hast täuschen können. In beiden fällen gebührt dir Respekt. bei dir glaub ich von den ersten 30 Sekunden an das du das Video nicht für deine Zuschauer machst sondern weil du so oder so über das Thema nachdenken würdest und deine Weisen worte freiwellig, ohne Entlohnung einfach mit der Welt teilen willst. abo .. und ich abo nie wen
Hallo liebe Mai, wir lieben deine Videos!!! Wir verschlingen sie förmlich. Aber wir haben letztens eine Filmreihe auf Netflix gesehen, die „unnatürliche Auswahl“ heißt. Es geht um Biohacker. Hast du die Serie auch gesehen? Uns interessiert so brennend, was du dazu sagst! Wir waren fast schon verstört, wie darin mit dem Thema umgegangen wird. Als würde niemand über Folgen nachdenken. Es würde uns wahnsinnig freuen, wenn du ein Video dazu machen könntest! Liebe Grüße
Erst einmal ein Lob an den tollen Kanal. Endlich verständliche und sympathische Erklärungen abseits von Comedy oder Trash Themen. Mai ist wirklich ne coole Sau (lieb und positiv gemeint) :-)
Wie geil, morgens zufällig das Video gesehen. Vormittags dann Klausur zum Thema Verantwortung der Wissenschaft. Da hatte ich dann schon meine Einleitung :)
Gibts eigentlich schon ein Update zur Qualität der Informationen? Also ob Teile der Geschichte wahr sind.. würd mich interessieren :) Deine Videos finde ich sehr informativ und inspirierend!
Hey, wieder einmal ein kurzweiliges und informatives Video. :) Könntest du auch mal ein Video zur Gentechnik in Bezug auf die Tiere und Pflanzen machen? Gerade mögliche Einflüsse auf die Umwelt würden mich dabei interessieren. Das Thema ist vielleicht nicht derart populär wie genmanipulierte Menschen, aber eigentlich wesentlich aktueller, da es schon in größerem Maßstab durchgeführt wird.
Danke für dieses Video, ich ordne meine Gedanke deswegen gerade etwas neu. Deine Einwende und Argumente sind richtig und nachvollziehbar. Ethisch und moralisch ein extrem heißes Eisen. Und in diesem Fall in keinster Weise zu rechtfertigen. Ich stelle mir dennoch folgende Frage: Sollte man aus besagten moralischen Gründen ganz davon ablassen? Denn im Gegenzug greifen wir ja auch in die, nennen wir es mal, "Natur" ein. Denn wir lassen künstlich Befruchten, wenn es auf natürlichen Wege nicht klappt. Dabei denke ich, wird es schon seine Gründe haben, wenn der traditionellem Wege keine Früchte trägt. Hier werten wir den Elternwunsch höher als den etwaigen Schaden fürs Kind, hinterfragen das nicht und bringen einfach beide Genpools, trotz Probleme, zusammen. Konkret Frage ich mich: wenn wir schon die "Regeln" brechen, wäre es dann nicht opportun auch an andere Stelle "heilend" einzugreifen und Risiken zu mindern? Natürlich unter der Voraussetzung, dass man zu 100% weiß was man tut. Ich bin mir über meine Meinung noch nicht ganz im klaren. Aber ich denke dieser Frage muss sich der Mensch stellen. Darf der Eine der "Gott" spielt den anderen Verurteilen, wenn er dies auch tut? Ich weiß, das Eine ist Genmanipulation das Andere nicht, insofern hinkt der Vergleich.
Gute Morgen, Freunde der Sonne!
Viele haben geschrieben, dass sie das Argument des Mitspracherechts bei den Babys nicht nachvollziehen können, da Babys ja nie Mitspracherecht haben. Niemand kann sich aussuchen, geboren zu werden, und selbst wenn man schon geboren ist, übernehmen die Eltern aktiv viele medizinische Entscheidungen.
Und trotzdem finde ich es hier abgefuckt, da man alle anderen Punkte, die ich genannt habe, miteinbeziehen muss:
Wir haben hier einen AKTIVEN Eingriff mit einer medizinischen Methode, die noch nicht etabliert ist und im Zweifelsfall langfristige Schäden für die Kinder und deren Nachkommen hätte.
Wir haben hier keine medizinische "Rettung", die HIV-Infektion bei Zeugung hätte man auch ohne Genome Editing ausschließen können.
Die Zustimmung der Eltern geschah unter fragwürdigen Umständen (siehe Punkt 5). Normalerweise müsste so eine Zustimmungserklärung erst durch viele Ethikgremien gehen, bevor sie angewendet werden darf. Das ist hier leider auch nicht passiert, was ebenfalls scharf kritisiert wurde.
(... FALLS das alles stimmt, ihr wisst schon, wir spekulieren ^^)
Deshalb frage ich mich in diesem Fall: Wo ist die Grenze zwischen Eltern, die ganz normal Entscheidungen für ihre Kinder treffen und Babies, die als wissenschaftliches Experiment geboren werden? Oder ... fuckt mich das mehr ab als nötig? Was denkt ihr?
Ich freu mich, dass das Video bisher so gut ankommt und dass rege und sachlich diskutiert wird. Heute Abend werde ich auch in den Kommentaren unterwegs sein, wir "sehen" uns dann da, ich freu mich drauf! 🍪
Habt einen guten Start in die Woche,
Mai
was mir wirklich angst macht ist das das hier zumindest möglich oder nicht mehr ganz so unmöglich scheint wie es vor 10 Jahren aussah
wh40k-de.lexicanum.com/wiki/Gensaat
Ich empfinde es wirklich so, dass Dich das zu sehr ärgert und dass es nicht nötig in dieser Debatte ist (falls es denn so ist, wie beschrieben), auf diese *allgegenwärtige* und in anderen Bereichen viel *schlimmere* Problematik mit der Selbstbestimmung einzugehen. Das Thema ist für mich absolut nicht unwichtig, aber sein wir doch mal ehrlich: Da gibts einfach viel viel VIEL schlimmere, akutere Bereiche, als diese zwei chinesischen Kinder (die hoffentlich einfach gesung sind!). Das Thema ist sachlich sehr schwer zu behandeln, am Ende des Tages dürfte/sollte dann wahrscheinllich keiner mehr überhaupt Kinder bekommen und diese Aussage ließe sich sogar halten, ohne dass man irgendwelche Gesetze antasten müsste oder würde.
Ich denke auch, dass da jemand deutlich über die Stränge geschlagen hat. Das ist ja immerhin ein Menschenversuch!
Um so beruhigender finde ich die Reaktion der Wissenschaftler im In- und Ausland.
Danke mal wieder für das sehr interessante,informative und lehrreiche video :D
Ich wollte auch einen Kommentar dazu schreiben...ich denke auch das es für niemanden möglich ist über seine Gene zu entscheiden, welche Krankheiten man bekommt, in was für eine Körper oder Lebensumstände man geboren wird.
@irgendn kees was ist daran falsch formuliert ? Sie sagt nur, dass das die Kinder nicht selber darüber Entscheiden können "ziemlich abgefuckt" ist...das ist ihre Meinung und meiner Meinung nach auch die Wahrheit.
Wenn Menschen mit Krankheiten, Behinderungen oder in Armut geboren werden können sie da auch nicht drüber Entscheiden...aber scheiße ist es trotzdem und das zu sagen ist doch nicht falsch.
Ich dachte vorher auch das es eigentlich ein großer Gewinn für diese Familie ist..aber nachdem du uns jetzt die Umstände erklärt hast sehe ich es genau so...dieser man wollte (wenn er es getan hat^^) nur sehen ob er es kann und hat dafür an Menschen experimentiert und versucht es jetzt schön zu reden.
Das größte Risiko sehe ich darin dass er in die Keimbahn eingegriffen hat und da man diesen Kindern schlecht verbieten kann selber Kinder zu bekommen ist es Unmöglich die Langzeitfolgen einzuschätzen. In einigen Generationen könnte es dadurch hunderte Menschen geben die anfälliger für andere Krankheiten sind...oder noch schlimmeres
Also natürlich haben die Babys kein Mitspracherecht im eigentlichen Sinn. Die Babys haben aber das Recht, dass ihre Eltern so handeln, dass sie ihnen nicht schaden.
Meine Benachrichtigungen so:
"maiLab hat Genmanipulierte Babies in China hochgeladen"
🤣🤣🤣
Bester Kommi, ich kann nicht mehr 😂😂😂
Damn 😂
Bei mir auch 😂
Love it🤣🤣🤣
Du bist die einzige Person, die es schafft, mich Montag morgens so wach zu bekommen♥😂
So true
Da kennste mich mit nem 10 ltr Eimer Wasser aber nicht ^^
🍪
@@maithinkx 🍩
Den Preis hast du verdient. Du machst das eben auch verdammt gut!
Reine meinungsmache. Erkenne propaganda 😱
ein halbes jahr später - keiner redet mehr drüber
Hab ich mir auch gedacht 🎃🔥🧡
Nur nicht in der Öffentlichkeit
gibt ja jetzt schon einen weiteren fall in russland. wurde noch nichts gemacht aber der wissenschaftler hat öffentlich um erlaubnis gebeten. und ehrlich gesagt finde ich früher oder später müssen und werden wir damit anfangen. vortschritt kann nicht aufgehalten werden.
@@bangtuhauptilagie4866 Dem kann ich zustimmen
@@bangtuhauptilagie4866 ich stimme überein mit dem was du schreibst. Dein Text passt auch so eigentlich aber gerade das Wort Fortschritt hast du falsch geschrieben.. irgendwie passt das aber.... ist mir nur aufgefallen 👍🏻
Eine ehrlich verdienter Preis für MaiLab. Komplexe Themen so erklärt, daß sie verstanden werden. Und dabei dennoch so detailiert, daß durch Vereinfachung kein Bullshit daraus wird.
Vielen lieben Dank 🍪
@Fischpüree es mag Fälle geben, in denen es sinnvoll sein kann. Doch wer entscheidet, was sinnvoll ist und was zu weit geht?
Richtig
@@Einauge1987 Entscheiden sollte man hier, wie bei allen anderen Eingriffen auch, nach einer angemessenen Abwägung. Diese Abwägung muss wie immer auf wissenschaftlichen Untersuchungen und Studien fußen und wird sich wohl erst mit der Zeit verfestigen. Leider kostet Forschung immer Zeit. Aber ich denke irgendwann muss man damit anfangen.
Den Eingriff in die Keimbahn selbst empfinde ich als Pionierarbeit (kommt eh irgendwann und wer will schon mit körperlichen Defiziten geboren werden.). Aber das überrumpelnde, zwielichtige und anscheinend äußerst naive Vorgehen im konkreten Fall verurteile ich.
Die Story erinnert mich mehr an Frankenstein, als an Wissenschaft. Der schustert da irgendwo im Keller an der Keimbahn rum...
Alle haben sich gefragt können wir das tun?! Keiner hat sich gefragt sollten wir das tun... Ian Malcolm Chaostheoretiker
Ich fände es super, wenn du mal ein generelles Video über Gentechnik machst! In Bezug auf gentechnisch veränderte Lebensmittel gibt es in der Bevölkerung sehr viele Falschinformationen, Unwissen und Ängste! Da würde ein bisschen Aufklärung gut tun! :-)
Ängste??? Also wenn Zeug wie Glyphosat eingesetzt wird brauchen wir nicht weiter über Unwissen und Ängste reden.
@@raadaurizeichnerderkonverg973 Glyphosat ist doch keine Gentechnik, oder habe ich das falsch? Ist das nicht ein Spritzmittel?
@@Sixon-cv9ty So viel zur Aufklärung und dem UNWISSEN!!! Glyphosat wird gespritzt um das Unkraut und Schädlinge zu vernichten! Genmanipulierte Pflanzen sind dagegen herbizidresistent, mein Gott nur einmal google benutzen anstatt gleich in die Kommentarfunktion zu husten, ist das zu viel verlangt?
@@raadaurizeichnerderkonverg973 Deswegen habe ich auch die Fragezeichen benutzt. Und es gibt ja auch andere Einsatzbereiche von Gentechnik.
@@Sixon-cv9ty Es ist ja nicht nur die direkte Gentechnik sondern auch genetisch verändernde Maßnahmen. Bist du Fleischesser? Wenn du mal in Google eingibst "Unser täglich Hormonfleisch" (ich weiss nicht ob ich hier Links posten darf), dann kommst du auf einen Artikel und genügend anderes Material das dir zeigt, wie Zuchttiere mit Sexual und sogar Wachstumshormonen vollgepumpt werden damit sie möglichst viel Etrag, ergo Profit bringen. Ein weiterer Grund sich vegan zu ernähren und so weit es möglich ist vorzugsweise regional, sodass man weiss wie und wo was drin ist. Ich weiss das ist nicht leicht jedoch machbar. Grund zur Sorge gibt es diesbezüglich bei Lebensmitteln nämlich sehr wohl, vor allem wenn man sich damit beschäftigt und auch die Falschinformationen filtert.
Last CRISPR,
I gave you my hearth,
But the very next day,
You manipulated my diseases away...
Ähm, okay...
"Freunde der Sonne"
Was ist mit Vampiren? :o
Na die profitieren ja von den Freunden der Sonne *g* - Die sind Futter - keine Freunde :-D
Für Daywalker kein Problem
Liebe Mai, ich bin vor kurzem auf deinen Kanal gestoßen und vor Freude fast geplatzt. Als Biologin hab ich mir immer einen YT Kanal im deutschsprachigen Raum gewünscht, auf dem komplexe Themen für jeden verständlich erklärt werden. Wissen zu vermitteln sollte meiner Meinung nach Ziel jeden Wissenschaftlers sein. Wie du in diesem Video Gene Editing und CRISPR so heruntergebrochen und erklärt hast, lässt mich sprachlos und ehrfürchtig vorm Bildschirm sitzen. Hut ab und mach unbedingt weiter so.
#whatthefuckness 😁😁😁
Verstehe immer noch nicht warum Mailab nur knapp 200.000 Abonnenten hat ¯\_(ツ)_/¯
Ich schon. Die meisten Menschen interessieren sich für leichtere Sachen wie dumme Prank-Videos, deshalb laufen die Dinge auch so super auf dieser Welt..
@Niamh_ bullshit.
Mai's Beauty Palace, dann werden's wohl Millionen. Schade aber wahr.
Willkommen im postfaktischen Zeitalter, es ist wichtiger sich zu empören und mit Fackeln und Mistgabeln sich dem Lynchmob anzuschließen als sich wenigstens um die Wahrheit zu bemühen.
Mai arbeitet jetzt ja auch zB mit Harald Lesch zusammen, ich bin zuversichtlich, dass unsere Gute bald auch etwas bekannter werden wird. :)
So sieht ein guter Start in einen Montag aus :D
🍪
Herzlichen Glückwunsch zu dem Preis! Mal wieder ein super tolles, informatives Video von dir. Ich mag deinen Stil, dein Auftreten und deinen Humor total. Freue mich sehr darüber, Terra X & Lesch und auch deinen eigenen Kanal gefunden zu haben. Hab hier, nachdem ich nun 7 Jahre aus der Schule raus bin, deutlich mehr über Naturwissenschaften gelernt als in der Schule (traurig aber wahr). Liebe Grüße, weiter so :)
Danke für die Sachliche Aufklärung über die ganze Geschichte.
Sachlich
Whatthef*ckness ... mein neues Lieblingswort 2019 :D
Whatthefuckness
Hallo Mai, ich habe mich letztens mit einer Mitstudentin von mir (wir beide Biologen) schon ein wenig über das Thema aufgeregt. Ethisch muss ich dir vollkommen recht geben, die Kinder hatten nie das Recht über ihren Körper zu entscheiden, aber das muss man auch im Kontext sehen, Dinge wie Beschneidung sind genauso invasiv, nicht rückgängig zu machen und können zu Infektionen mit Spätfolgen führen, werden aber trotzdem standardmäßig ohne den Konsent des Kindes durchgeführt. In unseren Augen war das also nur ein weiterer unverantwortlicher Eingriff eines Erwachsenen in das Leben (s)eines Kindes und auch nicht schlimmer als Genitalverstümmelung oder die Verweigerung von Chemotherapie. Hier gibt es nur einen riesigen Medienaufschrei, weil sowieso schon jeder Angst vor Gentechnik hat und man mit Angst eben am einfachsten clicks, bzw Zuschauer generieren kann.
Der Nutzen für die Medizin als HIV Behandlung ist tatsächlich fragwürdig, allerdings muss man auch zugeben, dass es als Fallstudie unbezahlbar sein wird und sich alle Forscher in Zukunft wie die Aasgeier auf diese Zwillinge stürzen werden, weil sie jetzt quasi Forschungsmaterial umsonst und ohne Risiko für ihre eigene Karriere nach hause geliefert bekommen haben. Wenn alles gut geht, wird He zur Vorreiterfigur erklärt werden, wenn es Nebenwirkungen gibt, wird er allein als verrückter Wissenschaftler gebrandmarkt, während sich alle anderen scheinheilig die Stirn wischen und froh sind, dass ein anderer angefangen hat. Jeder, der schreit nach "wir haben keine Studie zu Langzeitfolgen!" vergisst aber praktischerweise auch, dass wir gar keine Daten sammeln können, weil die Politik das nicht zulässt. Ich sage nicht, dass es deshalb richtig war, ich möchte nur darauf hinweisen, dass Mausmodelle und Stammzellforschung eben nicht hundertprozentig übertragbar sind.
Dann, sollte er es geschafft haben die _CCR5Δ32_ Mutation hervorzurufen, ohne off targets (unwahrscheinlich, aber möglich, wenn man bedenkt, dass CRISPR eine verdammt hohe Effizienz hat und die Hälfte des Erbguts nicht für Gene codiert und die genaue Basenabfolge für Regulation oftmals nicht hundertprozentig festgeschrieben ist) einzubauen, hat er wenigstens eine natürlich vorkommende Mutation imitiert, von der wir wissen, dass sie kaum bis keine negativen Nebenwirkungen hat (sie ist schließlich in der Bevölkerung Nordeuropas überhaupt nicht aufgefallen).
Ich weiß, das ist eine schwache Verteidigung, aber mir immer noch lieber als eine völlig neue Mutation zu erschaffen, bei der es tatsächlich völlig unmöglich ist abzuschätzen was die Folgen sind.
Und zur Frage, ob die Gene vererbt werden können... Ich meine, natürlich. Allerdings müssen die Kinder dann erst mal selber biologische Kinder zeugen (nicht gesichert) und in zwanzig Jahren ist es vielleicht ganz easy die Manipulation rückgängig zu machen (unmöglich vorherzusagen, weil es durch genau diesen Fall schwerstens beeinflusst wird), weshalb ich das "Risiko für die Bevölkerung" tatsächlich als non-existent einstufen würde.
Ich würde gerne eine komplette, unabhängige Genomsequenzierung der Zwillinge vorgenommen sehen, um nach möglichen off targets zu suchen und die Effekte zu diskutieren, bevor der Fall durch die - meiner Meinung nach für dieses Thema nicht qualifizierten Presse - zerrissen wird und ich möchte für He hoffen, dass er das bereits gemacht hat, bevor er die Embryos eingepflanzt hat, das würde ihn wenigstens noch in einem nicht ganz so verantwortungslosen Licht dastehen lassen, wenn er nicht willentlich ungewünschte Mutationen eingefügt hat.
Übrigens: geile RWTH Tasse, ich hab aus der von meiner Fachschaft während dem Video meinen Kaffee getrunken 👍
Also dass da kein Risiko für den Rest der zukünftigen Menschheit besteht, würde ich bezweifeln. Die Reproduktion ist eher wahrscheinlich, sofern der Wissenschaftler das Genom nicht dahingehend geändert hat. Zumal es nicht nur 1 Kind ist, sondern 2!
@@katharinawessels5176 ja... Zwei Kinder, die sich fortpflanzen können. Mit einer Generationenzeit zwischen 16 und 40 Jahren, je nachdem wann sie selber Kinder kriegen werden, falls sie sich überhaupt dazu entschließen, weil sie auch vermutlich von jedem Menschen aus ihrer Umgebung eingetrichtert bekommen werden, dass sie manipulierte Gene weitergeben würden.
Wie viele Kinder hat die durchschnittliche Asiatin in ihrem Leben, zwischen einem und drei vermutlich. Was bedeutet, dass wir in fünfzig Jahren irgendwas zwischen 2 und 98 Menschen mit dieser künstlichen Mutation haben werden.
98 von bis dahin vermutlich 9 Milliarden. Das ist schon nahe an einer homöopathischen Dosis.
Eine riesige Gefahr, wirklich...
Hat denn hier keiner ein Problem damit, dass an Menschen experimentiert wird?
Und ernsthaft - ja Genitalverstümmelung und Beschneidung gibt es und sind an Säuglingen und Kindern zu verurteilen! Wir reden hier aber über einen renomierten, ausgebildeten, nicht-religiös (?) denkenden Wissenschaftler. Es sollte einen doch zu denken geben, wenn er die komplette Kette der "Medikamentenzulassung" (denn nichts anderes ist eine Gen-Therapie) übergeht und einfach die "Therapie" an zukünftigen Säuglingen testet. Und das WEIL ER ES KANN. Er riskiert damit einen Contagan-Fall 2.0. Nur Contagan war ein Unfall, weil die Chiralität noch nicht bekannt war - er ignorierte das Risiko und nahm es bewusst in Kauf (obwohl er potenzielle Nebenwirkungen kannte). Das hat nichts mit "Angst vor Gentherapie"/"unfähige Presse" zu tun, sondern es ist ethisch zu verurteilen Therapie X einfach so einzusetzen. Die Journalisten legen genau den Finger in die Wunde, indem sie fragt "dürfen wir das?!". PS: ich bin Ingenieur und Materialwissenschaftler und hatte 1 Jahr Gentechnik und Biomaterialien. Auch Implantate werden aufwändig getestet, bevor sie die Zulassung bekommen. Und wir reden hier vonoberflächenmodifizierten Titan... Die aufwendige Zulassung hat bei jedem "Upgrade" im Körper einen Sinn. Manchmal sind es die "unwissenden" Journalisten, die einen besseren und geschichtsbewussteren Blick für das wissenschaftliche Feld hat. Man könnte die selben Fragen im Bereich KI-Forschung und Technik-Ethik stellen. Gentechnik ist auch nur Bio-Engineering. Wir dürfen bei unseren Forschungen nicht die Moral vergessen.
@@thecakeisalie652 stopstopstop! Das Prinzip der Chiralität erforschte Jacobus Henricus van't Hoff und der ist 1911 gestorben, den Contergan Skandal gab es erst 1961/62! Die Chiralität war den Leuten damals schon lange bekannt, der Skandal beruhte darauf, dass die Industrie nach dem upskaling des Syntheseprozesses, den sie leicht verändern mussten, nicht auf die Bildung von Stereoisomeren getestet hatten! Es war ein Versagen der Qualitätskontrolle im industriellen Bereich, nicht der unzureichenden Testung des Medikaments im wissenschaftlichen Bereich!
In der klinischen Studie mit dem isomerenreinen Medikament traten keine Fehlbildungen auf, weshalb es auch nicht sofort damit in Verbindung gebracht wurde!
Und wie ich schon gesagt habe, er hat keine künstliche Mutation hinzugefügt, sondern eine bekannte, natürliche und ich hoffe wirklich, dass er auf off-targets getestet hat, was normalerweise Standardpozedere ist, bevor man irgendeinen Embryo einpflanzt. Abgesehen davon haben wir über die reine Methodik von CRISPR genügend Hinweise, dass es sicher ist, aus allen Feldern der biologischen Forschung (Pflanzen, Tiere, Mikroben, Pilze) und der Medizin (Stammzellen), nur eben nicht am erwachsenen Organismus, wo man sich zu sehr vor den off-targets fürchtet, als dass man es dort einsetzen würde. Aber eine einzelne Eizelle kann man immer noch wegwerfen, da zuckt heute auch keiner mehr mit der Wimper. Es wurde also bereits exzessiv getestet, wesentlich mehr als oberflächenverändertes Titan, das auf die Medizintechnik beschränkt ist.
Abgesehen davon sind die Kinder bereits durch in vitro fertilisation entstanden. Darüber regt sich heute auch keiner mehr auf! Aber das ist genauso eine künstliche Therapie, die irgendwann das erste Mal an Menschen getestet wurde, was die Leute gerne schnell mal vergessen, sobald eine Methode etabliert ist.
Und die Ethikfrage in der Presse hat kaum etwas damit zu tun, dass man es unmoralisch findet über den Kopf der Kinder hinweg zu entscheiden - das machen Erwachsene sowieso immer, egal ob sie ein Kind bekommen oder eben nicht, sogar noch postnatal, die ersten fünf bis zehn Jahre - sondern immer unter dem Gesichtspunkt, ob wir überhaupt ins Genom eingreifen dürfen und ob wir mit der Genetik nicht "Gott spielen", was ich persönlich als Atheist und Biologe als schwere Beleidigung empfinde. Wir spielen nicht herum und wir eifern ganz sicher nicht einer Sagengestalt nach, aber genauso wird es immer hingedreht und sich vernünftig mit Leuten zu unterhalten ist unmöglich, weil die durch das clickbaiting in der Presse den total falschen Eindruck haben und nicht mehr zuhören.
Und dass du meinen Einwurf mit der Genitalverstümmelung einfach zur Seite winkst damit, dass die Leute halt primitiver und religiös sind, macht es nicht besser. Beides ist und bleibt eine dauerhafte Veränderung am Körper mit potentiell schädlichen Folgen, nur regt man sich über das eine auf und das andere wird netterweise unter den Teppich gekehrt, weil wir schon so lange damit leben und der Mensch sich dran gewöhnt hat. Schau dir nur mal selber an, wie viel Platz dieses Thema in deinem Post einnimmt und sag mir, dass du es nicht für vollkommen unwichtig gehalten hast für diese Diskussion.
Oh man, in welchem Semester studierst du Biologie wenn ich fragen darf? Ich hoffe noch im ersten oder zweiten..
Vielleicht solltest du dir überlegen, zusätzlich ein Ethik-Modul zu belegen, das hilft vielleicht :)
Der Vergleich mit der Beschneidung ist außerdem sehr schlecht, weil, wie du selbst erwähnt hast, diese Genmodifikation (anders als eine Beschneidung/Genitalverstümmelung) weitervererbt werden kann.
Wie immer, liebe Mai, ein tolles Video! Sehr informativ, toll erklärt und immer sachlich! Ich danke dir für die wöchentliche Dosis an science
Ich schliesse mich den vielen positiven Kommentaren, über dieses und den vielen anderen Vids die du gemacht hast, an.....ich bin seit einigen Wochen dabei mir deine Beiträge anzuschauen....klasse....danke das du es schaffst auch " Nicht Akademikern "deine Themen schlüssig und flüssig zu erklären oder näher zu bringen...viele ganz neue Perspektiven ....ich bin begeistert
Mein Baby soll mit einem Supreme Tattoo im Gesicht geboren werden und einen 95er Bizeps haben ❤️
Rip peep
Peeeeeeeep 😍
Guten Morgen! 😘😉
Daily dose of Mai😂
you mean weekly dose of Mai :)
Guten Abend 😊🍪
Ich liebe meine Sciencedosis um 6:30 Uhr.
Interessant wie schnell du ein Video anschauen kannst
@@emv... :) hehehe
@@emv... Spar dir den Sarkasmus, mein Kommentar bezieht sich offensichtlich auf die Uhrzeit, zu der das Video hochlgeaden wurde, und nicht auf den Inhalt. Dementsprechend musste ich das Video noch nicht gesehen haben, um diesen Kommentar zu schreiben.
@@isi2973 WOOOOOSH
Pünktlich eine Stunde nachdem ich aufstehe
Perfekt für die 17 Stunden Wartezeit aufm Weg zur Uni
"ein horn auf die stirn crispern" love it!
Hallo Mai, wie immer ein super tolles und informatives Video! Einfach toll wie du komplexe Themen verständlich aufarbeitest! Da muss ich mir eine Scheibe abschneiden! ;) Auch wenn das Video schon ein paar Monate alt ist, trotzdem ein Kommentar dazu, weil ich das rasante Fortschreiten der Gentechnik einfach nur gruselig finde. Manchmal, wenn ich nicht gut drauf bin, mache ich mir echt Sorgen wegen den möglichen negativen Auswirkungen der Genscheren und co, positiver Nutzen hin oder her. Gerade den gerichteten Gentransfer (gene drive wird's ja genannt) finde ich ziemlich gefährlich, der ja z.b. genutzt werden soll, bzw angedacht wird, um Malaria übertragende Stechmücken auszurotten. Betrachtet man die Menschheitsgeschichte, wurde bisher immer alles gemacht was möglich war, auch wenn man die Auswirkungen nicht wirklich verstanden hat. Man denke nur an die Verschleppung verschiedenster invasiver Arten, Rattenplagen in Australien oder z.b. die varroamilbe aufgrund der die Honigbienen nur noch durch Medikamente/Anti-Milbenbehandlungen überlebensfähig sind und unzählige andere Beispiele. Auch hat man den horizontalen gentransfer zwischen den Arten oder hybridenbildung. Epigenetik usw. noch nicht verstanden. Das wird ja auch erst seit den letzten Jahren klar, dass diese Prozesse viel öfters auftreten als gedacht. Z.b. hat man wolbachia ( eine parasitische/endosymbiontische Bakteriengruppe) Genomstücke schon im Genom verschiedener Insekten und Crustaceen nachgewiesen, in einer fruchtfliegenart sogar das komplette genom. Und es ist immer noch völlig unklar, wie es dazu gekommen ist. Wer kann da also sagen, dass crispr Gene, die in das Genom der Stechmücken eingebaut werden, wirklich nur dort verbleiben? Ganz abgesehen davon, ob wir wirklich das Recht haben, "bewusst!!" und "gezielt" ganze Populationen oder gar Arten auszurotten? Der Schritt zu designeden biowaffen-Mücken ist da ja auch nicht mehr weit und die Horrorszenarien lassen sich immer weiter ausmalen. Zum Glück haben wir ja noch ein bisschen Verschnaufpause, weil bei den Maus und menschenembryo versuchen klappt es ja noch nicht perfekt, auch wenn die gerichteten Gen-Übertragungsraten nach meinem Halbwissen bereits ziemlich hoch sind... However, ich finde es ziemlich krass, dass sowas möglich ist und fühle mich ziemlich allein gelassen, wenn es darum geht, wie und wo sowas diskutiert wird, ob es kontrollgremien gibt oder irgendwelche Ansätze zur Regulierung (klar gibt es die und muss es geben, nur bekommt man recht wenig mit). Ich würde mir hier eine viel stärkere öffentliche Diskussion wünschen und einfach mehr Aufklärung über die Folgen und was auf uns zukommt. So hat man den Eindruck es passiert nichts in der Politik und es wird nur gemauert, das schürt natürlich die Ängste und führt dazu, dass man die ganzen Fragen lieber verdrängt... Die Brisanz wird einem eigentlich erst klar, wenn man feststellt, dass es sogar kaum Verschwörungstheorien zu dem Thema gibt, so gruselig ist das alles, dass man sogar da die Augen verschließt 😜🙈
Ich würde mich sehr über ein Update zu dem Thema freuen, falls da etwas neues rauskommen sollte (wie z.B die wissenschaftlichen Daten oder ob das ganze überhaupt stimmt und erfolgreich verlief, wie du es bereits im Video erwähnt hast), da ich dieses Thema wirklich extrem spannend und interessant finde :)
Glückwunsch zum Web-Video-Preis! Ich finde, den hast du dir wirklich verdient! Und ich bin da sicher nicht der einzige :D
du bist so genial haha :D
du hast das alles sooo mega gut erklärt, I mean ich versteh das alles easy peasy lemon squeezy, aber auch jemand der sich nicht so gut mit Molbio auskennt, kennt sich dann aus!! Danke Mai!
kannst du mal ein Chemie Podcast auf Spotify machen , indem du über Chemie oder generell um solche aktuellen Themen sprichst ?
PS Deine Videos sind richtig gut.
Ja oder einfach einen Science Podcast 😍😍😍
Das wäre super. Eine Art LeFloid für Science 🙌
Genialer Vorschlag!
Soundcloud bitte.
Fänd ich besser als Spotify.
Falls ihr einen gute Science and Futurism Podcast hören wollt, gebt euch ,,Issac Arthur" (auf Soundcloud. Ist mega spannend (aber natürlich auf englisch)
Ist zwar auf audible, aber und/oder² ist ein science-podcast, der mir gut gefällt
Könntest du mal ein Video darüber machen, wie stark bzw. ob die Einnahme von Vitamintabletten eine Erkältung verhindern und das Immunsystem stärken kann. Meine Mom und ich diskutieren schon seit 2 Wochen darüber und werden uns einfach nicht einig, ich bin der Meinung diese Tabletten bringen nicht so viel, aber ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung. Es würde mich sehr freuen🙂
Danke liebe Mai für ein weiteres großartiges Video!
Sehr differenziert und sachlich betrachtet! ..wie man es halt von dir gewohnt ist! Top!
"holt euch n Tee Freunde der Sonne"
Ich, krank, unter meiner decke!
hmmm Teeeee
hmmm aufstehn...
9:54 Wurden wir gefragt, mit welchem Partner sich unsere Eltern fortpflanzen? Welche Krankheiten die Eltern an das Kind vererben werden/könnten? ^^
Ich wäre auch lieber in eine kerngesunde Familie geboren wurden, leider wurden mir aber eine ganze Menge Krankheiten angehängt.
Lieber komme ich ungefragt mit biologischen "Upgrades" zur Welt, als ungefragt mit einer Menge vererbten Krankheiten.
EDIT: Wir alle entwickeln uns ständig und mittlerweile vertrete ich auch schon eine etwas vorsichtigere Meinung. Mir geht es nicht all zu schlecht, aber es ging auch gar nicht um mich. Nach wie vor eine interessante Diskussion. :))
Was denn z.B. solange deine Eltern nicht aus der selben Familie kommen dürfte es nicht all zu schlimm sein!
@@nxt_tim es ist halt die Frage wer die Verantwortung trägt wenn die Anpassung ungewollte Nebenwirkungen mit sich bringt nicht dass plötzlich eine horde uruk hais aus dem osten kommt :D
@@kadiru.4419 Genau, das ist wahrscheinlich die größte Sorge. Aber genauso wie KIs durch eine Bilderkennung nicht zu Skynet werden, werden Menschen wohl durch das Ändern eines Merkmals nicht zu Mutanten. ;)
Wir haben schon so viel an der Natur rumgespielt, dass ich nicht weiß, warum es bei dem Thema trotzdem noch so große Auseinandersetzungen gibt.
Edit: Menschen sind definitiv komplexer als KIs und es kann eine Menge schief gehen! Da sollte man natürlich immer wert drauf legen, aber sich alleine deshalb nicht gegenüber den Möglichkeiten verschränken.
@@nxt_tim ein Mensch ist komplexer als ein gurkensohn
Es soll ja vorkommen, dass Menschen sich retrospektiv betrachtet durchaus wünschen nicht geboren wurden zu sein. Weil alles einfach scheiße ist. Ich glaube, wenn Babies wirklich zustimmungsfähig wären, so wie erwachsene Menschen, wären viele Eltern sehr sehr enttäuscht.
Gibt so verdammt viele Yt Kanäle... daher schau ich hier leider nur ab und zu mal vorbei (bei 1h Freizeit täglich). Aber wenn ich dann wieder ein Vid von dir sehe, dann denke ich "man... was ist das für ne Welt wo bibisbeautypalace million und maiLab nur 200k Abos hat?"... sagt wohl echt was über Deutschland aus:( Verstehe selbst nicht viel von Chemie und Bio, bin eher der Physiker, aber der Content hier ist echt erste Klasse! Weiter so, einfach weiter so!
Hallo Mai,
Ich finde dieses Video und auch alle anderen voll spannend.❤️
Kannst du uns mal ein Update zu der Richtigkeit des Eingriffs in die Keimbahn geben😉
Mach weiter so 😍
Ich liebe deine Videos ❤️❤️
Auf Netflix gibt es in der Serie "Explained" eine recht interessante Folge zu dem Thema, die sich auch intensiv mit den ethischen Aspekten befasst. Kann ich nur empfehlen.
Ich hole mir nahezu immer einen Tee, wenn du das am Anfang des Videos sagst. Ich pausiere das Video und mache einen Tee. Kein Scheiß
AdolfTrumpy Ach, du auch? Ich dachte ich wäre der einzige der das macht
🤦♂️
Leute! Ich bin auch dabei 😂☺️
Same. Wenn ich nicht sofort pausiere und Tee mache, fühle ich mich schlecht 😂
AdolfTrumpy Ich aucuh
heut stand in meiner lieblings tageszeitung ein artikel über dich !
:D
Ich finde Mai sollte mehr Aufrufe bekommen. Mehr Menschen sollten sich trauen was neues zu lernen, ich glaub ab einem bestimmten Alter wollen die Menschen einfach nichts dazu lernen weil sie ja 1. alles wichtige wissen und 2. eh alles zu kompliziert ist, aber Mai erklärt das super verständlich, und das kann ich bestätigen denn ich bin 12 und weiß so einiges mehr als einige Erwachsene die ich kenne, und das sollte man ändern, die Wissenschaft ist zu interessant um sich vor ihr zu verstecken #science
Manche Menschen wollen nichts neues lernen, weil sie denken dass das Alter ein Indiz dafür wäre dass man alles weiß und einige wollen nichts lernen, weil es passieren könnte dass sie ihre Ansichten ändern müssen und das wollen viele nicht. Sie wollen lieber in ihrer Blase gefangen bleiben, ist ja bequemer🙄
"The WhatTheFuckness". Mai ist so geil👍😁 Die hauts einfach so raus. I Love it!! Clever und nicht auf den Mund gefallen. Sehr sympathisch
Hallo Mai! Tolles Video!! Ich habe eine Frage. Wenn das Genom von den Mädchen weitervererbt wird, welche Risiken gibt es für deren Nachkommen? Gibt es dazu Vorhersagen oder Spekulationen? Bzw. was wäre das worst-case-Szenario?
Schön! Am Morgen eine Folge mailab tut immer gut. Ein ähnliches Video hat schon Clixoom Science and Fiction gemacht, jedoch nicht so ausführlich wie du. Interessantes Thema!
Das weißt du nach 4 min.?
Was soll ich nach 4 Minuten wissen? Dass es ein interessantes Thema ist? Das dazu ein kürzeres Video veröffentlicht wurde? Dass mir die Videos von Mailab gefallen? Vielleicht fand ich die ersten sechs Minuten ja gut?
@@emv... xD Leute gibt's, die gibt's gar nicht. Während die einen das Video nicht fertig schauen, um irgendwelche random Kommentare zu schreiben, schauen die anderen das Video nicht fertig, um sie dafür mit dem immer gleichen Satz zu kritisieren. Jedem das seine, ich für meinen Teil habe mir zu erst das Video angesehen.
Clixoom ist ja wohl der übelste Clickbaitmüll, der Typ ist sowas von pseudo und hat zero Kompetenz!
@@eT6d3dCJ5kBg9rEypHxbxT so extrem würde ich persönlich es nicht ausdrücken, finde den Kanal aber selbst nicht gut. Die Informationsdichte reicht mir nicht, ansatzweise und Videos von Kanälen wie mrwissen2go oder mailab, welche seltener hochladen, scheinen mir mehr durchdacht zu sein.
Bester start in den tag😀
Mai wo hast du immer so coole Pullis her??:D
Ich dachte mir wieder "geil, die kenn ich doch. Coole TH-camrin und coole Video" bis ich gemerkt hab, dass ich dich noch gar nicht aboniert hab XD. Why? Idk! Der Preis ist definitiv wohlverdient (Daumen hoch). Ich fänds toll wenn es zu diesen Trend-Science-Themen eine Serie geben würde, z.B. Science-News oder so. Denn Du erklärst das wirre Zeugs so gut, dass ich denke boah so ist das. Also würde ich mich über solche aktuellen News freuen ;)Ansonsten nur weiter so, achso und schöne Festtage :)
Auch wenn ich ein paar Kritikpunkte zu einigen Stellen und Aussagen dieses Videos hätte, selbstverständlich konstruktiv versteht sich, dies aber auch nur weil Du im Generellen absoluten High Quality Content lieferst in der Kombination zu deiner persönlichen Authentizität einfach super sympathisch und fachlich over the top bei mir liegst.
Ich geh dennoch aus Zeitgründen jetzt nicht auf diese Punkte ein, außer Interesse daran besteht; ich liebe deine Videos und dies eröffnet wieder völlig neue Türen. Du bist fachbereichsübergreifend super kompetent und eig sollte das, ich kürz es ab, ein Kompliment sein! :D Bleib so und weiter so! nette Grüße
Super Uploadzeit :D
Dieser Kommentar wurde verfasst um auch dieses Video in die Trends zu pushen! :) Helft mit! Gutes Video Mai! :D
Liebe deine Tasse☕️ grüße aus Aachen 😉
Obwohl dieses Video alt ist. Ich mag deine Inhalte sehr, sie helfen mir, meinen Wortschatz zu erweitern, weil ich gerade Deutsch lerne
Vielen Dank für deine überaus kompetenten Infovideos (: Sowas ist einfach ideal für Leute, die ein wissenschaftliches Interesse hegen, ohne das sie sich in den jeweiligen wissenschaftlichen Bereichen genauer auskennen!
Adenin, Cytosin, Guanin, Thyphosin, Ribose, Phosphat
6 Bausteine, unendliche Möglichkeiten.
"Whatthefuckness" werde ich in mein Alltags-Vokabular aufnehmen 😂
Danke für das Video, nur den Punkt mit der "Zustimmung der Babies" halte ich für unbedeutend. Niemand hatte von uns die Zustimmung erteilt um gezeugt und geboren zu werden.
Ich währe froh wenn man meine gene manipuliert hätte (2 Schuljahre wiederholt da ich 20 monate krank war)
Neben Tumoren, Herzanomalien, Nerfenerkrankungen,.., und einem extremschwachen Immunsystem hab ich ein tolles Leben aber na ja in 4 wochen 6 unterschiedliche Krankheiten zu haben is leider Durchschnitt.
Daher bin ich pro gen editing auch wenn ich mir wünschen würde das es unbedenklicher und ausgereifter zum einsatz kommen sollte.
@@B03-d6u Meine Fresse hast du ein Pech im Leben. Wenn man so etwas liest wird einem erst richtig klar, wie schön es ist, gesund zu sein.
@@B03-d6u Für solche Fälle würde ich mir das auch wünschen, aber halt ausgereift. Und halt durch!
Von meiner Warte ist genetisches Erbgut dauerhaft zu verändern, ohne 100% der Auswirkungen abschätzen zu können, schon etwas anderes, als Zeugung und Geburt. Mein Gedankengang ist:
Wenn ich ungefragt zu Welt komme und in schlechte Lebensumstände geboren werde, besteht zumindest prinzipiell die Chance, dass ich adoptiert werde, oder mir später ein besseres Leben erarbeiten kann. Ebenfalls, falls ich ein "Unfall" bin, war das im übertragenden Sinne "fahrlässige Lebensversauung".
Wenn ich ungefragt geneditiert wurde, und die Konsequenzen des Edits nicht absehbar sind, dann gehe ich durch's Leben mit der Angst, dass irgendwann irgendetwas gesundheitlich schief gehen könnte, und dass ich das eventuell auf meine eigenen Kinder übertragen könnte, bevor es zum "Ausbruch" kommt. Soll ich dann riskieren, Kinder zu kriegen?
Und wenn es tatsächlich zum Ausbruch kommt, trage ich für den Rest des Lebens eine Krankheit mit mir herum und die Gewissheit, dass meine Eltern mir das beschert haben, und dass ich ohne Edit wahrscheinlich besser dran gewesen wäre. D.h. in jedem Fall trägt das Kind dann eine gewisse Reue oder Ungewissheit, und die Konsequenzen der bewussten elterlichen Entscheidung, ein Editing vorzunehmen, dessen Konsequenzen nicht 100% sicher waren.
Ich persönlich würde meinen Kindern so ein Editing nur antun, wenn die Alternative eine schwerwiegende genetische Erkrankung wäre, weil ich die Entscheidung nur so dem Kind gegenüber rechtfertigen könnte.
@@augustaseptemberova5664 mh aber genau das ist doch der fall ? Ob im fall der Kinder oder in meinem
Die Leute lieben Dich, weil Du so locker und natürlich bist. Und trotzdem seriös alles wissenschaftlich fundiert so erklärst, dass es jeder versteht. Charmant bist Du obendrein. Harry, Joseph und Mai... Ich mag Euch alle drei... 🙂
Hallo „MaiLab“,
ja dass ist wirklich keine gute Entwicklung. Genetische Veränderung bei Lebewesen ist immer wirklich grenzwertig und auch bedenklich ( nicht nur moralisch).
Ich schaue deine Videos regelmäßig und bin sehr glücklich dich hier gefunden zu haben. 🙌🏻
Kannst du auch etwas darüber erläutern, wie sich Mikrowellenstrahlung auf unsere Nahrungsmittel auswirkt, wenn wir Diese damit erhitzen?
Ich würde mich riesig freuen, deine Meinung darüber zu hören/lesen.
Schön das es dich gibt bei TH-cam!
Danke und eine schöne Weihnachtszeit.
Liebe Mai, ich verstehe deine Wut, die echt nicht zu überhören ist. Aber das macht es mir so viel schwerer, mich selbst objektiv ein zu stellen.
Ich fände es super schön, deine persönliche Meinung zu hören. Und wenn du die Meinung zum Schluss äußern könntest, nach Darlegung aller Fakten, dann könnte ich auch nach allen Kräften mit dir "furious ragen" ;)
Andernfalls arbeiten meine Ohren umso stärker daran, deine Meinung zu sondieren.
Ich hätte auch lieber eine sachlichere Darbietung von Fakten. Und da nach deine persönliche Meinung gehört
2:19 "Das Genom könnt ihr euch vorstellen, wie eine verschlüsselte Bibliothek".
Ne, das hat gar nichts mit Verschlüsselung zu tun. Codierung und Verschlüsselung ist nicht dasselbe.
Moin...
ich hab mal eine dumme Frage:
Wo ist das Problem?
Ethik? Pleeeaaase...
Aber fangen wir mal beim Anfang an...
(ab 11. ist mein Rant vorbei)
1. Stimmt
Und was ich besonders schön finde.. ist dass soweit mir bekannt ist noch nicht der gesamte Gencode des Menschen "entschlüsselt" ist.. oder? 😮
2. Basiert auf 1.
Wenn wir noch nicht alles verstanden haben... wissen wir nicht ob da noch andere Wirkungen entstehen können.
was mich zu
3. führt...
Schade dass da keine verifizierten Daten vorliegen aber...
ob es Nebenwirkungen gibt werden wir ja bald wissen.
Versuch macht kluch...
4. Natürlich nicht der größte Sprung aber... ein erster Schritt.
"One small step for a..."
Wir sitzen da auf Methoden und nutzen sie nicht... also bis jetzt.
5. Jap.
Nötig war es hier wohl nicht.
Habe ich auch aus anderen Quellen so heraus gelesen.
Trotzdem sehe ich das nicht so wirklich kritisch.
6. Fortschritt.
So sehe ich es.
7. Jap.
Man sollte sicher sein.
Oder man sollte sei "Experiment" sicher... aufbewahren.
Aber Babys entscheiden nie etwas für sich selbst.
Wie du ja oben schon sagst, in deinem Kommentar.
Nur sehe ich da kein Problem...
8. Natürlich nicht.
Und es sind keine Gerüchte... wir haben ein Experiment. 😉
Wir müssen nur auf die Daten warten.
Statt jetzt schon rum zu heulen...
9. Nachträgliche Distanzierung...
Langweilig.
Und selbst wenn er allein da steht... wenn es klappt, wird er ein Vorreiter sein.
Wenn nicht... naja dann gerät er schnell in Vergessenheit.
10. Diese Technik ist da!
Also vielleicht... wenn es denn stimmt.
11. Was ich davon halte...
Nun ich denke zu aller erst:
Hoffentlich hat er keine Veränderung bewirkt, die irgendwann unsere ganze Spezies ausrotten wird....
und dann denke ich: Hat er sicher nicht.
Ich denke er hat den nötigen Schritt gemacht um die Debatte um dieses Thema zu öffnen.
Denn bisher redet man ja höchstens in den Ethikkommissionen darüber.
Jetzt haben auch "normale" Menschen auf einmal eine Meinung.
Leider nicht die Beste aber immerhin gibt es endlich eine Debatte.
Das einzige was ich diesem Mann wirklich vorwerfen muss sind 2 Punkte:
1. Sollte er alle Daten raus rücken (soweit ich gelesen habe ist das bisher nicht passiert)
2. Hat er die Sicherheit, dass sein Experiment nicht am Ende doch die Menschheit vernichtet, nicht gewährleistet.
Aber ganz im Ernst...
So lange sich die Wissenschaft durch ethische Bedenken beschränkt... sehe ich den Fortschritt in Gefahr.
Sicherheit ja...
aber so Dinge wie "ungeborenes Leben schützen"... sorry aber sowas halte ich für eine dicke Tüte Bullshit.
Aber ich sollte hier vielleicht nicht so kurz nach dem Aufstehen schreiben.
Mein Gehirn ist noch im Schlafmodus.
Ich fasse also nur noch kurz zusammen:
Ich finde die Aktion gut.
Falls nichts schlimmes dabei raus kommt jedenfalls.
Ethik halte ich für Schwachsinn, zumindest in der Wissenschaft...
und dieser Aufschrei der da jetzt passiert ist Heuchelei.
Denn die Ergebnisse interessieren am Ende dann doch alle, die auf diesem Gebiet arbeiten...
was zeigt wie wichtig und richtig seine Arbeit war, wenn man die Ethik mal außer Acht lässt.
In diesem Sinne:
Habt alle einen schönen Montag und eine schöne Vorweihnachtszeit 🔚
schau dir einmal den film Gattaca an.
stimme zu, schönen Tag noch
Doch, soweit ich weiß ist seit Anfang der 2000er das gesamte Genom entschlüsselt.
Near
Gibt's da irgendwas zum nachprüfen?
Ich erinnere mich da nur an das Human Genome Project...
aber ob das mal abgeschlossen wurde weiß ich nicht 😳
Ganz so entspannt sehe ich das nicht. CRISPR kann Fehler machen, d.h. Genmodifikationen außerhalb der gewünschten Zielstelle. Dann kann es sein, dass das Kind unerkannte Gendefekte erleidet. Des weiteren ist es möglich, dass diese gegen HIV wirksame Genmodifikation außer den von Mai genannten noch weitere, bislang unbekannte negative Auswirkungen hat. Es ist eben ein Menschenexperiment. Geht etwas schief, muss man in ein paar Jahren den an den Folgen leidenden Kindern erklären, warum man glaubte, das Recht zu haben, ihnen so etwas anzutun.
Hey Mai, danke für das Video, welches ich sehr spannend und interessant finde.
Erst einmal: Herzlichen Glückwunsch zum Webvideo-Preis! Habe mich sehr gefreut, als ich gesehen habe, dass du gewonnen hattest ;)
Zudem wollte ich dich fragen, ob du ein Video zum Thema "Philosophie - Wissenschaft: "vs." oder "&"?" machen könntest. Ich selbst studiere Philosophie und gerade auch bei solchen Themen denke ich mir: "Hätten wir in der Schule doch mal sowas wie Philosophie als verpflichtendes Fach und nicht einseitiger Religionsunterricht...". Ich interessiere mich für das Verhältnis von Wissenschaft und Philosophie und würde gerne mal deine Sicht auf dieses Thema erfahren, da du, so denke ich, ebenfalls nicht nur "stumpfe" Empirie betreibst, nur um mehr und mehr Wissen anzuhäufen (was, gerade, Naturwissenschaftlern zum Vorwurf gemacht wird), sondern die Ergebnisse auch reflektierst und in Kontexte anderer Teilbereiche des Seins bringst, wie bspw. die der Erkenntnistheorie(n) oder auch der Ethik.
Ich danke schon mal im Voraus und ich freue mich schon auf dein nächstes Video :)
Da zum Inhalt von diesem tollen Videos nichts mehr zu sagen bleibt, was nicht schon gesagt wurde. (Super Klasse! Richtig gutes, informatives Video!) Jetzt zur wirklich wichtigen Frage: Woher hast du diesen absolut tollen Pulli? Ich möchte auch gerne einen Kiwi auf einem Pulli haben!
Wie kann man nur eine solche #whatthefuckness besitzen!!!
😂😂😂
Road to 200k!😀😉😘
Ich seh das als zweischneidiges Schwert. Einerseits ist die Ethik dahinter sehr schwierig denn die Kinder hatten keine Selbstbestimmung. Andererseits können wir nicht nur forschen sondern müssen auch mal machen um neue Dinge zu entdecken.
Ich hab nie die Entscheidung über meine eigenen Gene. Wenn meine Eltern mich wissentlich behindert zu Welt bringen oder eben trotz hoher Risiken zu Welt bringen werde ich auch nicht gefragt ob ich das möchte.
Irgendwer musste das mal praktisch testen. Das sind jetzt keine sinnlosen nazi Experimente an juden wie im KZ. Bevor es dann kommerziell verwendet wird muss es natürlich einwandfrei funktionieren und weitergeforscht werden.
Sogar rauchen oder Alkoholkonsum während der Schwangerschaft ist merkwürdigerweise legal, was eig schwere Körperverletzung am eigenen Kind ist.
@@redien4785 Das ist ein guter Punkt
@れをるReol Leute die nicht dumm bleiben wollen und Ambitionen haben.
@れをるReol Nö, ich denke die Forschung daran ist gut und wichtig, das Experiment ist Irrsinn.
PS: Steck dir dein Totschlagargument in die Tasche.
Bisher habe ich nur Stimmen von Leuten gehört, die entweder komplett pro oder komplett contra waren. Du bist sehr objektiv und sachlich an die Sache herangegangen und hast keine Stellung bezogen. Dazu hast du es anschaulich und verständlich erklärt. Man merkt, dass du dich in der Chemie sowieso, aber auch in der Biochemie auskennst.
Den Preis hast du völlig zu Recht bekommen.
Habe deinen Kanal gerade erst gefunden und finde diese Video super und bin schon gespannt auf deine anderen Videos.
Liebe Grüße Max
Mega informatives Video! Ich würde noch mehr Komplimente schreiben, aber ich bin so damit beschäftigt, über den Inhalt nachzudenken, dass mir gleich der Kopf platzen könnte.
Und ganz ehrlich, ich wurde mit einer körperlichen Behinderung (Cerebralparese) geboren, weshalb ich Rollifahrerin bin. Man muss sich mal überlegen, dass es "solche" Individuen wie mich (z. B. Down-Sydrom, Fehlbildungen u. a. Behinderungen), sollte die Wissenschaft auf diesem Gebiet weiter fortschreiten, bald nicht mehr geben könnte. In bestimmten Situationen kann es helfen. Es findet aber auch eine Auslese und Optimierung statt, die in der menschlichen Natur nicht vorkommen sollte. Das ist beängstigend.
Ich sehe eine große Gefahr darin, den "perfekten" Menschen schaffen zu wollen und alle andere einfach zu beseitigen. Das hatten wir schonmal in der Geschichte und ich will nicht, dass es sich wiederholt.
1:30 Coole Android-Tasse :D
1,5 Jahre später und ein Coronavirus später und keiner redet mehr drüber. Oder erinnert sich dran.
Ich mag deine Erzählweise nicht so, aber die Recherche und deine Arbeit und Motivation dabei find ich sehr beeindruckend. Danke für deine Videos!
Super Video! Echt interessant wie du dich mit diesem Thema auseinandersetzt, alles sehr verständlich erklärt und ich bin begeistert! ^^
Moin Moin Leute, 'nen fröhlichen Tag!
Erbium Iodine Carbon dir auch noch! 😘
sport u wissenschaft gibts bei mir zu sehen komm rein ,,,,
Frühstücksfernsehen
Juhhuuu Mai ist da 😊
wir haben Dezember...
@@thoho1680 der war gut
Du best echt eine Hammer Frau.
Bringst die Themen sehr simple und gezielt an Jedermann.
Ich muss sagen deine Art und Weise des Vortragens erinnert mich sehr an Harald Lesch.
nur halt besser...
Also ich hätte mit dem Video an deiner Stelle noch gewartet, weil wie du bei 8. klar machst beruht vieles was du sagst auf Annahmen und Spekulationen, trotzdem hab ich es gerne geschaut. Es schmälert halt extrem den wert dieser Arbeit, aber so wie ich dich einschätze wirst du noch ein Video machen sobald die Faktenlage klarer ist.
Insgesamt finde ich es gut was der man da gemacht hat, weil wie du sagst es wird früher oder später kommen das lässt sich nun mal nicht verhindern. Es gibt viele Beispiele in denen der Fortschritt durch unüberlegte Aktionen von irgendwelchen Verrückten vorangetrieben wurde. Der erste versuch mit einem Flugzeug zu fliegen endete auch als Bruchlandung.
Natürlich wünscht man sich das es in einem geordneten Rahmen geschieht, aber das ist normalerweise leider nicht so.. Deswegen war es auch zu erwarten das früher oder später jemand so eine Aktion im Alleingang durchzieht.
Mai ist für mich weit und breit diejenige, die würdig in die Fußstapfen eines Hoimar von Ditfurths oder Harald Leschs treten kann.
430 Aufrufe. 66 likes. 0 dislikes
So muss dass sein
Wie viele hier schreiben "guten Morgen ... 6.30 ... so früh ... guter Start in den Tag.
Und ich mal wieder immer noch wach bin und dieses Video kurz vorm schlafengehen anschaue.
PS: Und ja ihr habts erraten. Ich bin Student
Cool
@@WTFratmaster danke, find ich auch
Wow.. komplexes Thema. Wirft mehr Fragen auf, als ursprünglich von mir gedacht. Mittlerweile sind vier Jahre seit dem Video vergangen. Gibt es mittlerweile neue Erkenntnisse, ob es wirklich passiert ist und wie es den Kindern geht? Geht natürlich in Richtung Designer-Baby, wenn die Geschichte war wäre... Da gäbe es dann auch wieder komplexe Fragen. Wäre durchaus interessant, wenn das Thema nochmal aufgegriffen wird.
So ein kompliziertes Thema voll gut erklärt
Wenn man Menschen Katzenohren geben kann durch gen editing bin ich dabei xD
das wäre dann aber schon Körpermodifikation und die Vernunft hinter dieser Idee ist höchst fragwürdig.
Aber ich hätte auch gerne echte Katzenöhrchen!!! X3
Bin ich hier die einzige die das gruselt? ^^
Sollte sich das durchsetzen mit dem Crispr, dann würde ich das als Ende der Evolution bezeichnen und als Anfang der Edution. Brrrr...
Die Evolution war schon an dem zeitpunkt am ende als die natürliche selektion des menschen geendet hat
Es gibt doch diesen tollen Spruch, dass der Mensch das einzige Tier ist, das sich selbst ausrotten wird. :D ich glaube, er ist nah dran!
moin :-) sport u wissenschaft gibts bei mir zu sehen komm rein ,,,,
Hallo, erst Mal: Herzlichen Glückwunsch zum Gewinn des Preises. Sie haben ihn verdient! Dann auch vielen Dank für das wirklich informative Video zum Genome Editing oder CRISPRn. Einziger Kritikpunkt meinerseits ist, dass Embryonen oder auch Babys nie die Chance haben, selbst über ihren Körper zu entscheiden (herstellungstechnisch). Sonst gäbe es wahrscheinlich weder Mutationen noch Erbkrankheiten. Es liegt also immer im Ermessen der Eltern, welches „Risiko“ sie für ihren Nachwuchs in Kauf nehmen möchten. Sprechen wir also neben der wissenschaftlichen auch über eine moralische Komponente? Möglicherweise sogar über eine philosophische?
Du bist jemand der echt ist vor der Kamera und wenn nicht dann so überzeugend das du mich damit hast täuschen können. In beiden fällen gebührt dir Respekt. bei dir glaub ich von den ersten 30 Sekunden an das du das Video nicht für deine Zuschauer machst sondern weil du so oder so über das Thema nachdenken würdest und deine Weisen worte freiwellig, ohne Entlohnung einfach mit der Welt teilen willst. abo .. und ich abo nie wen
Keine Superkräfte oder wenigstens irgendwie blaue Augen oder sonst irgendwas? Och menno, wie langweilig...
Der Aufschrei wäre riesig. Ich habe Zweifel, dass es jemand wagen wird, das für Verschönerung oder Verbesserung zu machen in nächster Zeit.
@@QuinnArgo Das beizweifle ich stark. Viele Wissenschaftler würden töten für dieses Potenzial Forschungsgelder einzutreiben.
@@QuinnArgo Verbesserung und Verschönerung gibt es schon, ich empfehle dir die Doku "Wann kommt das Designerbaby?" von Arte
@@shinobi-7476 Und sollte jemand auf solche Geschichten stehen, kann ich "Helix" von Marc Elsberg empfehlen.
Hallo liebe Mai,
wir lieben deine Videos!!! Wir verschlingen sie förmlich.
Aber wir haben letztens eine Filmreihe auf Netflix gesehen, die „unnatürliche Auswahl“ heißt. Es geht um Biohacker. Hast du die Serie auch gesehen? Uns interessiert so brennend, was du dazu sagst! Wir waren fast schon verstört, wie darin mit dem Thema umgegangen wird. Als würde niemand über Folgen nachdenken. Es würde uns wahnsinnig freuen, wenn du ein Video dazu machen könntest!
Liebe Grüße
Wirklich schön! Da stimmt einfach alles! DANKE und LOVE & PEACE!
Sowas als Podcast bei Spotify, das wär doch super.
Erst einmal ein Lob an den tollen Kanal. Endlich verständliche und sympathische Erklärungen abseits von Comedy oder Trash Themen. Mai ist wirklich ne coole Sau (lieb und positiv gemeint) :-)
Selten so gut informiert worden!
Toll erklärt und herzlichen Glückwunsch zum WebVideoPreis. 😊👍💜
Wow bin begeistert. Habe den Kanal erst kürzlich entdeckt. Macht Spaß dir zuzuhören, weiter so.
Wie geil, morgens zufällig das Video gesehen. Vormittags dann Klausur zum Thema Verantwortung der Wissenschaft. Da hatte ich dann schon meine Einleitung :)
Kannst du vielleicht ein Update-Video drehen, falls mehr Informationen veröffentlicht werden?
Gibts eigentlich schon ein Update zur Qualität der Informationen? Also ob Teile der Geschichte wahr sind.. würd mich interessieren :)
Deine Videos finde ich sehr informativ und inspirierend!
Der Typ hat 3 Jahre Knast bekommen.
webvideo preis sei dir gegönnt und äußerst verdient! Danke mal wieder für ein differenziertes und aufschlussreiches video :)
voll die geilen Videos macht voll spaßt dir zuzuhören
Hey, wieder einmal ein kurzweiliges und informatives Video. :)
Könntest du auch mal ein Video zur Gentechnik in Bezug auf die Tiere und Pflanzen machen? Gerade mögliche Einflüsse auf die Umwelt würden mich dabei interessieren.
Das Thema ist vielleicht nicht derart populär wie genmanipulierte Menschen, aber eigentlich wesentlich aktueller, da es schon in größerem Maßstab durchgeführt wird.
Danke für dieses Video, ich ordne meine Gedanke deswegen gerade etwas neu. Deine Einwende und Argumente sind richtig und nachvollziehbar. Ethisch und moralisch ein extrem heißes Eisen. Und in diesem Fall in keinster Weise zu rechtfertigen. Ich stelle mir dennoch folgende Frage:
Sollte man aus besagten moralischen Gründen ganz davon ablassen? Denn im Gegenzug greifen wir ja auch in die, nennen wir es mal, "Natur" ein. Denn wir lassen künstlich Befruchten, wenn es auf natürlichen Wege nicht klappt. Dabei denke ich, wird es schon seine Gründe haben, wenn der traditionellem Wege keine Früchte trägt. Hier werten wir den Elternwunsch höher als den etwaigen Schaden fürs Kind, hinterfragen das nicht und bringen einfach beide Genpools, trotz Probleme, zusammen.
Konkret Frage ich mich: wenn wir schon die "Regeln" brechen, wäre es dann nicht opportun auch an andere Stelle "heilend" einzugreifen und Risiken zu mindern? Natürlich unter der Voraussetzung, dass man zu 100% weiß was man tut. Ich bin mir über meine Meinung noch nicht ganz im klaren. Aber ich denke dieser Frage muss sich der Mensch stellen. Darf der Eine der "Gott" spielt den anderen Verurteilen, wenn er dies auch tut? Ich weiß, das Eine ist Genmanipulation das Andere nicht, insofern hinkt der Vergleich.