Софтбеды я лично восстанавливал два раза. Это был диск на 1 TB от WD с одним "блином" и, как я понял, эта технология тогда (2012 год) была ещё относительно новая (обычно такие диски были на 2 "блина") и брак был выше. В общем, через пару месяцев работы диск иногда начинал тупить, компъютер из-за этого зависал, так как не мог ничего с диска прочитать, помогала только перезагрузка. Но потом опять через какое то время ситуация повторялась (видимо ПК время от времени пытался что-то считать с повреждённых секторов и это уводило Диск в бесконечное считывание). Самое обычно было то, что утилиты показывали какое то количество кандидатов на сбойные сектора (после прогона тестирования их количество могло увеличиваться), при этом контроллер диска отказывался их отправлять в фактические сбойные сектора, то есть не защищал ПК от будущих зависаний. И тогда я через какую то утилиту делал не просто стирание всех данных, а стирание по какому-то алгоритму (например, записать ноль, потом единицу, потом случайное число). После полного прогона все софтбеды "вылечились" и их количество обнулилось, ПК после переустановки системы перестал зависать. Правда потом, года через 2, проблема возникла вновь, пришлось процедуру повторять. Самое сложное было то, что надо было все данные куда то скопировать перед очисткой диска, а это время и ресурсы. Да и случай, как-бы был не гарантийным, так как софтбеды это не фактические бед сектора, на которые распространяется гарантия.. Хотя кто знает, может и распространяется, мне просто лень было менять диск и долго ждать.
а что вы хотите от восстановителя данных. Скорости? Так и еще и данные выдает не полные, слова выпадают, предложения не оконченные. Гуру одним словом - они все такие, потому что за каждым предложением 10500 нюансов. Мозг работает быстрее речевого аппарата. Гладко речи льют обычно другие.
Есть разрушенные сектора, а есть софтбэды. Так вот последние, вполне "лечатся". Другое дело, что софбед обычно "на ровном месте не возникает". Однако бывает всякое, и порою они по концовке вполне рабочими оказываются.
SoftBadы при Провале Питания (СкаЧок в Сети или Блок не ВыВозит Проц/Видюху на Максимальной НаГрузке) могут Возникать, при НаРушении Контакта Печатной Платы с ГермоБлоком (ОКисление от Времени). А Псевдо-Бэды (Ошибочно ПоМеченные Файловой Системой, как Сбойные) получаются при Хуёвом Контакте Шлейфа с Платой или Диском. После Чистки Контактов (Ластиком, и это не «Шутка») и ПодТыканием или Заменой Шлейфа: Первые ЛечатСя ПереЗаПисыванием (MHDD, Victoria); Вторые - «ChkDsk /B».
Если я не ошибаюсь, "софтбэд" иногда ещё называют "Pending". То есть, контроллер диска пока не определился с этим товарищем, сбойный это сектор или нет; стоит ли производить ремапинг, или нет.
У меня когда-то был "Макстор" на 60 ГБ. И там возник бед-блок, при обращении к которому комп наглухо зависал. Пришлось "Акронисом" переразбить диск на два раздела так, чтобы сбойный сектор получился в промежутке между разделами и не использовался. Диск ещё довольно долго работал как хранилище фильмов, но потом всё равно сдох, причём полностью :(
Помню у меня с флешкой была такая проблема. Однажды мне пришлось извлечь её небезопасно, т.к. Касперский её проверял на вирусы и отменить это было невозможно (т.к. Касперский управляется с админского сервера, которого уже давным-давно нет) и выключать ПК тоже нельзя. В результате флешка, ожидаемо в таких случаях, снова потребовала форматирования... но в этот раз, примерно в середине ёмкости (флешка на 128ГБ была), оказался сбойный сектор, дальше которого было невозможно что-либо записать. Пришлось создавать два раздела, около 64ГБ каждый, чтобы сбойный сектор оказался вне размеченной области.
@@BronyRu флешка это другая оперетта там специлизированные утилиты нужны для работы с контроллером или низкоуровневое форматирование поможет (на некоторое время), сталкивался с таким ... но на такую флешку диплом в единственном экземпляре не стоит записывать -:)
@@BronyRu "примерно в середине ёмкости (флешка на 128ГБ была), оказался сбойный сектор, дальше которого было невозможно что-либо записать." - всё потому, что эти устройства делают ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ ЛЮДИ (это, чтобы не матерится в комментарии). Кто мешает сообщать о проблеме ОС, а та уже на уровне ФС пометит участок как сбойный и не будет к нему обращаться в дальнейшем? У меня в такой ситуации флешка просто вылетала из системы. Создавалось такое впечатление,что её кто-то вынимал из разъёма. Кстати, оказалось, что если её подключить в виртуальную машину и там производить манипуляции, то она работает. Вот такие чудеса.
У меня на 80 гигов был макстор, тоже со сбойным сектором. тоже разбивал на два раздела. А потом спустя 15 лет я узнал, что можно было просто нулями диск затереть и сектор этот ремапнулся. Диск бы до сих пор работал, но я кому-то его отдал. Не знаю теперь где он = )))
Восстановить изъяны поверхности невозможно, но есть древняя утилита, которая умеет вытаскивать информацию из бэд-блоков. Она многократно пытается прочитать сбойный сектор, и эвристически определяет какие данные, там были. Название не помню, есть на Infr@CD в досовских утилитах. Но это оооочень долго. Мёртвую WD-шку на 320 гигов читала неделю. Но восстановила почти всё.
У меня было много дисков Ssd с оранжевыми секторами, я прогонял их низкоуровневым форматом, после этого работают годами(чистый). Я так понимаю, он заменяет их (сектора)?
Сам использовал какую-то утилиту по дос которая чудесным образом могла восстановить сектора.( 2000 годы работала даже на неразменном диске под IDE ) Восстанавливала правда не все. Логичного объяснения как она работает я так и не понял, но не только пропадали бэды но и считывание сбойных секторов становилось с первой попытки. (Названия, увы, не помню. Писал какой то Русский энтузиаст)
А вот Вопросец: как Полностью «ОЧистить» АппаРатную Таблицу ПереМещённых Секторов? НаПример, чтобы потом ЗаПустить Сканирование с Начала Диска (или с Планируемого Места под Раздел), чтобы в первую очередь были ПереНаЗначены «Более Важные» Секторы? Например, Те, которые в Начале Диска или ПоСреди ПроДолжительной «Хорошей» Области, ПриГодной для Создания Раздела?
@@СергейКаштанов-с3ю Это, откровенно говоря, «Корпоративный ПодХод»: Что-то сломалось - Меняем, не разбираясь! Замена то по Гарантии или за «Счёт Фирмы», а РазбиратьСя или Чинить - Мне Самому, да ещё и Премии лишат, если опять сломается…
@@Crazy-Mihey эмм.. что, простите, какие штрафы или минус зп из за поломки железа?) конечно, если всякие бедалажные комплектухи ставить изначально, аля максимально бюджетные ссд, которые через год деградируют по чтению, китай материнки, у которых мосты откидываются или ешё чего и тп ,то возможно. А вообще если глобально говорить про такую работу, где типа сломалась деталь и её нужно менять и это значит аля лишение премии - это бедалажная организация с бедалажным руководством. даже в сохо на аутсоре в нормальных фирмах начинает сыпаться диск - меняем начинает тупить ссд - меняем. а ежели какие--то бедалажные самодуры роководы так штатного айтишника изводят -пусть идут на...
Вообще то бывает что сектор помечается как сбойный (на некоторых видах защиты) но на самом деле он нормальный (вернуть его обратно в работу можно, если он физически не разрушен) Сейчас такую защиту редко применяют проще сделать программную.
Личный опыт 25 лет, сотни дисков и ремонтов ПК, просто замените сбойных HDD и будет Вам счастье! 😁Это очень просто и очень недежно. Пустая трата времени восстанавливать: опасность потерять данные, да и вообще остаться без диска в самый неподходящий момент, когда идет работа, или что-то очень срочно нужно скопировать!
Никакой из открытых, всё зависит от техпроцесса изготовления диска, на сегодня это от нескольких сотен мегабайт, до нескольких десятков Гигабайт. Так же значение имеет сколько записей можно прописать в модуле G-листа.
Мой старый ЖД стал потихоньку сыпаться. Лечу путем стирания сбойных секторов в Виктории, т.к. функция "обновить сектор" с этим не справляется. Данные теряются, но сбойные сектора опять в строю и довольно надолго. А функцию "починить (отремапить)" пока не использую. Берегу резерв для совсем убитых секторов.
Я тоже раньше так делал, но вижу, что ремап не спешит переназначать сбойный сектор, а сначала пролечивает его и только в случае неудачи переназначает. А вообще я прогоняю запись, которая тоже часто пролечивает сектора.
@jonson9142 "сбойные сектора опять в строю" - это как? Ведь сам HDD их помечает сбойными и восполняет из резервной области. Тогда как это работает у вас?
@@jonson9142 Специалисты по восстановлению данных утверждают обратное. В частности Михаил Маврицин. Он даже утверждает, что современные HDD при обнаружении плохо читаемого участка не пытаются прочитать данные, а тупо заменяют участок из резерва. Таким образом, мы теряем данные и, возможно, файловую систему целиком.
а можно подробнее про "операционная система кластерами закрывает сбойный участок, и я не советую пользоваться..." . В самом конце было. И другое было у вас вскользь, есть у меня HDD WD RED на 6Tb (WDC WD60EFRX) со сбойными секторами, нашел сбойный участок викторией, исключил разбиением на разделы. Закинул на эти разделы резервные копии всего чего можно, и убрал HDD на всякий случай. Включал потом, пару раз обновить инфу, вроде ничего. Ну просто жаль выкинуть, ну и доп. копия, так как рейд1 конечно есть давно.
проще делать с большими обьемами дисков как база хранения всего что надо или как резерв,записывать что надо и отрубать от питания от контролера не обезательнно,и ткие диски будут в выключенном виде хнатить инфу долго,а вот с SSD в плоть да на оборот,нужно отрубать от контролера но не от питания,SSD нужно постоянно питание что бы не сливался заряд с ячеек
@@VicVlasenko Т.е., если это HDD перекинуть на другой комп, то он не будет знать про дефектные сектора? Уточню вопрос, в каком физическом месте он помечает? как-то странно звучит. UDP: Но кажется понял, помечается кластерами поверх меньших секторов. Т.е., если кластер из n секторов и только один сектор сбойный, то помечается, к примеру, соседний нормальный кластер условно слева от сбойного, и в пером секторе первого кластера инфа о длине проблемной области. Но почему это работает совсем не эффективно, или не работает?
@@ellfenoksiberia3790 Эта информация хранится где-то на диске, так же как и таблица размещения файлов. Поэтому если переставить диск на другую машину - настройки никуда не денутся. >> Но почему это работает совсем не эффективно, или не работает? Понятия не имею - данной фичей не пользуюсь, по крайней мере намеренно.
@ellfenoksiberia3790 Что-то странное у вас там происходит. Ведь HDD сам должен помечать сбойный участок убирая его из работы и восполнять его из резервной области (другое дело, будет ли он пытаться до последнего спасти информацию?). Даже, если это не поможет (не понятно из-за чего), это должно произойти на уровне ФС.
Мы на работе используем HDD Regenerator. Он насильно перемагничивает поверхность. Это нужно когда ОСь паникует и не даёт нормально работать. Правда после этого нельзя эту область форматировать или проводить другие работы по записи. На самом деле все бытовые жесткие диски имеют сбойные сектора. Если хотите без них, то берите серверные. Сейчас на рынке можно найти серверную отбраковку когда не поверхность стала причиной, а меньший срок MTBF некоторого их количества из партии. Они проходят проверку у производителя и вместо SAS ставится SATA и уходит на бытовой рынок. Такие вещи делает например Seagate и их серверные белые диски.
@presechmax Да вы, блин, шутник. "Он насильно перемагничивает поверхность." - это как? Запись это и так перемагничивание. "Правда после этого нельзя эту область форматировать или проводить другие работы по записи." - т.е. после этого использовать HDD нельзя?
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha он перемагничивает с большим усилием и частотой. Про то что пользоваться винтом нельзя я указал про тяжёлые случаи когда нужно считать том, а какой-то бэд мешает. Бывает так что информация важная и у тебя лишь пару-тройку перезагрузок, а пот кранты инфе. Так что тогда есть 1, редко 2 шанса чтобы снять образ. Так что регенератором проходишь, а потом снимаешь образ. Все случаи в каком-то комментарии не опишешь. Это опыт работы. Вне зависимости от того что тут будет написано и отвечено алгоритм работы не изменится. Но это малые случаи полного выхода из строя коих не более 20% и то на старых винтах, которые списывать пора. Бывает что винт со 100% здоровьем загнется за 2-3 года, а бывает с 9% здоровья пашет годами. Просто делаешь зазоры в 5 гигов по обеим сторонам от бэдов и не пишешь в эту область. Головка пролетает всё равно, но запаса на саморазрушение достаточно. В основном проходишь раз два регенератором и винт работает дальше, а ось переезжает с начала диска на конец. Все эти случаи конечно же тогда когда резервная область исчерпана. Что является обычной работой обычных винтов. Бывает они в таком состоянии десятилетия работают. Были времена лет 10-15 назад когда приходилось снимать сырую инфу, но сейчас винты понадежнее стали и..... Тут же начали портится. Сейчас на рынке мало хороших надёжных устройств. Поставили на кон SSD и поверили в их светлое будущее. Стримеры надо дорабатывать чтобы ленту магнитную быстрее читали и тогда я успокоюсь. А пока смотрю разные видео включая это.
Для начала нужно определиться что стало причиной сбойного сектора это был физический сбой, электронный сбой или плохая передача с головки из за плохих контактов?... Все эти "лечения" викториями ни к чему положительному не приведут.. в первую очередь нужно почистить окисленные контакты на плате, пролудить их припоем с содержанием серебра почистить так же контакты которые прижимаются... а затем уже запустив устройство делать выводы что было причиной.... контакты эти окисливаются не из за царапин на блинах, а из за обыкновенной влажности в помещении, чем больше влажность тем быстрее происходит окисление и тем более если контакты были слабо пролужены на заводе... очень часто на этом заканчиваются все бэды и HDD работает долго и счастливо...
А вот Вопрос: как Полностью «ОЧистить» АппаРатную Таблицу ПереМещённых Секторов? НаПример, чтобы потом ЗаПустить Сканирование с Начала Диска (или с Планируемого Места под Раздел), чтобы в первую очередь были ПереНаЗначены «Более Важные» Секторы? Например, Те, которые в Начале Диска или ПоСреди ПроДолжительной «Хорошей» Области, ПриГодной для Создания Раздела?
Плохие сектора возникают не только по причине дефектов поверхности. В современных дисках головки устанавливаются на нужный цилдиндр с путём считывания специальных сервометок, записанных либо между секторами с информацие, либо одна из повеарверхностей блока дисков отводися подсервометки. Если система не видит части сервометок для позиционирования головок, , то часть сектлоров будет недорступны. Сервомектки восстановить без специального заводского стенда считается невозможным. Хотя у меня есть идея, как можно было бы нанести сервометки на чистую поверхность, если воспользоваться контроллером со специальным алгооритмом. Я могу рассказать про этот придуманный мною алгоритм, но ему не суждено быть реализованным по понятной причине- консерватизм. Хотя самоформатируемый накопитель на жёстком диске позволил бы резко поднять производительность заводов по изготовлению накопителей, возложив небыструю процедуру "форматирования с нуля" на конечного пользователя.
Если система не увидит части сервометок, то диск тупо будет стучать какое-то время при включении, по заданному таймауту он выведет головы на парковку и остановит двигатель. Если у вас есть мысли или идеи по теме написания сервы - почему вы не работаете в компании производителе накопителей?
@@DorinVU Это действительно так? сервометки позволяют позиционировать головки на любом цилиндре, получается, что контроллер проверяет ВСЕ сервометки? Думаю, что в этом случае жёсткий диск запускался бы минут 10. Если посмотреть на работу реального диска, то головки при старте совершают где-то около дюжины позициониррований. Я не работаю в комании производителей дисков разработчиком дисков потому, что нельзя заниматься всем сразу. Но когда мне приходят в голову идеи, обычно их реализация бывает вполне успешной. Пример- программа fdtuner (разработана и выложена в Инет в сободный доступ в 2001 году), которая предназначена для восстановления юстировки головок убитых флопов. Сейчас, конечно, не актуальна, но, по моим оценкам, несколько тысяч флопиков было отремонтировно с её помощью.
то есть если запустить полное форматирование то операционная система сама отметит сбойные сектора и больше они никогда не будут использоваться? или если я потом этот диск установлю в другой пк или например ещё раз отформатирую но уже быстрым способом, то всё собьётся и снова эти сектора будут в пользовании?
"если запустить полное форматирование то операционная система сама отметит сбойные сектора и больше они никогда не будут использоваться?" -Да. "если я потом этот диск установлю в другой пк " они также НЕ будут использоваться до того момента пока не будет произведено быстрое форматирование, т.к. при нём записываются чистые "болванки" без теста поверхности.
@@DorinVU ещё раз для закрепления. я делаю полное форматирование диска в винде 10. вынимаю диск и вставляю в линукс систему. там эта система форматирует его в zfs raid 1. получается все плохие сектора снова будут использоваться? можно ли в принципе диск заставить забыть о этих секторах навсегда?
Вроде ж как замещением сектора занимается ПО контроллера HDD, которое прекрасно понимает состояние сектора, и пишет это все в атрибуты смарт ... программа типа виктории разве умеет перемещать сектора в резервную область и сообщать об этом в таблицу?
Ни одна утилита для работы с hdd не может переназначить сектор. Нет у нее доступа к подобным функциям. Переназначить сектор может только прошивка диска. Но виктория (и, наверное, другие такие утилиты) делает со сбойным сектором какие-то операции (повторяющиеся), которые провоцируют контроллер диска на переназначение этого сектора. Вернее, вначале он низкоуровнево форматируется, и таким образом исправляются софтбэды. Если это не помогло, он переназначается, берется сектор из резервной области и в соответствующих служебных таблицах диска вносятся нужные поправки. После этого те данные, которые из сектора удалось вычитать до всех этих операций, записываются в него (то есть то, что удалось восстановить).
Два жестких диска лежали 3 года. Когда начал снова пользоваться оказалось есть ошибки и пришлось все перепроверять через chkdsk. Это от размагничивания или диффузия?
При форматировании накопителя предлагается выбрать размер "единицы распределения", от стандартного размера кластера (NTFS), до линийки от 4096 байт до 2048 Кб. На что влияет выбор?
Я могу ошибаться, но вроде єто размер страницы. Страница - минимальный блок с данными. Если файл содержит только одну букву (тоесть содержимое занимает 1 байт), то из-за размера страницы в 4 КБ весь файл будет занимать 4 КБ. Это хорошо видно в свойстве файла. Но нужно соблюдать баланс. Вроде как страници с большим обьёмом быстрее читаються и/или записываются, но и размер файлов растёт
@molodyanow Стандартный размер кластера для NTFS 4 кБт. Если будет иной, то это может повлиять на возможность сжимать данные на уровне ФС и/или шифровать их так же на уровне ФС. Но, на данный момент эту информацию нужно проверять, возможно, что-то изменилось.
Файловая система NTFS при записи использует т.н. Транзакции, т.е. исходная информация, например из ОЗУ или других секторов не стирается пока не будет проверено, произведена ли запись на определенный участок в штатном режиме и только если она произведена штатно, ставится признак что запись успешно произведена. В случае если запись не произведена успешно - ищутся другие сектора, ну и далее как было описано выше, т.е. в NTFS тестирование на сбойные сектора идет при каждой записи, причем проверка идет в фоновом режиме, т.е. диск тестируется постоянно в штатном режиме средствами ОС и никакой необходимости в специальных программах проверки диск или его восстановления нет. Само собой, если сбойных секторов много, запись будет идти ну очень медленно и в случае если вы видите что ваш диск начал медленно работать, это означает что пора его заменить.
Могу подчеркнуть, что на данном канале ещё не один Василий Дорин толком по факту не показал как восстанавливать данные с неисправных дисков и производить их ремонт.
Вообще если пользоватся дальше сбойным диском то стоит его отформатировать в формат Fat32 и в него тупо сбрасывать файлы типа бумажных данных ну или для музыкальных файлов,как библиотеку
Хотел написать пару умных слов, а потом подумал... мне вообще не похуй? Все правильно описано, хоть и 95% зрителей непонятно. Термины... Я просто опишу весь ролик - если пленка порвалась, то ей уже ничего не поможет...
Я чёт не дружу с ремапом. Если что, я просто отрезаю сколько-то ГБ, которые уже изношены. Могу и 30-50 гб отрезать. То есть убираю в неразмеченную область. Обычно это первые гигабайты диска. Но чаще такие диски лучше сливать уже. 😊
@@AngryPacman111 дисками с бэд-блоками я вообще не пользуюсь. Обычно через 10-11 лет эксплуатации уже появляются нестабильные сектора в смарте. Можно пользоваться и дальше, но это не эффективно и не безопасно уже.
@@felixlazarev777 так есть бэд блоки на новом диске с завода, просто они скрытые производителем. И есть резервная область для remap. Тогда если появляется 1 видимый бэдблок, то выбрасывать из-за него весь диск, мне кажется это пустая трата денег. Другое дело, если диск уже старый, и тогда его имеет смысл менять на более ёмкий или быстрый, или по причине "а вдруг сломается". Но "старый" - означает как минимум истекла гарантия.
@@AngryPacman111 ну скрытые бэд-блоки меня мало волнуют. Мне надо просто, чтобы диск в целом соответствовал своим характеристикам, не трещал как трещотка и стабильно работал)
вся проблемма что бед блоки могут вылести так что придетс отрезть чутли не через каждый метр,при том надо сначало понять программные это беды или апаратные,проверка ток одним способом это обнулить весь диск полностью до заводскова обнуления,и потом проверить если снова появляются то это физз на блинах если нету то были тупо программные
Здравствуйте Василий, позвольте Вам, как профессионалу, вопрос: При скачивании вин 10, для дальнейшей установки на ПК, я по ошибке вместо zip выбрал установочную версию. В результате мой накопитель был переформатирован в загрузочную, для установления ОС, флешку, со всеми вытекающими. Мой накопитель - HDD, 2 TB. изначально был разделён на 4 сектора на котором я хранил всевозможные форматы файлов - txt, doc, pdf, html, jpg, mp3, mp4 и софт, для последнего был предусмотрен отдельный сектор. На этот сектор я и хотел сохранить zip Win-10. Я пробовал восстановить, но восстанавливается только та часть диска, куда была установлена загрузочная вин-10. т.е на сектор софт. Пробовал двумя программами, не бесплатными. Я бы хотел восстановить текстовые файлы, как-то - txt, doc, pdf, html. Остальное не важно, да html тоже не так важно. Существует ли способ/программа восстановить желаемые файлы без привлечения специалистов специализирующихся на этом? Диск лежит уже 4 года без подключений, за исключением двух попыток восстановления.
для начала сделай "посекторно" с него копии на другие носители (заведомо рабочие!!!), а потом пробуй программы по восстановлению (R-studio и прочие) на них а не исходном диске, а у этого лока такое спрашивать только на развод нарвешься -:). я только не понял зачем подсовывать диск вместо флешки ... и если данные затерлись виндой - можно про них забывать, восстановишь только не перезаписанные данные.
@@cda-vh4fq Я хотел сохранить винду в zip(!) формате на сектор/раздел предусмотренный для софта, с дальнейшим переносом на флешку, под рукой не было свободной. Но при скачивании, по ошибке/по запарке, выбрал не ту опцию. И теперь все сектора/разделы пропали и вместо 2 тб, показывает только пару гб занятое виндой, т.е получилась загрузочная флешка. С этих пару гб удалось восстановить, но к сожалению совсем не то что нужно. Копируется тоже только занятое виндой, поэтому 2 раза пытался восстановить прямо на диске, т.е. не копию, как это обычно делается. Похоже, что уже не восстановить. Но всё равно спасибо за ответ и советы.
@@diogenessinopeus7944 ты порушил таблицу разделов. на другой винт посекторно образ и на нём экперементируй - восстанавливай разделы, а потом уже ... но если уже по живому восстанавливал - скорее всего бесполезно, если раздел не fat32 -:). попробуй ради интереса программу easy recovery вначале в режиме поиска удаленных разделов, а потом уже в найденом пространстве - поиск сигнатур файлов известных типов. ТОлько сразу другой винт (флеху) приготовь - это прога не даст писать на тот винт который восстанавливаешь.
А что нужно сказать? распиарили непонятно что. Люди которые верят в то что якобы какая-то програмулька умеет "перемагничивать" или что там ещё - вы похожи на детей, которые верят В ДЕДА МОРОЗА!
@@DorinVU До роутера Асус я тоже не верил в чудеса. Сгорел порт, и при поиске решения наткнулся на прошивку которая это дело лечит. Казалось бы нонсенс - такого быть не может. Но чудо произошло. (Оказалось, что Ассус зачем то сделала аппаратную избыточность, чем прошивка и пользовалась)
мы не график смотрим а квадратики. ремап не портит данные, что смогли то собрали и пофиг, но без ремапа диск будет висеть. а вот когда ремапить некуда и диску хана, тогда включают перезапись, она ремапит и медленные сектора и диск становится почти идеальным. но плавающая скорость показывает что диск уже не новый, но такое продаёт под видом хороших
ныне прям эпидемия сброшенных смартов т.к китайцы всем готовы продать кабели для сброса. SSD (большинство) вон вообще можно сбросить без каких-то кабелей и прочего.
@@L_dimitriy_ смарт остаётся и диск видно не новый, но про ssd вы правы. то что диск переписан очень хорошо видно по квадратикам, но в новой версии виктории с поддержкой ssd график поменяли и теперь дерьмовые переписанные диски там показаны как идеальные. даже если у диска 2с лаг сектора, виктория его показывает идеальным. поэтому для диском надо брать самую старую версию виктории ту где приделали график. 4.54b на сколько у себя вижу. всё что новее только под ssd причём на сколько оно рабочее не знаю, никогда ssd ей не проверяли, они обычно дохнут без битых секторов и потери данных. перезапись виктории ничего не меняет, просто собирает все сектора адекватного отклика в одну кучу. не помню уменьшается ли объём.
@@TheKelikat когда диск уже куплен - хоть оттестируйся и ори как же обманули...там вся фишка на быструю продажу. за 5 минут при тесте ничего не поймешь и даже старые бэды не спуют вылезти. ssd еще как битые сектора дают и данные портят...тот же 870evo массово из знаменитых. никакой обьем не уменьшается...и никакой кучи нет. просто она долбит упорно сектора пока сам диск не сделает ремап...хотя тот wd часто не поддается.
@@L_dimitriy_ самсунги почти все паль, ненадо их вообще покупать когда полно более известных брендов вроде того же китая. кстати самые ходовые адата китайские, в своё время они делали дерьмовые палёные флешки. а я уже год держу 2тб в коробке, у меня тупо нет сата разъёмов чтоб поставить бп и обновить комп. мне надо 3 харда повесить
@@TheKelikat ну ты загнул канеш... если говорить про самсунги, именно модели последних лет 4 так себе стали.. самыми стабильными были 860 evo/970 evo. ну и mlc 970 pro с 980 серии нвме пошли проблемы с прошивками, из за которых и летели ссд.. 990 серия как-то вообще грустно смотрится... так вот из самых наименее проблемных моделей 970 эву до сих пор можно взять и это будет бест бай. а ты сейчас пытаешься пропихнуть китайцев ,которые вроде конечно и более-менее скоростными характеристиками отличаются, но что случится с ними скажем года через 2-3, большой вопрос
под Linux есть утилита dd, если ей перезаписать сбойные сектора, диск "лечит" софт бэды, а если всё плохо, то попытается сделать remap, часто удачно. Естественно информация с перезаписанных секторов теряется. на некоторых дисках сталкивался с появлением софт бэдов после отключения электричества. под WIndows (тестировалось на 7, не знаю как сейчас) же при попытке записи в сбойный сектор система зачем-то пытается его прочитать и выдаёт ошибку записи.
Да всяко бывает. Вообще под вынь тоже есть dd порт. Насколько он крут не знаю, но пользовался пару раз. Попадались такие диск, что при чтении сектора всё ок, а бывает и наоборот, всё виснет или не всё, а только диск. Помогал только смарт-тест, а затем по номеру битого сектора dd затирал кусочек, ремап срабатывал и диск дальше работал после этого.
@@enosunim то, что я написал, тестировалось на нескольких дисках с бэдами. Не знаю как dd под виндой, если напрямую с диском работает, может получится и им, а если через Win32 API, то скорее всего будет читать перед записью и выдавать ошибку. Под Linux точно пишет и не пытается читать. А там контроллер или вылечит или будет ремап. Жалко что под виндой так не работает.
@@AngryPacman111 смотря какой размер сектора выставить = ) Если 512, то перезаписать бэд не получится. Т.к. у многих дисков физический размер сектора больше, и перезапись его без чтения в таком случае будет не возможно. Я под виндой какие-то образы с помощью dd делал, с дисками работать не пробовал, там идентификаторы надо указывать - моё почтение.
Да. Есть и другие более сложные процедуры, которые по-сути тоже являются разновидностью низкоуровневого форматирования и для качественных носителей они реально исправляют сбойные сектора без переназначения и прочих ремапов.
скорее переназначить этот сектор на резервные ... но их количество ограничено и это делается автоматически, пока не исчерпается их количество, а потом бац и весь диск в бэдах (лавинообразно), поэтому увидел бэды - беги в магаз за новым хардом и бэкап, бэкап, бэкап (слив на олайн хранилище другой хард и т.д)
В HDD одна поверхность пластины занята синхродоржкой, она служит для точного многократного точного позиционирования на информационных дорожках остальных поверхностей дисков. Если она испортилась, то можно ее попробовать перезаписать с помощью встроенного в HDD программой. Но для этого нужно специальным кабелем подключить HDD к ПК. (см. интернет ). Для восстановления информационных дорожек зачастую помогает программ низкоуровневое форматирована, таких навалом. Лично у мня они восстановили 3 HDD. Работают без проблем уже более 2х лет. Если такая программа не может восстановит такой диск, то всякие замены збойных секторов особого смысла не имеет - скорее всего уже поверхность диска тю-тю и он будет сыпаться дальше.
Это самая тупая операция. Если носитель сам не переназначил сектор, то скорее всего проблема решаемая другим путём... Почитайте на досуге механизм этого ремапа и ужаснитесь что это за халтура.
@@horlonangel ну Ремапы или реассигны в современных накопителях делаются в микрозонах. Тоесть совсем рядом или на той же группе треков. Так что это вполне нормально.
@@oleggritsev Вообще не поняли... Ремап самим накопителем это нормальная процедура, хоть и он тоже может ошибаться и сделать его для рабочих секторов, это часто происходит при сбое питания или плохом контакте data-кабеля. Ручной ремап это же совсем другое. Для того, чтобы понять почему, нужно ознакомиться как это происходит. Если провести аналогию с реальной жизнью, то представьте, что есть человек, который сортирует изделия, складывая в одну кучу нормальные, во вторую бракованные. Процедура ремапа в этом случае выглядит вот так: приходит к нему несколько амбалов и применяют насилие, заставляя определённые изделия переложить в кучу с браком. Контроллер HDD атакуется с целью создания ошибок (как можно догадаться, последствия могут быть непредсказуемы), но проблема в том, что контроллер по какой-то причине сам не добавил сектора в брак и это, зачастую, не зря...
Есть которое исправляет Ошибки если Букву Диска видит Компьютер, а если вы вставили накопитель и она пропадает не какая программа вам не поможет вам, придётся проститься с информацией и отформатировать, или просто вставляешь накопитель он требует его отформатировать значит уже начинаются неполадки у меня так было с флешкой итог даже после форматирования на неё нельзя не чего скопировать доходит до 40 процентов и ошибка вылетает Код Ошибки и написано а: "Том для открытого файла был изменен извне" работа с этим файлом невозможно и всё Я не чего Я могу Сделать не какие там программы не помогают
флешка и диски кардинально разные...никакой аналогии вообще проводить нельзя. у флешек часто просто контроллер чудит, прошивается и все опять как новая. Мне попадалась флешка с выработкой по секторам...перепрошил, чуть уменьшив обьем и занеся в новый бад лист все битые блоки.
Ремап это халтура. Никому не советую делать эту процедуру, если дорожите носителем. Если уж решили произвести такую процедуру, то считайте, что уже выбросили носитель... Это опасная и халтурная процедура. ПО для исправления сбойных секторов есть и не только ПО, но и методология и оно работает, даже там, где казалось бы никак нельзя исправить, но реальные повреждения, конечно, никак не исправить. Заметил, что если прогнать такой программой диск, то повторно проблема почти никогда не возникает. Такое ПО выполняет т.н. разновидности низкоуровневого форматирования, но с этим нужно быть осторожным, т.к. часто разработчик ПО хоть и заявляет, что это низкоуровневое форматирование, но на самом деле просто делает ремап... Кстати, WD всегда и чаще всех остальных производителей, дохнет по-настоящему и там уже никакое ПО и методологии не помогают. 😅 Потому я не покупаю этот мусор.
видимо плохо понимаешь что такое ремап. и видимо плохо понимаешь как все это работает. ремап это переназначение сектора, как раз о том, что говорит автор видео. аппаратно дефектный сектор помечается, и переводится в 5 атрибут переназначенных секторов, а когда контроллер натыкается на данный переназначенный сектор, он переводит головку в резервную область. решение о ремапе или переназначении, что однозначно, принимает лишь сам контроллер, а не софт.. софт это всего лишь читалки/записывалки. бывает софтовый бэд или пендинг как более правильно его назвать, когда например контрольная сумма не записалась и при считывании файла и сравнения его контрольной суммы ошибка выходит, софт просто перезаписывает нулями данный сектор и пытается его вчистую считать. и если всё норм, то это просто ерейс, то бишь перезаписывание сектора. но если там аппаратная проблема, то контроллер харда примет решение о его переназначении
У меня диск есть с ремапами, ему больше 15 лет и до сих пор работает и не сыпется, выбрасывать его не собираюсь! Есть и другие диски, которые тоже ремапились и проблем с ними не было, еще живут. Но не всегда это процедура помогает, были и неудачные ремапы, если диску суждено умереть, то не поможет.
@@XPERT518 тоже были и есть диски с 1-4 битыми секторами на 1 и 2тб 2.5, уже какой год работают каждый день практически. А были диски которые начали сыпаться и все - не остановить. просто лавиной накапливались бэды со временем (файлы портились уже). Тут лотерея...на грани удачи. Если диск отработал больше года с одними и теми же цифрами по битым секторам, то 95% он отработает еще очень долго. в WD меня бесит их черта помечать сектора как "подлежащие переназначению", но нифига с ними не делать - диск тупо может затыкаться на секунды из-за этого.
@@СергейКаштанов-с3ю я плохо понимаю? 😂 Не путай ремап с переназначением. Если сектор не переназначен контроллером самостоятельно, то для этого есть причина и не существует методов этого сделать вручную. Так что же такое ремап? Это своего рода DDoS атака на контроллер, засыпающая контроллер ошибками, таким образом заставляющая его переназначить сектор даже если он на самом деле рабочий. Поскольку это всё-таки АТАКА на контроллер, последствия и поведения диска могут быть не предсказуемы... С таким же успехом переназначаются нормальные не повреждённые сектора при повреждении кабелей питания, либо data-кабеля. И самое главное. Диски, которые не переназначили сектора в 90%+ можно исправить. У меня таких лежит несколько штук. Никакого ремапа или переназначения я там не делал. И никаких дефектов и повреждений там нет. Как не проверяй, что не записывай, от бэдов и следа не осталось... Единственный производитель который не поддаётся такому лечению, это WD. Эти сыпятся по-настоящему и часто после истечения гарантийного срока. У них магнитное покрытие просто халтура, в не зависимости Gold, Black или проще у всех одна болячка...
Софтбеды я лично восстанавливал два раза. Это был диск на 1 TB от WD с одним "блином" и, как я понял, эта технология тогда (2012 год) была ещё относительно новая (обычно такие диски были на 2 "блина") и брак был выше. В общем, через пару месяцев работы диск иногда начинал тупить, компъютер из-за этого зависал, так как не мог ничего с диска прочитать, помогала только перезагрузка. Но потом опять через какое то время ситуация повторялась (видимо ПК время от времени пытался что-то считать с повреждённых секторов и это уводило Диск в бесконечное считывание).
Самое обычно было то, что утилиты показывали какое то количество кандидатов на сбойные сектора (после прогона тестирования их количество могло увеличиваться), при этом контроллер диска отказывался их отправлять в фактические сбойные сектора, то есть не защищал ПК от будущих зависаний. И тогда я через какую то утилиту делал не просто стирание всех данных, а стирание по какому-то алгоритму (например, записать ноль, потом единицу, потом случайное число). После полного прогона все софтбеды "вылечились" и их количество обнулилось, ПК после переустановки системы перестал зависать.
Правда потом, года через 2, проблема возникла вновь, пришлось процедуру повторять. Самое сложное было то, что надо было все данные куда то скопировать перед очисткой диска, а это время и ресурсы. Да и случай, как-бы был не гарантийным, так как софтбеды это не фактические бед сектора, на которые распространяется гарантия.. Хотя кто знает, может и распространяется, мне просто лень было менять диск и долго ждать.
Спасибо за Вашу работу!!!!!
У собачки боли, у кошечки боли, у сбойного сектора не боли.
наверное слово "сбойного" лишнее, так как его уже не спасити. Лучше: У собачки боли, у кошечки боли, у сектора не боли.
скорость 2х это фишка канала
1,5 норм. Прямо как и должно быть.
а что вы хотите от восстановителя данных. Скорости? Так и еще и данные выдает не полные, слова выпадают, предложения не оконченные. Гуру одним словом - они все такие, потому что за каждым предложением 10500 нюансов. Мозг работает быстрее речевого аппарата. Гладко речи льют обычно другие.
Василий спасибо за информацию , недавно на Вашем канале.
Скажите пожалуйста , можно ли неисправным HDD сжечь SATA порт
на материнской плате?
Спасибо.
Есть разрушенные сектора, а есть софтбэды. Так вот последние, вполне "лечатся". Другое дело, что софбед обычно "на ровном месте не возникает". Однако бывает всякое, и порою они по концовке вполне рабочими оказываются.
на Seagate 2TB иногда возникал почти на ровном месте после неожиданного пропадения питания.
SoftBadы при Провале Питания (СкаЧок в Сети или Блок не ВыВозит Проц/Видюху на Максимальной НаГрузке) могут Возникать, при НаРушении Контакта Печатной Платы с ГермоБлоком (ОКисление от Времени). А Псевдо-Бэды (Ошибочно ПоМеченные Файловой Системой, как Сбойные) получаются при Хуёвом Контакте Шлейфа с Платой или Диском.
После Чистки Контактов (Ластиком, и это не «Шутка») и ПодТыканием или Заменой Шлейфа:
Первые ЛечатСя ПереЗаПисыванием (MHDD, Victoria); Вторые - «ChkDsk /B».
Если я не ошибаюсь, "софтбэд" иногда ещё называют "Pending". То есть, контроллер диска пока не определился с этим товарищем, сбойный это сектор или нет; стоит ли производить ремапинг, или нет.
@@ИванПетров-л1щ6р Pending - не всегда означает софт бэд, это "висячий" сектор, с которым контроллер диска пока не "знает" что делать.
@@AngryPacman111 У конторллера два списка: один для подозрительных, а второй для тех, что заремаплены уже.
У меня когда-то был "Макстор" на 60 ГБ. И там возник бед-блок, при обращении к которому комп наглухо зависал. Пришлось "Акронисом" переразбить диск на два раздела так, чтобы сбойный сектор получился в промежутке между разделами и не использовался. Диск ещё довольно долго работал как хранилище фильмов, но потом всё равно сдох, причём полностью :(
Помню у меня с флешкой была такая проблема. Однажды мне пришлось извлечь её небезопасно, т.к. Касперский её проверял на вирусы и отменить это было невозможно (т.к. Касперский управляется с админского сервера, которого уже давным-давно нет) и выключать ПК тоже нельзя. В результате флешка, ожидаемо в таких случаях, снова потребовала форматирования... но в этот раз, примерно в середине ёмкости (флешка на 128ГБ была), оказался сбойный сектор, дальше которого было невозможно что-либо записать. Пришлось создавать два раздела, около 64ГБ каждый, чтобы сбойный сектор оказался вне размеченной области.
@@BronyRu флешка это другая оперетта там специлизированные утилиты нужны для работы с контроллером или низкоуровневое форматирование поможет (на некоторое время), сталкивался с таким ... но на такую флешку диплом в единственном экземпляре не стоит записывать -:)
@@BronyRu
"примерно в середине ёмкости (флешка на 128ГБ была), оказался сбойный сектор, дальше которого было невозможно что-либо записать." - всё потому, что эти устройства делают ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ ЛЮДИ (это, чтобы не матерится в комментарии). Кто мешает сообщать о проблеме ОС, а та уже на уровне ФС пометит участок как сбойный и не будет к нему обращаться в дальнейшем? У меня в такой ситуации флешка просто вылетала из системы. Создавалось такое впечатление,что её кто-то вынимал из разъёма. Кстати, оказалось, что если её подключить в виртуальную машину и там производить манипуляции, то она работает. Вот такие чудеса.
Это классика. Куча дисков так доживали, пока мы не начали SSD ставить в 2016 г. Причём те первые SSD (MLC) были прекрасные, до сих пор живы.
У меня на 80 гигов был макстор, тоже со сбойным сектором. тоже разбивал на два раздела.
А потом спустя 15 лет я узнал, что можно было просто нулями диск затереть и сектор этот ремапнулся. Диск бы до сих пор работал, но я кому-то его отдал. Не знаю теперь где он = )))
Восстановить изъяны поверхности невозможно, но есть древняя утилита, которая умеет вытаскивать информацию из бэд-блоков. Она многократно пытается прочитать сбойный сектор, и эвристически определяет какие данные, там были. Название не помню, есть на Infr@CD в досовских утилитах.
Но это оооочень долго. Мёртвую WD-шку на 320 гигов читала неделю. Но восстановила почти всё.
Огонь, даже не слышал о таком!
@@parango812 HDD Regenerator, если память не изменяет
@@parango812 HDD Regenerator, если память не изменяет
если бы у чудесной утилиты было название, то было бы вообще замечательно.
За неделю могло в стружку запилить. Ведь пользователю неизвестно первопричина ошибки.
Сектор "приз" на барабане!
А я пользуюсь подобными дисками!))
Просто не храните на них важные данные ....)
ооох помню maxtor-ы у меня дохли, тоже пытался разделы создавать мимо побитостей, но как-то это не на долго помогало 😁
У меня было много дисков Ssd с оранжевыми секторами, я прогонял их низкоуровневым форматом, после этого работают годами(чистый). Я так понимаю, он заменяет их (сектора)?
а как узнать сколько еще в запасе блоков для ремапа? и сколько изначально было. чтоб понять начал диск сыпаться или нет.
Я немного поздно, но краткий ответ "НЕТ". = )))
Вопрос: есть 4 диска. Их лучше подключить на одну косу (все четыре), или на две косы (по два)?
Сам использовал какую-то утилиту по дос которая чудесным образом могла восстановить сектора.( 2000 годы работала даже на неразменном диске под IDE ) Восстанавливала правда не все. Логичного объяснения как она работает я так и не понял, но не только пропадали бэды но и считывание сбойных секторов становилось с первой попытки.
(Названия, увы, не помню. Писал какой то Русский энтузиаст)
Иногда многократная перезапись оживляет сектор. Делать это умеет Victoria. К восстановлению данных это конечно отношения не имеет.
Я размечал диск на много логических дисков и те что давали сбои исключал из работы.
А вот Вопросец: как Полностью «ОЧистить» АппаРатную Таблицу ПереМещённых Секторов?
НаПример, чтобы потом ЗаПустить Сканирование с Начала Диска (или с Планируемого Места под Раздел), чтобы в первую очередь были ПереНаЗначены «Более Важные» Секторы? Например, Те, которые в Начале Диска или ПоСреди ПроДолжительной «Хорошей» Области, ПриГодной для Создания Раздела?
это откровенно говоря уровень бедалажный студент.
пошёл диск сыпаться - меняем и точка
@@СергейКаштанов-с3ю Это, откровенно говоря, «Корпоративный ПодХод»: Что-то сломалось - Меняем, не разбираясь! Замена то по Гарантии или за «Счёт Фирмы», а РазбиратьСя или Чинить - Мне Самому, да ещё и Премии лишат, если опять сломается…
@@Crazy-Mihey
эмм.. что, простите, какие штрафы или минус зп из за поломки железа?)
конечно, если всякие бедалажные комплектухи ставить изначально, аля максимально бюджетные ссд, которые через год деградируют по чтению, китай материнки, у которых мосты откидываются или ешё чего и тп ,то возможно.
А вообще если глобально говорить про такую работу, где типа сломалась деталь и её нужно менять и это значит аля лишение премии - это бедалажная организация с бедалажным руководством.
даже в сохо на аутсоре в нормальных фирмах начинает сыпаться диск - меняем
начинает тупить ссд - меняем.
а ежели какие--то бедалажные самодуры роководы так штатного айтишника изводят -пусть идут на...
Вообще то бывает что сектор помечается как сбойный (на некоторых видах защиты) но на самом деле он нормальный (вернуть его обратно в работу можно, если он физически не разрушен) Сейчас такую защиту редко применяют проще сделать программную.
Личный опыт 25 лет, сотни дисков и ремонтов ПК, просто замените сбойных HDD и будет Вам счастье! 😁Это очень просто и очень недежно. Пустая трата времени восстанавливать: опасность потерять данные, да и вообще остаться без диска в самый неподходящий момент, когда идет работа, или что-то очень срочно нужно скопировать!
А какой программой можно узнать, какой объем отведено под резервную область и насколько он заполнен?
В проге кристалдискинфо косвенно видно по процентам одного из показателей. У здорового диска - 100%
Никакой из открытых, всё зависит от техпроцесса изготовления диска, на сегодня это от нескольких сотен мегабайт, до нескольких десятков Гигабайт. Так же значение имеет сколько записей можно прописать в модуле G-листа.
Мой старый ЖД стал потихоньку сыпаться. Лечу путем стирания сбойных секторов в Виктории, т.к. функция "обновить сектор" с этим не справляется. Данные теряются, но сбойные сектора опять в строю и довольно надолго. А функцию "починить (отремапить)" пока не использую. Берегу резерв для совсем убитых секторов.
лучше для такова перевести диск с NTFS в какой то Fat32 или если файлы большие в ExFat,тока есть проблемма не все ОС видят диски с форматом ExFat
Я тоже раньше так делал, но вижу, что ремап не спешит переназначать сбойный сектор, а сначала пролечивает его и только в случае неудачи переназначает. А вообще я прогоняю запись, которая тоже часто пролечивает сектора.
@jonson9142
"сбойные сектора опять в строю" - это как? Ведь сам HDD их помечает сбойными и восполняет из резервной области. Тогда как это работает у вас?
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Насколько мне известно, сам HDD автоматом, без команды ничего не восполняет.
@@jonson9142
Специалисты по восстановлению данных утверждают обратное. В частности Михаил Маврицин. Он даже утверждает, что современные HDD при обнаружении плохо читаемого участка не пытаются прочитать данные, а тупо заменяют участок из резерва. Таким образом, мы теряем данные и, возможно, файловую систему целиком.
а можно подробнее про "операционная система кластерами закрывает сбойный участок, и я не советую пользоваться..." . В самом конце было. И другое было у вас вскользь, есть у меня HDD WD RED на 6Tb (WDC WD60EFRX) со сбойными секторами, нашел сбойный участок викторией, исключил разбиением на разделы. Закинул на эти разделы резервные копии всего чего можно, и убрал HDD на всякий случай. Включал потом, пару раз обновить инфу, вроде ничего. Ну просто жаль выкинуть, ну и доп. копия, так как рейд1 конечно есть давно.
ОС отмечает кластеры со сбойными секторами как дефектные и не использует их.
проще делать с большими обьемами дисков как база хранения всего что надо или как резерв,записывать что надо и отрубать от питания от контролера не обезательнно,и ткие диски будут в выключенном виде хнатить инфу долго,а вот с SSD в плоть да на оборот,нужно отрубать от контролера но не от питания,SSD нужно постоянно питание что бы не сливался заряд с ячеек
@@VicVlasenko Т.е., если это HDD перекинуть на другой комп, то он не будет знать про дефектные сектора? Уточню вопрос, в каком физическом месте он помечает? как-то странно звучит. UDP: Но кажется понял, помечается кластерами поверх меньших секторов. Т.е., если кластер из n секторов и только один сектор сбойный, то помечается, к примеру, соседний нормальный кластер условно слева от сбойного, и в пером секторе первого кластера инфа о длине проблемной области. Но почему это работает совсем не эффективно, или не работает?
@@ellfenoksiberia3790 Эта информация хранится где-то на диске, так же как и таблица размещения файлов. Поэтому если переставить диск на другую машину - настройки никуда не денутся.
>> Но почему это работает совсем не эффективно, или не работает?
Понятия не имею - данной фичей не пользуюсь, по крайней мере намеренно.
@ellfenoksiberia3790
Что-то странное у вас там происходит. Ведь HDD сам должен помечать сбойный участок убирая его из работы и восполнять его из резервной области (другое дело, будет ли он пытаться до последнего спасти информацию?). Даже, если это не поможет (не понятно из-за чего), это должно произойти на уровне ФС.
Мы на работе используем HDD Regenerator. Он насильно перемагничивает поверхность. Это нужно когда ОСь паникует и не даёт нормально работать. Правда после этого нельзя эту область форматировать или проводить другие работы по записи. На самом деле все бытовые жесткие диски имеют сбойные сектора. Если хотите без них, то берите серверные. Сейчас на рынке можно найти серверную отбраковку когда не поверхность стала причиной, а меньший срок MTBF некоторого их количества из партии. Они проходят проверку у производителя и вместо SAS ставится SATA и уходит на бытовой рынок. Такие вещи делает например Seagate и их серверные белые диски.
@@presechmax огорчу, львиная доля серверных дисков тот же самы консьюмерский сегмент только с другой лей бой и прошивкой)
поздравляю, вы ламера на работе, которые используют дегенератор.
напиши ещё название фирмы, чтобы знать, куда не обращаться)
@presechmax
Да вы, блин, шутник.
"Он насильно перемагничивает поверхность." - это как? Запись это и так перемагничивание.
"Правда после этого нельзя эту область форматировать или проводить другие работы по записи." - т.е. после этого использовать HDD нельзя?
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha он перемагничивает с большим усилием и частотой. Про то что пользоваться винтом нельзя я указал про тяжёлые случаи когда нужно считать том, а какой-то бэд мешает. Бывает так что информация важная и у тебя лишь пару-тройку перезагрузок, а пот кранты инфе. Так что тогда есть 1, редко 2 шанса чтобы снять образ. Так что регенератором проходишь, а потом снимаешь образ.
Все случаи в каком-то комментарии не опишешь. Это опыт работы. Вне зависимости от того что тут будет написано и отвечено алгоритм работы не изменится.
Но это малые случаи полного выхода из строя коих не более 20% и то на старых винтах, которые списывать пора. Бывает что винт со 100% здоровьем загнется за 2-3 года, а бывает с 9% здоровья пашет годами. Просто делаешь зазоры в 5 гигов по обеим сторонам от бэдов и не пишешь в эту область. Головка пролетает всё равно, но запаса на саморазрушение достаточно.
В основном проходишь раз два регенератором и винт работает дальше, а ось переезжает с начала диска на конец.
Все эти случаи конечно же тогда когда резервная область исчерпана. Что является обычной работой обычных винтов. Бывает они в таком состоянии десятилетия работают.
Были времена лет 10-15 назад когда приходилось снимать сырую инфу, но сейчас винты понадежнее стали и..... Тут же начали портится. Сейчас на рынке мало хороших надёжных устройств. Поставили на кон SSD и поверили в их светлое будущее.
Стримеры надо дорабатывать чтобы ленту магнитную быстрее читали и тогда я успокоюсь. А пока смотрю разные видео включая это.
@@presechmax
По вашему мнению, программа заставляет HDD намагничивать поверхность диска сильнее, чем HDD обычно это делает? Это фантастика какая-то.
Для начала нужно определиться что стало причиной сбойного сектора это был физический сбой, электронный сбой или плохая передача с головки из за плохих контактов?... Все эти "лечения" викториями ни к чему положительному не приведут.. в первую очередь нужно почистить окисленные контакты на плате, пролудить их припоем с содержанием серебра почистить так же контакты которые прижимаются... а затем уже запустив устройство делать выводы что было причиной.... контакты эти окисливаются не из за царапин на блинах, а из за обыкновенной влажности в помещении, чем больше влажность тем быстрее происходит окисление и тем более если контакты были слабо пролужены на заводе... очень часто на этом заканчиваются все бэды и HDD работает долго и счастливо...
Программно-аппаратный комплекс. Цена как у легкового автомобиля 😮
Благодарю
Спасибо
А вот Вопрос: как Полностью «ОЧистить» АппаРатную Таблицу ПереМещённых Секторов?
НаПример, чтобы потом ЗаПустить Сканирование с Начала Диска (или с Планируемого Места под Раздел), чтобы в первую очередь были ПереНаЗначены «Более Важные» Секторы? Например, Те, которые в Начале Диска или ПоСреди ПроДолжительной «Хорошей» Области, ПриГодной для Создания Раздела?
Для Сигейтов пользовательский дефектный лист очищается через терминал. Для дисков WD - есть программа WDR
как вы считаете, вертикальная установка диска вредна для него или нет?
Для дисков вредны любые механические воздействия, если он у вас вертикально хорошо закреплён - то ничего не вредно.
Плохие сектора возникают не только по причине дефектов поверхности. В современных дисках головки устанавливаются на нужный цилдиндр с путём считывания специальных сервометок, записанных либо между секторами с информацие, либо одна из повеарверхностей блока дисков отводися подсервометки. Если система не видит части сервометок для позиционирования головок, , то часть сектлоров будет недорступны. Сервомектки восстановить без специального заводского стенда считается невозможным. Хотя у меня есть идея, как можно было бы нанести сервометки на чистую поверхность, если воспользоваться контроллером со специальным алгооритмом. Я могу рассказать про этот придуманный мною алгоритм, но ему не суждено быть реализованным по понятной причине- консерватизм. Хотя самоформатируемый накопитель на жёстком диске позволил бы резко поднять производительность заводов по изготовлению накопителей, возложив небыструю процедуру "форматирования с нуля" на конечного пользователя.
Если система не увидит части сервометок, то диск тупо будет стучать какое-то время при включении, по заданному таймауту он выведет головы на парковку и остановит двигатель. Если у вас есть мысли или идеи по теме написания сервы - почему вы не работаете в компании производителе накопителей?
@@DorinVU Это действительно так? сервометки позволяют позиционировать головки на любом цилиндре, получается, что контроллер проверяет ВСЕ сервометки? Думаю, что в этом случае жёсткий диск запускался бы минут 10. Если посмотреть на работу реального диска, то головки при старте совершают где-то около дюжины позициониррований.
Я не работаю в комании производителей дисков разработчиком дисков потому, что нельзя заниматься всем сразу. Но когда мне приходят в голову идеи, обычно их реализация бывает вполне успешной. Пример- программа fdtuner (разработана и выложена в Инет в сободный доступ в 2001 году), которая предназначена для восстановления юстировки головок убитых флопов. Сейчас, конечно, не актуальна, но, по моим оценкам, несколько тысяч флопиков было отремонтировно с её помощью.
то есть если запустить полное форматирование то операционная система сама отметит сбойные сектора и больше они никогда не будут использоваться? или если я потом этот диск установлю в другой пк или например ещё раз отформатирую но уже быстрым способом, то всё собьётся и снова эти сектора будут в пользовании?
"если запустить полное форматирование то операционная система сама отметит сбойные сектора и больше они никогда не будут использоваться?" -Да.
"если я потом этот диск установлю в другой пк " они также НЕ будут использоваться до того момента пока не будет произведено быстрое форматирование, т.к. при нём записываются чистые "болванки" без теста поверхности.
@@DorinVU ещё раз для закрепления. я делаю полное форматирование диска в винде 10. вынимаю диск и вставляю в линукс систему. там эта система форматирует его в zfs raid 1. получается все плохие сектора снова будут использоваться?
можно ли в принципе диск заставить забыть о этих секторах навсегда?
@@Tamago4a , а кто тебе мешает уже потом "в рейде" на Линуксе сделать полное форматирование диска ?
Вроде ж как замещением сектора занимается ПО контроллера HDD, которое прекрасно понимает состояние сектора, и пишет это все в атрибуты смарт ... программа типа виктории разве умеет перемещать сектора в резервную область и сообщать об этом в таблицу?
Ни одна утилита для работы с hdd не может переназначить сектор. Нет у нее доступа к подобным функциям. Переназначить сектор может только прошивка диска. Но виктория (и, наверное, другие такие утилиты) делает со сбойным сектором какие-то операции (повторяющиеся), которые провоцируют контроллер диска на переназначение этого сектора. Вернее, вначале он низкоуровнево форматируется, и таким образом исправляются софтбэды. Если это не помогло, он переназначается, берется сектор из резервной области и в соответствующих служебных таблицах диска вносятся нужные поправки. После этого те данные, которые из сектора удалось вычитать до всех этих операций, записываются в него (то есть то, что удалось восстановить).
Два жестких диска лежали 3 года. Когда начал снова пользоваться оказалось есть ошибки и пришлось все перепроверять через chkdsk. Это от размагничивания или диффузия?
Нет такого, ни размагничивания, ни диффузии, просто какие-то ошибки.
Функция ерейс в виктории придумана не просто так,выручала и не раз
При форматировании накопителя предлагается выбрать размер "единицы распределения", от стандартного размера кластера (NTFS), до линийки от 4096 байт до 2048 Кб. На что влияет выбор?
Я могу ошибаться, но вроде єто размер страницы. Страница - минимальный блок с данными. Если файл содержит только одну букву (тоесть содержимое занимает 1 байт), то из-за размера страницы в 4 КБ весь файл будет занимать 4 КБ. Это хорошо видно в свойстве файла. Но нужно соблюдать баланс. Вроде как страници с большим обьёмом быстрее читаються и/или записываются, но и размер файлов растёт
@molodyanow
Стандартный размер кластера для NTFS 4 кБт. Если будет иной, то это может повлиять на возможность сжимать данные на уровне ФС и/или шифровать их так же на уровне ФС. Но, на данный момент эту информацию нужно проверять, возможно, что-то изменилось.
Ставьте все скорость 1.25 х чтоб вату не катал
Минимум 1.5х, можно и больше
Василий, есть связь в телеграмме? Занимаюсь также восстановлением.
Пожалуйста, посмотрите мой коммент Василию, то же самое мог бы написать Вам. Уж очень нужно...
Может кто подскажет: хочу приобрести б/у жесткачь - как проверить или чем проверить редактировался ли пробег или другие данные ?
Это жесткач! Купи лучше новый
Файловая система NTFS при записи использует т.н. Транзакции, т.е. исходная информация, например из ОЗУ или других секторов не стирается пока не будет проверено, произведена ли запись на определенный участок в штатном режиме и только если она произведена штатно, ставится признак что запись успешно произведена. В случае если запись не произведена успешно - ищутся другие сектора, ну и далее как было описано выше, т.е. в NTFS тестирование на сбойные сектора идет при каждой записи, причем проверка идет в фоновом режиме, т.е. диск тестируется постоянно в штатном режиме средствами ОС и никакой необходимости в специальных программах проверки диск или его восстановления нет. Само собой, если сбойных секторов много, запись будет идти ну очень медленно и в случае если вы видите что ваш диск начал медленно работать, это означает что пора его заменить.
Могу подчеркнуть, что на данном канале ещё не один Василий Дорин толком по факту не показал как восстанавливать данные с неисправных дисков и производить их ремонт.
Ну есть все на pc3000 сайте. Чтобы иметь доступ к форуму надо купить приборчик с лицензией. (Можно б/у) Лицензия к вам перейдет
Вообще если пользоватся дальше сбойным диском то стоит его отформатировать в формат Fat32 и в него тупо сбрасывать файлы типа бумажных данных ну или для музыкальных файлов,как библиотеку
Что вам даст FAT32? Она сама по себе очень ненадёжна.
подпишусь, пожалуй, узким специалистам - уважуха. Надоели специалисты по всему.
Хотел написать пару умных слов, а потом подумал... мне вообще не похуй? Все правильно описано, хоть и 95% зрителей непонятно. Термины...
Я просто опишу весь ролик - если пленка порвалась, то ей уже ничего не поможет...
Я чёт не дружу с ремапом. Если что, я просто отрезаю сколько-то ГБ, которые уже изношены. Могу и 30-50 гб отрезать. То есть убираю в неразмеченную область. Обычно это первые гигабайты диска. Но чаще такие диски лучше сливать уже. 😊
зря, если на диске есть всего пара бэдов, и они не растут, перезаписать их с remap, и будет работать, возможно, ещё очень долго. а так, да
@@AngryPacman111 дисками с бэд-блоками я вообще не пользуюсь. Обычно через 10-11 лет эксплуатации уже появляются нестабильные сектора в смарте. Можно пользоваться и дальше, но это не эффективно и не безопасно уже.
@@felixlazarev777 так есть бэд блоки на новом диске с завода, просто они скрытые производителем. И есть резервная область для remap. Тогда если появляется 1 видимый бэдблок, то выбрасывать из-за него весь диск, мне кажется это пустая трата денег. Другое дело, если диск уже старый, и тогда его имеет смысл менять на более ёмкий или быстрый, или по причине "а вдруг сломается". Но "старый" - означает как минимум истекла гарантия.
@@AngryPacman111 ну скрытые бэд-блоки меня мало волнуют. Мне надо просто, чтобы диск в целом соответствовал своим характеристикам, не трещал как трещотка и стабильно работал)
вся проблемма что бед блоки могут вылести так что придетс отрезть чутли не через каждый метр,при том надо сначало понять программные это беды или апаратные,проверка ток одним способом это обнулить весь диск полностью до заводскова обнуления,и потом проверить если снова появляются то это физз на блинах если нету то были тупо программные
Здравствуйте Василий,
позвольте Вам, как профессионалу, вопрос: При скачивании вин 10, для дальнейшей установки на ПК, я по ошибке вместо zip выбрал установочную версию. В результате мой накопитель был переформатирован в загрузочную, для установления ОС, флешку, со всеми вытекающими. Мой накопитель - HDD, 2 TB. изначально был разделён на 4 сектора на котором я хранил всевозможные форматы файлов - txt, doc, pdf, html, jpg, mp3, mp4 и софт, для последнего был предусмотрен отдельный сектор. На этот сектор я и хотел сохранить zip Win-10. Я пробовал восстановить, но восстанавливается только та часть диска, куда была установлена загрузочная вин-10. т.е на сектор софт. Пробовал двумя программами, не бесплатными. Я бы хотел восстановить текстовые файлы, как-то - txt, doc, pdf, html. Остальное не важно, да html тоже не так важно. Существует ли способ/программа восстановить желаемые файлы без привлечения специалистов специализирующихся на этом? Диск лежит уже 4 года без подключений, за исключением двух попыток восстановления.
Я не Василий, но попробуйте программу R-saver
для начала сделай "посекторно" с него копии на другие носители (заведомо рабочие!!!), а потом пробуй программы по восстановлению (R-studio и прочие) на них а не исходном диске, а у этого лока такое спрашивать только на развод нарвешься -:). я только не понял зачем подсовывать диск вместо флешки ... и если данные затерлись виндой - можно про них забывать, восстановишь только не перезаписанные данные.
@@axelrage222 Спасибо
@@cda-vh4fq Я хотел сохранить винду в zip(!) формате на сектор/раздел предусмотренный для софта, с дальнейшим переносом на флешку, под рукой не было свободной. Но при скачивании, по ошибке/по запарке, выбрал не ту опцию. И теперь все сектора/разделы пропали и вместо 2 тб, показывает только пару гб занятое виндой, т.е получилась загрузочная флешка. С этих пару гб удалось восстановить, но к сожалению совсем не то что нужно. Копируется тоже только занятое виндой, поэтому 2 раза пытался восстановить прямо на диске, т.е. не копию, как это обычно делается. Похоже, что уже не восстановить. Но всё равно спасибо за ответ и советы.
@@diogenessinopeus7944 ты порушил таблицу разделов. на другой винт посекторно образ и на нём экперементируй - восстанавливай разделы, а потом уже ... но если уже по живому восстанавливал - скорее всего бесполезно, если раздел не fat32 -:).
попробуй ради интереса программу easy recovery вначале в режиме поиска удаленных разделов, а потом уже в найденом пространстве - поиск сигнатур файлов известных типов. ТОлько сразу другой винт (флеху) приготовь - это прога не даст писать на тот винт который восстанавливаешь.
А что скажете про HDD Regenerator?
А что нужно сказать? распиарили непонятно что.
Люди которые верят в то что якобы какая-то програмулька умеет "перемагничивать" или что там ещё - вы похожи на детей, которые верят В ДЕДА МОРОЗА!
@@DorinVU До роутера Асус я тоже не верил в чудеса. Сгорел порт, и при поиске решения наткнулся на прошивку которая это дело лечит. Казалось бы нонсенс - такого быть не может. Но чудо произошло.
(Оказалось, что Ассус зачем то сделала аппаратную избыточность, чем прошивка и пользовалась)
Я всегда был в шоке от таких вопросов... Как можно восстановить что-то сломанное... КАК, КАРЛ?
мы не график смотрим а квадратики.
ремап не портит данные, что смогли то собрали и пофиг, но без ремапа диск будет висеть.
а вот когда ремапить некуда и диску хана, тогда включают перезапись, она ремапит и медленные сектора и диск становится почти идеальным.
но плавающая скорость показывает что диск уже не новый, но такое продаёт под видом хороших
ныне прям эпидемия сброшенных смартов т.к китайцы всем готовы продать кабели для сброса. SSD (большинство) вон вообще можно сбросить без каких-то кабелей и прочего.
@@L_dimitriy_ смарт остаётся и диск видно не новый, но про ssd вы правы.
то что диск переписан очень хорошо видно по квадратикам, но в новой версии виктории с поддержкой ssd график поменяли и теперь дерьмовые переписанные диски там показаны как идеальные.
даже если у диска 2с лаг сектора, виктория его показывает идеальным.
поэтому для диском надо брать самую старую версию виктории ту где приделали график.
4.54b на сколько у себя вижу.
всё что новее только под ssd причём на сколько оно рабочее не знаю, никогда ssd ей не проверяли, они обычно дохнут без битых секторов и потери данных.
перезапись виктории ничего не меняет, просто собирает все сектора адекватного отклика в одну кучу.
не помню уменьшается ли объём.
@@TheKelikat когда диск уже куплен - хоть оттестируйся и ори как же обманули...там вся фишка на быструю продажу. за 5 минут при тесте ничего не поймешь и даже старые бэды не спуют вылезти.
ssd еще как битые сектора дают и данные портят...тот же 870evo массово из знаменитых.
никакой обьем не уменьшается...и никакой кучи нет. просто она долбит упорно сектора пока сам диск не сделает ремап...хотя тот wd часто не поддается.
@@L_dimitriy_ самсунги почти все паль, ненадо их вообще покупать когда полно более известных брендов вроде того же китая.
кстати самые ходовые адата китайские, в своё время они делали дерьмовые палёные флешки.
а я уже год держу 2тб в коробке, у меня тупо нет сата разъёмов чтоб поставить бп и обновить комп.
мне надо 3 харда повесить
@@TheKelikat
ну ты загнул канеш...
если говорить про самсунги, именно модели последних лет 4 так себе стали.. самыми стабильными были 860 evo/970 evo. ну и mlc 970 pro
с 980 серии нвме пошли проблемы с прошивками, из за которых и летели ссд.. 990 серия как-то вообще грустно смотрится...
так вот из самых наименее проблемных моделей 970 эву до сих пор можно взять и это будет бест бай.
а ты сейчас пытаешься пропихнуть китайцев ,которые вроде конечно и более-менее скоростными характеристиками отличаются, но что случится с ними скажем года через 2-3, большой вопрос
Забудьте о древних гигабайтных хардах, современные гораздо сложней, он и не покажет бэд блок даже если возникнет. В smart уровень понизить, и всё.
как можно программно вылечить физически изношенный сектор ? Его можно переназначить на резервный. Часто слышал такую ерись даже от админов.
Приложить подорожник надо
Господи!!! Какое занудство!
под Linux есть утилита dd, если ей перезаписать сбойные сектора, диск "лечит" софт бэды, а если всё плохо, то попытается сделать remap, часто удачно. Естественно информация с перезаписанных секторов теряется.
на некоторых дисках сталкивался с появлением софт бэдов после отключения электричества.
под WIndows (тестировалось на 7, не знаю как сейчас) же при попытке записи в сбойный сектор система зачем-то пытается его прочитать и выдаёт ошибку записи.
@AngryPacman111
Win сначала пытается прочитать, а потом уже записать?
Да всяко бывает. Вообще под вынь тоже есть dd порт. Насколько он крут не знаю, но пользовался пару раз.
Попадались такие диск, что при чтении сектора всё ок, а бывает и наоборот, всё виснет или не всё, а только диск.
Помогал только смарт-тест, а затем по номеру битого сектора dd затирал кусочек, ремап срабатывал и диск дальше работал после этого.
@@enosunim то, что я написал, тестировалось на нескольких дисках с бэдами. Не знаю как dd под виндой, если напрямую с диском работает, может получится и им, а если через Win32 API, то скорее всего будет читать перед записью и выдавать ошибку. Под Linux точно пишет и не пытается читать. А там контроллер или вылечит или будет ремап. Жалко что под виндой так не работает.
@@AngryPacman111 смотря какой размер сектора выставить = ) Если 512, то перезаписать бэд не получится. Т.к. у многих дисков физический размер сектора больше, и перезапись его без чтения в таком случае будет не возможно.
Я под виндой какие-то образы с помощью dd делал, с дисками работать не пробовал, там идентификаторы надо указывать - моё почтение.
Если программный сектор видит битым то можно исправить низкоуровневым форматированием.
Да. Есть и другие более сложные процедуры, которые по-сути тоже являются разновидностью низкоуровневого форматирования и для качественных носителей они реально исправляют сбойные сектора без переназначения и прочих ремапов.
Нихуя он нн исправляет.
Брехня.
В современных дисках низкоуровневое форматирование невозможно.
Ибо эти функции выполняет контроллер на уровне железа.
скорее переназначить этот сектор на резервные ... но их количество ограничено и это делается автоматически, пока не исчерпается их количество, а потом бац и весь диск в бэдах (лавинообразно), поэтому увидел бэды - беги в магаз за новым хардом и бэкап, бэкап, бэкап (слив на олайн хранилище другой хард и т.д)
Сначала пролечить Викторией надо.
А когда такая технология впервые применилась?
Я помню скандиск неплохо лечил диски!
Ну что вы пристали к автору 😁 может он после инсульта такой тормозной, а раньше был - ух какой живчик 😆😆
только HDD Regenerator
В HDD одна поверхность пластины занята синхродоржкой, она служит для точного многократного точного позиционирования на информационных дорожках остальных поверхностей дисков. Если она испортилась, то можно ее попробовать перезаписать с помощью встроенного в HDD программой. Но для этого нужно специальным кабелем подключить HDD к ПК. (см. интернет
). Для восстановления информационных дорожек зачастую помогает программ низкоуровневое форматирована, таких навалом. Лично у мня они восстановили 3 HDD. Работают без проблем уже более 2х лет. Если такая программа не может восстановит такой диск, то всякие замены збойных секторов особого смысла не имеет - скорее всего уже поверхность диска тю-тю и он будет сыпаться дальше.
Если у вас диск тошиба, не занимайтесь ерундой с ремапом, а немедленно делайте бэкап.
Но у спецслужб то наверняка есть. Они проходятся им по диску, после того, как склеили разбитые пластины скотчем. ))
Василий запиши видео про дешевые диски на маркетплейсах. что это итд итп
А что там записывать, б\у под видом нового, вчера записал видео на тему "новых дисков", ждите.
@@DorinVU да.спс, уже увидел. видео про покупку бу
Много воды. Можно было за 30 сек рассказать
Всё правильно говорит. Кто с ним не согласен, тот лох.
Есть. HDD regenerator. Или другие похожие которые делают ремап.
Это самая тупая операция. Если носитель сам не переназначил сектор, то скорее всего проблема решаемая другим путём...
Почитайте на досуге механизм этого ремапа и ужаснитесь что это за халтура.
@@horlonangel ну Ремапы или реассигны в современных накопителях делаются в микрозонах. Тоесть совсем рядом или на той же группе треков. Так что это вполне нормально.
@@oleggritsev Вообще не поняли... Ремап самим накопителем это нормальная процедура, хоть и он тоже может ошибаться и сделать его для рабочих секторов, это часто происходит при сбое питания или плохом контакте data-кабеля. Ручной ремап это же совсем другое. Для того, чтобы понять почему, нужно ознакомиться как это происходит. Если провести аналогию с реальной жизнью, то представьте, что есть человек, который сортирует изделия, складывая в одну кучу нормальные, во вторую бракованные. Процедура ремапа в этом случае выглядит вот так: приходит к нему несколько амбалов и применяют насилие, заставляя определённые изделия переложить в кучу с браком. Контроллер HDD атакуется с целью создания ошибок (как можно догадаться, последствия могут быть непредсказуемы), но проблема в том, что контроллер по какой-то причине сам не добавил сектора в брак и это, зачастую, не зря...
дегенератор вообще максимально нелепый софт, который использовать не рекомендуется
Victoria- вне конкуренции. Это всамделишная профессиональна прога, но надо научиться пользоваться.
Есть которое исправляет Ошибки если Букву Диска видит Компьютер, а если вы вставили накопитель и она пропадает не какая программа вам не поможет вам, придётся проститься с информацией и отформатировать, или просто вставляешь накопитель он требует его отформатировать значит уже начинаются неполадки у меня так было с флешкой итог даже после форматирования на неё нельзя не чего скопировать доходит до 40 процентов и ошибка вылетает Код Ошибки и написано а: "Том для открытого файла был изменен извне" работа с этим файлом невозможно и всё Я не чего Я могу Сделать не какие там программы не помогают
флешка и диски кардинально разные...никакой аналогии вообще проводить нельзя. у флешек часто просто контроллер чудит, прошивается и все опять как новая. Мне попадалась флешка с выработкой по секторам...перепрошил, чуть уменьшив обьем и занеся в новый бад лист все битые блоки.
Ремап это халтура. Никому не советую делать эту процедуру, если дорожите носителем. Если уж решили произвести такую процедуру, то считайте, что уже выбросили носитель... Это опасная и халтурная процедура.
ПО для исправления сбойных секторов есть и не только ПО, но и методология и оно работает, даже там, где казалось бы никак нельзя исправить, но реальные повреждения, конечно, никак не исправить. Заметил, что если прогнать такой программой диск, то повторно проблема почти никогда не возникает. Такое ПО выполняет т.н. разновидности низкоуровневого форматирования, но с этим нужно быть осторожным, т.к. часто разработчик ПО хоть и заявляет, что это низкоуровневое форматирование, но на самом деле просто делает ремап... Кстати, WD всегда и чаще всех остальных производителей, дохнет по-настоящему и там уже никакое ПО и методологии не помогают. 😅 Потому я не покупаю этот мусор.
видимо плохо понимаешь что такое ремап. и видимо плохо понимаешь как все это работает.
ремап это переназначение сектора, как раз о том, что говорит автор видео.
аппаратно дефектный сектор помечается, и переводится в 5 атрибут переназначенных секторов, а когда контроллер натыкается на данный переназначенный сектор, он переводит головку в резервную область.
решение о ремапе или переназначении, что однозначно, принимает лишь сам контроллер, а не софт.. софт это всего лишь читалки/записывалки.
бывает софтовый бэд или пендинг как более правильно его назвать, когда например контрольная сумма не записалась и при считывании файла и сравнения его контрольной суммы ошибка выходит, софт просто перезаписывает нулями данный сектор и пытается его вчистую считать. и если всё норм, то это просто ерейс, то бишь перезаписывание сектора. но если там аппаратная проблема, то контроллер харда примет решение о его переназначении
У меня диск есть с ремапами, ему больше 15 лет и до сих пор работает и не сыпется, выбрасывать его не собираюсь! Есть и другие диски, которые тоже ремапились и проблем с ними не было, еще живут. Но не всегда это процедура помогает, были и неудачные ремапы, если диску суждено умереть, то не поможет.
@@XPERT518 тоже были и есть диски с 1-4 битыми секторами на 1 и 2тб 2.5, уже какой год работают каждый день практически. А были диски которые начали сыпаться и все - не остановить. просто лавиной накапливались бэды со временем (файлы портились уже). Тут лотерея...на грани удачи. Если диск отработал больше года с одними и теми же цифрами по битым секторам, то 95% он отработает еще очень долго.
в WD меня бесит их черта помечать сектора как "подлежащие переназначению", но нифига с ними не делать - диск тупо может затыкаться на секунды из-за этого.
Производитель заранее оставляет определённый участок, для сего дела. И конечно, не стоит полагаться на такой диск.
@@СергейКаштанов-с3ю я плохо понимаю? 😂 Не путай ремап с переназначением. Если сектор не переназначен контроллером самостоятельно, то для этого есть причина и не существует методов этого сделать вручную. Так что же такое ремап? Это своего рода DDoS атака на контроллер, засыпающая контроллер ошибками, таким образом заставляющая его переназначить сектор даже если он на самом деле рабочий. Поскольку это всё-таки АТАКА на контроллер, последствия и поведения диска могут быть не предсказуемы... С таким же успехом переназначаются нормальные не повреждённые сектора при повреждении кабелей питания, либо data-кабеля.
И самое главное. Диски, которые не переназначили сектора в 90%+ можно исправить. У меня таких лежит несколько штук. Никакого ремапа или переназначения я там не делал. И никаких дефектов и повреждений там нет. Как не проверяй, что не записывай, от бэдов и следа не осталось... Единственный производитель который не поддаётся такому лечению, это WD. Эти сыпятся по-настоящему и часто после истечения гарантийного срока. У них магнитное покрытие просто халтура, в не зависимости Gold, Black или проще у всех одна болячка...
HDREGENERATOR из под дос....🎉
для мамкиных горе мастеров